Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Понятие преступления. Состав преступления

Стр 1 из 8Следующая ⇒

Общая часть уголовного права

Рабочая программа

Красноярск

СФУ, 2012

УДК

Составители В.В. Питецкий, В. В. Питецкий, А.П. Севастьянов.

Общая часть уголовного права рабочая программа / [сост. В.В. Питецкий, В.В. Питецкий, А.П. Севастьянов.]. - Красноярск: Юрид. ин. Сибирского федерального университета, 2012. – 71 с.

университет, 2012

Введение

Рабочая программа предназначена для студентов второго курса дневного отделения, изучающих Российское уголовное право (часть Общая).

Рабочая программа предназначена для подготовки к семинарским занятиям и может быть использована в процессе самостоятельной работы. В ней содержатся планы семинарских занятий, задачи и списки литературы к соответствующим темам.

Имеется также примерная тематика курсовых работ.

Уголовный закон

Лекции – 3 час.

Семинары - 4час.

1. Понятие уголовного закона.

2. Источники уголовного закона.

а) международные конвенции, пакты, решения и рекомендации международных правительственных организаций и Российский уголовный закон;

б) Конституция РФ как источник уголовного закона;

в) Уголовные кодексы РСФСР 1960 г. и РФ 1996 г.;

г) юридическое значение решений Конституционного Суда РФ;

д) постановления Пленума Верховного Суда РФ и уголовный закон;

е) судебный прецедент и уголовный закон;

ж) решения Европейского Суда по правам человека и российский уголовный закон.

3. Норма уголовного права.

а) понятие уголовно-правовой нормы;

б) структура уголовно-правовой нормы;

в) виды диспозиций и санкций;

г) норма уголовного права и статья УК РФ.

Список литературы

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

Федеральный закон от 24 мая 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской федерации».

Постановление пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение /Я.М. Брайнин. М., 1967.

Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон /Н.Д. Дурманов. М., 1967.

Демидов В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного суда РФ /В. Демидов //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.

Жариков Ю. С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. - М.: Юриспруденция, 2009.

Игнатов А. Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. – М.: Норма, 1996.

Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. 2001. № 4.

Коняхин В. Уголовный закон как источник общей части российского уголовного права // Уголовное право. 2002. №1.

Мальцев В. Принципы равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.

Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2010.

Степченко В. В Решения Конституционного Суда Российской Федерации в уголовном праве. – Владимир, 2007.

Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб: Юридический Центр Пресс, 2003.

Действие уголовного закона

В пространстве и во времени

1. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве.

а) понятие территории Российской Федерации;

б) место совершения преступления;

в) особенности уголовной ответственности лиц, имеющих иммунитет от уголовного преследования.

2. Принцип гражданства.

3. Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве.

4. Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве.

5. Порядок вступления уголовного закона в силу и утраты им законной силы.

6. Обратная сила уголовного закона:

а) время совершения преступления;

б) понятие обратной силы уголовного закона;

в) способы придания закону обратной силы.

г) обратная сила промежуточных законов.

Список литературы

Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.48г.

Конвенция ООН по морскому праву 1983 г.

Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.

Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.

Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 95 г.

Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Федеральный закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной границе РФ».

Федеральный закон РФ от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания».

Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации».

Постановление пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Блум М.И. Обратная сила закона /М.И. Блум, А.А. Тилле. М., 1969.

Бойцов А.И. Уголовный закон: действие во времени и пространстве /А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин. СПб, 1993.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве /А.И. Бойцов. СПб, 1995.

Волженкин Б.В. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона // Российская Юстиция. 2003. № 7.

Международное уголовное право /под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1995.

Игнатов А. О действии Уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.

Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право /Л.В. Иногамова-Хегай. СПб: Юрид. центр, 2003.

Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право. – СПб: Юридический Центр Пресс, 2003.

Князькина А. К., Чучаев А. И. Конвенциональные преступления в Уголовном кодексе и международных актах – М.: ООО ПКЦ Альтекс, 2007.

Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3.

Тилле А.А. Время, пространство, закон /А.А. Тилле. М., 1965.

Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона /А.Е. Якубов. СПб: Юрид. центр, 2003.

Задачи

Во время распития спиртных напитков между гражданином Российской Федерации Сидоровым и неким Демерджи произошла ссора, перешедшая в драку. Демерджи ударил Сидорова пустой бутылкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. При расследовании было установлено, что Демерджи не является гражданином Российской Федерации и не имеет доказательств принадлежности к гражданству какого-либо иностранного государства.

1) Какое значение имеет гражданство преступника и потерпевшего для применения уголовного закона?

2) По закону какого государства будет привлечен к ответственности Демерджи, если преступление было совершено: а) в Красноярске; б) на рынке Стамбула; в) на борту российского пассажирского судна в порту Александрия (Египет); г) на борту российского военного судна в порту Стамбула?

3) Каким будет решение, если преступление было совершено лицом без гражданства Демерджи на борту российского пассажирского судна во время стоянки в порту Александрия, а потерпевшим оказался египетский гражданин, который поднялся на борт с коммерческим целями?

2. Отдыхая на курорте «Юрмала» (Латвия), житель г. Красноярска Портнов познакомился с гражданкой Латвии Ч., пригласил ее в ресторан и, воспользовавшись тем, что она опьянела, изнасиловал.

1) По закону какого государства будет решаться вопрос об ответственности Портнова?

2) Изменится ли ответ, если потерпевшая также была гражданской России?

3) Изменится ли ответ, если преступник (Портнов) был гражданином Латвии?

3. Гражданин России Иванов (житель Иван-города, Ленинградская область) находился в неприязненных отношениях с гражданином Эстонии Аасмяэ (жителем города Нарва, Эстония). После очередной ссоры на пограничном мосту через р. Нарва, разделяющих эти два города, Аасмяэ решил убить Иванова. Он приобрел винтовку с оптическим прицелом и с территории Эстонии выстрелил в Иванова, который находился на территории России, причинив смерть потерпевшему.

1) На территории какого государства совершено преступление?

2) По закону какого государства следует привлекать к ответственности Аасмяэ?

4. Гражданин Армении Минасян позвонил из Тбилиси в Красноярск Сафонову и в Киев Мельниченко и потребовал у каждого переслать ему 2 тысячи долларов. В случае невыполнения требований Минасян угрожал передать огласке позорящие их сведения. Сафонов и Мельниченко записали телефонные разговоры на магнитофон и обратились в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении против Минасяна уголовного дела по обвинению в вымогательстве.

1) Территория какого государства будет в данном случае местом совершения преступления?

2) По закону какого государства будет привлечен к ответственности Минасян (Армении, Грузии, Украины, России)?

5. Капитан прибывшего в Новороссийск греческого торгового судна сообщил транспортному прокурору, что во время рейса в открытом море кочегар похитил из трюма груз, принадлежащий российской торговой организации, и попросил привлечь его к уголовной ответственности.

1) Какое решение должен принять прокурор?

2) Изменится ли решение задачи, если груз принадлежал греческой фирме?

6. Житель Ташкента, гражданин Узбекистана Хамраев приехал в г. Иваново (Россия) и совершил убийство из ревности. Через некоторое время он был задержан в Киеве, но бежал там из-под стражи.

По закону какого государства Хамраева следует привлечь к ответственности?

Возможные ответы:

А) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК того государства, на территории которого он будет впоследствии задержан.

Б) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК Украины, так как он был задержан в Киеве и бежал там из-под стражи.

В) Хамраев должен быть привлечен к ответственности за все преступления по УК Узбекистана, так как он является узбекским гражданином.

7. Семенов, гражданин России, работал шофером в иностранном посольстве в Москве. Однажды, перевозя иностранных дипломатов на аудиенцию в МИД РФ, Семенов превысил ограничение скорости в городе и сбил пешехода, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

1) Как решается вопрос об уголовной ответственности работников, обслуживающих иностранные посольства?

2) Будет ли Семенов привлечен к уголовной ответственности?

3) Имеется ли различие в решении этого вопроса в зависимости от гражданства лица, привлекаемого к ответственности?

8. Джонс и Смит, матросы канадского лесовоза, прибывшего в порт г. Игарка (Россия), изнасиловали на борту судна местную жительницу.

1) По закону какого государства их следует привлечь к ответственности?

2) Изменится ли решение, если те же действия совершили матросы военного канадского судна, прибывшего с дружественным визитом в порт Санкт-Петербурга?

9. Мусульмане-фундаменталисты с целью ухудшения отношений одной ближневосточной страны с христианским миром убили несколько иностранных туристов, в числе которых оказались два российских гражданина. Полиция задержала исполнителей преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ Россия потребовала выдачи преступников для проведения над ними суда. Однако местные власти отказались это сделать, ссылаясь на положение Конституции, запрещающее выдавать собственных граждан иностранному государству.

Можно ли в данном случае применить реальный принцип действий уголовного закона в пространстве?

10. Жительница Москвы И., находясь в туристической поездке в Лондоне, была изнасилована в номере гостиницы неизвестным. Она заявила об этом в полицию, но розыск закончился безрезультатно. Через 6 месяцев в Москве на Красной площади она узнала в группе иностранных туристов человека, изнасиловавшего ее в Лондоне. По заявлению потерпевшей преступник был задержан и доставлен в милицию.

Как следует решить вопрос о его привлечении к уголовной ответственности?

11. В декабре 1996 г. Романов причинил здоровью Кузнецова тяжкий вред, от которого потерпевший скончался в январе 1997 г.

1) Что следует считать временем совершения преступления?

2) Какой закон нужно применять: ч. 2 ст. 108 УК РСФСР или ч. 4 ст. 111 УК РФ?

12. В 1996 г. Сорокин был осужден за совершение должностного преступления. В качестве дополнительного наказания ему было назначено лишение права занимать руководящие должности сроком на 5 лет. В январе 1997 г. Сорокин подал жалобу, в которой просил освободить его от дополнительного наказания, поскольку в новом УК РФ максимальный срок лишения права занимать определенные должности, назначенного в качестве дополнительного наказания, равен трем годам. Прокурор возразил, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как это наказание сохранилось в системе наказаний нового УК РФ, а на момент назначения размер дополнительного наказания соответствовал закону.

Какое решение должен принять суд?

13. В 1996 г. Тимофеев в возрасте 15 лет совершил неосторожное убийство (ст. 106 УК РСФСР), за которое был осужден к двум годам лишения свободы. В январе 1997 г. адвокат Тимофеева потребовал освободить подростка из воспитательной колонии, мотивируя тем, что причинение смерти по неосторожности исключено из перечня преступлений ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за которые начинается с 14 лет. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что, во-первых, к этому времени Тимофееву уже исполнилось 16 лет и, во-вторых, причинение смерти по неосторожности не декриминализировано полностью, а повышение возраста уголовной ответственности обратной силы не имеет.

Дайте оценку доводам прокурора и адвоката.

14. Во время Великой Отечественной войны гражданин Зимин совершил преступление, предусмотренное ст. 58-1а УК РСФСР 1926 г. (измена Родине, совершенная военнослужащим. Санкция – высшая мера наказания – расстрел). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. смертная казнь в СССР была отменена. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 вновь была введена смертная казнь за измену Родине. В 1952 г. Зимин был разыскан органами госбезопасности.

Какой закон подлежит применения в данном случае?

Понятие преступления. Состав преступления

Лекции – 3 час.

Семинары - 2час.

1. Понятие и признаки преступления.

2. Преступление и иные правонарушения. Общие и отличительные признаки.

3. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение.

4. Категории преступлений. Уголовно-правовое значение категорий.

5. Понятие и виды состава преступления. Соотношение состава преступления с преступлением и диспозицией нормы УК.

Задачи

1. Антонов был привлечен по ч. 1 ст. 183 УК за собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем похищения документов. В судебном процессе адвокат заявил, что общественная опасность как причинение вреда или возможность причинения вреда общественным отношениям не свойственна преступлениям с усеченным составом, действия Антонова не являются общественно опасными, именно поэтому Антонов не может быть осужден.

Как должен поступить суд?

2. Саламов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно бранился на автобусной остановке. В кармане куртки у него был обнаружен столовый нож. В судебном процессе адвокат заявил, что на остановке в это время никого не было, нецензурную брань слышали только подъехавшие работники милиции. Тем не менее Саламов был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК.

Имеются ли признаки преступления в действиях Саламова?

3. Серов, Фомин и Елизаров пошли на охоту. По возвращении домой Елизаров почувствовал себя плохо, товарищи несли его на себе, но когда выбились из сил, оставили его в лесу, накрыв своими куртками. В поселке они сразу сообщили родственникам Елизарова о случившемся, рассказав точно о месте, где они его оставили. Когда родственники нашли потерпевшего, он был уже мертв, смерть наступила от переохлаждения.

Является ли содеянное преступным?

Изменится ли оценка ситуации, если Серов и Фомин пригласили Елизарова на охоту и в ответ на его жалобу о том, что ему что-то нездоровится, заявили, чтобы он не беспокоился, в случае чего они его вынесут.

4. Никулин сделал Сидоровой брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной, Сидорова пыталась отравиться, но оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Никулин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ.

Правильно ли поступил суд?

5. Арков и Коркин в нетрезвом состоянии завладели чужой машиной, покатали в ней девушек и вернули на место, когда в ней кончился бензин.

Является ли содеянное указанными лицами преступлением?

6. Ранее судимый Прошин познакомился с несовершеннолетним Егоровым, пригласил его к себе домой под предлогом совместного просмотра кинофильмов. Дома Трошин заставил Егорова под угрозой применения насилия выпить стакан водки, рассказывал ему про блатную тюремную жизнь, заставил смотреть порнографические фильмы.

Является ли содеянное преступным?

7. Дремов, будучи недоволен действиями Фомина и Сидорова, принявших участие в задержании его знакомого К., хулиганившего на улице, высказал в их адрес угрозу, заявив, что он рассчитается с ними за это так, что они всю жизнь будут его помнить.

Являются ли действия Дремова преступными?

8. Дзахоев приобрел наркотическое средство – героин – в крупном размере с целью сбыта и какое-то время хранил его у себя дома. Сбыть наркотическое средство Дзахоеву не удалось.

Ознакомьтесь со ст. 228 и ст. 228¹ УК РФ. Является ли содеянное Дзахоевым преступлением?

9. Уткин на почве личных неприязненных отношений ударил своего знакомого Саяпова два раза кулаком в лицо и пнул его по ноге. По заключению экспертизы вред здоровью Саяпову причинен не был.

Является ли содеянное преступлением?

10. Уфимцева делала уборку в своей квартире, расположенной на втором этаже. Протирая пыль на подоконнике, она по неосторожности задела цветочный горшок, которым при падении был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, проходившему гражданину.

Решите вопрос об ответственности Уфимцевой.

11. Работник милиции Пекарь гулял с сыном во дворе своего дома. В это время из подъезда вышел сосед Горкин с собакой породы бульдог. Пекарь достал пистолет и пристрелил собаку, объяснив это тем, что собака была без поводка и намордника, поэтому представляла опасность для его ребенка и всех окружающих. Горкин обратился в милицию с заявлением о привлечении соседа к уголовной ответственности. Как пояснил Горкин, его собака была очень добрая, никогда никого не кусала, поэтому опасности не для кого не представляла, а Пекарь умышленно убил собаку целью причинения ему ущерба, так как стоит она несколько тысяч рублей.

Дайте анализ ситуации. Является ли содеянное преступным?

12. Ранее неоднократно судимый за кражи Кука похитил из кармана прохожего кошелек в котором находилось 50 рублей. Суд усмотрел в содеянном признаки ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако признал деяние малозначительным, освободил Кука от уголовной ответственности, но привлек к административной ответственности по ст. 7.27 КОАП РФ. Прокурор с решением суда не согласился, так как Кука был ранее неоднократно судим за кражи, то содеянное им представляет повышенную общественную опасность.

Дайте анализ решению суда и доводам прокурора.

13. Тряпкин был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), к пяти годам лишения свободы.

Определите категорию преступления.

14. Функ совершил приготовление (ст. 30 УК РФ) к хищению предметов, имеющих особую ценность (ч. 1 ст. 164 УК РФ), и был осужден к пяти годам лишения свободы.

Определите категорию преступления.

15. Определите вид следующих составов преступлений:

А) ст. 108 УК РФ;

Б) ч. 4 ст. 111 УК РФ;

В) п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ;

Г) ч. 1 ст. 131 УК РФ;

Д) ч. 1,2 ст. 228 УК РФ;

Е) ст. 317 УК РФ.

Литература

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Бачинин В.А. Философия права и преступления /В.А. Бачинин. Харьков, 1999.

Дурманов Н.Д. Понятие преступления /Н.Д. Дурманов. М., 1948.

Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве /В.С. Егоров. М., 2001.

Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ// Уголовное право. 2002. № 4.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве /М.И. Ковалев. Свердловск, 1987.

Колбаев Р. Нет преступления без указания на то в законе // Законность. 1998. № 3.

Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов Красноярск, 2001.

Козлов А.П. Понятие преступления /А.П. Козлов СПб, 2004.

Козлов А.П. Состав преступления и преступление /А.П. Козлов //Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность /Н.Ф. Кузнецова. М., 1969.

Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.

Малков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. – № 7.

Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве// Законность. 1999. № 1.

Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления// Правоведение. 2001. № 4.

Пашин С. Понимание преступления// Уголовное право. 2000. № 3.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении /А.А. Пионтковский. М., 1961.

Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном праве// Государство и право. 2005. № 1.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому уголовному законодательству /И.С. Самощенко. М., 1963.

Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву /А.Н. Трайнин. М., 1951.

Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния /В.Л. Чубарев. Киев, 1992.

Яни П. Длящееся преступление с материальным составом /П. Яни //Российская юстиция. 1999. № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление /П. Яни //Законность. 2003. № 1.

Объект преступления

Лекции – 2 час.

Семинары - 2час.

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов.

3. Предмет преступления, его соотношение с объектом.

Задачи

1. Во время демонстрации кинофильма в сельском клубе Козулин, будучи нетрезвым, зашел в кинобудку и стал приставать к киномеханику Любимову. В ответ на просьбу не мешать работать Козулин нанес Любимову несколько ножевых ран. В результате киносеанс был сорван, а Любимов был доставлен в больницу, где длительное время находился на лечении. Все это время фильмы в поселке не демонстрировали.

Раскройте «механизм» взаимосвязи между жизнью и здоровьем отдельной личности и охраняемыми уголовным законом общественными отношениями.

2. Соломахин ночью проник в помещение кассы строительного управления, взломал сейф и похитил заработную плату работников управления (300 тыс. руб.). Хищение задержало выдачу зарплаты на две недели, что вызвало обоснованное недовольство работников управления, а некоторых поставило в затруднительное положение. Главный бухгалтер Сидоров пережил нервное потрясение и был госпитализирован. Плановик Воронов был вынужден отложить свой отъезд на курорт. У сторожа Карасева, который вначале подозревался в совершении этого хищения, и его родственников были произведены обыски.

Определите, какие из указанных последствий связаны с объектом совершенного Соломахиным преступления.

3. Определите различие в объектах преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 и 298; 158 и 226; 158 и 229 УК РФ, и объясните, какую цель преследовал законодатель, помещая составы указанных преступлений в различных главах Особенной части УК РФ.

4. В результате развода супругов Рогожиных их 5-летний сын Вова по решению суда был оставлен матери. После суда Рогожина стала препятствовать встречам мальчика с отцом. Через полгода Рогожин, очень любивший сына, забрал его вечером из детского сада и увез к своей матери в деревню, где и проживал с ним в течение двух недель.

Когда Рогожина с милицией приехала за сыном, то он не хотел уезжать от бабушки и отца, плакал, вырывался и говорил, что его мама бьет, что она нехорошая.

Рогожин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ за похищение человека.

Ознакомьтесь с данной статьей и определите, пострадал ли предусмотренный в ней объект в приведенном случае.

5. Строительные рабочие Розов и Шуваев с целью отомстить прорабу Щеглову за наложенные на них взыскания увезли со стройки два поддона кирпича, привезли на дачу Щеглову и выгрузили во дворе. После этого они заехали в милицию и сказали, что прораб ворует кирпич со стройки.

Что является объектом деяния, совершенного Розовым и Шуваевым?

6. Никишин и Коновалов остановили проходившего по улице Васильева и потребовали денег. Васильев ответил отказом, тогда Никишин ударил его металлическим прутом по голове, причинив телесные повреждения средней тяжести.

Каким общественным отношениям причинен ущерб действиями виновных? Дайте характеристику основного и дополнительного объектов.

7. Махарадзе подделал билет денежно-вещевой лотереи, чтобы серия и номер билета соответствовали выигрышу - автомобилю «Жигули», и представил его в сберегательную кассу. В кассе билет приняли, но во время последующих проверок подделка была обнаружена. Органами следствия действия Махарадзе были квалифицированы по ст. 186 УК РФ. Адвокат в судебном заседании просил прекратить дело из-за отсутствия состава преступления, так как, по его мнению, действиями Махарадзе не был причинен вред общественным отношениям, предусмотренным ст. 186 УК РФ. Суд осудил Махарадзе по ст. 159 УК РФ.

Ознакомьтесь с этими статьями и определите, какая из указанных в задаче позиций правильна и почему.

8. Прошкин и Жилин систематически изготавливали фальшивые монеты дореволюционного образца и сбывали их местным нумизматам. Их действия органами следствия были квалифицированы по ст. 186 УК РФ как фальшивомонетничество.

Ознакомьтесь с этой статьей и определите, пострадал ли предусмотренный ею объект.

9. Чуркин и Сомов, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером остановили на улице Власова и, угрожая обрезом, потребовали закурить. Получив отказ, Чуркин отобрал у Власова норковую шапку, бросил ее на землю и стал топтать, в результате его шапка оказалась непригодной к ношению. Сомов ударил два раза Власова кулаком по лицу.

Ознакомьтесь со ст. 213 УК РФ. Определите, пострадал ли в приведенном примере объект этого преступления?

10. Щукин с целью хищения наркосодержащих лекарств отключил сигнализацию и проник в аптечный склад. Поскольку в помещении склада света не было, он решил набрать в сумку разных препаратов в расчете на то, что какие-нибудь из них будут содержать наркотики. На улице он был задержан нарядом милиции.

Проведенной экспертизой было установлено, что ни одно из похищенных лекарств наркотики не содержит. Органами следствия действия Шукина были квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правильно ли определен объект совершенного Шукиным преступления? Что такое предмет преступления и как он влияет на квалификацию?

Список литературы

1. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений) /В.К. Глистин. - Л., 1979.

2. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны /Н.И. Коржанский. - М., 1980.

3. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву /Б.С. Никифоров. - М., 1960.

4. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву /В.Я. Таций. - Харьков, 1982.

5. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история состояние, перспектива /С. Расторопов //Уголовное право. - 2002. - № 1.

6. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты /Г.П. Новоселов. - М., 2001.

Объективная сторона преступления

Лекции – 4 час.

Семинары - 4час.

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное действие и бездействие.

3. Понятие и виды общественно опасных последствий.

4. Причинная связь и ее значение в уголовном праве:

а) философское понимание причинной связи;

б) причинная связь в уголовном праве.

5. Время, место, способ, обстановка, орудия совершения преступления.

Задачи

1. Калюжный изготовил на работе кинжал и, возвращаясь с работы домой, с применением кинжала совершил разбойное нападение на Чувилову, сняв с нее норковую шубу и золотые украшения. Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?

Вариант: Калюжный взял на работе кусок веревки и, возвращаясь с работы домой, завладел норковой шубой и золотыми украшениями Чувиловой под угрозой удавления веревкой.

Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?

2. Кондратьев попросил Воробьева изготовить отмычки для совершения кражи. Воробьев выполнил просьбу и передал отмычки Кондратьеву. С их помощью последний вскрыл квартиру Тихонова и совершил кражу ценных вещей на сумму 70 тыс. руб. Тихонов заявил, что ему причинен значительный ущерб.

Какие действия входят в объективную сторону преступления?

3. Работник милиции Крохов, проходя мимо одного из гаражей, заметил, что дверь его закрыта неплотно. Приблизившись вплотную к воротам, Крохов увидел, что на этом и других гаражах взломаны замки. Неожиданно на встречу ему появились трое неизвестных с тяжелыми ношами. Со словами: «Стоять на месте! Я работник милиции!» - Крохов преградил им дорогу. Воры, угрожая и выражаясь нецензурной бранью, толкнули милиционера, один из них нанес ему удар фомкой по голове.

Какие действия входят в объективную сторону преступления?

4. Стрелочник Иванов, возвращаясь с дежурства, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел, что на одном из стыков рельсы разъединены. Иванов спешил домой, так как к нему приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не сообщил. Через некоторое время на этом участке дороги потерпел крушение железнодорожный состав.

Является ли бездействие Иванова уголовно наказуемым?

5. Чемпион района по боксу Карпов, возвращаясь домой с тренировок, увидел как двое подростков избивают малолетнего Щукина. Вмешиваться в драку он не стал, так как сильно торопился на просмотр очередной серии кинофильма. В результате причиненных побоев Щукин скончался.

Является ли бездействие Карпова уголовно наказуемым?

6. Червяков и Сташук поспорили о том, кто быстрее переплывет реку. В середине реки Червяков почувствовал, что теряет силы и попросил Сташука помочь ему. Последний не оказал помощи, поскольку сам не очень хорошо плавал. Червяков утонул.

Является ли бездействие Сташука уголовно наказуемым?

7. Рыбкина в летний день находилась со своим трехлетним сыном на пляже. Желая позвонить по телефону, Рыбкина оставила мальчика на пляже, попросив находившуюся рядом Елкину посмотреть за ним, на что последняя согласилась. Увлекшись интересной книгой Елкина не заметила как волна захлестнула мальчика, и он утонул. Елкина была привлечена к ответственности по ст. 109 УК РФ (неосторожное лишение жизни). Ее адвокат настаивал на том, что объективная сторона в неосторожном лишении жизни у его подзащитной отсутствует. Он утверждал, что в данном случае отсутствует деяние в уголовно-правовом значении и просил прекратить уголовное дело.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?

8. Реутов, имевший охотничье ружье, хранил его в своей квартире под кроватью, замотанным в тряпки. Однажды днем, когда родителей не было дома, малолетний сын Реутова нашел ружье и решил с ним поиграть. В результате неосторожного обращения произошел выстрел, и мальчик отстрелил себе ногу.

Имеется ли причинная связь между деянием Реутова и наступившими последствиями?

9. Саттаев ударил кулаком по голове Генова. От удара Генов упал и через три часа умер в больнице. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила из-за разрыва сосуда головного мозга в результате патологических изменений кровеносных сосудов в связи с перенесенным инфекционным заболеванием.

Имеется ли причинная связь?

10. Водитель самосвала Бубнов, возвращался из рейса в парк, на проселочной дороге в нарушение правил дорожного движения взял попутчиков и посадил их в кузов, не оборудованный для перевозки пассажиров. В пути следования один из них, проезжая мимо своего дома, выпрыгнул из машины, но попал под колеса самосвала и был задавлен.

Имеется ли причинная связь между содеянным Бубновым и смертью потерпевшего?

11. Сухов, придя домой в нетрезвом состоянии, учинил скандал с женой и все лично ей принадлежащие вещи изрубил топором и сжег в печи. Органы расследования предъявили обвинение Сухову в уничтожении имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК).

Дайте анализ объективной стороны содеянного. Какое значение имеет способ совершения преступления?

12. В день проведения выборов президента РФ Жиркин, зная, что его престарелые соседи Булькины будут голосовать за представителя оппозиционных сил, предупредил их о том, что если они пойдут на выборы, то он сожжет их квартиру. Испугавшись угрозы, Булькины весь день просидели дома и на выборы не пошли.

Дайте анализ объективной стороны содеянного. Какое значение имеет время совершения преступления?

Литература

Бойко А. И. Преступное бездействие. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2003.

Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления /Л.Д. Гаухман. М., 1974.

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда /С.В. Землюков. Новосибирск, 1991.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления /М.И. Ковалев. Красноярск, 1991.

Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов. Красноярск, 2001.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. М., 1960.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий /Н.Ф. Кузнецова. М., 1958.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. СПб., 2000.

Михлин А.С. Последствия преступления /А.С. Михлин. М., 1969.

Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности /В. Нерсесян // Уголовное право. 2000. № 3.

Питецкий В.В. Некоторые вопросы соотношения физического и психического насилия в нормах Особенной части УК РФ // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 9. Красноярск: СибЮИ МВД. 2005.

Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.

Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления /Р.А. Сабитов. Омск, 1980.

Соктоев З.Б. Причинность в дорожно-транспортных преступлениях: уголовно-правовая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук /З.Б. Соктоев. Красноярск, 2001.

Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве /А. Тарасов //Уголовное право. 2000. № 2.

Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления // Уголовное право, 2009. № 3.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления /Г.В. Тимейко. М., 1977.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения /А.А. Тер-Акопов. М., 1980.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве /Т.В. Церетели. М., 1963.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве /Р.Д. Шарапов. СПб, 2001.

Яни П. Длящееся преступление с материальным составом /П. Яни //Российская юстиция. 1999. № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление /П. Яни //Законность. 2003. № 1.

Субъект преступления

Лекции – 2 час.

Семинары - 2час.

1. Общее понятие субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника

2. Понятие вменяемости и невменяемости. Ограниченная вменяемость и ее уголовно-правовое значение.

3. Возраст уголовной ответственности. Критерии его установления. Понятие возрастной невменяемости.

4. Уголовно-правовое значение совершения преступления в состоянии опьянения.

5. Понятие специального субъекта преступления и его уголовно-правовое значение. Классификация специальных субъектов.

Задачи

1. Сидорова обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Куфтиной и ее сына, которые нанесли ей побои и оскорбления в ответ на просьбу не шуметь во время вечеринки, устроенной Куфтиной по поводу 16-летия ее сына.

Какое решение должно быть принято прокурором?

2. Палкин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней. В процессе расследования выяснилось, что два года назад он привлекался к ответственности за хулиганство, но был признан невменяемым по признаку слабоумия (в степени дебильности). На этом основании следователь прекратил уголовное дело, указав в постановлении, что Палкин в момент совершения изнасилования не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, будучи слабоумным.

Правильно ли поступил следователь?

3. 15-летний Кувшинов был вовлечен в устойчивую вооруженную группу (банду), в составе которой совершил ограбление банка, несколько разбойных нападений на граждан с применением оружия. В совершении этих преступлений Кувшинов принимал активное участие. Расследуя преступления этой банды, следователь прекратил уголовное дело в отношении Кувшинова, мотивировав это тем, что он не достиг возраста уголовной ответственности за бандитизм (ст. 209 УК РФ).

Правильно ли поступил следователь?

4. Кудрин был задержан работниками милиции за совершение кражи из аптеки морфия и других лекарственных препаратов, обладающих наркотическими свойствами. В процессе следствия было установлено, что Кудрин на протяжении десяти лет употреблял наркотики. Лечение против наркомании, проведенной в амбулаторных условиях, не дало положительных результатов, так как Кудрин в это время принимал морфий и другие наркотики, получаемые от наркоманов. Кражу Кудрин объяснил тем, что в этот день у него не было ни морфия, ни денег на его приобретение. Он понимал, что совершает преступление, однако не нашел в себе силы воли отказаться от этого.

Можно ли Кудрина признать невменяемым в отношении совершенного им преступления?

5. Евтюхов совершил несколько поджогов, к которым он тщательно готовился: доставал горючее, выбирал время суток, старался скрыть и подготовку, и сам поджог. Во время пожара ему нравилось смотреть на гудящее пламя, беготню людей, но он всегда активно включался в тушение пожара, иногда – с риском для жизни. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Евтюхов хотя и страдает шизофренией, однако способен отдавать отчет в своих действиях.

Решите вопрос о вменяемости Евтюхова.

6. Митрохин, выйдя из ресторана, где за обедом выпил 100 г водки, вдруг дико закричал и бросился бежать по улице, шарахаясь от встречающихся людей. Забежав во двор одного дома, он схватил камень и ударил им по голове выходившего из подъезда Семенова. Следствием установлено, что Митрохин ничего не помнил о случившемся. Медицинское обследование никаких психических аномалий в его здоровье не обнаружило.

Решите вопрос о вменяемости Митрохина.

7. В поведении Шибаева, страдающего хроническим алкоголизмом, начали появляться некоторые странности. Ночью он вскакивал с постели, хватал топор и начинал крушить в доме мебель до тех пор, пока его не останавливали родственники. Однажды во время одного из таких погромов он ударил топором спящую родственницу, причинив ей тяжкие телесные повреждения. На следствии он пояснил, что когда ложится спать, то ему часто кажется, что на него нападают полчища крыс, от которых он и отбивается топором. Причинять родственнице телесные повреждения он не хотел.

Решите вопрос о вменяемости Шибаева.

8. В состоянии сильного опьянения Абдуллаев из хулиганских побуждений убил своего знакомого Гусейнова. На суде Абдуллаев и его защитник объяснили, что единственной причиной совершения преступления явилось сильное опьянение Абдуллаева. Суду была представлена положительная характеристика с места работы, где указывалось, что он является хорошим работником, выдержанным и спокойным в обращении с товарищами. Жена Абдуллаева пояснила, что ее муж, обычно спокойный, добрый, в нетрезвом состоянии бывает вспыльчив и несдержан в речах и поступках. Суд осудил Абдуллаева по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двадцати годам лишения свободы. Такое наказание суд мотивировал тем, что Абдуллаев во время совершения преступления находился в нетрезвом состоянии.

Правильно ли назначено наказание в данном случае? Какое уголовно-правовое значение имеет совершение преступления в состоянии опьянения?

9. Мамедов был осужден по ст. 290 УК РФ (получение взятки) за то, что, работая проводником вагона пассажирского поезда, систематически провозил безбилетных пассажиров, получая с них за проезд наличные деньги. Адвокат в кассационной жалобе указал, что Мамедов не является субъектом данного преступления, поэтому его подзащитный осужден незаконно.

Ознакомьтесь с п. 1 примечания к ст. 285 и ст. 290 УК РФ и определите, правильно ли был осужден Мамедов.

Список литературы

1. Лазарев А.Н. Субъект преступления /А.Н. Лазарев. - М., 1981.

2. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве /Г.В. Назаренко. - Орел, 1994.

3. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве /В.Г. Павлов. - СПб, 1999.

4. Устименко В.В. Специальный субъект преступления /В.В. Устименко. - Харьков, 1989.

5. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости /И.Я. Козаченко //Государство и право. - 2001. - № 5.

6. Сирожидилов Д. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание /Д. Сирожидилов //Рос. юрид. журн. - 1997. - № 2.

7. Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения /Е. Цымбал, А. Дьяченко //Уголовное право. - 2000. - № 3.

Субъективная сторона преступления

Лекции – 6 час.

Семинары – 6 час.

1. Принцип вины и субъективное вменение в уголовном праве. Объективное вменение, разновидности его проявления и уголовно-правовое значение.

2. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

3. Сущность вины, ее содержание и формы

4. Преступление, совершенное умышленно. Прямой и косвенный умысел.

5. Преступление, совершенное по неосторожности. Легкомыслие. Небрежность.

6. Отличие умысла от неосторожности.

7. Преступление, совершенное с двумя формами вины.

8. Мотив и цель преступления.

9. Невиновное причинение вреда.

10. Ошибка, ее виды и значение в уголовном праве.

Задачи

1. Щукин, находясь в состоянии опьянения, подошел к незнакомому ему Чижову, ожидающему на остановке автобус, и без всякого повода нанес ему удар ножом в живот. Смерть не наступила в связи с оказанием неотложной помощи потерпевшему. На допросе Щукин показал, что ударил ножом незнакомого ему человека просто так, чтобы покуражиться. Убивать его он не хотел.