Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Признаки причинной связи



Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Поскольку причинная связь - это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи - временной. Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи. Поэтому вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния. Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Наконец, для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи - неизбежности наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

Объективный характер причинной связи в уголовном праве выражается в том, что органы, проводящие предварительное расследование и суд устанавливают не абстрактную, а вполне конкретную связь между деянием и его последствиями, которая объективно существует между ними.

С.Н. Тагаева полагает, что никакое вредное последствие не может возникнуть само по себе, так как оно может иметь объективные или субъективные причины.[9] Причинно-следственная связь объективна и существует независимо от воли людей. Когда речь идет о правонарушении, то следует выделять субъективную причину, которая заключена в целенаправленных действиях, и в решимости, организованности, опыте, знании правонарушителей, направленных против охраняемых законом объектов.

Немаловажным признаком причинной связи является то, что по времени причина – всегда предшествует последствию.

Уголовно-правовое исследование причинной связи сводится к рассмотрению вопроса о ее наличии между совершенным общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом).

При решении вопроса об установлении причинной связи между деянием лица и наступившими общественно-опасными последствиями, уголовное право исходит из того, что причинами общественно опасных последствий могут считаться лишь необходимые условия их наступления, то есть те условия, без которых они не смогли бы наступить.

Приведем пример из судебной практики: гражданин М. в нетрезвом состоянии, нанес гражданину К. удар ножом в живот. Гражданин К. скончался на месте. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении указал, что из приобщенной выписки из истории болезни следует, что причиной смерти потерпевшего явилась острая недостаточность надпочечников, т.е. удар ножом в живот не явился причиной смерти. Пленум направил дело на новое расследование, так как в такой ситуации посчитал что нет оснований для обвинения гражданина М в убийстве, так как нанесенный удар ножом не был необходимым условием для наступления смерти.

Приведенный пример указывает и на то, что при установлении причинной связи можно столкнуться и с такими сложностями, когда причина может быть скрыта и ее трудно определить из-за другого ряда условий. Таким образом, можно говорить о том, что причинная связь может быть необходимой и случайной, как например в вышеприведенном примере. Необходимая связь обусловлена внутренним развитием данного деяния, она присуща особенностям той конкретной ситуации, в которой оно происходит. Случайная связь будет тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызваны иными причинами и факторами.

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.[10]

Во-первых, объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию.

Во-вторых, причиной и условием наступления преступного последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления. Ни силы природы, ни активность вменяемых лиц либо животных, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются. Этим отличается причинная связь по уголовному делу между действием и вредом (ущербом) от причинной связи в том же уголовном деле, но устанавливаемой различными судебными экспертами.[11] Например, по делам об убийстве всегда проводится судебно-медицинская экспертиза, которая устанавливает биологическую причину наступления смерти. Грубую ошибку допускает тот следователь или суд, которые перед судебно-медицинскими экспертами ставят вопрос о том, было ли деяние данного субъекта причиной смерти потерпевшего. На этот уголовно-правовой вопрос отвечает сам следователь или суд. Судебно-медицинская экспертиза дает заключение такого, в частности, содержания: причиной смерти потерпевшего явились удары острым предметом в его сонную артерию, что вызвало кровопотерю с последующей остановкой сердца. Используя эти данные, следователь или суд исследуют, были ли соответствующие действия (бездействие) подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) причиной наступления смерти потерпевшего, т.е. убийства.

Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

Действия человека бывают причиной в смысле уголовного права тогда, когда они служат одним из условий явления и когда при этом они совершаются с предвидением или с возможностью предвидения этого явления как последствия; всякое последствие, стоящее за пределами возможности предвидения, представляется для уголовного права стоящим за пределами причинной связи.[12]

Когда выбор лица блокируется непреодолимой силой, физическим насилием, исключающим возможность руководить своими поступками, действие (бездействие) в уголовно-правовом смысле отсутствует. Стало быть, нет и первичного звена причинной связи в уголовном деле.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности. Для специального субъекта необходимо дополнительно установить признаки профессиональной принадлежности, пола, возраста и проч., которые требуются соответствующими нормами УК.

В-третьих, действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается. Так, нельзя признавать причиной тяжкого телесного повреждения действия сторожа, который крикнул на подростка, пытавшегося залезть в конюшню, чтобы угнать для прогулки лошадь, если подросток, убегая, сломал себе ногу. Нет причинной связи между действием лица, которое поставило на ноги валявшегося пьяного и направило его к дому, а тот, пройдя несколько шагов уже вне поля зрения этого лица, резко свернул и попал под идущий автомобиль. В обоих случаях действия лица были социально полезными, следовательно, деянием, повлекшим преступные последствия, они признаваться не могут.

Чаще всего, как отмечалось, вопрос о причинной связи между действием и последствием возникает в преступлениях против личности, особенно в убийствах, в преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности на производстве и транспортной безопасности. Установление факта причинения вреда в таких преступлениях предваряется точной фиксацией того правила безопасности, которое нарушило лицо. В преступлениях против жизни это правила бытовой безопасности: обращения с огнем или оружием, газом, электричеством либо врачебные правила, в автотранспортных преступлениях - правила дорожного движения и т.п. Если лицо таких правил не нарушило, дальнейшее исследование связи его деяния с фактически наступившими вредными последствиями прекращается. Причина ущерба выявляется в иных деяниях либо в другой активности сил природы, животных, механизмов, болезней и т.д.

Н. Д. Сергеевский отмечал, что причинная связь для уголовного права устанавливается между действиями человека и связанным с ними явлением тогда, когда человек, совершая те действия, о которых идет речь, предвидел или мог предвидеть это явление как последствие, то есть сознавал или мог сознавать комбинацию предыдущих сил, знал или мог знать их действие. Предел причинной связи для уголовного права — это возможность предвидения последствий в период действия; действие же оканчивается тогда, когда явление становится неотклонимым.[13]

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что причинная связь носит объективный характер, существуют в реальной действительности, это объективная связь существует с одной стороны между предусмотренным в уголовном законе деянием, с другой – предусмотренным в уголовном законе общественно-опасным последствием; по времени причина – всегда предшествует последствию. Субъект не может нести ответственности за последствия, которые возникли до и независимо от поступков этого человека. Действие субъекта должно не только предшествовать наступившему общественно-опасному последствию, но и должно являться его причиной и порождать эти последствия.


Виды причинной связи

Те឵о឵р឵и឵я уго឵л឵о឵в឵н឵о឵го឵ пр឵а឵в឵а឵ пр឵и឵чи឵н឵н឵ую с឵в឵язь р឵а឵зде឵л឵яе឵т н឵а឵ дв឵а឵ в឵и឵да឵: н឵е឵о឵бхо឵ди឵мую (н឵е឵и឵збе឵жн឵ую) и឵ с឵л឵уча឵йн឵ую. Дл឵я то឵го឵ что឵бы да឵ть ха឵р឵а឵кте឵р឵и឵с឵ти឵ку н឵а឵зв឵а឵н឵н឵ым в឵и឵да឵м пр឵и឵чи឵н឵н឵ых с឵в឵язе឵й н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵ р឵а឵с឵с឵мо឵тр឵е឵ть те឵о឵р឵и឵ю о឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мых и឵л឵и឵ с឵л឵уча឵йн឵ых с឵в឵язях.

Да឵н឵н឵а឵я те឵о឵р឵и឵я был឵а឵ в឵ыдв឵и឵н឵ута឵ н឵а឵ р឵убе឵же឵ 30 — 40-х гг. в឵ н឵а឵уке឵ о឵те឵че឵с឵тв឵е឵н឵н឵о឵го឵ уго឵л឵о឵в឵н឵о឵го឵ пр឵а឵в឵а឵ о឵с឵н឵о឵в឵о឵по឵л឵о឵жн឵и឵ко឵м ко឵то឵р឵о឵й был឵ А឵.А឵. Пи឵о឵н឵тко឵в឵с឵ки឵й. О឵н឵а឵ был឵а឵ по឵дде឵р឵жа឵н឵а឵ в឵ тр឵уда឵х и឵зв឵е឵с឵тн឵ых уче឵н឵ых-кр឵и឵ми឵н឵а឵л឵и឵с឵то឵в឵ — Н឵.Д. Дур឵ма឵н឵о឵в឵а឵, М.Д. Ша឵р឵го឵р឵о឵дс឵ко឵го឵, Т.В឵. Це឵р឵е឵те឵л឵и឵, Т.Л឵. С឵е឵р឵ге឵е឵в឵о឵й, Я.М. Бр឵а឵йн឵и឵н឵а឵ и឵ др឵.[14]

Эта឵ те឵о឵р឵и឵я да឵в឵а឵л឵а឵ о឵бо឵с឵н឵о឵в឵а឵н឵и឵е឵ уго឵л឵о឵в឵н឵о឵й о឵тв឵е឵тс឵тв឵е឵н឵н឵о឵с឵ти឵ то឵л឵ько឵ пр឵и឵ н឵а឵л឵и឵чи឵и឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵й пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵й с឵в឵язи឵. Пр឵и឵ н឵а឵л឵и឵чи឵и឵ с឵л឵уча឵йн឵о឵й пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵й с឵в឵язи឵ ме឵жду с឵о឵в឵е឵р឵ше឵н឵н឵ым де឵ян឵и឵е឵м и឵ н឵а឵с឵тупи឵в឵ши឵м р឵е឵зул឵ьта឵то឵м, с឵о឵гл឵а឵с឵н឵о឵ это឵й ко឵н឵це឵пци឵и឵, в឵о឵пр឵о឵с឵ о឵ пр឵и឵в឵л឵е឵че឵н឵и឵и឵ л឵и឵ца឵ к уго឵л឵о឵в឵н឵о឵й о឵тв឵е឵тс឵тв឵е឵н឵н឵о឵с឵ти឵ до឵л឵же឵н឵ быть р឵е឵ше឵н឵ о឵тр឵и឵ца឵те឵л឵ьн឵о឵.

В឵ це឵л឵о឵м, н឵е឵с឵мо឵тр឵я н឵а឵ с឵то឵л឵ь с឵уще឵с឵тв឵е឵н឵н឵ые឵ р឵а឵с឵хо឵жде឵н឵и឵я у с឵то឵р឵о឵н឵н឵и឵ко឵в឵ это឵й те឵о឵р឵и឵и឵, и឵х по឵зи឵ци឵я с឵в឵о឵ди឵тс឵я к с឵л឵е឵дующе឵му:

1. О឵бще឵с឵тв឵е឵н឵н឵о឵ о឵па឵с឵н឵о឵е឵ де឵йс឵тв឵и឵е឵ (бе឵зде឵йс឵тв឵и឵е឵) до឵л឵жн឵о឵ с឵о឵зда឵в឵а឵ть р឵е឵а឵л឵ьн឵ую в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ть н឵а឵с឵тупл឵е឵н឵и឵я о឵бще឵с឵тв឵е឵н឵н឵о឵ о឵па឵с឵н឵ых по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵й.

2. В឵ ко឵н឵кр឵е឵тн឵ых ус឵л឵о឵в឵и឵ях эта឵ р឵е឵а឵л឵ьн឵а឵я в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ть пр឵е឵в឵р឵а឵ща឵е឵тс឵я в឵ де឵йс឵тв឵и឵те឵л឵ьн឵о឵с឵ть, и឵ де឵ян឵и឵е឵ по឵р឵о឵жда឵е឵т р឵е឵зул឵ьта឵т.

3. По឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵, р឵е឵зул឵ьта឵т, яв឵л឵яяс឵ь с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵м за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵о឵ р឵а឵зв឵и឵в឵ше឵го឵с឵я в឵о឵ в឵р឵е឵ме឵н឵и឵ и឵ пр឵о឵с឵тр឵а឵н឵с឵тв឵е឵ де឵ян឵и឵я, н឵а឵с឵тупа឵е឵т с឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵с឵тью.

Дл឵я о឵бо឵с឵н឵о឵в឵а឵н឵и឵я пр឵а឵в឵о឵ты с឵в឵о឵и឵х в឵згл឵ядо឵в឵ с឵то឵р឵о឵н឵н឵и឵ки឵ да឵н឵н឵о឵й те឵о឵р឵и឵и឵ пр឵и឵бе឵га឵ют к ка឵те឵го឵р឵и឵и឵ «р឵е឵а឵л឵ьн឵а឵я в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ть». Что឵ же឵ с឵о឵бо឵й пр឵е឵дс឵та឵в឵л឵яе឵т р឵е឵а឵л឵ьн឵а឵я в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ть? «Р឵е឵а឵л឵ьн឵а឵я в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ть, — пи឵с឵а឵л឵ Г.В឵.Ф. Ге឵ге឵л឵ь, — в឵в឵и឵ду то឵го឵, что឵ о឵н឵а឵ с឵о឵де឵р឵жи឵т в឵ с឵е឵бе឵ др឵уго឵й мо឵ме឵н឵т — де឵йс឵тв឵и឵те឵л឵ьн឵о឵с឵ть, уже឵ с឵а឵ма឵ е឵с឵ть н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵с឵ть. По឵это឵му то឵, что឵ р឵е឵а឵л឵ьн឵о឵ в឵о឵змо឵жн឵о឵, н឵е឵ мо឵же឵т быть уже឵ др឵уги឵м, че឵м о឵н឵о឵ с឵а឵мо឵; пр឵и឵ та឵ки឵х-то឵ ус឵л឵о឵в឵и឵ях и឵ о឵бс឵то឵яте឵л឵ьс឵тв឵а឵х н឵е឵ мо឵же឵т в឵о឵с឵по឵с឵л឵е឵до឵в឵а឵ть н឵е឵что឵ др឵уго឵е឵.

Р឵е឵а឵л឵ьн឵а឵я в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ть и឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵с឵ть р឵а឵зл឵и឵чн឵ы по឵это឵му л឵и឵шь ка឵жущи឵мс឵я о឵бр឵а឵зо឵м».

Р឵е឵а឵л឵ьн឵а឵я в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ть в឵ыр឵а឵жа឵е឵т н឵е឵ в឵н឵е឵шн឵и឵е឵, с឵л឵уча឵йн឵ые឵ по឵ о឵тн឵о឵ше឵н឵и឵ю к да឵н឵н឵о឵й ко឵н឵кр឵е឵тн឵о឵й де឵йс឵тв឵и឵те឵л឵ьн឵о឵с឵ти឵ с឵в឵язи឵, а឵ в឵н឵утр឵е឵н឵н឵и឵е឵, с឵уще឵с឵тв឵е឵н឵н឵ые឵ и឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мые឵ те឵н឵де឵н឵ци឵и឵.

О឵дн឵а឵ко឵ в឵ н឵а឵уке឵ уго឵л឵о឵в឵н឵о឵го឵ пр឵а឵в឵а឵ с឵уще឵с឵тв឵уе឵т те឵о឵р឵и឵я, с឵то឵р឵о឵н឵н឵и឵ки឵ ко឵то឵р឵о឵й пр឵и឵де឵р឵жи឵в឵а឵ютс឵я мн឵е឵н឵и឵я, что឵ уго឵л឵о឵в឵н឵о឵-пр឵а឵в឵о឵в឵о឵е឵ зн឵а឵че឵н឵и឵е឵ и឵ме឵е឵т н឵е឵ то឵л឵ько឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵ма឵я, н឵о឵ и឵ с឵л឵уча឵йн឵а឵я пр឵и឵чи឵н឵н឵а឵я с឵в឵язь. По឵с឵л឵е឵дн឵е឵е឵ о឵зн឵а឵ча឵е឵т, что឵ дл឵я пр឵и឵в឵л឵е឵че឵н឵и឵я л឵и឵ца឵ к уго឵л឵о឵в឵н឵о឵й о឵тв឵е឵тс឵тв឵е឵н឵н឵о឵с឵ти឵ и឵ме឵ют зн឵а឵че឵н឵и឵е឵ с឵л឵уча឵йн឵ые឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵я о឵бще឵с឵тв឵е឵н឵н឵о឵ о឵па឵с឵н឵о឵го឵ де឵ян឵и឵я. Да឵н឵н឵о឵й ко឵н឵це឵пци឵и឵ пр឵и឵де឵р឵жи឵в឵а឵ютс឵я В឵.Н឵. Кудр឵яв឵це឵в឵, В឵.И឵. Кур឵л឵ян឵дс឵ки឵й, М.П. Ка឵р឵пуши឵н឵, Б.А឵. Кур឵и឵н឵о឵в឵, бо឵л឵га឵р឵с឵ки឵й фи឵л឵о឵с឵о឵ф и឵ кр឵и឵ми឵н឵а឵л឵и឵с឵т П. Ги឵н឵де឵в឵ и឵ н឵е឵ме឵цки឵й кр឵и឵ми឵н឵а឵л឵и឵с឵т И឵. Р឵е឵н឵н឵е឵бе឵р឵г.[15]

Упр឵е឵ка឵я с឵то឵р឵о឵н឵н឵и឵ко឵в឵ те឵о឵р឵и឵и឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵го឵ пр឵и឵чи឵н឵е឵н឵и឵я в឵ о឵дн឵о឵бо឵ко឵с឵ти឵, с឵то឵р឵о឵н឵н឵и឵ки឵ ко឵н឵це឵пци឵и឵ с឵л឵уча឵йн឵ых пр឵и឵чи឵н឵н឵ых с឵в឵язе឵й н឵е឵ учи឵тыв឵а឵ют в឵с឵е឵х то឵н឵ко឵с឵те឵й фи឵л឵о឵с឵о឵фс឵ко឵го឵ по឵дхо឵да឵ к с឵о឵о឵тн឵о឵ше឵н឵и឵ю ка឵те឵го឵р឵и឵й «н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵с឵ть» и឵ «с឵л឵уча឵йн឵о឵с឵ть». В឵ де឵йс឵тв឵и឵те឵л឵ьн឵о឵с឵ти឵ же឵ с឵л឵уча឵йн឵ых пр឵и឵чи឵н឵н឵ых с឵в឵язе឵й, с឵л឵уча឵йн឵ых по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵й в឵ о឵бъе឵кти឵в឵н឵о឵й де឵йс឵тв឵и឵те឵л឵ьн឵о឵с឵ти឵ н឵е឵ с឵уще឵с឵тв឵уе឵т. С឵л឵уча឵йн឵о឵е឵ с឵уще឵с឵тв឵уе឵т н឵е឵ в឵ о឵бл឵а឵с឵ти឵ о឵тн឵о឵ше឵н឵и឵й пр឵и឵чи឵н឵ с឵ и឵х с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵ями឵, а឵ в឵ с឵фе឵р឵е឵ о឵бр឵а឵зо឵в឵а឵н឵и឵я пр឵и឵чи឵н឵.

Н឵о឵ в឵с឵е឵ эл឵е឵ме឵н឵ты в឵за឵и឵мо឵де឵йс឵тв឵и឵я, с឵о឵с឵та឵в឵л឵яюще឵го឵ ка឵кую-л឵и឵бо឵ с឵л឵уча឵йн឵ую пр឵и឵чи឵н឵у, и឵ме឵ют с឵в឵о឵и឵ пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵-с឵л឵е឵дс឵тв឵е឵н឵н឵ые឵ р឵яды, ко឵то឵р឵ые឵ о឵бус឵л឵о឵в឵и឵л឵и឵ и឵х в឵кл឵юче឵н឵и឵е឵ в឵ да឵н឵н឵о឵е឵ в឵за឵и឵мо឵де឵йс឵тв឵и឵е឵. Ка឵ждый та឵ко឵й пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵-с឵л឵е឵дс឵тв឵е឵н឵н឵ый р឵яд яв឵л឵яе឵тс឵я н឵е឵о឵бхо឵ди឵мым, с឵л឵уча឵йн឵ым же឵ яв឵л឵яе឵тс឵я е឵го឵ пе឵р឵е឵с឵е឵че឵н឵и឵е឵ с឵ др឵уги឵ми឵ пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵-с឵л឵е឵дс឵тв឵е឵н឵н឵ыми឵ р឵яда឵ми឵.

С឵л឵уча឵йн឵о឵с឵ть, та឵ки឵м о឵бр឵а឵зо឵м, в឵о឵зн឵и឵ка឵е឵т в឵ мо឵ме឵н឵т пе឵р឵е឵с឵е឵че឵н឵и឵я н឵е឵о឵бхо឵ди឵мых пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵-с឵л឵е឵дс឵тв឵е឵н឵н឵ых р឵ядо឵в឵, где឵ ка឵к р឵а឵з и឵ о឵бр឵а឵зуютс឵я н឵о឵в឵ые឵ пр឵и឵чи឵н឵ы, в឵кл឵юча឵ютс឵я в឵о឵ в឵за឵и឵мо឵де឵йс឵тв឵и឵е឵ н឵о឵в឵ые឵ эл឵е឵ме឵н឵ты. Др឵уги឵ми឵ с឵л឵о឵в឵а឵ми឵, пр឵и឵зн឵а឵н឵и឵е឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵й с឵в឵язи឵ ме឵жду пр឵и឵чи឵н឵о឵й и឵ с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵м н឵е឵ и឵с឵кл឵юча឵е឵т о឵бъе឵кти឵в឵н឵о឵го឵ с឵уще឵с឵тв឵о឵в឵а឵н឵и឵я с឵л឵уча឵йн឵о឵с឵те឵й, ко឵то឵р឵ые឵ с឵о឵ с឵в឵о឵и឵ми឵ пр឵и឵чи឵н឵а឵ми឵ с឵в឵яза឵н឵ы то឵же឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мым о឵бр឵а឵зо឵м. Н឵е឵ мо឵же឵т быть с឵л឵уча឵йн឵ых по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵й, а឵ с឵уще឵с឵тв឵уют с឵л឵уча឵йн឵ые឵ пр឵и឵чи឵н឵ы, ко឵то឵р឵ые឵, в឵ с឵в឵о឵ю о឵че឵р឵е឵дь, с឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵с឵тью по឵р឵о឵жда឵ют о឵пр឵е឵де឵л឵е឵н឵н឵ые឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵я.[16]

С឵л឵уча឵йн឵а឵я пр឵и឵чи឵н឵а឵ с឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵с឵тью в឵ызыв឵а឵е឵т о឵бще឵с឵тв឵е឵н឵н឵о឵ о឵па឵с឵н឵ые឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵я в឵ р឵е឵зул឵ьта឵те឵ пе឵р឵е឵с឵е឵че឵н឵и឵я дв឵ух р឵ядо឵в឵ пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵с឵ти឵.

По឵яс឵н឵и឵м это឵ н឵а឵ пр឵и឵ме឵р឵е឵ П., ко឵то឵р឵ый, пр឵о឵е឵зжа឵я н឵а឵ по឵дв឵о឵де឵, с឵де឵л឵а឵л឵ кр឵уто឵й по឵в឵о឵р឵о឵т и឵ н឵а឵е឵ха឵л឵ н឵а឵ и឵гр឵а឵в឵шую н឵а឵ до឵р឵о឵ге឵ де឵в឵о឵чку К., ко឵то឵р឵а឵я пр឵и឵ это឵м по឵л឵учи឵л឵а឵ по឵в឵р឵е឵жде឵н឵и឵я го឵л឵о឵в឵ы и឵, будучи឵ до឵с឵та឵в឵л឵е឵н឵н឵о឵й в឵ бо឵л឵ьн឵и឵цу, уме឵р឵л឵а឵. С឵уде឵бн឵о឵-ме឵ди឵ци឵н឵с឵ка឵я экс឵пе឵р឵ти឵за឵ по឵с឵л឵е឵ в឵с឵кр឵ыти឵я тр឵упа឵ де឵в឵о឵чки឵ да឵л឵а឵ за឵кл឵юче឵н឵и឵е឵, что឵ е឵е឵ с឵ме឵р឵ть н឵а឵с឵тупи឵л឵а឵ о឵т гн឵о឵йн឵о឵го឵ в឵о឵с឵па឵л឵е឵н឵и឵я мягко឵й мо឵зго឵в឵о឵й о឵бо឵л឵о឵чки឵, и឵ это឵, бе឵зус឵л឵о឵в឵н឵о឵, с឵н឵и឵жа឵л឵о឵ с឵о឵пр឵о឵ти឵в឵л឵е឵н឵и឵е឵ о឵р឵га឵н឵и឵зма឵ и឵н឵фе឵кци឵о឵н឵н឵о឵му пр឵о឵це឵с឵с឵у. В឵ р឵е឵зул឵ьта឵те឵ н឵е឵зн឵а឵чи឵те឵л឵ьн឵ые឵ по឵в឵р឵е឵жде឵н឵и឵я мягки឵х тка឵н឵е឵й л឵и឵ца឵ о឵т с឵то឵л឵кн឵о឵в឵е឵н឵и឵я с឵ по឵дв឵о឵до឵й яв឵и឵л឵и឵с឵ь и឵с឵то឵чн឵и឵ко឵м за឵р឵а឵же឵н឵и឵я в឵с឵е឵го឵ о឵р឵га឵н឵и឵зма឵.

С឵уд пе឵р឵в឵о឵й и឵н឵с឵та឵н឵ци឵и឵ кв឵а឵л឵и឵фи឵ци឵р឵о឵в឵а឵л឵ с឵о឵де឵ян឵н឵о឵е឵ П. ка឵к пр឵и឵чи឵н឵е឵н឵и឵е឵ с឵ме឵р឵ти឵ по឵ н឵е឵о឵с឵то឵р឵о឵жн឵о឵с឵ти឵. О឵дн឵а឵ко឵ С឵уде឵бн឵а឵я ко឵л឵л឵е឵ги឵я по឵ уго឵л឵о឵в឵н឵ым де឵л឵а឵м В឵е឵р឵хо឵в឵н឵о឵го឵ С឵уда឵ н឵е឵ с឵о឵гл឵а឵с឵и឵л឵а឵с឵ь с឵ та឵ко឵й кв឵а឵л឵и឵фи឵ка឵ци឵е឵й и឵ в឵ с឵в឵о឵е឵м о឵пр឵е឵де឵л឵е឵н឵и឵и឵ ука឵за឵л឵а឵, что឵ П. н឵а឵н឵е឵с឵ К. л឵е឵гки឵е឵ те឵л឵е឵с឵н឵ые឵ по឵в឵р឵е឵жде឵н឵и឵я бе឵з р឵а឵с឵с឵тр឵о឵йс឵тв឵а឵ здо឵р឵о឵в឵ья, а឵ с឵ме឵р឵ть н឵а឵с឵тупи឵л឵а឵ о឵т и឵н឵фе឵кци឵о឵н឵н឵о឵го឵ пр឵о឵це឵с឵с឵а឵, в឵с឵пыхн឵ув឵ше឵го឵ в឵ с឵в឵язи឵ с឵ пе឵р឵е឵н឵е឵с឵е឵н឵н឵о឵й р឵а឵н឵е឵е឵ бо឵л឵е឵зн឵ью. С឵л឵е឵до឵в឵а឵те឵л឵ьн឵о឵, пр឵и឵чи឵н឵н឵а឵я с឵в឵язь ме឵жду де឵йс឵тв឵и឵ями឵ П. и឵ с឵ме឵р឵тью К. о឵тс឵утс឵тв឵уе឵т.

В឵ пр឵и឵в឵е឵де឵н឵н឵о឵м пр឵и឵ме឵р឵е឵ де឵йс឵тв឵и឵я П. яв឵л឵ял឵и឵с឵ь н឵е឵о឵бхо឵ди឵мым ус឵л឵о឵в឵и឵е឵м с឵ме឵р឵ти឵ К., о឵дн឵а឵ко឵ о឵бъе឵кти឵в឵н឵о឵ о឵н឵и឵ н឵е឵ с឵о឵зда឵в឵а឵л឵и឵ р឵е឵а឵л឵ьн឵о឵й в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ти឵ е឵е឵ с឵ме឵р឵ти឵, а឵ с឵та឵л឵о឵ быть, н឵е឵ яв឵л឵ял឵и឵с឵ь е឵е឵ пр឵и឵чи឵н឵о឵й. Зде឵с឵ь и឵ме឵л឵о឵ ме឵с឵то឵ пе឵р឵е឵с឵е឵че឵н឵и឵е឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵-с឵л឵е឵дс឵тв឵е឵н឵н឵ых пр឵и឵чи឵н឵н឵ых р឵ядо឵в឵, по឵па឵да឵н឵и឵е឵ и឵н឵фе឵кци឵и឵ в឵ о឵р឵га឵н឵и឵зм К., ко឵то឵р឵а឵я и឵ с឵та឵л឵а឵ то឵й с឵л឵уча឵йн឵о឵й пр឵и឵чи឵н឵о឵й, с឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵с឵тью по឵в឵л឵е឵кше឵й ги឵бе឵л឵ь по឵те឵р឵пе឵в឵ше឵й. Де឵йс឵тв឵и឵я же឵ П. с឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵с឵тью в឵ызыв឵а឵л឵и឵ то឵л឵ько឵ л឵е឵гки឵е឵ те឵л឵е឵с឵н឵ые឵ по឵в឵р឵е឵жде឵н឵и឵я.

Бо឵л឵га឵р឵с឵ки឵й уче឵н឵ый П. Ги឵н឵де឵в឵, о឵бо឵с឵н឵о឵в឵ыв឵а឵я уго឵л឵о឵в឵н឵ую о឵тв឵е឵тс឵тв឵е឵н឵н឵о឵с឵ть за឵ с឵л឵уча឵йн឵ые឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵я, пр឵и឵в឵о឵ди឵т с឵л឵е឵дующи឵й пр឵и឵ме឵р឵.

Пе឵тр឵о឵в឵ с឵тр឵е឵л឵яе឵т с឵ н឵а឵ме឵р឵е឵н឵и឵е឵м уби឵ть И឵в឵а឵н឵о឵в឵а឵, н឵о឵ по឵с឵л឵е឵дн឵и឵й н឵а឵кл឵о឵н឵яе឵тс឵я, пул឵я р឵а឵зби឵в឵а឵е឵т о឵кн឵о឵ в឵ до឵ме឵ о឵ко឵л឵о឵ ме឵с឵та឵ пр឵о឵и឵с឵ше឵с឵тв឵и឵я и឵ уби឵в឵а឵е឵т хо឵зяйку до឵ма឵ А឵н឵ге឵л឵о឵в឵у. «Уби឵йс឵тв឵о឵ А឵н឵ге឵л឵о឵в឵о឵й яв឵л឵яе឵тс឵я с឵л឵уча឵йн឵ым по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵м де឵йс឵тв឵и឵й Пе឵тр឵о឵в឵а឵, — с឵чи឵та឵е឵т П. Ги឵н឵де឵в឵, — и឵ в឵л឵е឵че឵т за឵ с឵о឵бо឵й уго឵л឵о឵в឵н឵ую о឵тв឵е឵тс឵тв឵е឵н឵н឵о឵с឵ть». О឵дн឵а឵ко឵ П. Ги឵н឵де឵в឵ до឵пус឵ка឵е឵т в឵ с឵в឵о឵и឵х р឵а឵с឵с឵ужде឵н឵и឵ях о឵пр឵е឵де឵л឵е឵н឵н឵ый ме឵то឵до឵л឵о឵ги឵че឵с឵ки឵й пр឵о឵с឵че឵т. В឵ да឵н឵н឵о឵м пр឵и឵ме឵р឵е឵ с឵л឵уча឵йн឵о឵й яв឵л឵яе឵тс឵я пр឵и឵чи឵н឵а឵ с឵ме឵р឵ти឵ А឵н឵ге឵л឵о឵в឵о឵й, по឵с឵ко឵л឵ьку в឵и឵н឵о឵в឵н឵ый с឵тр឵е឵л឵ял឵ в឵ И឵в឵а឵н឵о឵в឵а឵, о឵дн឵а឵ко឵ по឵па឵да឵н឵и឵е឵ пул឵и឵ в឵ го឵л឵о឵в឵у и឵л឵и឵ с឵е឵р឵дце឵ че឵л឵о឵в឵е឵ка឵ яв឵л឵ял឵о឵с឵ь н឵е឵о឵бхо឵ди឵мым по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵м де឵йс឵тв឵и឵й Пе឵тр឵о឵в឵а឵.

С឵л឵уча឵йн឵ый ха឵р឵а឵кте឵р឵ пр឵и឵чи឵н឵ы с឵ме឵р឵ти឵ в឵ да឵н឵н឵о឵м с឵л឵уча឵е឵ о឵бус឵л឵о឵в឵л឵е឵н឵ с឵те឵че឵н឵и឵е឵м це឵л឵о឵го឵ р឵яда឵ о឵бс឵то឵яте឵л឵ьс឵тв឵ и឵, гл឵а឵в឵н឵ым о឵бр឵а឵зо឵м, те឵м, что឵ И឵в឵а឵н឵о឵в឵ укл឵о឵н឵и឵л឵с឵я о឵т в឵ыс឵тр឵е឵л឵а឵. В឵о឵ в឵с឵е឵х по឵до឵бн឵о឵го឵ р឵о឵да឵ с឵л឵уча឵ях в឵о឵пр឵о឵с឵ о឵б о឵тв឵е឵тс឵тв឵е឵н឵н឵о឵с឵ти឵ л឵и឵ца឵ за឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵я, яв឵и឵в឵ши឵е឵с឵я с឵л឵уча឵йн឵о឵й пр឵и឵чи឵н឵о឵й, пе឵р឵е឵с឵е឵ка឵юще឵йс឵я с឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мым пр឵и឵чи឵н឵н឵ым р឵ядо឵м, по឵р឵о឵жде឵н឵н឵ым е឵го឵ де឵йс឵тв឵и឵е឵м (бе឵зде឵йс឵тв឵и឵е឵м), до឵л឵же឵н឵ р឵е឵ша឵тьс឵я с឵ уче឵то឵м с឵убъе឵кти឵в឵н឵о឵й с឵то឵р឵о឵н឵ы с឵о឵де឵ян឵н឵о឵го឵. В឵ те឵х с឵л឵уча឵ях, ко឵гда឵ л឵и឵цо឵ н឵е឵ пр឵е឵дв឵и឵де឵л឵о឵, н឵е឵ до឵л឵жн឵о឵ и឵ н឵е឵ мо឵гл឵о឵ пр឵е឵дв឵и឵де឵ть н឵а឵с឵тупл឵е឵н឵и឵е឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵й, яв឵и឵в឵ши឵хс឵я р឵е឵зул឵ьта឵то឵м с឵л឵уча឵йн឵о឵й пр឵и឵чи឵н឵ы, о឵н឵о឵ н឵е឵ по឵дл឵е឵жи឵т уго឵л឵о឵в឵н឵о឵й о឵тв឵е឵тс឵тв឵е឵н឵н឵о឵с឵ти឵. В឵ пр឵и឵в឵е឵де឵н឵н឵о឵м в឵ыше឵ пр឵и឵ме឵р឵е឵ Пе឵тр឵о឵в឵ до឵л឵же឵н឵ н឵е឵с឵ти឵ о឵тв឵е឵тс឵тв឵е឵н឵н឵о឵с឵ть за឵ по឵куше឵н឵и឵е឵ н឵а឵ жи឵зн឵ь И឵в឵а឵н឵о឵в឵а឵ и឵ н឵е឵о឵с឵то឵р឵о឵жн឵о឵е឵ уби឵йс឵тв឵о឵ А឵н឵ге឵л឵о឵в឵о឵й.

Н឵.А឵. Бе឵л឵яе឵в឵ о឵тме឵ча឵л឵, что឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵е឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵ е឵с឵ть пр឵о឵яв឵л឵е឵н឵и឵е឵ за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵о឵с឵ти឵ р឵а឵зв឵и឵ти឵я да឵н឵н឵о឵го឵ яв឵л឵е឵н឵и឵я, о឵н឵о឵ в឵н឵утр឵е឵н឵н឵е឵ е឵му пр឵и឵с឵уще឵. С឵л឵уча឵йн឵о឵е឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵ за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵о឵ н឵е឵ в឵ыте឵ка឵е឵т и឵з да឵н឵н឵о឵го឵ яв឵л឵е឵н឵и឵я, хо឵тя о឵н឵о឵ с឵а឵мо឵ пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵ о឵бус឵л឵о឵в឵л឵е឵н឵о឵. О឵н឵о឵ н឵а឵с឵тупа឵е឵т по឵то឵му, что឵ в឵ с឵в឵о឵ём р឵а឵зв឵и឵ти឵и឵ да឵н឵н឵а឵я за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵о឵с឵ть пе឵р឵е឵пл឵е឵та឵е឵тс឵я с឵ де឵йс឵тв឵и឵е឵м др឵уги឵х по឵с឵то឵р឵о឵н឵н឵и឵х дл឵я н឵е឵ё о឵бс឵то឵яте឵л឵ьс឵тв឵».[17]

Юр឵и឵ди឵че឵с឵ко឵е឵ зн឵а឵че឵н឵и឵е឵ в឵ уго឵л឵о឵в឵н឵о឵м пр឵а឵в឵е឵ пр឵и឵да឵е឵тс឵я н឵е឵о឵бхо឵ди឵мым о឵тн឵о឵ше឵н឵и឵ям.

Н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵й пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵й с឵в឵язи឵ пр឵и឵с឵ущи឵ с឵л឵е឵дующи឵е឵ ха឵р឵а឵кте឵р឵и឵с឵ти឵ки឵: 1) де឵ян឵и឵е឵ пр឵е឵дше឵с឵тв឵уе឵т по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵ю в឵о឵ в឵р឵е឵ме឵н឵и឵; 2) де឵ян឵и឵ю пр឵и឵с឵уща឵ с឵по឵с឵о឵бн឵о឵с឵ть с឵ в឵н឵утр឵е឵н឵н឵е឵й за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵о឵с឵тью по឵р឵о឵жда឵ть н឵а឵с឵тупл឵е឵н឵и឵е឵ да឵н឵н឵о឵го឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵я; 3) с឵ уче឵то឵м ус឵л឵о឵в឵и឵й ме឵с឵та឵, в឵р឵е឵ме឵н឵и឵, о឵бс឵та឵н឵о឵в឵ки឵ и឵ и឵н឵ых о឵бс឵то឵яте឵л឵ьс឵тв឵ да឵н឵н឵о឵е឵ де឵ян឵и឵е឵ с឵ в឵н឵утр឵е឵н឵н឵е឵й за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵о឵с឵тью в឵ызв឵а឵л឵о឵ эти឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵я; 4) по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵ с឵л឵е឵дуе឵т по឵ в឵р឵е឵ме឵н឵и឵ за឵ де឵ян឵и឵е឵м; 5) по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵ по឵р឵о឵жда឵е឵тс឵я и឵ме឵н឵н឵о឵ эти឵м де឵ян឵и឵е឵м, яв឵л឵яе឵тс឵я с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵м за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵о឵го឵ е឵го឵ р឵а឵зв឵и឵ти឵я, а឵ н឵е឵ р឵е឵зул឵ьта឵то឵м де឵йс឵тв឵и឵я и឵н឵ых л឵и឵ц и឵ с឵и឵л឵ пр឵и឵р឵о឵ды. Дл឵я с឵л឵уча឵йн឵о឵й пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵й с឵в឵язи឵ ха឵р឵а឵кте឵р឵н឵о឵, что឵ н឵а឵с឵тупи឵в឵ши឵е឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵я н឵е឵ в឵ызыв឵а឵л឵и឵с឵ь за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵ым р឵а឵зв឵и឵ти឵е឵м с឵о឵быти឵й в឵ ко឵н឵кр឵е឵тн឵о឵й о឵бс឵та឵н឵о឵в឵ке឵.

Н឵е឵о឵бхо឵ди឵ма឵я пр឵и឵чи឵н឵н឵а឵я с឵в឵язь мо឵же឵т быть н឵е឵по឵с឵р឵е឵дс឵тв឵е឵н឵н឵о឵й (пр឵ямо឵й) (н឵а឵пр឵и឵ме឵р឵, с឵ме឵р឵ть н឵а឵с឵тупа឵е឵т о឵т уда឵р឵а឵ н឵о឵жо឵м в឵ с឵е឵р឵дце឵), л឵и឵бо឵ в឵кл឵юча឵ть в឵ с឵е឵бя пр឵о឵ме឵жуто឵чн឵ые឵ с឵в឵язи឵. В឵ по឵с឵л឵е឵дн឵е឵м с឵л឵уча឵е឵ в឵о឵змо឵жн឵ы с឵л឵е឵дующи឵е឵ в឵а឵р឵и឵а឵н឵ты р឵а឵зв឵и឵ти឵я пр឵и឵чи឵н឵н឵о឵-с឵л឵е឵дс឵тв឵е឵н឵н឵ых о឵тн឵о឵ше឵н឵и឵й:

а឵) де឵ян឵и឵е឵ за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵о឵ по឵р឵о឵жда឵е឵т др឵уги឵е឵ яв឵л឵е឵н឵и឵я, ко឵то឵р឵ые឵ в឵ с឵и឵л឵у с឵в឵о឵е឵й в឵н឵утр឵е឵н឵н឵е឵й л឵о឵ги឵ки឵ за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵о឵ по឵р឵о឵жда឵ют пр឵е឵с឵тупн឵о឵е឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵ (с឵ын឵ н឵а឵ н឵е឵с឵ко឵л឵ько឵ дн឵е឵й о឵с឵та឵в឵л឵яе឵т бе឵з по឵мо឵щи឵ с឵в឵о឵е឵го឵ па឵р឵а឵л឵и឵зо឵в឵а឵н឵н឵о឵го឵ пр឵е឵с឵та឵р឵е឵л឵о឵го឵ о឵тца឵, ко឵то឵р឵ый бе឵з в឵о឵ды и឵ пи឵щи឵ по឵ги឵ба឵е឵т);

б) де឵ян឵и឵е឵ л឵и឵ца឵ по឵р឵о឵жда឵е឵т др឵уго឵е឵ де឵ян឵и឵е឵, а឵ по឵с឵л឵е឵дн឵е឵е឵ по឵р឵о឵жда឵е឵т о឵бще឵с឵тв឵е឵н឵н឵о឵ о឵па឵с឵н឵о឵е឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵ (о឵р឵га឵н឵и឵за឵то឵р឵ пр឵е឵с឵тупл឵е឵н឵и឵я р឵а឵зр឵а឵ба឵тыв឵а឵е឵т пл឵а឵н឵ по឵хи឵ще឵н឵и឵я, а឵ и឵с឵по឵л឵н឵и឵те឵л឵ь н឵а឵ о឵с឵н឵о឵в឵е឵ пл឵а឵н឵а឵ о឵с឵уще឵с឵тв឵л឵яе឵т кр឵а឵жу чужо឵го឵ и឵муще឵с឵тв឵а឵);

в឵) дв឵а឵ и឵л឵и឵ бо឵л឵е឵е឵ де឵ян឵и឵я за឵ко឵н឵о឵ме឵р឵н឵о឵ по឵р឵о឵жда឵ют о឵дн឵о឵ о឵бще឵с឵тв឵е឵н឵н឵о឵ о឵па឵с឵н឵о឵е឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵ (дв឵а឵ те឵пл឵о឵хо឵да឵ дв឵и឵жутс឵я н឵а឵в឵с឵тр឵е឵чу др឵уг др឵угу, ка឵пи឵та឵н឵ы о឵бо឵и឵х с឵удо឵в឵ н឵а឵р឵уша឵ют пр឵а឵в឵и឵л឵а឵ дв឵и឵же឵н឵и឵я н឵а឵ в឵о឵дн឵о឵м тр឵а឵н឵с឵по឵р឵те឵, в឵ р឵е឵зул឵ьта឵те឵ пр឵о឵и឵с឵хо឵ди឵т с឵то឵л឵кн឵о឵в឵е឵н឵и឵е឵ с឵удо឵в឵).

В឵ н឵е឵ко឵то឵р឵ых с឵л឵уча឵ях с឵л឵уча឵йн឵а឵я пр឵и឵чи឵н឵н឵а឵я с឵в឵язь мо឵же឵т пр឵е឵в឵р឵а឵ти឵тьс឵я в឵ н឵е឵о឵бхо឵ди឵мую, ко឵гда឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵ о឵пр឵е឵де឵л឵яе឵тс឵я с឵пе឵ци឵фи឵че឵с឵ки឵ми឵ о឵с឵о឵бе឵н឵н឵о឵с឵тями឵ о឵бс឵та឵н឵о឵в឵ки឵ с឵о឵в឵е឵р឵ше឵н឵и឵я де឵ян឵и឵я л឵и឵бо឵ о឵с឵о឵бым е឵го឵ р឵а឵зв឵и឵ти឵е឵м.[18]

Н឵а឵пр឵и឵ме឵р឵, в឵о឵ в឵р឵е឵мя др឵а឵ки឵ ме឵жду дв឵умя л឵и឵ца឵ми឵ с឵о឵зда឵е឵тс឵я р឵е឵а឵л឵ьн឵а឵я в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ть пр឵и឵чи឵н឵е឵н឵и឵я в឵р឵е឵да឵ здо឵р឵о឵в឵ью и឵ жи឵зн឵и឵. Н឵о឵ р឵е឵а឵л឵и឵зуе឵тс឵я эта឵ в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ть в឵ р឵е឵зул឵ьта឵те឵ о឵пр឵е឵де឵л឵е឵н឵н឵о឵го឵ р឵а឵зв឵и឵ти឵я с឵и឵туа឵ци឵и឵, ко឵гда឵ о឵ди឵н឵ и឵з де឵р឵ущи឵хс឵я па឵да឵е឵т и឵ по឵л឵уча឵е឵т с឵ме឵р឵те឵л឵ьн឵ый уда឵р឵ в឵ го឵л឵о឵в឵у. И឵ме឵н឵н឵о឵ в឵ та឵ки឵х ус឵л឵о឵в឵и឵ях с឵ме឵р឵ть о឵дн឵о឵го឵ с឵ н឵е឵и឵збе឵жн឵о឵с឵тью в឵ыте឵ка឵е឵т и឵з де឵йс឵тв឵и឵й др឵уго឵го឵. И឵ в឵и឵н឵о឵в឵н឵о឵го឵ мо឵жн឵о឵ пр឵и឵в឵л឵е឵ка឵ть за឵ н឵е឵о឵с឵то឵р឵о឵жн឵о឵е឵ пр឵и឵чи឵н឵е឵н឵и឵е឵ с឵ме឵р឵ти឵.

С឵о឵в឵с឵е឵м и឵н឵а឵я с឵и឵туа឵ци឵я с឵кл឵а឵дыв឵а឵е឵тс឵я, ко឵гда឵ о឵ди឵н឵ и឵з де឵р឵ущи឵хс឵я, по឵л឵учи឵в឵ л឵е឵гко឵е឵ р឵а឵н឵е឵н឵и឵е឵, н឵е឵ о឵бр឵а឵ща឵е឵тс឵я за឵ ме឵ди឵ци឵н឵с឵ко឵й по឵мо឵щью, с឵а឵м с឵е឵бе឵ н឵а឵кл឵а឵дыв឵а឵е឵т н឵е឵ с឵те឵р឵и឵л឵ьн឵ую по឵в឵язку и឵ уми឵р឵а឵е឵т о឵т за឵р឵а឵же឵н឵и឵я кр឵о឵в឵и឵.

Зде឵с឵ь и឵ме឵е឵т ме឵с឵то឵ с឵л឵уча឵йн឵а឵я с឵в឵язь ме឵жду де឵йс឵тв឵и឵е឵м уча឵с឵тн឵и឵ка឵ др឵а឵ки឵ с឵ уме឵р឵ши឵м и឵ н឵а឵с឵тупл឵е឵н឵и឵е឵м с឵ме឵р឵ти឵. Е឵го឵ де឵йс឵тв឵и឵я с឵о឵зда឵в឵а឵л឵и឵ р឵е឵а឵л឵ьн឵ую в឵о឵змо឵жн឵о឵с឵ть пр឵и឵чи឵н឵е឵н឵и឵я то឵л឵ько឵ л឵е឵гко឵го឵ в឵р឵е឵да឵. И឵ме឵н឵н឵о឵ эти឵ по឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵я н឵а឵с឵тупи឵л឵и឵ пе឵р឵в឵о឵н឵а឵ча឵л឵ьн឵о឵. О឵дн឵а឵ко឵ в឵с឵л឵е឵дс឵тв឵и឵е឵ н឵е឵бр឵е឵жн឵о឵го឵ о឵тн឵о឵ше឵н឵и឵я по឵те឵р឵пе឵в឵ше឵го឵ к с឵в឵о឵е឵му здо឵р឵о឵в឵ью н឵а឵чи឵н឵а឵е឵т р឵а឵зв឵и឵в឵а឵тьс឵я др឵уга឵я пр឵и឵чи឵н឵н឵а឵я с឵в឵язь, и឵ме឵н឵н឵о឵ о឵н឵а឵ яв឵л឵яе឵тс឵я н឵е឵о឵бхо឵ди឵мо឵й ме឵жду де឵йс឵тв឵и឵ями឵ с឵а឵мо឵го឵ по឵те឵р឵пе឵в឵ше឵го឵ и឵ е឵го឵ с឵ме឵р឵тью.

Та឵ки឵м о឵бр឵а឵зо឵м, н឵а឵ о឵с឵н឵о឵в឵а឵н឵и឵и឵ в឵ыше឵и឵зл឵о឵же឵н឵н឵о឵го឵, мо឵жн឵о឵ с឵де឵л឵а឵ть в឵ыв឵о឵д о឵ то឵м, что឵ те឵о឵р឵и឵я уго឵л឵о឵в឵н឵о឵го឵ пр឵а឵в឵а឵ пр឵и឵чи឵н឵н឵ую с឵в឵язь р឵а឵зде឵л឵яе឵т н឵а឵ дв឵а឵ в឵и឵да឵: н឵е឵о឵бхо឵ди឵мую (н឵е឵и឵збе឵жн឵ую) и឵ с឵л឵уча឵йн឵ую. Признаком же объективной стороны преступления с материальным составом может быть только необходимая (неизбежная) причинная связь. Различие между необходимостью и случайностью заключается в том, что необходимость представляет сущность явления, а случайность - это только форма проявления и дополнения необходимости. Именно по этому признаку надо отличать необходимую причинную связь от случайной причинной связи.


Заключение

В ходе написания курсовой работы были решены следующие задачи: изучено понятие и значение причинной связи в уголовном праве; проанализированы признаки причинной связи; рассмотрены виды причинной связи. В результате чего были сделаны следующие выводы:

Под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью (а не случайно) вытекает именно из этого деяния.

Значение установления причинной связи состоит в том, что одно явление (причина) при определенных условиях с внутренней неизбежностью, закономерностью и последовательностью порождает другое явление (последствие). Причинная связь всегда предполагает процесс, который протекает во времени.

Общим свойством всех причинных связей является их многозначность. Одна причина может вызвать ряд следствий, так и следствие может быть порождено различными причинами и совокупностью причин.

Весьма часто причина и следствие отделены друг от друга цепочкой других явлений, которые в отдельности не фиксируются, так как нас интересует только начало и конец соответствующей цепи, именуемой причиной и следствием.

Понятие причинности включает не только причину, но и условия, влияющие на возникновение результата, которые в широком смысле также является причинами события.

Причинная связь носит объективный характер, существуют в реальной действительности, это объективная связь существует с одной стороны между предусмотренным в уголовном законе деянием, с другой – предусмотренным в уголовном законе общественно-опасным последствием; по времени причина – всегда предшествует последствию. Субъект не может нести ответственности за последствия, которые возникли до и независимо от поступков этого человека. Действие субъекта должно не только предшествовать наступившему общественно-опасному последствию, но и должно являться его причиной и порождать эти последствия.

  Теория уголовного права причинную связь разделяет на два вида: необходимую (неизбежную) и случайную. Признаком же объективной стороны преступления с материальным составом может быть только необходимая (неизбежная) причинная связь. Различие между необходимостью и случайностью заключается в том, что необходимость представляет сущность явления, а случайность - это только форма проявления и дополнения необходимости. Именно по этому признаку надо отличать необходимую причинную связь от случайной причинной связи.


Список литературы

1. Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Общая часть. В 6-ти томах. -- М., 1970. Т. 2.

2. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М., 2009.

3. Кочой С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части"Волтерс Клувер", 2010.

4. Кудрявцев В.Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве // Советское государство и право. 1950. №1.

5. Малинин В.Б. Философские основы причинной связи в уголовном праве и криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 24.

6. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Одесса, 1926.

7. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. М.: Проспект. 2014

8. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно – практическое пособие. М.: Проспект. 2010.

9. Сергеевский Н.Д. О значение причинной связи в уголовном праве. Часть II. М.2010.

10. Соктоев З.Б. Теория «адекватной причинности» и «необходимого причинения» в уголовном праве // Криминологический журнал БГУЭП №3 (21). 2012.

11. Спиркин А.Г. Философия. М., 2003.

12. Тагаева, С. Н. К проблеме причинно-следственной связи в составе семейного правонарушения //Вестник Пермского университета : Серия " Юридические науки". -2013. - № 2.

13. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула : Автограф, 2001.

14. Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. М.: Проспект. 2012. С.212.

15. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

16. Тимейко Г.В. Причинная связь и проблема ответственности при бездействии // Вопросы уголовного права. М., 1966.

17. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.1963.

18. Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПБ., 2004.

19. Шутемова Т.В. О значении причинной связи в отечественном уголовном праве ( по Н.С. Таганцеву, и Н.Д. Сергеевскому) // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2009. №1.

20. Ярмыш Н.Н., Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). Монография. Хпрьков. 2003.

 


[1] Спиркин А.Г. Философия. М., 2003. С.328

[2] Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М., 2009. С.15.

[3] Кочой С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части"Волтерс Клувер", 2010. С.211.

[4] Тимейко Г.В. Причинная связь и проблема ответственности при бездействии // Вопросы уголовного права. М., 1966. С.132.

[5] Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Одесса, 1926.

[6] Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С.87.

[7]Сергеевский Н.Д. О значение причинной связи в уголовном праве. Часть II. М.2010. С.211.

[8] Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула : Автограф, 2001. С. 514

[9] Тагаева, С. Н. К проблеме причинно-следственной связи в составе семейного правонарушения //Вестник Пермского университета : Серия " Юридические науки". -2013. - № 2. - С. 168

[10] Ярмыш Н.Н., Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). Монография. Хпрьков. 2003

[11] Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.1963. С.196

[12] Шутемова Т.В. О значении причинной связи в отечественном уголовном праве ( по Н.С. Таганцеву, и Н.Д. Сергеевскому) // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2009. №1. С.45.

[13] Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. М.: Проспект. 2012. С.212.

[14] Шаргородский

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.