Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

З повагою, Сурміна О.В

До Апеляційного суду м. Миколаєва

Адреса : 54001, м. Миколаїв,

вул. 68 Десантників, 2

 

Позивач – 1 : Тертиця Володимир Віталійович

Адреса : 54056, м. Миколаїв

пр. Миру, 58 кв. 46

 

Позивач -2 : Тертиця Юлія Владиславівна

54034, м. Миколаїв,

Вул. Будівельників ,14, кв. 77,

телефон : 093 742 40 05

 

Позивач - 3 : Тертиця Денис Владиславович

54056, м. Миколаїв,

вул. Миколаївська, 38, кв. 35,

телефон : 099 291 78 86

 

Відповідач - 1 : Сурміна Ольга Володимирівна

Адреса: 57550, Миколаївська обл., Очаківський район , с. Куцуруб,

вул. Очаківська,170,

Засіб зв’язку невідомий

 

Відповідач – 2 : Діжак Олег Мар’янович

Адреса : 57508, Миколаївська обл., м. Очаків ,

вул. Хетагурова, 12,

Засіб зв’язку невідомий

ЗАПЕРЕЧЕННЯ

По цивільній справі № 490/9303/13-ц проти позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом третіх осіб про скасування реєстраційних написів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

У провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва, Подзігун Г.В., знаходиться цивільна справа № 490/9303/13-ц за позовом Тертиця Володимира Віталійовича до мене Сурміной Ольги Володимирівни( надалі Відповідач -1 ) та Діжака Олега Мар’яновича( надалі Відповідач – 2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом , витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги : Тертиця Юлії Володимирівни, Тертиця Дениса Володимировича до Діжака Олега Мар’яновича, Сурміної Ольги Володимирівни про скасування реєстраційних написів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

23.09.2013 року Позивач - 1 звернувся до Центрального районного суду із позовом до Відповідача -1 , Відповідача – 2 про визнання права власності на ½ частину квартири №24 по вул. Декабристів, 21 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті 14.03.2013 року Тертиця Лідії Григорівни та витребування вказаної квартири із чужого незаконного володіння у Відповідача -1. Треті особи Позивач -2 та Позивач -3 заявили самостійні вимоги та пред’явили позов « про скасування реєстраційних написів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння».

02.09.2013 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. було відкрито провадження по справі №490/9303/13-ц.

09.09.2013 року Позивачем до Центрального районного суду м. Миколаєва було подано позовну заяву про долучення мене Відповідача – 1 до справи № 490/9303/13-ц, у зв’язку переоформленням на мене права власності на вказану спірну квартиру.

Я, Сурміна Ольга Володимирівна, заперечую проти позову “про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом третіх осіб про скасування реєстраційних написів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння” в повному обсязі заявлених позовних вимог, вважаю позовні вимоги Тертиця Володимира Віталійовича, Тертиця Юлії Володимирівни, Тертиця Дениса Володимировича не обґрунтованими.

По суті пред’явлених Позивачем вимог в позовній заяві від 02.09.2013 року про визнання біржової годи № 42 від 25.05.2000 року вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2000 року , між Діжаком О.М. та Климчуком В.В. буд укладений договір №42 купівлі-продажу нерухомого майна ,а саме квартири , яка розташована за адресо.: м. Миколаїв, вул. Декабристів 21, кв. 24.

Договір купівлі-продажу у відповідності з вимогами, встановленими ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу» зареєстровано Товарною Біржею «Нерухомість Центр» в Журналі реєстрації біржових угод за №42 від 25 травня 2000 року. У договорі вказано, що він подальшому нотаріальному посвідченню не підлягає.

Зазначену квартиру згідно з договором зареєстровано Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за Діжаком О.М.

Право власності за реєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Витяг № 7272297 про реєстрацію права власності від 30.07.2013 року. Тобто при укладенні вищевказаного договору сторони домовилися щодо всіх його істотних умов, тому твердження позивача що вказана угода недійсна оскільки відсутня згода другого подружжя на укладення договорів, що спрямовується на розпорядження власним майном, не має правової підстави, оскільки право власності на зазначену квартиру у Климчука Василя Васильовича виникло до реєстрації шлюбу з Тертицею Лідією Григорівною, а тому згідно ст. 57 СК України, є особистою приватною власністю Климчука В.В. і для розпорядження нею, згода дружин не потрібна. А отже, Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном відповідно до п.1 ст. 317 ЦК України . Згідно із п.1. ст. 316 ЦП України, правом власності є право особи на річ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, розпоряджається власним майном на свій розсуд, власник має право вчиняти до свого майна будь-які дії , які не суперечать закону ( ст. 319 ЦК України).

30 липня 2013 року між Діжаком О.М., який проживає та зареєстрований за адресою: м. Очаків Миколаївської області, вул. Хетагурова, буд. 12, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків 2591101472, та між Сурміною О.В., проживаю та зареєстрована за адресою: с. Куцуруб, Очаківського р-ну Миколаївської обл., вул. Очаківська, буд. 170, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків 2464519365, попередньо ознайомлені нотаріусом з приписами цивільного законодавства України, що регулюють укладений нами правочин, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті та діючі добровільно, за відсутності будь – якого примусу як фізичного так і психічного, маючи необхідний обсяг цивільної дієздатності та повноважень, уклали договір купівлі - продажу нерухомого майна , а саме квартири , яка знаходиться за адресою : м. Миколаїв , вул. Декабристів 21, кв. 24. Дана квартира належала Продавцю Діжаку О.М. на підставі Договору № 42 купівлі – продажу нерухомого майна , укладеного на Товарній біржі «Нерухомість Центр» , право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Витяг № 7272297 про реєстрацію права власності від 30.07.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 121227748101. У відчужуваній квартирі ніхто не зареєстрований, що підтверджується Довідкою №2072 від 25.07.2013 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний 1».

На момент укладення вищезазначеного Договору вказана квартира не перебуває ні під арештом ні під забороною, щодо неї не ведуться судові спори, вона не заставлена, відносно неї не укладено будь – яких договорів з відчуження та/або користування іншими особами, як юридична адреса вона не використовується. Треті особи не мають прав на цю квартиру.

Виходячи с вищезазначеного, на реалізацію законного права Діжака О.М., передбаченого нормами статей ЦК України, 30.07.2013 року між ним та мною Сурміною О.В., було укладено договір купівлі-продажу квартири, зареєстрованої в реєстрі за №1547, згідно якого Я, Сурміна О.В. є власником квартири №24 , розташованої за адресою : м. Миколаїв, вул. Декабристів 21. Моє право власності також підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7275107 від 30.07.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про признання по справі судово - почеркознавчої експертизи підпису та техніко – криміналістичної експертизи відбитків печаток і штампів в договорі №42 купівлі - продажу квартири №24 в буд. 21 по вул. Декабристів в м. Миколаїв, що був укладений 25.05.2000 року між Діжаком О.М та Климчуком В.В. Представника Відповідача проти проведення експертизи не заперечував, заслухавши думку третьої особи , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову – почеркознавчу та техніко – криміналістичну експертизи, оскільки для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання.

Підставою для визнання договору купівлі – продажу нерухомого майна, а саме квартири за адресою м. Миколаїв в буд. 21 по вул. Декабристів , кв. №24 не дійсною - є не дотримання вимог чинного законодавства в момент укладення договору , якщо не встановлено порушень, з такого не має підстав скасовувати реєстраційні написи.

Після смерті Климчука В.В. відкрилась спадщина, до маси спадкового майна входить об'єкт нерухомості – в даному випадку квартира , що розташований за адресою : м. Миколаїв, вул. Декабристів 21, кв. 24.У зв’язку з тим що договір було укладено 25.05.2000 року , а помер заповідач Климчук В.В. 30 липня 2012 року, на момент смерті заповідач розпорядився своїм майном, тому спадкової маси вже не має.

В зв’язку із вищенаведеним та керуючись ст. ст. 316,317 ЦК України, ст. 57 СК України, ст. 319 ЦК України

П Р О Ш У:

 

1. Прийняти заперечення проти позову та приєднати його до матеріалів справи;

2. Відмовити Позивачу у задоволенні заявлених ним позовних вимог у повному обсязі.

 

Додатки :

  1. Копії заперечення проти позову.

 

 

З повагою, Сурміна О.В.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.