Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ТЕМА 18. ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ



Семінарське заняття – 2 год.

Питання для вивчення та розгляду:

1. Поняття, значення стадії касаційного провадження.

2. Субєкти, строки та межі касаційного оскарження.

3. Порядок касаційного розгляду.

4. Рішеня касаційної інстанції.

 

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

· Письмове касаційне провадження.

· Судові рішення суду касаційної інстанції.

· Повернення матеріалів кримінального провадження.

Теми рефератів, доповідей:

  1. Письмове касаційне провадження.
  2. Судові рішення суду касаційної інстанції.
  3. Повернення матеріалів кримінального провадження.

4. 3.Касаційне провадження в Україні і за кордоном.

5. Рішення касаційної інстанції як акт правосуддя.

6. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами як стадія кримінального процесу.

7. Реабілітація особи, яка була незаконно засуджена в Україні.

 

Питання для самоконтролю:

1. Які судові рішення можуть бути перевірені в касаційному порядку?

2. Які особи мають право на касаційне оскарження?

3. Які строки касаційного оскарження передбачені законом?

4. Який порядок розгляду справи судом касаційної інстанції?

5. Які є підстави для скасування або зміни вироку судом касаційної інстанції?

6. Що має містити зміст ухвали суду касаційної інстанції?

 

 

Література:

1. Бобечко Н. Межі та обсяг перевірки кримінальної справи касаційним судом //

2. Бойко В. Про реалізацію заборони „повороту на гіршу” в стадіях касаційного та наглядного провадження кримінальної справи // Вісник Львівського університету (випуск 34). – 1999 – С. 204–209.

3. Бойко В.П. Основні риси касації в світлі нового кримінально–процесуального законодавства України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник. – Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України. – Вип. 1. – 2004. – С. 79–91.

4. Бородін М. Перегляд судових рішень у касаційному порядку // Право України – 2006 – № 7. – С. 72–76.

5. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. – Изд. 2–е, доп. – М.: Госюриздат, 1953. – 227 с.

6. Коваль І. Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини щодо України // Право України – 2006. – № 10. – С. 129–132.

7. Кульчак Л. До питання щодо суті і завдань стадії касаційного провадження // Матеріали регіональної наук.–практ. конф. “Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні”. – Львів: Юрид. фак–т Львів. нац. ун–ту ім. Івана Франка, 2003. – С. 508–510.

8. Кульчак Л. Про виникнення і розвиток інституту касації у кримінальному процесі України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2003. – № 38. – С.546–551.

9. Лобач В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішення у кримінальних справах //Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №6. – С.14–21.

10. Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – №4 (26). – С. 30–40.

11. Омеляненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах // Право України. –2003. – №10. – С.90–94.

12. Писарчук С. Представництво в касаційній інстанції // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2000. – № 35. – С.512.

13. Розгляд кримінальних справ у касаційному порядку Верховним Судом України // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №4. – С. 21–29.

14. Руденко М.В. Питання апеляційного та касаційного провадження за новим процесуальним законодавством України // Законодавство України. Науково–практичний коментар. – 2002. – №2. – С.118–136.

15. Смирнов М.І. Щодо використання відеоконференцзв¢язку при перегляді судових рішень у касаційному порядку // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 1(41). – С. 38–40.

16. Шабрацкий М.А. О сущности и значении стадии возбуждения уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вісник ЛІВС МВС. – 1999. – № 1. – С.59.

 

ТЕМА 19. ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ УКРАЇНИ ТА ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ.

Семінарське заняття – 2 год.

Питання для вивчення та розгляду:

1. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.

2. Провадження за нововиявленими обставинами.

 

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

· Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України.

· Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її наслідки.

Питання для самоконтролю:

1. Які завдання покладаються на стадію перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами?

2. Які є підстави для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами?

3. Що слід розуміти під нововиявленими обставинами?

4. Які строки встановлені законом для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами?

5. Які особи мають право звернутися про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами?

6. Який існує порядок розгляду справи за нововиявленими обставинами?

7. У чому полягає недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого, виправданого і засудженого?

8. Які є підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України?

Теми рефератів, доповідей:

1. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами як стадія кримінального процесу.

2. Реабілітація особи, яка була незаконно засуджена в Україні.

3. Підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України?

4. Перегляд судових рішень Верховним Судом України?

5. Повноваження Верховного Суду України з перегляду судових рішень у кримінальному процесі.

 

 

Література:

1. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся

2. Балєв Ю., Чичко В. Спірні питання перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами // Правничий часопис Донецького університету. – 2002. – № 2. – С.39.

3. Беднарская В.М. Некоторые вопроси доказывания при пересмотре судебних решенный в связи с вновь открывшимися обстоятельствами // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. – 2005. – Спецвип. – Ч.1. – С. 130–133.

4. Беднарська В.М. Прокурор, як суб’єкт ініціації порушення та провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2005. – №4. – С.134–143.

5. Бобечко Н. Діяльність судді Верховного Суду України щодо розгляду та перевірки клопотань про перегляд судових рішень у порядку винятково провадження // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат–ли ХI регіональної наук.–практ. конференції. 3–4 лютого 2005 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. І.Франка, 2005. – С. 382–383.

6. Бобечко Н. Заборона „повороту на гірше” при перегляді судових рішень у порядку виключного провадження // Право України. –2003. – №12. – С.97–100.

7. Бобечко Н. Зловживання посадових осіб, які ведуть кримінальний процес як одна з підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2003.– № 38. – С.538–545.

8. Бобечко Н. Нові (додаткові) матеріали та нововиявлені обставини: питання розмежування // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Мат–ли Х конференції, 2004. – С.451–452.

9. Бобечко Н. Нововиявлені обставини як підстава для перегляду судових рішень у порядку виняткового провадження // Матеріали регіональної наук.–практ. конф. “Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні”. – Львів: Юрид. фак–т Львів. нац. ун–ту ім. Івана Франка, 2003. – С. 478–480.

10. Бобечко Н.Р. Неправильне застосування кримінального закону як одна з підстав для перегляду судових рішень в порядку виключного провадження // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник. – Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України. – 2004. – Вип. 1. – С.91–104.

11. Бобечко Н.Р. Перегляд судових рішень в порядку виняткового провадження: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Академія адвокатури України. – К., 2004. – 20с.

12. Ломоносова Е.М. Пересмотр гражданских дел по вновь отрывшимся обстоятельствам: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09/ Харьк. юрид.ин-т. – Харьков, 1970. – 19с.

13. Ривлин А.Л. Пересмотр судебных приговоров в СССР: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.09. / Моск. орд. Ленина и орд. Трудового Красного Знамени гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М., 1955. – 27с.

14. Шабрацкий М.А. О сущности и значении стадии возбуждения уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вісник ЛІВС МВС. – 1999. – № 1. – С.59.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.