Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ТЕМА 11. НЕГЛАСНІ СЛІДЧІ (РОЗШУКОВІ) ДІЇ



Семінарське заняття – 2 год.

Питання для вивчення та розгляду:

1. Загальні положення про негласні слідчі (розшукові) дії.

2. Втручання у приватне спілкування.

3. Інші види негласних слідчих (розшукових) дій.

· Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи.

· Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

· Спостереження за особою, річчю або місцем.

· Аудіо-, відеоконтроль місця.

· Контроль за вчиненням злочину.

· Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

· Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.

· Використання конфіденційного співробітництва.

4. Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

 

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

· Слідчий суддя, що здійснює розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій.

· Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

· Проведення негласної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді.

· Заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

· Заходи щодо захисту інформації, яка не використовується у кримінальному провадженні.

· Дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів.

· Використання конфіденційного співробітництва.

 

ТЕМА 12. ЗУПИНЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ. ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ.

Семінарське заняття – 2 год.

Питання для вивчення та розгляду:

1. Зупинення досудового розслідування.

2. Форми закінчення досудового розслідування.

3. Звільнення особи від кримінальної відповідальності.

4. Звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру.

 

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

· Відновлення досудового розслідування

· Надання копії обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

 

 

Література

1. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу – М.: Юр.литература, 1978. – 112с.

2. Ведищев Н.П.Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / Под ред. А.Д. Бойкова. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 251 с.

3. Гранкин К.Б.О роли следствия и дознания в розыске обвиняемых, местонахождения которых неизвестно // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сборник научных трудов / Ред.кол.: Шадрин В.С. (отв.ред.) и др. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. – С. 128–133.

4. Жешко С.Ф., Конах Е.И. Правовые основы и организация межгосударственного розыска лиц, скрывающихся от следствия и суда // Прокурорская и следственная практика. – 1998. – № 4. – С. 63–72.

5. Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. – Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1989. – 43 с.

6. Крылов И.Ф.‚ Бастрыкин А.И. Розыск‚ дознание‚ следствие. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1984. – 156с.

7. Малютін І. Окремі аспекти зупинення кримінальних справ у царській Россії та країнах Європи // Право України. –1998. – №4. – С.91–92.

8. Маляренко В.Про заочне провадження у кримінальному судочинстві // Право України. –2004. – №9. – С.3–12.

9. Маляренко В. Т. Про заочне провадження у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 10. – С.5–13.

10. Романюк О.Заочне” провадження у кримінальних справах // Вісник прокуратури: –2003. – №10. – С.46–49.

11. Стось С. Козьяков І. Розшук безвісно зниклих громадян. Функціональне призначення й проблеми прокурорського нагляду // Прокуратура. Людина. Держава. –2004. – №4. – С.19–25.

12. Якупов Р.X. Возобновление предварительного следствия. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – 37 с.

13. Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования (ст. ст. 62 –9 УПК РСФСР). – Томск : Изд-во Том. ун-та, 1986. – 151 с.

14. Баранов А.М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их исправления. – Омск: ОмЮИ, 1996. – 43 с.

15. Безлепкин Б.Т. Новые гарантии законных интересов реабилитированного // Сов. государство и право. – 1982. – № 6 . – С. 62–70.

16. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе: Учеб. пособие – М.: Учеб.–метод. центр при ГУК МВД РФ, 1992. – 48 с.

17. Білецька Л. Особливості обвинувального висновку у кримінальних справах про контрабанду // Вісник прокуратури. – 2001. – №6. – С.50–57.

18. Благодир С., Смітієнко З. Закриття кримінальних справ щодо неповнолітніх: вирішення проблем // Право України. – 1998. – № 2. – С.44–45.

19. Глобенко Г.І. Процесуальний порядок закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії // Право і безпека. – 2005. – № 4. – С. 58–60.

20. Гришин Ю.А. Окончание досудового следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования. Монографія – Луганськ: РІО ЛІВС, 1999 – 252с.

21. Благодир С.М. Закриття кримінальної справи в досудовому слідстві. – Тернопіль, 2001. – 112 с.

22. Дубинский А.Я. Основание к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования: Уч.пособие. – К.: ВШ, 1973 – 124с.

23. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1975 – 132с.

24. Калмыков Ю. Н., Стремовский В. А. Обвинительное заключение в совет­ ском уголовном процессе. – Ростов–на–Дону, 1970. – 65 с.

25. Каткова Т. В.. Каткова А. Г. Закінчення досудового слідства та складання обвину­вального висновку по кримінальній справі: Навч. посібник. – X.: Рубікон. 2002. – 96 с.

26. Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность. – 1997. – №7. – С. 16–18.

27. Коханов В. А., Савкин А. В. Обвинительное заключение по уголовному делу. –М., 1993. – 43 с.

28. Ларин А.М. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям // Соц. законность. – 1978. – № 1. – С. 57–58.

29. Лобач В. Конституційні права людини у кримінальному процесі. Закриття кримінальних справ у досудовій стадії з точки зору презумпції невинуватості // Вісник прокуратури. –2003. – №7. – С.14–18.

30. Маляренко В. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи // Право України. –2002. – №4. – С.47–53.

31. Маляренко В.Т. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи // Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч. по­сібник: Вибрані наукові праці. – К.: Ін Юре. 2004. – С. 241–252.

32. Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) // Вісник Верховного Суду України. –2003. – №3. – С.56–62.

33. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. – Волгоград, 1970. – 140с.

34. Савицкий В.М. По поводу уголовно–процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию. – М., 1985.– 63 с.

35. Севастьянова Т.Є. Особливості кримінально-процесуальної процедури закриття та відмови в порушенні кримінальних справ на підставі норми про малозначність діяння // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 1. – С.124–125.

36. Соловйова Л. Недоведеність участі обвинуваченого чи підозрюваного у вчиненні злочину як підстава закриття кримінальної справи // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 12. – С.119–121.

37. Строгович М. С. Презумпция невиновности и прекращение уголов­ного дела по нереабилитирующим основаниям // Советское государство и право. – 1982. – № 2. – С. 70–76.

38. Строїв І.В. Проблеми забезпечення прав обвинуваченого в кримінальному судочинстві // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 44-48.

39. Трофименко В. Фомін С. Примирення як підстава закриття кримінальної справи // Вісник прокуратури. –2003. – №2. – С.66–68.

40. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. – Рязань: Узорочье, 2001. – 210 с.

41. Хруслова Л. Закриття кримінальних справ // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №1. – С.50–54.

42. Шлейко Н.Г. Некоторые аспекты соблюдения конституционных прав граждан при ознакомлении с материалами уголовного дела // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 40-43.

43. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. – 2003. – №5. – С.34–36.

44. Шумило М.Є. Закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину – під­става, що надає право на реабілітацію // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №4. – С 46–48.

45. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, на­ правляемым в суд. – М.: Юрид. лит., 1970. – 123 с.

46. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд: Учебное пособие. – М., 1970. – 183 с.

47. Якубович Н.А.. Громов С.М. Обвинительное заключение: Метод. пособие. – М.: Ин-т прокур. СССР, 1987. – 84 с.

48. Ясинский Г.М. Прокурорский надзор за законностью прекращения дел в стадии предварительного расследования // Соц. законность. – 1966. – №6. – С. 54–56.

 

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.