Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Злочини проти основ національної безпеки

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 28Следующая ⇒

№ 173.

У якій із відповідей правильно названо злочини, що відносяться до злочинів проти основ національної безпеки України?

-«Приховування валютної виручки»;

+«Диверсія»;

-«Дезертирство»;

-«Порушення законодавства про бюджетну систему України»;

-«Розголошення державної таємниці»

№ 174.

Суб'єктом основних складів яких злочинів проти основ національної безпеки України є службова особа?

-«Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України»;

-«Державна зрада»;

-«Розголошення державної таємниці»;

-«Дії спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади»;

+жодного зі злочинів проти основ національної безпеки України.

№ 175.

Які з нижчевказаних осіб можуть бути визнані потерпілими від злочину "Посягання на життя державного чи громадського діяча"?

-суддя військового суду Західного регіону України;

-суддя обласного, Київського та Севастопольського міських судів;

-Голова Антимонопольного комітету України;

-Начальник Головної Державної Податкової Адміністрації України;

+Прем'єр-міністр України.

№ 176.

Які з нижчевказаних осіб названі в законі як потерпілі від злочину "Посягання на життя державного чи громадського діяча":

-суддя обласного суду;

+Голова Конституційного суду України;

-Голова Служби Безпеки України;

-прокурор м.Києва;

-голова обласної ради.

№ 177.

В яких з вказаних статей про злочини проти основ національної безпеки передбачена відповідальність за спричинення шкоди конкретному виду потерпілих?

-"Шпигунство";

-"Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади";

-"Державна зрада";

-"Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України";

+"Посягання на життя державного чи громадського діяча".

№ 178.

Які з вказаних осіб підпадають під ознаки суб'єкта злочину "Шпигунство"?

-дипломатичний представник України в іноземній державі;

-громадянин України, який постійно проживає за межами України;

-громадянин України, який постійно проживає на території України;

+іноземець, який постійно проживає на території України;

-військовослужбовець Збройних Сил України.

№ 179.

Які діяння охоплюються поняттям "посягання на життя"?

-готування до вбивства;

-співучасть у вбивстві;

+закінчене вбивство;

-погроза вчинити вбивство;

-виявлення умислу на вчинення вбивства відповідних осіб.

№ 180.

Які з нижчевказаних осіб підпадають під ознаки суб'єкта злочину "Державна зрада"?

-іноземний громадянин, який постійно проживає на території України;

-особа без громадянства, яка постійно проживає на території України;

+громадянин України, який перебуває у службовому відрядженні за кордоном;

-іноземний громадянин - почесний консул України в іноземній державі;

-іноземний громадянин, який перебуває в Україні в туристичній поїздці.

№ 181.

За які посягання на державних діячів не передбачена кримінальна відповідальність в окремій статті Особливої частини КК?

-незаконний вплив у будь-якій формі;

-замах на вбивство;

-закінчене вбивство;

+образа у зв'язку з державною діяльністю;

-погроза вбивством.

№ 182.

Які дії становлять собою ознаки злочину "Державна зрада"?

-втеча за кордон;

+перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту;

-диверсія;

-відмова повернутися з-за кордону в Україну;

-посягання на життя державного чи громадського діяча;

№ 183.

Які дії не становлять собою ознаки злочину "Державна зрада"?

-надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

+найманство;

-шпигунство;

-перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту;

-надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

№ 184.

Яким з вказаних ознак повинні відповідати певні відомості для того, щоб бути визнаними державною таємницею?

-вони поміщені у секретні закодовані файли комп'ютера;

-вони стосуються кадрового забезпечення державних установ України;

-вони підлягають таємному зберіганню у державній установі;

-такі відомості мають грошову оцінку;

+включені до "Зводу відомостей, що становлять державну таємницю".

№ 185.

У якій із відповідей вказана одна із ознак, яким повинні відповідати певні відомості для того, щоб бути визнаними державною таємницею?

-для користування ними особа повинна мати спеціальний допуск;

-містять в собі конфіденційну інформацію, яку Президент України бажає зберегти в таємниці;

+мотивованим рішенням Державного експерта з питань державної таємниці визнані державною таємницею;

-їх використання іноземною державою, іноземною організацією чи іх представниками може завдати шкоди інтересам України;

-є відомостями, які ганьблять Україну чи її вищих службових осіб.

№ 186.

“Посягання на життя” включає в себе:

-погрозу вчинити вбивство;

-співучасть у вбивстві;

+закінчене вбивство;

-готування до вбивства;

-всі відповіді правильні.

№ 187.

Під “посяганням на життя” слід розуміти:

+замах на вбивство;

-співучасть у вбивстві;

+закінчене вбивство;

-готування до вбивства;

-всі відповіді правильні.

№ 188.

Вкажіть форми державної зради, які передбачені у диспозиції відповідної статті КК України:

-розголошення державної таємниці;

-контрабанда стратегічно важливих сировинних товарів;

+шпигунство;

-незаконна передача валютних цінностей за кордон;

-втрата документів, що містять державну таємницю.

№ 189.

Вкажіть форми державної зради, які передбачені у диспозиції відповідної статті КК України:

+шпигунство;

+перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту;

-диверсія;

+надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

-посягання на життя державного чи громадського діяча.

№ 190.

Які дії не вказані у диспозиції відповідної статті КК як форми державної зради?

-шпигунство;

-перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту;

+диверсія;

-надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

+посягання на життя державного чи громадського діяча.

№ 191.

Безпосереднім об’єктом “Державної зради” є:

-перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту;

-громадянин України;

+суверенітет, територіальна цілісність та недоторканність, обороноздатність, державна, економічна чи інформаційна безпека України;

-умисел.

№ 192.

Як кваліфікувати незакінчений замах на вбивство Голови Конституційного Суду України, вчинене у зв’язку із його державною діяльністю?

-як умисне вбивство особи у зв’язку виконанням цією особою свого службового обов’язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України);

-як незакінчений замах на умисне вбивство особи у зв’язку виконанням цією особою свого службового обов’язку (ч. 3 ст. 15 - п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України);

+як посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК України);

-як незакінчений замах на посягання на життя державного чи громадського діяча (ч. 3 ст. 15 - ст. 112 КК України);

-як незакінчений замах на посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя (ч. 3 ст. 15 - ст. 379 КК України).

№ 193.

В якій відповіді названі ознаки предмета шпигунства?

-перехід на бік ворога у умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту;

+мають гриф секретності;

-такі відомості мають грошову оцінку;

+включені до “Зводу відомостей, що становлять державну таємницю”.

№ 194.

В якій відповіді вказані суб’єктивні ознаки “Диверсії”?

-вчинення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров’ю;

+спеціальна мета - ослаблення держави;

-вчинення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об’єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення;

+вина у формі умислу;

+суб’єкт загальний.

№ 195.

В якій відповіді вказані ознаки суб’єктивної сторони складу злочину “Диверсія”?

+спеціальна мета - ослаблення держави;

+вина у формі умислу;

-суб’єкт загальний.

№ 196.

Виберіть відповіді, у яких вказані особи, що можуть виступати потерпілими у складі злочину “Посягання на життя державного чи громадського діяча”:

-Голова Верховної Ради АРК;

+Голова Верховної Ради України;

+Голова Верховного Суду України;

-Голова Львівської обласної державної адміністрації;

-Голова апеляційного суду Харківської області.

№ 197.

-Голова Рахункової палати;

-Голова Верховної Ради України;

-Голова політичної партії «Партія пенсіонерів України»;

-Голова Національного банку України;

+всі відповіді є правильними.

№ 198.

+Генеральний прокурор України;

-Президент громадської асоціації захисту прав громадян;

+Уповноважений Верховної Ради України з прав людини;

-Голова Львівської обласної державної адміністрації;

+міністр Кабінету Міністрів України.

№ 199.

В якій відповіді вказані ознаки об’єктивної сторони складу злочину “Диверсія”?

+вчинення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров’ю;

-спеціальна мета - ослаблення держави;

+вчинення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об’єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення;

-вина у формі умислу;

-суб’єкт загальний.

№ 200.

Змову про вчинення дій, здійснених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади слід кваліфікувати як:

-як замах на вчинення злочину “Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади”;

+як закінчений злочин - “Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади”;

-як замах на вчинення “Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України”;

-як закінчений злочин – “Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України”;

-як замах на вчинення “Державної зради”.

№ 201.

Громадянин України Євген працював агентом іноземної розвідки. На замовлення іноземної розвідки він створив у Донецьку організацію “Разом з Росією”. Метою діяльності організації було від’єднання східної України і входження її в склад Російської Федерації. Євген разом зі своїми прибічниками розробили детальний план діяльності і почали залучати до організації прихильників їхньої ідеї. Учасники організації і сам Євген розповсюджували по території східної України матеріали із закликами до відокремлення. Дії Євгена слід кваліфікувати як:

-“Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади” (ст. 109 КК України);

-“Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України” (ст. 110 КК України);

-“Державна зрада” (ст. 111 КК України);

-за сукупністю злочинів як “Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади” і “ Державна зрада” (ст. 109 та 111 КК України);

+за сукупністю злочинів як “Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України” і “ Державна зрада” (ст. 110 та 111 КК України).

№ 202.

Громадянин України Євген працював агентом іноземної розвідки. У Донецьку він створив організацію “Разом з Росією”. Метою діяльності організації було від’єднання східної України і входження її в склад Російської Федерації. Євген разом зі своїми прибічниками розробили детальний план діяльності і почали залучати до організації прихильників їхньої ідеї. Учасники організації і сам Євген розповсюджували по території східної України матеріали із закликами до відокремлення. Інші учасники організації не знали, що Євген є агентом іноземної розвідки. Дії учасника організації слід кваліфікувати як:

+“Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України” (ст. 110 КК України);

-“Державна зрада” (ст. 111 КК України);

-за сукупністю злочинів як “Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України” і “ Державна зрада” (ст. 110 та 111 КК України).

№ 203.

В якій відповіді вказані ознаки об’єктивної сторони складу злочину “Шпигунство”?

+передача іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю;

+збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю;

-спеціальна мета - передача відомостей, що становлять державну таємницю іноземній державі, іноземній організації або їх представникам;

-вина у формі умислу;

-іноземець або особа без громадянства.

№ 204.

В якій відповіді вказані ознаки суб’єктивної сторони складу злочину “Шпигунство”?

-передача іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю;

-збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю;

+спеціальна мета у одній із форм цього складу злочину - передача відомостей, що становлять державну таємницю іноземній державі, іноземній організації або їх представникам;

+вина у формі умислу;

-іноземець або особа без громадянства.

№ 205.

“Диверсія” може вчинятися .

-з прямим або непрямим умислом;

+лише з прямим умислом;

-лише з непрямим умислом;

-зі злочинною самовпевненістю або злочинною недбалістю;

-лише зі злочинної самовпевненості;

-лише зі злочинної недбалості.

№ 206.

“Шпигунство” може вчинятися .

-з прямим або непрямим умислом;

+лише з прямим умислом;

-лише з непрямим умислом;

-зі злочинною самовпевненістю або злочинною недбалістю;

-лише зі злочинної самовпевненості;

-лише зі злочинної недбалості.

№ 207.

Які із злочинів не належать до злочинів проти основ національної безпеки України?

-“Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України”;

-“Диверсія”;

+“Дезертирство”;

-“Шпигунство”;

+“Розголошення державної таємниці”.

№ 208.

Які із злочинів належать до злочинів проти основ національної безпеки України?

-“Контрабанда”;

+“Диверсія”;

-“Дезертирство”;

+“Шпигунство”;

-“Розголошення державної таємниці”.

№ 209.

Які з перелічених положень є правильними?

-розділ "Злочини проти основ національної безпеки" міститься одразу після розділу "Злочини проти життя та здоров’я особи";

-розділ "Злочини проти основ національної безпеки" є найменшим розділом Особливої частини КК;

+розділ "Злочини проти основ національної безпеки" передбачає кримінальну відповідальність лише за умисні діяння;

-розділ "Злочини проти основ національної безпеки" передбачає кримінальну відповідальність за умисні діяння і необережні діяння;

-суб’єкт всіх складів злочинів, передбачених у розділі "Злочини проти основ національної безпеки" - спеціальний.

№ 210.

Які з перелічених положень є правильними?

-норми, що передбачають кримінальну відповідальність за шпигунство і державну зраду конкурують як частина і ціле;

-жодна із статей розділу "Злочини проти основ національної безпеки" не містить підстав для звільнення від кримінальної відповідальності;

-за жоден зі складів злочинів, передбачених у розділі "Злочини проти основ національної безпеки" відповідальність не настає з 14-річного віку;

+розділ "Злочини проти основ національної безпеки" містить склади злочинів (склад злочину), за які (-ий) кримінальна відповідальність настає з 14-річного віку;

+суб’єкт деяких складів злочинів, передбачених у розділі "Злочини проти основ національної безпеки" - загальний.

- Злочини проти життя особи

Злочини проти життя

№ 211.

В якій відповіді вказана ознака загального поняття вбивства?

-корисливий мотив;

+протиправність;

-вчинення вперше;

-використання зброї чи інших предметів, призначених для позбавлення життя;

-вчинення фізичною чи юридичною особою

№ 212.

В якій відповіді вказана ознака загального поняття вбивства?

-порушення встановленого законом порядку;

-вчинення з корисливих, хуліганських чи інших антисоціальних мотивів;

+винність;

-позбавлення власного або чужого життя ;

-вчинення особою, яка наділена ознаками спеціального суб'єкта злочину.

№ 213.

В якій відповіді вказана ознака загального поняття вбивства?

-раптовість;

-здійснення щодо особи, яка не може прийняти заходи щодо самозбереження;

-вчинення щодо повнолітньої осудної особи;

-використання знарядь чи засобів, призначених чи спеціально пристосованих для позбавлення життя;

+спрямованість проти життя іншої особи.

№ 214.

Назвіть види умисного вбивства з пом'якшуючими ознаками:

-вбивство з необережності;

-вбивство з образи;

-вбивство з помсти;

+вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини;

-вбивство при перевищенні меж крайньої необхідності.

№ 215.

Який з перелічених нижче злочинів відноситься до злочинів, основним безпосереднім об'єктом яких є життя особи?

-«Посягання на життя державного чи громадського діяча»;

-«Посягання на життя представника іноземної держави»;

-«Терористичний акт»;

+«Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання»;

-«Порушення вимог законодавства про охорону праці»

№ 216.

В якій відповіді правильно вказано, коли вбивство визнається закінченим злочином?

-з моменту вчинення дії або бездіяльності, спрямованої на позбавлення життя;

-з моменту виникнення умислу на вбивство;

-припинення дихання й роботи серця;

+незворотні зміни в організмі потерпілого, внаслідок яких повернення до життя неможливе;

-поява трупних плям.

№ 217.

В якій відповіді названий суб'єкт злочину «Доведення до самогубства» (якщо самогубство або замах на самогубство є наслідком жорстокого поводження з потерпілим)?

-особа, від якої потерпілий не був в матеріальній чи іншій залежності;

-службова особа;

-член сім'ї;

+суб'єкт загальний;

-чоловік або дружина.

№ 218.

В якій відповіді названий один із способів вчинення злочину «Доведення до самогубства»?

-обман;

-підкуп;

-притягнення до юридичної відповідальності;

-звільнення з роботи;

+шантаж.

№ 219.

В якій відповіді названа ознака, що характеризує об'єктивну сторону кваліфікованого виду злочину "Умисне вбивство"?

-вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання;

-вбивство, вчинене в стані сп'яніння;

-вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини;

-вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця;

+вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

№ 220.

В якій відповіді названа ознака, що характеризує суб'єктивну сторону кваліфікованого виду злочину "Умисне вбивство"?

-вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-вбивство двох або більше осіб;

+вбивство, вчинене з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

-вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини;

-вбивство через необережність.

№ 221.

Яка особа, що вчинила вбивство, може бути притягнута до кримінальної відповідальності за кваліфікований (за ознакою спеціальної повторності) вид злочину «Умисне вбивство»?

-жінка, яка раніше вчинила вбивство своєї новонародженої дитини;

-особа, яка раніше вчинила вбивство з необережності;

+особа, яка має судимість за посягання на життя державного діяча;

-особа, яка раніше, в день свого 14-річчя позбавила життя іншу особу;

-особа, яка раніше вчинила вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

№ 222.

Яка ознака не вказана в КК України як обов'язкова ознака кваліфікованого виду злочину «Умисне вбивство»?

+використання зброї;

-вчинення з хуліганських мотивів;

-жінки, яка завідомо для винного була в стані вагітності;

-малолітньої дитини;

-вчинення на замовлення.

№ 223.

Яка ознака не вказана в КК України як обов'язкова ознака кваліфікованого виду злочину «Умисне вбивство»?

-вчинення з корисливих мотивів;

-заручника;

-вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

+вчинення організованою групою;

-вчинення за попередньою змовою групою осіб;

№ 224.

Яка ознака не вказана в КК України як обов'язкова ознака кваліфікованого виду злочину «Умисне вбивство»?

-двох або більше осіб;

-з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

+використання отруйних чи сильнодіючих речовин;

-поєднане із зґвалтуванням;

-особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку.

№ 225.

В якій відповіді названа ознака злочину "Погроза вбивством"?

-використання зброї в ході погрози;

-вчинення особою, яка раніше вчинила вбивство;

-вчинення особою, яка раніше вчинила тяжких злочин;

+якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози;

-неодноразовість погрози.

№ 226.

В якій відповіді названа кваліфікуюча ознака злочину "Вбивство через необережність"?

-внаслідок грубого порушення правил безпеки;

-відсутність ознак складів інших злочинів проти життя особи;

-вчинення особою, яка раніше вчинила такий злочин;

+двох або більше осіб;

-внаслідок умисного порушення правил перестороги.

№ 227.

Умисною формою вини характеризується ставлення винного до наслідків у вигляді смерті, які названі як ознака основного чи кваліфікованого складу таких злочинів:

+"Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";

-"Залишення в небезпеці";

-"Ненадання допомоги хворому медичним працівником";

- "Умисне тяжке тілесне ушкодження";

-"Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником".

№ 228.

Які з нижчеперелічених ознак є кваліфікуючими ознаками вбивства через необережність:

-поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом;

-вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України;

-заручника;

+двох або більше осіб;

-малолітньої дитини або жінки, яка за відомо для винного перебувала у стані вагітності.

№ 229.

У жодній із статей якого розділу Особливої частини КК України, смерть людини (людей) не зазначено як наслідок основного чи кваліфікованого складу злочину:

-"Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту";

-"Злочини проти довкілля";

-"Злочини проти безпеки виробництва";

+"Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку";

-"Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку".

№ 230.

Які положення, що стосуються співвідношення норми про умисне вбивство з нормами з інших розділів Особливої частини КК України, у яких передбачені наслідки у вигляді смерті особи, є правильними?

-злочини, суспільно небезпечні наслідки в яких полягають у настанні смерті, що передбачені у інших, крім розділу ІІ „Злочини проти життя та здоров’я особи”, розділах Особливої частини КК України, характеризуються лише необережною формою вини;

+норма про умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку є загальною відносно до спеціальної норми про посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця;

-норма про умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку є нормою про частину відносно до норми про посягання на життя державного чи громадського діяча;

-нормою про частину відносно до норми про посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного є норма про умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку.

№ 231.

Які положення, що стосуються співвідношення норми про вбивство через необережність з нормами з інших розділів Особливої частини КК України, у яких передбачені наслідки у вигляді смерті людини, є правильними?

-спеціальною відносно норми про вбивство через необережність є норма про умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання;

-норма про недбале зберігання зброї і норма про вбивство через необережність співвідносяться як дві спеціальні;

+норма про вбивство через необережність з нормою про умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, співвідносяться як частина і ціле;

-якщо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою спричинило загибель людей, то вчинене потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів: за статтею про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою і вбивство через необережність;

№ 232.

Які твердження, що стосуються суб’єктивної сторони злочинів, ознакою основного чи кваліфікованого складу яких є смерть людини, правильні?

+не можна розглядати як умисне вбивство випадки, коли смерть потерпілого настала від ушкодження, одержаного при падінні від поштовху чи удару, якщо винний не бажав або свідомо не припускав настання таких наслідків;

-у тих складах злочинів, суспільно небезпечні наслідки в яких полягають у настанні смерті, що передбачені у інших, крім розділу ІІ „Злочини проти життя та здоров’я особи”, розділах Особливої частини КК України, суб’єктивна сторона злочину характеризується лише умисною формою вини;

-відношення винного до смерті потерпілого, як кваліфікуючої ознаки складу злочину „Умисне тяжке тілесне ушкодження”, характеризується як умисною, так і необережною формою вини;

-відношення винного до смерті потерпілої у складі „Незаконне проведення аборту” характеризується умисною формою вини.

№ 233.

Які твердження, що стосуються кваліфікуючих ознак умисного вбивства, є правильними?

-під раніше вчиненим умисним вбивством розуміються тільки вбивства, кваліфіковані за ст.115 КК 2001 р. чи відповідними їй статтями 94 і 93 КК 1960 р;

-однією з кваліфікуючих ознак умисного вбивства є його вчинення злочинною організацією;

+однією з кваліфікуючих ознак умисного вбивства є його вчинення за попередньою змовою групою осіб;

-умисним вбивством двох або більше осіб є умисне позбавлення життя двох або більше осіб, незалежно від того, коли виник умисел на вбивство другого з потерпілих;

+наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу на вбивство двох або більше осіб значення для кваліфікації злочину як умисного вбивства двох або більше осіб не має.

№ 234.

Які твердження, що стосуються змісту пом’якшуючих ознак умисного вбивства, є правильними?

-дії особи, яка разом з матір’ю новонародженої дитини виконувала об’єктивну сторону вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини, потрібно кваліфікувати як дії співвиконавця у вбивстві матір’ю своєї новонародженої дитини;

-видами умисного вбивства з пом’якшуючими ознаками є: умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання; умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини; умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця; вбивство через необережність;

+потерпілим від злочину „Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання” може бути лише особа, яка вчинила щодо винного протизаконне насильство, систематичне знущання або тяжку образу;

- потерпілим від злочину „Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання” може бути як особа, протизаконне насильство якої, вчинене щодо винного, викликало у нього стан сильного душевного хвилювання, так і стороння особа;

+у випадках, коли вбивство вчинено після того, як викликаний протизаконним насильством, тяжкою образою або систематичним знущанням, стан сильного душевного хвилювання минув, дії винного потрібно кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за вчинення зазначеного злочину без пом’якшуючих ознак.

№ 235.

Які твердження, що стосуються співвідношення норми про умисне вбивство з нормами з інших розділів Особливої частини КК України, у яких передбачені наслідки у вигляді смерті людини, є правильними?

+злочини, суспільно небезпечні наслідки в яких полягають у настанні смерті, що передбачені у інших, крім розділу ІІ „Злочини проти життя та здоров’я особи”, розділах Особливої частини КК України, можуть характеризуватися як умисною так і необережною формою вини;

№ 236.

Які твердження, що стосуються співвідношення норми про вбивство через необережність з нормами з інших розділів Особливої частини КК України, у яких передбачені наслідки у вигляді смерті особи, є правильними?

-норма про недбале зберігання зброї є загальною відносно норми про вбивство через необережність;

+норма про вбивство через необережність з нормою про порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого, співвідносяться як частина і ціле;

+вчинення терористичного акту, що призвів до смерті людини відрізняється від умисного вбивства, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб тим, що потерпілим від терористичного акту є індивідуально невизначене коло осіб, а умисне вбивство спрямоване на заподіяння шкоди конкретному потерпілому.

№ 237.

-як умисне вбивство розглядаються випадки, коли смерть потерпілого настала від ушкодження, одержаного при падінні від поштовху чи удару, якщо винний не бажав або свідомо не припускав настання таких наслідків;

+відношення винного до загибелі людини, як кваліфікуючої ознаки складу злочину „Терористичний акт”, характеризується як умисною, так і необережною формою вини;

-у тих складах злочинів, суспільно небезпечні наслідки в яких полягають у настанні смерті, що передбачені у інших, крім розділу ІІ „Злочини проти життя та здоров’я людини”, розділах Особливої частини КК України, суб’єктивна сторона злочину характеризується лише необережною формою вини;

+відношення винного до смерті потерпілого, як кваліфікуючої ознаки складу злочину „Умисне тяжке тілесне ушкодження”, характеризується лише необережною формою вини;

№ 238.

Вкажіть відповіді, у яких вказані ознаки вбивства:

-умисність;

-суспільна шкідливість;

+протиправність;

+винність;

-всі відповіді правильні.

№ 239.

Вкажіть відповіді, у яких вказані ознаки умисного вбивства:

+протиправність;

+спрямованість проти життя іншої людини;

-винність (умисел і необережність);

-корисливий мотив;

-всі відповіді правильні.

№ 241.

Назвіть ознаки суб’єктивної сторони умисного вбивства:

-наслідок у вигляді смерті;

-безпосередній об’єкт – життя;

+вина у формі умислу;

-суб’єкт – загальний;

-мета – спричинити біль.

№ 242.

Моментом настання смерті вважається:

-час припинення дихання;

-перебування особи в комі;

+настання незворотних змін в корі головного мозку;

-настання незворотних змін в серцевій діяльності (припинення серцебиття);

-в кожному конкретному випадку час настання смерті визначається судово-медичною експертизою.

№ 243.

Вкажіть, в яких відповідях названі види умисних вбивств, що виділяються за ступенем суспільної небезпеки:

-умисні;

+кваліфіковані;

+привілейовані;

-кваліфікуючі;

+просте вбивство.

№ 244.

Вкажіть, в яких відповідях названі види вбивств, що виділяються за формою вини:

+умисне;

-кваліфіковані;

-привілейовані;

+необережне;

-просте вбивство.

№ 245.

Скільки статей КК України передбачають кримінальну відповідальність за привілейоване вбивство? (*3*).

№ 246.

Назвіть види умисного вбивства з пом'якшуючими ознаками:

+умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання;

-вбивство через необережність;

+умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини;

-умисне вбивство в стані афекту;

-умисне вбивство при перевищенні меж крайньої необхідності;

+умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони;

-умисне вбивство на прохання потерпілої особи (евтаназія).

№ 247.

Назвіть види умисного вбивства з пом'якшуючими ознаками:

+умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання;

+умисне вбивство у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця;

-умисне вбивство матір’ю своєї малолітньої дитини;

-умисне вбивство, вчинене неповнолітньою особою;

-вбивство через необережність;

-вбивство при порушенні правил дорожнього руху;

-умисне вбивство вчинене неосудною особою.

№ 248.

Які з перелічених ознак відносяться до кваліфікуючих ознак умисного вбивства?

+двох або більше осіб;

+малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

+викраденої людини;

-вчинене з особливою зухвалістю;

-вбивство, вчинене злочинною організацією;

-вбивство на прохання потерпілого;

-всі відповіді правильні.

№ 249.

Які з перелічених ознак відносяться до кваліфікуючих ознак умисного вбивства?

-вчинене загальнонебезпечним способом;

+з корисливих мотивів;

-з використанням сильнодіючих отруйних речовин;

-вбивство поєднане з розбоєм;

-з терористичною метою;

+з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості;

-неповнолітної дитини.

№ 250.

Які з перелічених ознак відносяться до кваліфікуючих ознак умисного вбивства?

-вбивство неповнолітнього;

+поєднане із зґвалтуванням;

-поєднане із статевим розбещенням неповнолітнього;

+вчинене на замовлення;

-вчинене організованою групою осіб;

+з метою приховати інший злочин;

-всі відповіді правильні.

№ 251.

Які з перелічених ознак не відносяться до кваліфікуючих ознак умисного вбивства?

+вчинене загальнонебезпечним способом;

-з корисливих мотивів;

+з використанням сильнодіючих отруйних речовин;

-двох або більше осіб;

-малолітньої дитини;

-поєднане із задоволенням статевої пристрасті неприроднім способом;

+поєднане із бандитизмом.

№ 252.

В якій відповіді названі ознаки, що характеризують об'єктивну сторону кваліфікованого виду злочину "Умисне вбивство"?

-вбивство заручника;

-вбивство, вчинене в стані сп'яніння;

-вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини;

-вбивство з корисливих мотивів;

+вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб:

+поєднане із згвалтуванням;

-щоб приховати інший злочин або полегшити його вчинення.

№ 253.

-вбивство з особливою жорстокістю;

-вбивство двох або більше осіб;

+вбивство, вчинене з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

-вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини;

-вбивство через необережність:

-вбивство з мотивів расової дискримінації;

+вбивство на замовлення.

№ 254.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є умисним?

+„Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини”;

-„Залишення в небезпеці”;

-„Ненадання допомоги хворому медичним працівником”;

-„Умисне тяжке тілесне ушкодження”;

-„Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником”;

+“Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного”;

-“Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою”.

№ 255.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є умисним?

-„Залишення в небезпеці”;

+„Геноцид”;

-„Умисне тяжке тілесне ушкодження”;

-„Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником”;

+„Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги””;

-“Екоцид”;

-“Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах”.

№ 256.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є умисним?

-„Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого”;

-„Побої і мордування”;

+„Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного”;

-„Залишення в небезпеці”;

+„Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця””;

-“Ненадання допомоги хворому медичним працівником”;

-“Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки”.

№ 257.

Ставленням винного до наслідку у вигляді смерті людини у „Порушенні правил ядерної або радіаційної безпеки” може бути:

-лише умисним;

+лише необережним;

-як умисним так і необережним;

-ставлення до наслідку у вигляді смерті у цьому складі злочину – лише прямий умисел;

-ставлення до наслідку у вигляді смерті у цьому складі злочину – лише злочинна самовпевненість.

№ 258.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є необережним?

-„Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов’язків”;

-„Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного”;

-„Посягання на життя державного чи громадського діяча”;

-„Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця”;

+„Порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами”;

+“Ненадання допомоги хворому медичним працівником”;

+“Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки”.

№ 259.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є необережним?

+„Залишення в небезпеці”;

-„Геноцид”;

-„Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”;

+„Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником”;

-„Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги””;

-“Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов’язків”;

+“Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах”.

№ 260.

Ставленням винного до наслідку у вигляді смерті людини у складі „Умисних тяжких тілесних ушкодженнях, що спричинили смерть потерпілого” може бути:

-лише умисним;

+лише необережним;

-як умисним так і необережним;

-ставлення до наслідку у вигляді смерті у цьому складі злочину – лише прямий умисел;

-ставлення до наслідку у вигляді смерті у цьому складі злочину – лише злочинна самовпевненість.

№ 261.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є необережним?

-„Посягання на життя державного чи громадського діяча”;

+„Залишення в небезпеці”;

+„Ненадання допомоги хворому медичним працівником”;

+“Умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого”;

-„Крадіжка”;

-„Зґвалтування”;

-“Умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання”.

№ 262.

За які з перелічених злочинів відповідальність настає лише з 16-річного віку:

-“Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання”;

-“Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини”;

+“Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”;

+“Доведення до самогубства”;

-“Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”.

№ 263.

За які з перелічених злочинів відповідальність настає з 14-річного віку:

-“Необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження”;

+“Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини”;

-“Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”;

-“Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання”;

+“Посягання на життя державного чи громадського діяча”.

№ 264.

За які з перелічених злочинів відповідальність настає з 14-річного віку:

+“Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання”;

+“Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини”;

-“Доведення до самогубства”;

+“Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”.

№ 265.

Олена під час сварки зі своїм чоловіком Павлом сказала йому, що він не є батьком спільного сина Василя і вона все їхнє спільне подружнє життя таємно зустрічається із справжнім батьком дитини. Павло кинувся до дружини Олени з ножем і заподіяв їй 48 колотих ран, від яких Олена померла. Обмірковуючи все вчинене, Павло дочекався повернення зі школи 12 річного сина – Василя і задушив його. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла.

-умисне вбивство двох осіб, одна з яких є малолітньою, вчинене з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України);

-умисне вбивство двох осіб, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України – кваліфікований склад);

-за сукупністю злочинів як умисне вбивство двох осіб, одна з яких є малолітньою, вчинене з особливою жорстокістю і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України);

+за сукупністю злочинів як умисне вбивство малолітнього і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 2 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України).

№ 266.

Вкажіть умови, при наявності яких діяння повинно кваліфікуватися як умисне позбавлення життя двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України):

-розрив в часі унеможливлює кваліфікацію дії винного як умисне вбивство двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України);

-винний керувався єдиним мотивом;

+убивство охоплювалось єдиним умислом винного;

+наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу на вбивство двох або більше осіб значення для кваліфікації не має;

-обидва вбивства повинні вчинюватися однаковим способом чи з використанням однакових знарядь.

№ 267.

У яких з перелічених злочинів основним безпосереднім об’єктом є життя особи?

-“Геноцид”;

-“Залишення в небезпеці, що потягнуло смерть потерпілого”;

-“Контрабанда”;

-„Шпигунство”.

№ 268. 4, 180

Підставте відповідні цифри у вказану формулу і впишіть лише результат: А – Б + В, де А – особа вважається малолітньою до досягнення _________ віку, Б – кількість статей КК України, в яких передбачена відповідальність за привілейовані вбивства, В – найбільша кількість днів, при наявності яких ще має місце умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров’я. (*32*).

№ 269.

Іван, маючи на меті вбити Марину, отруїв воду у криниці, яка знаходилася на подвір’ї Марини. Марина і її сусідка Люба випили воду. Однак, завдяки вчасному наданню медичної допомоги вони залишитися живими. На стаціонарному лікуванні дівчата перебували 26 днів. Дії Івана слід кваліфікувати як:

-закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб (ч. 2 ст. 15 - п.5 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК України);

-за сукупністю злочинів як умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (п.5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України);

+за сукупністю злочинів як закінчений замах на умисне вбивство способом небезпечним для життя багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 15 - п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України);

-за сукупністю злочинів як закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 15 - п.5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України).

№ 271.

В якій відповіді названі кваліфікуючі ознаки "Умисного вбивства", виділені за об’єктом злочину?

+двох або більше осіб;

+малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

+заручника;

-вчинене з особливою жорстокістю;

-вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

-матір’ю новонародженої дитини;

-вчинене на замовлення.

№ 272.

В якій відповіді названі кваліфікуючі ознаки "Умисного вбивства", виділені за суб’єктом злочину?

-двох або більше осіб;

-малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

-заручника;

-матір’ю новонародженої дитини;

+вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 Кримінального Кодексу.

№ 273.

У липні Павло дізнався, що його брат Іван поширює інформацію, що він (Павло) є представником сексуальних меншин. Ця звістка страшно обурила Павла, адже була неправдивою. Він вирішив вбити брата Івана і свого найкращого товариша Миколу, який нічого не зробив, щоб спростувати брехню. У вересні Павло вбив Івана, а у жовтні – Миколу. Як кваліфікувати дії Павла?

+умисне вбивство двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України);

-за сукупністю злочинів як умисне вбивство вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство та умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України);

-за сукупністю злочинів як умисне вбивство двох або більше осіб та умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України).

№ 274.

Які твердження, що стосуються кваліфікуючих ознак умисного вбивства є правильними?

+наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу на вбивство двох або більше осіб значення для кваліфікації злочину за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК (як вбивство двох або більше осіб ) не має;

-умисне вбивство жінки, яка перебувала у стані вагітності кваліфікується за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України за умови, що винний міг побачити стан вагітності за зовнішніми ознаками;

-розчленування трупа слід кваліфікувати як умисне вбивство з особливою жорстокістю;

+умисне вбивство з метою подальшого використання органів чи тканин людини в певних корисливих цілях (для трансплантації, незаконної торгівлі тощо) слід кваліфікувати як умисне вбивство з корисливих мотивів;

-умисне вбивство з метою подальшого використання органів чи тканин людини в певних корисливих цілях (для трансплантації, незаконної торгівлі тощо) слід кваліфікувати як умисне вбивство з особливою жорстокістю.

№ 275.

Відповідальність за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК за умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку настає, якщо, злочин вчинено з метою:

+не допустити чи перепинити правомірну діяльність потерпілого у зв’язку з виконанням ним зазначеного обов’язку;

+змінити характер правомірної діяльності потерпілого;

-якщо вбивство вчинено внаслідок явної неповаги до суспільства, нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі;

+якщо вбивство вчинено з мотивів помсти за правомірну діяльність потерпілого незалежно від часу, що минув з моменту виконання потерпілим своїх обов’язків до вбивства;

-якщо вбивство вчинено без будь-якої причини чи з використанням малозначного приводу.

№ 276.

Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася із дискотеки, що проводилася в університеті “Львівська політехніка” і вбив її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки подумав, що вона вже студентка, а не учениця. За зовнішнім виглядом потерпіла виглядала старшою, ніж однолітки. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-умисне вбивство малолітньої особи (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

+основний склад умисного вбивства за відсутності інших кваліфікуючих ознак (ч. 1 ст. 115 КК України);

-закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-за сукупністю злочинів умисне вбивство і закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-всі відповіді правильні.

№ 277.

Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася зі школи і вбив її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки бачив її вперше. Потерпіла була ученицею 6-го класу (12 років), зовні не виглядала старшою і поверталася додому із шкільним ранцем на плечах. Дайте кримінально-прАҐސґàоцінку діям Микити.

+умисне вбивство малолітньої особи (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-основний склад умисного вбивства за відсутності інших кваліфікуючих ознак (ч. 1 ст. 115 КК України);

-закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-всі відповіді правильні.

№ 278.

Микита у безлюдному місці накинувся на Олену, яка поверталася з магазину і вбив її. Олена була студенткою одного із ВУЗів і на момент вбивства вже досягнула 20 – річного віку. На допиті Микита повідомив, що думав, що Олена є малолітньою. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-умисне вбивство малолітньої особи (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-основний склад умисного вбивства за відсутності інших кваліфікуючих ознак (ч. 1 ст. 115 КК України);

+закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-всі відповіді правильні.

№ 279.

Герасим злісно ухилявся від сплати аліментів на свою малолітню дочку Оксану. Щоб не сплачувати аліменти він вирішив вбити колишню дружину та дочку. З цією метою пошкодив тяги рульового управління та гальма автомобіля дружини. Повертаючись з дочкою Оксаною зі школи на своєму автомобілі, дружина не змогла виконати необхідний маневр. Машина з’їхала в кювет, перекинулася кілька разів і загорілася. Дружина Герасима і дочка Оксана загинули. Дайте кримінально-правову оцінку діям Герасима.

-умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною (п.2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною, вчинене з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною, вчинене з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною, вчинене з особливою жорстокістю і з корисливих мотивів (п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України);

+умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною, вчинене способом, небезпечним для життя інших осіб, з корисливих мотивів (п. 5, 6 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною, вчинене з особливою жорстокістю, способом, небезпечним для життя інших осіб і з корисливих мотивів (п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 115 КК України).

№ 280.

Жаров у себе будинку на ґрунті ревнощів, перебуваючи в стані фізіологічного афекту, убив Настенко, заподіявши їй удар ножем у шию. Коли в будинок зненацька прийшов його сусід Макарчук, Жаров, злякавшись викриття, завдав удару вістрям сокири по голові Макарчуку, убивши його. Після цього він розчленував трупи і виніс їх з будинку, сховавши в різних місцях. Як кваліфікувати дії Жарова?

-умисне вбивство двох або більше осіб і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. 116 КК України);

-умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. 116 КК України);

-умисне вбивство вчинене з особливою жорстокістю і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. 116 КК України);

-умисне вбивство і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ч. 1 ст. 115 КК України, ст. 116 КК України);

-умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п.4, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. 116 КК України);

-умисне вбивство двох або більше осіб, з метою приховати інший злочин і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. 116 КК України);

+умисне вбивство з метою приховати інший злочин і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. 116 КК України);

-умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п.4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. 116 КК України);

-умисне вбивство вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший зло

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 10 11 12 13 14 15 16 Следующая ⇒

Поиск по сайту: