 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Частину таких же діянь, наділену певною специфікою
> в КК є загальна норма, яка передбачає більш чи менш широке коло діянь та принаймні дві норми, кожна з яких передбачає частину таких же діянь; > санкція однієї статті більш сувора, ніж санкція іншої статті; > одна з кримінально-правових норм передбачає весь злочин в цілому, а інша частину цього ж злочину; > положення, які закріплені в статтях Особливої частини не суперечать відповідним положенням Загальної частини КК;
Завдання № 73 Кримінально-правові норми, одна з яких передбачає більш чи менш широке коло діянь, а інша лише частину таких же діянь - це: > норми про .частину і ціле.; > колізія кримінально-правових норм. > конкуренція кримінально-правових норм; > загальна і спеціальна норми; > норма-припис і норма-узагальнення;
Завдання № 74 Між кількома нормами Особливої частини існує співвідношення спеціальних норм, якщо: > санкції кожної із цих норм співпадають за видами та розмірами покарання; > вони співпадають за більшістю ознак складу злочину; > одна з норм передбачає більш чи менш широке коло діянь, а інша лише частину таких же діянь ; > є загальна норма, яка передбачає більш чи менш широке коло діянь та принаймні дві норми, кожна з яких передбачає певну специфічну частину таких же діянь; > одна з норм передбачає весь злочин в цілому, а інша .частину. цього ж злочину.
Завдання № 75 Якщо в КК є загальна норма, яка передбачає більш чи менш широке коло діянь та принаймні дві норми, кожна з яких передбачає певну специфічну частину таких діянь, передбачених загальною нормою, то між останніми існує співвідношення: > норм про .ціле і частину.; > норми-правила і норми-винятку; > загальної і спеціальної норм; > жодна з відповідей не є правильною. > кількох спеціальних норм;
Завдання № 76 Злочини, вчинені яким саме співучасником (співучасником якого виду) слід кваліфікувати з посиланням на відповідну частину ст.27 КК: > організатором; > причетним до злочину; > підбурювачем; > пособником. > особою, яка не повідомила про вчинений злочин;
Завдання № 77 В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації у разі конкуренції кримінально-правових норм: > за наявності конкуренції загальної і спеціальної норм перевага надається загальній нормі; > за наявності конкуренції кількох спеціальних норм, кожна з яких передбачає Кваліфікований вид злочину, перевага надається нормі, що передбачає найбільш тяжкий вид злочину; > за наявності конкуренції норм скоєне кваліфікується за всіма конкуруючими нормами; > якщо скоєне не передбачене жодною із спеціальних норм, то воно кваліфікується за Загальною нормою. > за наявності конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається загальній нормі;
Завдання № 78 В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації у разі конкуренції кримінально-правових норм: > за наявності конкуренції норм скоєне кваліфікується за всіма конкуруючими нормами; > якщо скоєне не передбачене жодною із спеціальних норм, то воно кваліфікується за Загальною нормою. > у конкуренції норми про складений злочин і норм, які утворюють такий злочин, перевага надається останнім; > у конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається якійсь іншій нормі, що не є спеціальною; > у конкуренції „частини і цілого. перевага надається нормі, яка передбачає „ціле. (весь злочин в цілому);
Завдання № 79 В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації у разі конкуренції кримінально-правових норм: > за конкуренції норм не застосовується звільнення від кримінальної відповідальності; > за конкуренції „частини і цілого . скоєне кваліфікується за сукупністю обох конкуруючих норм; > якщо скоєне не передбачене жодною із спеціальних норм, то воно кваліфікується за загальною нормою; > за конкуренції загальної і спеціальної норм перевага надається спеціальній нормі. > за конкуренції норм скоєне кваліфікується за всіма конкуруючими нормами;
Завдання № 80 В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації з урахуванням конкуренції кримінально-правових норм: > за конкуренції норми про складений злочин і норм, які утворюють такий злочин, скоєне кваліфікується за сукупністю конкуруючих норм. > правил подолання конкуренції загальної і спеціальної норм не існує; > якщо скоєне не передбачене жодною із спеціальних норм, то воно кваліфікується за загальною нормою; > за наявності конкуренції кількох спеціальних норм, кожна з яких передбачає кваліфікований вид злочину, перевага надається нормі, що передбачає найбільш тяжкий вид злочину; > за конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається нормі, яка більш сприятлива. для особи, дії якої кваліфікуються;
Завдання № 81 В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації у випадку конкуренції кримінально-правових норм: > за конкуренції норм не застосовуються додаткові покарання, якщо вони передбачені хоча б однією із конкуруючих норм; > за конкуренції норм застосовується та з них, яка прийнята пізніше; > за конкуренції двох спеціальних норм, одна з яких передбачає вид злочину з пом'якшуючими ознаками, а інша - кваліфікований вид злочину, перевага надається нормі, яка передбачає найменш небезпечний вид злочину; > за конкуренції норм застосовується правило про пріоритет міжнародно-правових норм перед нормами національного законодавства. > за конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається загальній нормі;
Завдання № 82 Охарактеризуйте співвідношення загальної і спеціальної норм за їхніми спільними ознаками: > загальна і спеціальна норми не мають спільних ознак; > у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як загальна і спеціальна, збігаються лише ознаки загального суб‘єкта складу злочину. > загальна і спеціальна норми мають лише одну спільну ознаку; > вся сукупність ознак складу злочину, передбаченого загальною нормою, властива складу, що міститься у спеціальній нормі; > у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як загальна і спеціальна, збігаються лише ознаки загального об‘єкта;
Завдання № 83 Охарактеризуйте співвідношення норм про частину і ціле за тими ознаками, які їх відрізняють: > у цих норм збігаються лише ознаки загального об‘єкта; > ці норми не мають ознак, що відрізняються за змістом; > ці норми не мають ознак, що збігаються за змістом; > у цих норм збігаються лише ознаки загального суб‘єкта > складений склад злочину, що міститься в нормі про ціле, має додаткові ознаки, яких не має склад злочину, що співвідноситься з ним як частина. Але останній не має ознак, відповідних цим додатковим ознакам складеного складу злочину;
Завдання № 84 Охарактеризуйте співвідношення норм про частину і ціле за їхніми спільними ознаками: > ці норми не мають ознак, що збігаються за змістом; > сукупність ознак, які є спільними для складів злочинів, що передбачені конкуруючими, як частина і ціле, нормами, становить частину ознак „цілого. складу злочину і водночас утворюють самостійний склад злочину. > у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як „частина. і „ціле., збігаються лише ознаки загального суб‘єкта; > у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як „частина. і „ціле., збігаються лише ознаки загального об‘єкта; > ці норми не мають ознак, що відрізняються за змістом;
Завдання № 85 Між нормами про умисне вбивство матір‘ю своєї новонародженої дитини та вбивство через необережність існує співвідношення: > універсальної і виключної норм; > кількох спеціальних норм; > загальної і спеціальної норм; > жодна з відповідей не характеризує співвідношення цих норм. > норм про .ціле і частину.;
Завдання № 86 Між нормами про крадіжку та про простий грабіж існує співвідношення: > норм про .ціле і частину.; > універсальної і виключної норм. > норм, що містять суміжні склади злочинів; > загальної і спеціальної норм; > кількох спеціальних норм;
Завдання № 87 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.: > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки. > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > передбачають суміжні склади злочинів; > можуть конкурувати як частина і ціле;
Завдання № 88 В якій відповіді названо один із принципів кримінально-правової кваліфікації: > доступність кваліфікації для сприйняття та оцінки; > заборона внесення змін в проведену кваліфікацію; > повнота кваліфікації; > ієрархічність кваліфікації. > врахування положень загальних принципів міжнародного права;
Завдання № 89 У якій (яких) із відповідей правильно названо державні органи, які є суб‘єктами кримінально-правової кваліфікації? > лише суд; > орган досудового слідства; > орган дізнання; > прокуратура; > лише правоохоронні органи.
Завдання № 90 У якій (яких) із відповідей правильно названо державні органи, які є суб‘єктами кримінально-правової кваліфікації? > Верховна Рада України в частині встановлення того, які діяння є злочинними; > органи виконавчої влади в частині встановлення спеціальних правил, порушення яких є злочинним; > виключно органи, які здійснюють правоохоронні і правозастосовчі функції; > суд; > прокуратура. Завдання № 91 У якій (яких) із відповідей правильно названо стадії кримінально-правової кваліфікації? > стадія юридичного закріплення результатів кваліфікації; > стадія юридичного закріплення мотивації кваліфікації; > стадія юридичного закріплення результатів розмежування; > стадія юридичного закріплення кваліфікації; > стадія юридичного закріплення формулювання кваліфікації;
Завдання № 92 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.: > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки. > передбачають суміжні склади злочинів; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, які передбачають склади злочинів з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
Завдання № 93 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство. і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.: > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки. > передбачають суміжні склади злочинів; > можуть конкурувати як частина і ціле;
Завдання № 94 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство . і „Вбивство через необережність.: > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки. > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > передбачають суміжні склади злочинів; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
Завдання № 95 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про умисне вбивство з особливою жорстокістю і умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця: > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких передбачає склад злочину з пом‘якшуючими ознаками, друга – з кваліфікуючими ознаками. > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > передбачають суміжні склади злочинів;
Завдання № 96 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання. і „Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.: > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як частина і ціле; > передбачають суміжні склади злочинів; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, що передбачають склади злочинів з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.
Завдання № 97 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про .Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. і .Вбивство через необережність.? > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > передбачають суміжні склади злочинів; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки. > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як частина і ціле;
Завдання № 98 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження. і „Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.? > передбачають суміжні склади злочинів; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки. > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками;
Завдання № 99 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне тяжке тілесне ушкодження. і „Умисне тяжке тілесне ушкодження.? > передбачають суміжні склади злочинів; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.
Завдання № 100 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство. і „Неналежне виконання обов‘язків щодо охорони життя та здоров‘я дітей, якщо це спричинило смерть потерпілої особи.? > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > жодна з відповідей не є правильною.
Завдання № 101 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне тяжке тілесне ушкодження. і „Незаконне проведення аборту, що спричинило безпліддя потерпілої.? > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки; > можуть конкурувати як частина і ціле; > жодна з відповідей не є правильною. > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками;
Завдання № 102 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне тяжке тілесне ушкодження. і „Ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень для потерпілої особи.? > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки; > жодна з відповідей не є правильною.
Завдання № 103 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. і „Незаконне проведення аборту, що спричинило тривалий розлад здоров‘я потерпілої.? > жодна з відповідей не є правильною. > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
Завдання № 104 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Крадіжку. і „Грабіж.? > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > жодна з відповідей не є правильною. > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
Завдання № 105 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про грабіж і умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров‘я або незначної втрати працездатності? > можуть конкурувати як частина і ціле; > жодна з відповідей не є правильною. > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;
Завдання № 106 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Грабіж. і „Побої та мордування.? > жодна з відповідей не є правильною. > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками;
Завдання № 107 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Розбій. і „Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров‘я або незначну втрату працездатності.? > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > жодна з відповідей не є правильною. > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
Завдання № 108 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Розбій. і „Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.? > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як частина і ціле; > жодна з відповідей не є правильною. > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки; > можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
Завдання № 109 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки. і умисне зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби? > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки; > жодна з відповідей не є правильною. > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; Завдання № 110 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про зґвалтування, що спричинило безпліддя і „Умисне тяжке тілесне ушкодження.? > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки; > можуть конкурувати як частина і ціле; > жодна з відповідей не є правильною. > можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
Завдання № 111 У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Хуліганство. і умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров‘я або незначну втрату працездатності? > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками; > жодна з відповідей не є правильною. > можуть конкурувати як загальна і спеціальна; > можуть конкурувати як частина і ціле; > можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;
Завдання № 112 Конкуренція кримінально-правових норм – це: > встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між юридично значимими ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою; > стан, зумовлений наявністю у КК України принаймні двох кримінально-правових норм, спрямованих на врегулювання одного і того ж питання, тобто стан, коли при кримінально-правовій оцінці одного діяння на застосування претендують дві (або більше) кримінально-правові норми. > вчинення двох чи більше злочинів, кожний із яких утворює ознаки самостійного складу злочину і за які особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності; > неузгодженість між нормами за їх змістом; > вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено;
Завдання № 113 В яких відповідях названо основні види конкуренції кримінально-правових норм: > конкуренція загальної і часткової норми; > конкуренція загальної і спеціальної норм; > конкуренція універсальної і спеціальної норм. > конкуренція частини і цілого; > конкуренція цілого і загального; > конкуренція загальної і універсальної норми; > конкуренція кількох спеціальних норм;
Завдання № 114 В якій (-их) відповіді (-ях) правильно вказано правила подолання конкуренції кримінально-правових норм? > під час конкуренції загальної і спеціальної норм вчинене кваліфікується за загальною нормою. > під час конкуренції кількох спеціальних норм, одна з яких передбачає відповідальність за кваліфікований склад злочину, а інша - за привілейований, вчинене кваліфікується за нормою, що передбачає привілейований склад злочину; > під час конкуренції загальної і спеціальної норм вчинене кваліфікується за нормою, що передбачає привілейований склад злочину; > під час конкуренції частини і цілого вчинене кваліфікується за нормою-частиною; > під час конкуренції кількох спеціальних норм, одна з яких передбачає відповідальність за кваліфікований склад злочину, а інша - за особливо кваліфікований, вчинене кваліфікується за нормою, що передбачає особливо кваліфікований склад злочину;
Завдання № 115 Поняття "посягання на життя" охоплює собою такі дії: > заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння; > погрозу вбивством; > замах на вбивство; > усі вказані вище діяння . > готування до вбивства;
Поиск по сайту: |