Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Классификация преступлений



Преступное деяние

Понятие преступления – основная категория уголовного права, лежащая в фундаменте таких понятий как ответственность и наказание, основание уголовной ответственности, уголовно-правовое регулирование и др. Оно лежит в основе всех уголовно-правовых институтов: стадий развития преступной деятельности, соучастия в преступлении, освобождения от уголовной ответственности и наказания и индивидуализации наказания.

<quest3< font="">Термин преступление используется в уголовном законодательстве неоднозначно. Преступление – это деяние, действие или бездействие человека. Преступление – это деяние, вызвавшее наступление определенных, указанных в законе последствий. Преступление – это создание условий (приготовление) для последующей умышленной деятельности. Преступление – это деяние, организующее преступную деятельность других людей (человека) или склоняющее к ней или ей содействующее, т. е. подстрекательство и пособничество.</quest3<>

Таким образом, преступление – это прежде всего поступок человека, говоря словами закона, деяние. В рассматриваемом отношении между подвигом и преступлением различия нет. Преступление – это акт поведения конкретного человека, осуществляемый под контролем его сознания и воли, имеющего свободу принятия решения, т. е. свободу выбора между, по крайней мере, двумя вариантами поведения. Это значит, во-первых, что за пределами деяния остаются мотивы, намерения, мысли и убеждения какими бы предосудительными они ни были бы, если они не были воплощены в поступке. Слово, как известно, это тоже дело. Высказанное намерение остается лишь обнаружением умысла, не образует преступления, если оно не посягает на охраняемые уголовным законом интересы. Намерение убить, например, высказанное в дневниковой записи или разговоре с приятелем, - преступления не образует, но то же намерение, высказанное в адрес предполагаемой жертвы, подкрепляющее какое либо требование – «угроза», т. е. уголовно-наказуемое деяние.

Во-вторых, за пределами деяния остаются все «действия» людей не контролируемые их сознанием: рефлекторные или судорожные движения, движения во сне, в том числе гипнотическом, перемещение человека, сбитого с ног в результате резкой и внезапной остановки транспортного средства и т. п.

В-третьих, за пределами деяния остаются все случаи, когда человек не осознает смысл и значение того, что он совершает, находясь в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ) или результате отставания в психическом развитии (ст. 20 ч. 3 УК РФ).

В-четвертых, за пределами деяния остаются все случаи, когда смысл совершаемого понятен человеку, но оно не контролируется его волей. Воля – это решимость совершить деяние. Воля парализуется в результате душевного заболевания (лицо сознает характер своих действий, но не может руководить ими) или в результате физического принуждения, если лицо утратило возможность руководить своими действиями. Часть 1 ст. 40 УК РФ устанавливает: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействие)». Иное значение имеет психическое принуждение – требование совершить определенный поступок под угрозой лишить принуждаемого какого-либо принадлежащего ему блага. Психическое принуждение не нейтрализует волю человека, но лишь с разной степенью жесткости детерминирует ее, сохраняя возможность выбора. Ответственность при психическом принуждении исключается только тогда, когда принуждение поставило человека в состояние крайней необходимости и не были нарушены ее пределы (ст. 39 УК РФ, См. главу Обстоятельства, исключающие преступность деяния).

Итак, преступное деяние – это конкретный акт поведения человека, совершаемый под контролем сознания и воли. Каждое преступное деяние необходимо обладает указанными свойствами, но, разумеется, не каждый поступок является преступлением. Передвижение сейфа с одного места на другое, - поступок, но не преступление, похищение сейфа означает, что сознание и воля похитителя обрели конкретное содержание: сознание охватило общественную опасность деяния, воля – желание завладеть чужим имуществом.

Деяние проявляется в двух формах: действии и бездействии. Действие – активная форма поведения человека, бездействие – пассивная. Действие может заключаться в отдельном телодвижении, совокупности телодвижений и поступков или деятельности человека. Каждое действие начинается с определенного телодвижения, продолжается до тех пор, пока человек сохраняет контроль над используемыми им внешними закономерностями развития события и заканчивается тогда, когда с его последним телодвижением вступают в действие приведенные им в движение силы и закономерности, действующие объективно. Зажженная спичка брошена на подготовленный к поджогу материал – деяние завершено. Бездействие – невыполнение должного. Бездействие означает невыполнение определенных действий, которые лицо должно было и могло совершить. Обязанность действовать, как и обязанность не совершать общественно опасных действий, имеют общее основание – положение человека в системе общественных связей. Их социальная природа едина. Бездействие лишь тогда становится деянием, когда лицо имело возможность действовать. Врач должен оказать медицинскую помощь больному, больной врач не может выполнить эту обязанность10.

Утверждение, что «понятие «деяние» по УК РФ охватывает как действие (бездействие), так и причиненные им общественно опасные последствия»11, излишне категорично. В одних случаях закон понимает под деянием только действие или бездействие, в других – все преступление в целом, включая последствия. Так, в ст. 9 УК РФ, посвященной действию уголовного закона во времени, под деянием понимается собственно поступок, - временем его совершения независимо от времени наступления последствий определяется время совершения преступления. Напротив, в ч. 2 ст. 17 УК РФ о совокупности преступлений сказано, что «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Здесь, очевидно, имеется в виду все преступление в целом.

Признаки преступления

<quest4< font="">Статья 14 УК РФ в качестве признаков преступного деяния называет:</quest4<>

1. общественную опасность,

2. уголовную противоправность,

3. виновность и

4. наказуемость.

В определении понятия преступления – общественная опасность, - характеризующий его признак; в преступлении, как социальном явлении – неотъемлемое свойство, его определяющее качество. Преступление причиняет вред обществу, посягает на такие социальные ценности, как права и свободы человека и гражданина, общественный порядок, общественная безопасность и др., которые жизненно важны для его нормального существования. Общественная опасность, как и любое явление, имеет свою сущность и содержание. Сущность преступного посягательства заключается в том, что каждое преступление всегда нарушает естественный порядок отношений между людьми в обществе, иначе говоря, нарушает общественные отношения. Содержание общественной опасности воплощено во всем том вреде, который причиняется преступлением.

Именно в посягательстве человека на существующий в обществе порядок отношений между людьми, в нарушении этого порядка заключена социальная сущность преступления. Общественные отношения – это устойчивые связи между людьми, складывающиеся в масштабах общества в процессе их социальной деятельности. В литературе справедливо отмечалось, что «те, от кого охраняются общественные отношения, не являются каким-то посторонними для этих отношений лицами. Они являются носителями указанных общественных отношений, их творцами и участниками»12. <quest5< font="">Действуя, человек включается в связи с другими людьми, действуя, он участвует в создании общественных отношений, укрепляет и развивает эти отношения и, только действуя, он вступает в конфликт с этими отношениями. Поэтому общественные отношения являются объектом преступления.</quest5<>

<quest6< font="">Таким образом, следует сделать вывод, что неизбежным последствием каждого преступления является то, что лицо – участник определенной сферы общественной жизни – выходит за рамки нормального функционирования, разрывает общественно-необходимую связь, соединяющую его с другими людьми</quest6<>. Преступление – это конфликт между человеком и обществом. Общество представлено в этом конфликте общественными отношениями. В этом заключается сущность преступления, сущность его общественной опасности.

Содержание общественной опасности преступления складывается из многих компонентов. Прежде всего, в ее основании лежит объективное свойство причинять вред. Закон рассматривает общественную опасность преступления именно как объективную категорию, стоящую в одном ряду с виной, мотивами, вменяемостью и свойствами, характеризующими субъекта преступления. Вина – это психическое отношение субъекта к его общественно опасному деянию и наступившим последствиям. Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ) не исключает общественной опасности деяния, оно также остается общественно опасным, если совершено невменяемым лицом (ст. 21 УК РФ). Поэтому следует возразить против попытки связать общественную опасность только с виновной деятельностью деликтоспособного лица13. Общественная опасность – объективная категория, так как ее природа не зависит от произвольной оценки законодателя или суда. Законодатель не выдумывает преступление, а, исследуя жизнь общества, открывает общественную опасность тех или иных поступков людей как объективную реальность (или исходит из предположения, что она может возникнуть), оценивает ее характер и масштаб и, наконец, принимает решение о целесообразности борьбы с ними уголовно-правовыми средствами. Деяния запрещаются потому, что они общественно опасны, но не становятся опасными тогда, когда запрещаются. Оценка законодателя и его решение означают придание общественно опасному деянию качества запрещенного, а нарушению запрета – противоправности. Общественная опасность приобретает свою правовую форму и становится свойством преступления. «Преступление, писал Н. Д. Дурманов, - есть констатированное законодательством вредоносное посягательство на жизненные условия общества»14. Каждое преступление дезорганизует общественную жизнь и причиняет иной вред. Встречающееся в литературе утверждение, это преступление – это посягательство на его объект, которое либо причиняет ему ущерб, либо создает угрозу ущерба, не может быть признано правильным. Безвредных преступлений не существует. Тот, кто, желая убить, стрелял, но промахнулся, разумеется, создал лишь угрозу для жизни предполагаемой жертвы, но реально нарушил естественный для общества порядок отношений между людьми, устанавливающий, что жизнь каждого человека неприкосновенна. Он будет наказан не за то, что мог сделать, а за то, что сделал. Утверждение о существовании деяний, не причиняющих ущерба объекту посягательства, противоречит реальному отношению между деянием и его объектом и основывается на подмене понятия объекта преступления его предметом. Как бы ни был сконструирован состав соответствующего преступления (материальный, формальный, усеченный), его конструкция определяет лишь момент юридического окончания преступления. Свойство же преступления – нарушать определенную область общественных отношений – объединяет все формы преступной деятельности в единую социальную и правовую категорию.

Общественная опасность преступления определяется не только нарушением связей, объединяющих участников общественных отношений, но причинением и иного ущерба, лежащего в различных сферах общественной жизни. <quest7< font="">В качестве компонентов, участвующих в формировании общественной опасности преступления, выступают все его элементы: объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона.</quest7<> Общественная опасность определяется, прежде всего, значением для общества тех объектов, на которые посягает преступник, - убийство, разумеется, опаснее кражи – посягательства на имущественные отношения. Общественная опасность зависит от особенностей объективной (внешней) стороны преступления: от формы преступного деяния, от характера и тяжести последствий и средств, употребленных при совершении преступления. Форма (способ) совершения преступления влияет на общественную опасность преступления в тех случаях, когда преступления, нарушающие одну и ту же область общественных отношений, различны по своим внешним признакам: грабеж – открытое завладение чужим имуществом, опаснее кражи – тайного завладения, умышленное уничтожение чужого имущества становится более опасным, если осуществлено путем поджога, взрыва или иными общеопасными способами, умышленное убийство – если оно совершено с особой жестокостью или общеопасным способом. Последствия преступления – этот тот чувственно воспринимаемый и, как правило, количественно определяемый, указанный в норме уголовного права ущерб, причиняемый охраняемым уголовным законом социальным ценностям. Это материальные, физические, нравственные и другие утраты, которые несут люди, общество и государство. В законе они определяются по-разному: либо путем однозначного указания, например, - «тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека», либо в виде общего указания на тяжкие последствия – «крупный ущерб», «тяжкие последствия», «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства» (ст. 285 УК РФ), например.

Вопрос о влиянии личных качеств человека, совершившего преступление, на его общественную опасность дискуссионен. Хрест. 3. По мнению, например, Р. Р. Галиакбарова, мера общественной опасности деяния определяется «свойствами, характеризующими лиц, учиняющих опасные поступки»15. А. В. Корнеева полагает, что на общественную опасность преступления влияют признаки субъекта преступления16.

Н. Ф. Кузнецова отводит указанную роль только признакам специального субъекта преступления17.Прежде всего, следует различать личность преступника, с одной стороны, и субъект преступления, - с другой. Личность преступника – это человек во всем многообразии характеризующих его свойств, - социальных, нравственных и т. п. Преступник, совершая преступление, тем самым «декларирует» свою опасность, измеряемую тем, что он сделал и оцениваемую путем прогноза того, что он может сделать в будущем. Субъект преступления – это физическое лицо, вменяемое и достигшее установленного уголовным законом возраста, - таковы его общие признаки. Специальный субъект – это субъект, наделенный законом какими-либо дополнительными признаками. Это лицо, выполняющее особую роль в определенной области общественных отношений. Поэтому только такой субъект может непосредственно нарушать эти отношения. В этом заключается его отличие от общего субъекта.

Опасность личности преступника и опасность совершенного им преступления находятся в разных плоскостях, но взаимообуславливают друг друга. Человек проявляется в своих действиях. Криминалообразующими признаками преступления являются не только признаки, характеризующие специального субъекта. При решении вопроса, по достижении какого возраста – четырнадцати, шестнадцати или восемнадцати лет – должна наступать уголовная ответственность за совершение общественно опасных деяний, должны учитываться особенности субъекта преступления. Н. Ф. Кузнецова справедливо отмечает, что «специальный субъект включен в деяние, автором которого он является»18, однако, в свое деяние включен каждый субъект. Личные особенности специального субъекта могут выступать в качестве квалифицирующих обстоятельств, т. е. в силу прямого указания закона повышать общественную опасность совершенного деяния. Такими особенностями обладают, например, родители или педагоги, вовлекавшие несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УК РФ), или должностное лицо, занимающее государственную должность РФ, виновное в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ).

Закон говорит о личности преступника в связи с индивидуализацией назначаемого наказания или освобождением от наказания (ст. 60, 61, 63, 811, 82 УК РФ). Социально-психологические особенности личности субъекта не оказывают влияния на наличие и степень общественной опасности деяния: характеристика личности – положительная или отрицательная не может проводить грань, отделяющую преступление от непреступного поведения, иное означало бы нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом.

Общественная опасность преступления зависит, наконец, от его субъективной стороны, - внутренней, психической стороны деяния, складывающейся из вины, мотива и цели. Вина – умысел или неосторожность – характеризует психическое отношение лица к своему общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям. Именно вина, связывая поступок и его автора, обосновывает упречность деяния и осуждение субъекта преступления. Умышленные преступления опаснее аналогичных по наступившим последствиям неосторожных преступлений. На общественную опасность влияют мотивы преступлений – осознанные побуждения, вызывающие решимость действовать, и цели – субъективные представления о желаемых результатах деяния. Мотивы и цели могут быть обязательными признаками преступления (корысть при краже), либо квалифицирующими обстоятельствами (кровная месть при убийстве), либо обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание (сострадание, желание скрыть другое преступление).

Законодательная оценка общественной опасности определенного вида преступлений – результат обобщения типичных свойств группы преступлений, судебная оценка распространяется на конкретный поступок человека. Они соотносятся как общее и частное. Конкретное преступление принадлежит этому цельному и не может не нести на себе проявления его свойств. Поэтому, решая вопрос о криминализации, т. е. о запрете определенных деяний под угрозой уголовного наказания, законодатель в числе многих факторов, определяющих целесообразность запрета и размера наказания, учитывает распространенность тех или иных общественно опасных деяний. Именно поэтому за кражу – одного из наиболее распространенных преступлений – уголовная ответственность установлена с четырнадцатилетнего возраста, и за ряд особо опасных преступлений, например, за бандитизм, - с шестнадцати лет. Произошедшее в последнее время увеличение числа преступлений террористической направленности потребовало повышения наказания за их совершение до пожизненного лишения свободы.

Общественная опасность преступления характеризуется с качественной и количественной стороны. Характер преступления определяет его качество. Преступления, посягающие на одну и ту же группу общественных отношений, тождественны или близки по своему характеру. Количественный признак характеризует степень общественной опасности преступления. Степень общественной опасности, оцениваемая законодателем, находит свое выражение в санкциях конкретных норм Особенной части Уголовного кодекса. Категоризация преступлений (ст. 15 УК РФ) осуществляется в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Суд, назначая наказание, должен оценить конкретную опасность индивидуально определенного деяния. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г., разъясняя содержание ст. 6 УК РФ, указал, что «при учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного, например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размерами вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии»19. Конкретное преступление всегда обладает многими индивидуализирующими его обстоятельствами. Закон требует учитывать эти обстоятельства при назначении наказания именно потому, что они не только характеризуют личность виновного, но и существенно влияют на общественную опасность совершенного им преступления, выступая в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (ст.ст. 61 и 63 УК РФ). По мнению Н. Ф. Кузнецовой, «общественная опасность деяния формулируется из объективных и субъективных элементов его состава. Смягчающие же и отягчающие наказание обстоятельства не относятся к составу, лежат за его пределами, принадлежат институту наказания»20.

Состав преступления – это законодательное описание признаков преступления определенного вида, и чаще всего наряду с основным составом законодатель указывает также и на обстоятельства, повышающие его общественную опасность. Такие обстоятельства именуются квалифицирующими. Ответственность за хулиганство, например, установлено ст. 213 УК РФ. Часть вторая этой статьи содержит квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и устанавливает более строгое наказание за его совершение. Статья 214 УК РФ – «вандализм» аналогичного, повышающего общественную опасность деяния, признака не содержит. Но, если акт вандализма совершен группой лиц, то п. «в» ст. 63 УК РФ потребует усиление ответственности, т. к. в этом случае возрастает общественная опасность совершенного преступления, - изменение степени опасности требует усиления наказания.

Уголовная противоправность деяния означает нарушение требования уголовного закона. Уголовная противоправность – свойство преступления, его необходимое качество. Каким бы общественно опасным ни был поступок человека, он не может рассматриваться в качестве преступления, пока он не запрещен соответствующей нормой уголовного закона под страхом уголовного наказания.

Перечень общественно опасных деяний в действующем законодательстве имеет исчерпывающий характер, принцип nullum crimen sine lege положен в основу уголовного кодекса Российской Федерации.

<quest8< font="">Как уже упоминалось, уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 годов давали лишь материальное определение понятия преступления и разрешали применять уголовный закон по аналогии.</quest8<> Аналогияуголовного закона означала предоставление законодателем право суду выполнять по существу законодательные функции, восполняя пробелы в уголовном законодательстве. УК РСФСР 1926 г. например, содержал следующую формулировку: «Если то или иное общественно опасное действие прямо не предусмотрено настоящим кодексом, то основание и пределы ответственности за него определяются применительно к тем статьям кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по виду преступления» (ст. 16). Необходимость аналогии мотивировалось обычно невозможностью создать беспробельный кодекс или необходимо быстро откликаться на происходящие изменения в общественной опасности тех или иных деяний. Так ст. 59-3-в УК РСФСР 1926 г. предусматривала уголовную ответственность за посягательства на работу железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Судебная практика, а затем и Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «О квалификации преступлений, связанных с нарушением правил движения на автотранспорте», восполняя пробел, распространяли действие указанной статьи на работников автотранспорта, если нарушение правил движения повлекло за собой «несчастные случат с людьми или иные тяжкие последствия». Применение аналогии открывало возможность произвола и поэтому оно не только защищалось, но и на протяжении всей ее истории отвергалось в теории уголовного права. Ее противники указывали, что аналогия подрывает стабильность законов, расшатывает единство законодательства, что при появлении новых форм преступлений законодатель всегда имеет возможность быстро реагировать изданием соответствующего уголовного закона21. Хотя применение аналогии требовало соблюдения жестокого правила: деяние должно отсутствовать в перечне преступлений, содержащемся в действующем уголовном законодательстве, сама возможность применения аналогии толкала на его нарушение под флагом поиска целесообразности в случаях так называемого «перерастания» общественной опасности за рамки имеющихся в законе статей. Чаще всего по аналогии без каких-либо оснований использовалась статья о бандитизме: при особо злостном хулиганстве, групповом изнасиловании, кражах, совершенных из квартир эвакуированных граждан, при так называемом «лагерном бандитизме». С принятием в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, определивших преступление как деяние не только общественно опасное, но и противоправное, аналогия ушла в прошлое (УК РСФСР 1960 г.).

В теории уголовного права вопрос о соотношении общественной опасности и уголовной противоправности преступления дискуссионен. Традиционный взгляд заключается в утверждении, что общественная опасность является материальной характеристикой (свойством), а уголовная противоправность – юридическим ее выражением. Итак, содержание и форма. Содержание преступления, его общественная опасность первично, противоправность, его правовая оболочка – вторична. Оба свойства преступления равно необходимы: преступление не существует вне правовой формы, так же как бессодержательная форма не образует преступления.

В последние годы традиционное преставление о соотношении и взаимосвязи признаков преступления некоторыми авторами подвергается сомнению. «Необходимо, - полагает А. В. Наумов, - отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак… объявляется произвольным от него. Видимо, в правовом государстве первое место должен занять признак противоправности»22. По мнению Ю. А. Красикова, тезис о необходимости приоритета признака противоправности в определении понятия преступления более соответствовал бы правовому характеру государства, «чем современное определение понятия преступления»23. Правовая природа государства требует лишь одного: исключение из жизни общества любого произвола, защиты людей – членов общества, обеспечение социальной справедливости и равенства всех перед законом. Утверждение, что в понимании противоправности в уголовном праве отражаются две тенденции: отказа от признака противоправности и его признания, и, несмотря на их несовместимость, «такой подход к пониманию понятия преступления сохраняется в уголовном законодательстве, в полной мере он был отражен в ст. 14 УК»24 трудно признавать правильным. Порядок определения признаков преступления в ст. 14 УК РФ может быть изменен, но это ничего не изменит в его понятии и ни на шаг не приблизит нас к правовому государству.

Диалектика соотношения содержания и формы исключает рассмотрение уголовной противоправности как нечто внешнего, формального по отношению к общественной опасности. Общественная опасность вообще – объективна, она имеет социальную природу, и это ее свойство лежит «впереди» преступления. Она, естественно, всегда остается социальным явлением, но с признанием общественно опасного деяния преступлением становится правовым явлением и, следовательно, правовым признаком понятия преступления. Иначе говоря, только уголовная противоправность придает общественной опасности деяния свойство общественной опасности преступления. Поэтому преступление не только причиняет ущерб тем общественным отношениям, на которые посягает, и не только тем социальным ценностям, которые охраняет уголовный закон, - столь же естественным результатом преступления является нарушение режима законности. Таким образом, общественная опасность и уголовная противоправность – ровно необходимые признаки понятия преступления, они несамостоятельны по отношению друг к другу, их единство взаимообусловлено.

Формулируя задачи Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель, в частности, установил, что «настоящий Кодекс … определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями» (ч. 2 ст. 2 УК РФ). Запрет совершать общественно опасные деяния – преступления формулируется только в уголовно-правовых нормах. Диспозиция уголовно-правовой нормы содержит требование выполнить (или воздержаться) определенные действия; гипотеза определяет условия, при которых действует диспозиция; санкция содержит угрозу уголовной ответственностью и наказанием тем, кто нарушит требование нормы. Таким образом, уголовно-правовая норма содержит запрет совершать указанные в ней общественно опасные деяния под угрозой применения санкции. Норма уголовного права адресована всем: людям и государственным органам. Для человека норма – приказ, властно указывающий на то, что надлежит делать и что делать нельзя, для государственных органов – требование возлагать ответственность только на лиц, виновных в совершении преступления.

В теории уголовного права существует и иной взгляд на понятие противоправности преступления. Утверждается, что уголовно-правовая норма ничего сама по себе не запрещает, что запрет лежит в иных отраслях права, в нормах морали и т. д., а уголовное право, имея своим адресатом государственные органы, вступает в действие лишь с момента совершения преступления, как санкция за нарушение указанных запретов. В основе такой позиции лежит нормативная теория К. Биндинга, нашедшая своих сторонников и в дореволюционной России, и в настоящее время. «Уголовный закон, - писал, например, Н. Д. Сергеевский, - или правоположение, на основании которого преступник наказывается, существенно рознится от того правоположения, которое он, совершая преступное деяние, нарушает. Мы не может сказать, что преступник нарушает уголовный закон. Из текста статей Уложения ясно видно, что преступник, совершая убийство, кражу или поджог, этих статей вовсе не нарушает. Преступник нарушает известные запреты, на которые в уголовном законе заключается как бы ссылка, и которые являются для него необходимым предположением»25. Н. Д. Дурманов справедливо отметил, что ни К. Биндинг, ни его последователи не могли назвать таких норм в других отраслях права, которые предусматривали бы запрет множества деяний, наказуемых по уголовному закону26. Столь же бесспорно, что, как правило, многие области общественной жизни регулируются и охраняются комплексом норм, принадлежащих к разным отраслям права. Действует общий конституционный принцип: «Никто не может нести ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением» (ч. 2 ст. 54 Конституции РФ). Конституция гарантирует право собственности. Имущественные отношения – предмет регулирования не только гражданского, но и других отраслей права: трудового, семейного, административного и т. п., преступления в сфере экономики, как правило, предполагают совершения деяний, нарушающих предписания, регулирующие предпринимательскую, банковскую, налоговую и другие сферы деятельности. Регулирование осуществляется, разумеется, в рамках каждой отрасти права, в том числе путем применения санкций: недействительность сделки, пени, штрафные санкции и т. п. «Для чего, - спрашивает Г. П. Новоселов, - нужно при установлении уголовной ответственности запрещать деяния, которые уже были и без того запрещены?»27 «Наказуемое деяние, - продолжает автор должно считаться преступным не тогда, когда оно противоречит содержанию уголовного закона, а, наоборот, если оно находится в точном соответствии с ним»28. «Появление уголовно-правовой нормы – это возложение обязанности на правоприменителя, он должен уважать и чтить предписания закона, привлекая к ответственности виновного». По автору, например, «хищение не нарушает уголовно-правового запрета», и что, таким образом, «нельзя поддерживать позицию законодателя в той части УК РФ, в которой преступление, определяется как деяние «запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания»29. Отрицание существования запрета, содержащегося в уголовно правовой норме, его поиски в «запрещенности в широком смысле» нельзя признать обоснованными. Оно объясняется односторонним прочтением статей Особенной части уголовного законодательства, внешняя форма выражения которых традиционно заключается в требовании применить определенное наказание за совершение обрисованного в норме деяния. Уголовно-правовой запрет нужен для того, чтобы силой угрозы, заключенной именно в уголовно-правовой норме, добиться того, что не смогли обеспечить нормы иных отраслей права, нравственности и т. п. Любое хищение – кража, грабеж, и т. п. – разумеется, гражданско-правовой деликт и потерпевший имеет право на возмещение вреда. Но такой деликт одновременно является преступлением – нарушением уголовно-правовой нормы. Нормы уголовно права берут под свою охрану наиболее важные для общества социальные ценности. Особенная часть Уголовного кодекса в определенном смысле отображает структуру общественной жизни: каждый ее раздел и каждая глава дублирует отраслевое регулирование, иначе говоря, уголовно-правовой запрет включается в общую систему правового регулирования. Появление уголовно-правовой нормы – это действительно возложение обязанности на правоприменителя, - обязанности не привлекать лицо к уголовной ответственности, если им не совершено преступление, но это, разумеется, и возложение обязанности не совершать то, что объявляется противоправным уголовно-правовой нормой30.

Часть 2 ст. 1 УК РФ устанавливает, что «настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права». Нормы конституционного права адресованы законодателю. Они, как и нормы международного права, инкорпорируются в уголовное законодательство Российской Федерации и в его рамках приобретают уголовно-правовое содержание. Таким образом, «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» - ст. 3 УК РФ, формулирующая принцип законности. Складывающиеся в практике применения уголовно-правовых норм прецеденты, разъяснения, содержащиеся в постановлениях Верховного Суда РФ, решения Конституционного Суда не создают новых уголовно-правовых норм, а лишь основываются на них. Обнаруживающиеся в правоприменительной деятельности недостатки и пробелы в условном законодательстве могут быть устранены только законодательным путём.

Преступление – это деяние, совершенное виновно. Принцип вины, сформулированный в ст. 5 УК РФ, гласит: Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

<quest9< font="">Вина – родовое понятие умысла и неосторожности, она заключается в психическом отношении лица к своему деянию и его последствиям. Любое деяние совершается под контролем сознания и воли, - преступное деяние виновно потому, что сознание и воля проецируются на общественно опасное деяние и его общественно опасные последствия. Вина обладает содержанием и формой. Формы вины – два вида умысла – прямой и косвенный (эвентуальный) и два вида неосторожности – легкомыслие и небрежность </quest9<>(ст. 24 УК РФ). Содержание вины образует осознание фактического характера и социальной природы (общественной опасности) того, что делает человек (при умысле и легкомыслии) и желании, допущении последствий или ошибочном расчете на их предотвращение. При небрежности лицо не проявляет необходимой внимательности и поэтому не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, например, что вина при краже и убийстве из ревности тождественна по форме – прямой умысел, и различна по содержанию (Вина и ее формы см. в гл. Субъективная сторона преступления).

Закон называет вину в качестве одного из признаков понятия преступления наряду с его общественной опасностью, противоправностью и наказуемостью. В теории уголовного права вопрос о виновности как признаке преступления был и остается дискуссионным. Напомним, что УК РСФСР 1960 года в определении понятия преступления не использовал признак виновности. Некоторые авторы выступали против включения признака виновности в понятие преступления. Так, например, Н.Д. Дурманов писал: «Признак виновности содержится в признаке уголовной противоправности, находящий свое выражение в наказуемости. Иными словами наказуемость деяния предполагает его виновность… Таким образом, виновность при наличии других, более широких признаков, не является необходимым признаком общего понятия преступления»31. По мнению С. А. Домахина, «нет никаких оснований рассматривать виновность в качестве самостоятельного признака преступления. Уголовная противоправность включает в себя и виновность, ибо уголовный закон признает преступными только виновные деяния»32. Следует обратить внимание на то, что отрицание виновности как признака преступления никогда и никем не интерпретировалось как требование исключить вину из понятия преступления и обосновать возможность уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Речь шла о другом, - следует ли в определении преступления указывать на вину, или такое указание избыточно. Действительно, рассуждение, построено по схеме: вина – признак субъективной стороны преступления, отсутствие вины означает отсутствие необходимого элемента состава преступления, отсутствие состава преступления исключает противоправность, следовательно, всякое преступление предполагает виновность деяния. Таким образом, вполне обосновано доказывалось, что законодательное определение преступления путем указания лишь на общественную опасность и противоправность предполагает виновность. Вина – свойство преступления и именно поэтому в законодательном определении используется этот признак. Утверждение, что «виновность – необходимое свойство противоправности деяний, которые относятся к преступлениям, но это не самостоятельный признак преступления»33 алогично. Если противоправность свойство преступления, а виновность – свойство противоправности, то, очевидно, что деяние является и противоправным и виновным одновременно: оно противоправно потому, что виновно, и виновно потому, что противоправно. Следует обратить внимание и на то, что вина не просто пассивно отражает в сознании действующего лица общественную опасность как объективно существующую реальность, но и активно участвует в ее формировании: общественная опасность умышленного убийства и неосторожного лишения жизни человека различны и это различие задано именно характером вины. То же следует сказать и о таких неразрывно связанных с умышленной виной субъективных признаках преступления как мотивы и цели преступной деятельности. Неосторожность может быть грубой или напротив – приближаться к случайному (невиновному, - см. ст. 25 УК РФ) причинению вреда, что также скажется на степени общественной опасности совершенного преступления.

<quest10< font="">Вина, таким образом, неотъемлемое свойство преступления, она органическая часть единого человеческого поступка, где все взаимосвязано в неразрывном единстве объективного и субъективного. Вина связывает человека и его дело. В той мере, в какой человек осознанно и волимо совершает свои поступки, заключена возможность внешней оценки этих поступков. Именно вина обосновывает осуждение и деяния, и его автора. Без вины уголовная ответственность и наказание бессмысленны и несправедливы.</quest10<>

Поскольку преступление – это деяние, запрещенное уголовно правовой нормой, сила запрета обеспечивается санкцией нормы. Санкция предупреждает, угрожая наказанием. Угроза наказания не равнозначна самому наказанию за то или иное преступление, наказание это реализованная угроза. Преступление не утрачивает свою природу, если оно остается нераскрытым, как и тогда, когда в соответствии с законом лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности или наказания. Это значит, что наказуемость деяния, установленную законом, нельзя рассматривать как субстанциональной признак – свойство преступления наряду с общественной опасностью, противоправностью и виновностью. Наказание – следствие совершения преступления. Преступление совершает преступник, наказывает – государство. Совершенное преступление порождает не ответственность и наказание, а основание ответственности и наказания, т. е. является юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые отношения.

Классификация преступлений

Классификация преступлений – это подразделение их на группы (классы) на основании какого либо существенного признака (критерия) для установления их общих свойств и различий, разделяющих классифицируемые деяния. В уголовном законодательстве используются разные критерии классификации. Вина подразделяет все преступления на умышленные и неосторожные, степень реализации умысла – на приготовление, покушение и оконченное преступление; характер общественной опасности положен в основание деления преступлений по их объектам: это, например, преступления, направленные против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы и т. п.; тяжесть преступления, иначе говоря, степень их общественной опасности, - характером вреда.

Статья 15 УК РФ подразделяет все преступления на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Цель классификации – связать каждую категорию преступлений с определенными уголовно-правовыми последствиями их совершения.

«Это деление, правильно писал А. Н. Кривоченко, - всех предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний в зависимости от характера и степени общественной опасности на отдельные категории, обладающие специфическими типовыми санкциями и влекущие строго определенные уголовно-правовые последствия»34. На наш взгляд, следует отметить: типологизация осуществляется только по степени общественной опасности, а не по ее характеру. Поэтому в одной классификационной группе (например, тяжкие преступления) находятся такие разнохарактерные преступления, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 и 2 ст. 111 УК РФ), квалифицированная кража (ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ) и терроризм (ч. 1 ст. 205 УК РФ).

Классификация – инструмент законодательной техники, позволяющий вместо длинных перечислений, ограничиваться простым указанием на принадлежность преступления к той или иной классификационной группе. Если, например, законодатель решил декриминализировать приготовление к некоторым преступления, то это возможно, как путем составления списка таких преступлений, так и путем указания: это все преступления кроме тяжких и особо тяжких; решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности возможно путем составления нового перечня или, что и позволяет действующий закон, сказать: если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Типовые особенности преступлений лежат не только в основании законодательной, но и научной классификации преступлений. Так, способ описания преступлений в законе позволяет выделить преступления, составы которых, определяя момент юридического окончания преступления, подразделяются на материальные, формальные и усеченные. Эти же особенности лежат в основании криминологической классификации преступлений, что позволяет говорить о насильственной или корыстной преступности, о преступности несовершеннолетних и т. п.

История развития уголовного законодательства - это одновременно история поиска оптимального подразделения преступления на виды, подчиненного решению определенных практических задач. В развитом феодальном уголовном праве это была задача определения как тех преступлений, за совершение которых можно было не применять смертную казнь так и тех, за которые следовало четвертовать, залить горло расплавленным металлом или лишь отрубить голову. Специальных норм о классификации преступлений не было.

Лишь во второй половине 18 века, начиная с австрийского Уложения 1787 г. появляется целенаправленное двухчленное или трехчленное деление преступлений. Оно получило свое дальнейшее развитие в уголовных кодексах времен Великой французской революции (Кодексы 1791, 1795 и 1810 годов). Уголовный кодекс 1810 г. подразделял все свои предписания на три группы: нарушения (contraventions), проступки (delicts) и преступления (crimes). Подразделение было подчинено определению процессуальной подсудности, - дела рассматривал либо уголовный суд в присутствии жюри, либо исправительными трибуналами, либо полицией. Современное зарубежное законодательство, как правило, использует двух или трехчленную классификацию преступлений. Со временем менялась и цель классификации, - вместо процессуальных на передний край выдвинулись уголовно-правовые особенности деяний. Так, новый Уголовный кодекс Франции 1992 г. сохранил трехчленную классификацию, но в ее основание положен иной критерий – тяжесть деяния. «Тяжесть вреда, причиненного обществу, - говорилось при представлении проекта УК в Сенате Франции, - вот, что определяет юридическую сущность преступного деяния. Так, только посягательства на общественные ценности образуют преступления и проступки, а нарушения не что иное, как нарушения дисциплины общественной жизни»35.

Во времена Петра Великого в русское законодательство впервые вошли термины «преступление» и «проступок», но продолжали использоваться известные издревле: «вор» и «воровство», «злодейство», «лихое дело», но четкой грани между ними не проводилось. Впервые в законодательстве (XVтом Свода законов 1832 г.) было осуществлено разделение преступлений на уголовные и преступления маловажные – проступки. Маловажные преступления влекли за собой телесные наказания или меры полицейского исправления36. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (последняя редакция – 1885 г.) подразделило преступные деяния на преступления и проступки, но в отличие от прошлого в основание подразделения был положен иной критерий – объект преступления. Преступление – это «всякое нарушение закона, которое заключает в себе посягательство на неприкосновенность Власти Верховной и установленных его властей, или же на права и безопасность общества, или частных лиц». Проступок - «нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности, или пользы»37. Современники отмечали нечеткость различия в Уложении преступления и проступка и приходили к выводу, что практического значения оно не имело. В издании 1866 г. «это деление было уничтожено»38. Можно отметить, что авторы Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года, мотивировали необходимость «при определении самих поступков… как для полности Устава, так равно для краткости его и для легчайшего руководства мировых судей, означать не все встречающиеся до сих пор отдельные случаи, а напротив, по возможности, соединять их и подводить под общие правила, содержащие в себе взыскания за проступки однородные»39.

Уголовное Уложение 1903 г. должно было заменить собою Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, но полностью так и не вступило в силу. Общая часть Уложения действовала только в отношении глав и статей, введенных в действие. Уложение подразделяло все деления на три категории: тяжкие преступления, - деяния, за которые в законе в качестве наиболее сурового наказания могли быть назначены смертная казнь, каторга или ссылка на поселение; преступления влекли за собой заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме; проступки наказывались арестом или денежной пеней. Ст. 49 Уложения устанавливала, что «покушение на тяжкие преступления, а в случаях, особо законом указанных и на преступление – наказуемо; покушение на проступки не наказуемо». «Из соучастников проступка наказываются только непосредственно учинившие его или участвовавшие в выполнении оного. Подстрекатели и пособники подлежат наказанию только в случаях, особо законом указанных» - ст. 51. Категории преступлений имели значение также при определении рецидива и давности привлечения к уголовной ответственности.

В послеоктябрьский период впервые типологизация преступлений была осуществлена в УК РСФСР 1922 года. В статье 27 УК было сказано: «Устанавливая меру наказания, Уголовный кодекс различает две категории преступления: а) направленные против нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный Кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом и б) все остальные преступления, по которым установлен высший предел определяемого судом наказания». Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. сузили рамки первой категории, указав на деяния, «направленные против основ советского строя, установленного в Союзе ССР волею рабочих и крестьян, и поэтому признаваемые наиболее опасными», сохранив правило о назначении наказании: «не ниже» и «не выше». УК РСФСР 1926 г. сохранил ранее принятое деление. В Основах уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик 1958 г. классификация преступлений отсутствовала. В 1972 г. Основы были дополнены ст. 71, содержащей перечень тяжких преступлений. Статья 71 Основ была инкорпорирована в УК РСФСР 1960 г. и оставалась все время действия кодекса единственной, дававшей четкое описание указанной категории преступлений. В связи с решением частных задач в кодексе использовались также понятия: особо тяжкое преступление, преступления, повлекшие тяжкие последствия; преступления не представляющие большой общественной опасности; малозначительные преступления; деяния, имеющие признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности. Выражая господствующее мнение, Д.О. Хан-Магомедов писал, имея в виду УК 1960 г.: «В действующем уголовном законодательстве отсутствует классификация по степени их общественной опасности на основе какого-либо единого критерия, что вряд ли можно считать правильным»40.

Действующий Уголовный кодекс следующим образом определяет каждую из четырех категорий преступлений: преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные преступления с максимальным наказанием два года лишения свободы, преступления средней тяжести – умышленные преступления с максимальным наказанием пять лет и неосторожные с наказанием более двух лет лишения свободы, тяжкие преступления – умышленные преступления с максимальным наказание десять лет лишения свободы и особо тяжкие преступления – те, за совершение которых кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Таким образом, в основу классификации преступлений положены форма вины и размер санкции. По мысли законодателя, различия в степени общественной опасности умышленных и неосторожных преступлений, если наказание по закону не превышает двух лет лишения свободы или является любым более мягким, чем лишение свободы, несущественно; тяжкие и особо тяжкие преступления могут быть совершены только умышленно, а средней тяжести – как умышленно, так и неосторожно (ст. 15 УК РФ).

Следует обратить внимание на то, что критерием подразделения преступлений является именно санкция статьи, а не фактический размер наказания, назначенного судом в том или ином конкретном случае, - четыре года лишения свободы, назначенные за тяжкое преступление, не превращают его в преступление средней тяжести.

В теории уголовного права предлагалось предоставить право суду при наличии указанных в законе смягчающих обстоятельствах признавать совершенное преступление на одну степень ниже41

Эта рекомендация не была воспринята законодателем.

Значение классификации преступлений по степени их общественной опасности заключается в том, что отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории, приводит к наступлению предусмотренных в уголовном законе последствиям. Их знание – необходимое условие правильного применения закона. Если совершено преступление небольшой тяжести, то:

1. судимости за умышленные преступления при признании рецидива не учитываются - п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ;

2. исключается уголовная ответственность за приготовление к преступлению – ч. 2 ст. 30 УК РФ;

3. наказание в виде лишения свободы лицам, осужденным за неосторожные или умышленные преступления, если они ранее не отбывали лишения свободы, назначается в колониях – поселениях – п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

4. при совершении преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, оно является смягчающим обстоятельством – п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

5. его совокупность с другими такими же преступлениями или преступлениями средней тяжести позволяет назначать наказание как путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так и путем частичного или полного их сложения – ч. 2 ст. 69 УК РФ;

6. при его совершении условно осужденным вопрос об отмене условного осуждения или сохранении решается судом – ч. 4 ст. 74 УК РФ;

7. лицо, совершившее его впервые, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – ч. 1 ст. 75 УК РФ;

8. при тех же условиях лицо может быть освобождено в связи с примирением с потерпевшим – ст. 76 УК РФ;

9. срок давности привлечения к уголовной ответственности – два года после его совершения – п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ;

10. условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания – п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ;

11. при тех же условиях возможна замена наказания более мягким – ч. 2 ст. 80 УК РФ;

12. возможна отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей – п. 1 ст. 82 УК;

13. срок давности исполнения обвинительного приговора два года – п. «е» ч. 1 ст. 83 Ук РФ;

14. судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы – п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ;

15. несовершеннолетнему, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, совершившему преступление впервые, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено – ч. 6 ст. 88 УК РФ;

16. несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности с применением принудительного воспитательного воздействия – ч. 1 ст. 90 УК РФ;

17. несовершеннолетний, осужденный судом, может быть освобожден от наказания с применением мер воспитательного воздействия – ч. 1 ст. 92 УК РФ.

Если совершено преступление средней тяжести, то:

1. исключается уголовная ответственность за приготовление к преступлению – ч. 2 ст. 30 УКРФ;

2. лицам, ранее не отбывавшим лишения свободы, при осуждении к лишению свободы назначается отбывание наказания в колониях-поселениях – п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

3. его совокупность с такими же преступлениями или преступлениями небольшой тяжести позволяет назначать наказание как путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так и путем частичного или полного их сложения – ч. 2 ст. 69 УК;

4. возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если преступление совершено впервые – ч. 1 ст. 75 УК РФ;

5. при тех же условиях возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим – ст. 76 УК РФ;

6. срок давности привлечения к уголовной ответственности шесть лет после совершения преступления – п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ;

7. ж) условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбывания не менее одной трети срока наказания – п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ;

8. замена неотбытой части наказания более мягким возможна после фактического отбытия не менее одной трети наказания – ч. 2 ст. 80 УК РФ;

9. возможна отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей – ч. 1 ст. 82 УК РФ;

10. срок давности исполнения обвинительного приговора шесть лет – п. «б» ст. 83 УК РФ;

11. судимость погашается по истечении трех лет после отбывания лишения свободы – п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ;

12. наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному в возрасте до шестнадцати лет, совершившему преступление впервые – ч. 6 ст. 88 УК РФ;

13. несовершеннолетний, осужденный к любому наказанию, может быть освобожден от наказания с применением мер воспитательного характера – ч. 1 ст. 92 УК РФ, или помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования (кроме осужденных по ч. 2 ст. 208 УК РФ), если он осужден к лишению свободы – ч. 5 ст. 92 УК РФ.

Если совершено тяжкое преступление, то:

1. оно служит основанием для признания рецидива опасным – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ или особо опасным – п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ;

2. служит основанием признания преступления, совершенным преступным сообществом (преступной организацией) – ч. 4 ст. 35 УК РФ;

3. при осуждении возможно лишение виновного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград – ст. 48 УК РФ;

4. мужчинам, ранее не отбывавшим лишения свободы, и женщинам при любом виде рецидива, при осуждении к лишению свободы назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима – п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

5. при совокупности преступлений, если хотя бы одно из них тяжкое, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний – ч. 3 ст. 69 УК РФ;

6. при совершении условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров – п. 5 ст. 74 УК РФ;

7. срок давности привлечения к уголовной ответственности десять лет – п. «в» ст. 78 УК РФ;

8. условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия не менее половины срока наказания – п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ;

9. замена неотбытой части наказания более мягким возможна после фактического отбытия не менее половины срока наказания – ч. 2 ст. 80 УК РФ;

10. возможна отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, осужденных к лишению свободы на срок не выше пяти лет – ч. 1 ст. 82 УК РФ;

11. срок давности исполнения обвинительного приговора десять лет – п. «в» ст. 83 УК РФ;

12. судимость погашается по истечение шести лет после отбытия лишения свободы – п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ;

13. несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, могут быть освобождены судом от наказания и помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа управления образования – ч. 2 ст. 92 УК РФ;

14. выступает в качестве квалифицирующих обстоятельств в статьях 129, 150, 298, 299, 303, 306 и 307 УК РФ.

Если совершено особо тяжкое преступление, то:

1. оно служит основанием признания рецидива особо опасным – п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ;

2. служит основание для признания преступлением, совершенным преступным сообществом (преступной организацией) – ч. 4 ст. 35 УК РФ;

3. при осуждении возможно лишение виновного специально, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград – ст. 48 УК РФ;

4. возможно пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни, за совершение преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности – ст. 57 УК РФ;

5. мужчинам, ранее не отбывавшим лишения свободы, при осуждении к лишению свободы назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима – п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

6. мужчинам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет, отбывание части срока может быть назначено в тюрьме – ч. 2 ст. 58 УК РФ;

7. смертная казнь как исключительная мера наказания возможна при посягательстве на жизнь – ст. 59 УК РФ;

8. при совокупности преступлений, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний – ч. 3 ст. 69 УК РФ;

9. при совершении условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров – п. 5 ст. 74 УК РФ;

10. срок давности привлечения к уголовной ответственности пятнадцать лет – п. «г» ст. 78 УК РФ;

11. условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания – п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ;

12. замена неотбытой части наказания более мягким возможна после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания – ч. 2 ст. 80 УК РФ;

13. возможна отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей, осужденных к лишению свободы на срок не более пяти лет – ч. 1 ст. 82 УК РФ;

14. срок давности исполнения обвинительного приговора пятнадцать лет – п. «г» ст. 83 УК РФ;

15. судимость погашается через восемь лет после отбытия лишения свободы – п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ;

16. несовершеннолетним лишение свободы назначается на срок не более десяти лет – ч. 6 ст. 88 УК РФ;

17. наказуемо заранее не обещанное укрывательство – ст. 316 УК РФ;

18. выступает в качестве квалифицирующего обстоятельства в статьях 129, 150, 298, 299, 303, 306 и 307 УК РФ.

Таким образом, следует подчеркнуть, что осуществленная Уголовным кодексом РФ 1996 г. классификация преступлений – безусловное достижение законодательной техники. Она способствует точному применению уголовного законодательства, вносит необходимую стройность и последовательность при определении правовых последствий совершения преступления.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.