Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Нарушение неприкосновенности частнойжизни (ст. 137 УК РФ)

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни.

Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну.

Сведения о частной жизни лица, составляющие его личную тайну, подразделяются на две группы:

личные (касаются только определенного лица);
профессиональные (сведения, которые были доверены лицу как представителю какой-либо профессии).

Сведения, составляющие семейную тайну, – это сведения, известные только членам семьи, в разглашении которых они не заинтересованы.

Объективная сторона заключается в следующих альтернативных действиях:

незаконное собирание сведений – любые действия, направленные на сбор конфиденциальной информации без согласия на то потерпевшего (опрос соседей, родственников и т. д.);
незаконное распространение сведений о частной жизни лица – сообщение этих сведений кому-либо из третьих лиц без согласия потерпевшего;
распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – по ч.1 ст. 137 УК РФ – общий, а по ч. 2 – лицо, использующее служебное положение для незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо для распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

26. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.

Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК). Каждому гражданину Российской Федерации Конституцией предоставлено право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч. 2 ст. 32). Нормативную базу реализации избирательного права, права участвовать в референдуме, а также деятельности избирательной комиссии составляет совокупность федеральных законов: «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации»*, «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»**, «О выбоpax Президента Российской Федерации»***, «О референдуме Российской Федерации»****, «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»*****, «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации»******, а равно иные нормативные акты, устанавливающие порядок, сроки и оформление проведения выборов, а также регламентирующие деятельность избирательных комиссий (например, Временное положение о проведении выборов депутатов органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах РФ), не обеспечивающих реализацию конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления*******. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за посягательства в сфере осуществления указанного права, что является одной из гарантий его реализации.

Объект преступления: основной — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией гражданином предоставленного ему Конституцией РФ избирательного права. В качестве факультативного объекта посягательства может выступать здоровье личности (ч. 2 ст. 141 УК).

Объективная сторона выражается, во-первых, в воспрепятствовании осуществлению гражданином своих избирательных прав; во-вторых, в воспрепятствовании реализации права участвовать в референдуме; в-третьих, в воспрепятствовании работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума. Воспрепятствование означает создание различных преград, помех осуществлению избирательного права или деятельности избирательных комиссий. Оно может совершаться путем активных действий (например, создание препятствий явке избирателя на избирательный участок, создание препятствий деятельности избирательных комиссий и др.) и путем бездействия (например, несообщение избирателям о перемене места голосования, непредоставление необходимых средств избирательной комиссии и т.д.). Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в диспозиции ч. 1 ст. 141 УК деяния.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 141 УК предусматривает ответственность за названные деяния,если они:

а) соединены с подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой его применения. Подкуп — предложение гражданину каких-либо материальных благ или обещание их в будущем за поведение, угодное виновному (например, за неявку на избирательный участок для голосования, за выдвижение указанного виновным кандидата в депутаты и др.). Обман — введение в заблуждение гражданина, что создает помехи в осуществлении им своих избирательных прав (например, введение в заблуждение относительно порядка заполнения избирательных документов, листа проведения выборов, референдума и т.д.). Насилие — физическое воздействие на потерпевшего различной интенсивности, препятствующее осуществлению избирательного права, права участвовать в референдуме или в работе избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума. Это может быть незаконное лишение свободы, нанесение побоев, вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийство. Составом рассматриваемого преступления охватывается нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, неквалифицированное лишение свободы. Причинение более тяжкого вреда здоровью и убийство требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК. Угроза применения насилия — обещание применить его при нежелательном поведении потерпевшего;

б) совершены лицом с использованием своего служебного положения, т.е. должностными лицами, а также лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих или иных негосударственных организациях;

в) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

27. Нарушение неприкосновенности жилища

Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). Статья 25 Конституции предоставляет и гарантирует гражданам России право на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Объект нарушения неприкосновенности жилища: основной — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией названного конституционного права граждан РФ; факультативный — здоровье личности.

Объективная сторона выражается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Если проникновение в жилище осуществляется с соблюдением требований закона (например, при производстве обыска с санкции прокурора), состав преступления отсутствует.

Жилищем является помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (квартира, дача, дом, комната в общежитии и т.д.). Проникновение может осуществляться любым способом — открыто, тайно, с преодолением препятствий или без такового, но всегда против воли проживающих в нем лиц.

Преступление является оконченным с момента незаконного проникновения в жилище.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели и мотивы могут быть различными. Если лицо незаконно проникает в жилище с целью совершения хищения, его деяние следует квалифицировать как кражу, грабеж или разбой, совершенные с незаконным проникновением в жилище соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 161 или п. «в» ч. 2 ст. 162 УК.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 139 УК предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, совершенное с применением насилия или угрозой его применения. Составом рассматриваемого преступления охватывается нанесение потерпевшему побоев и причинение его здоровью легкого вреда. Причинение более тяжкого вреда здоровью потерпевшего требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК. Особо квалифицированным видом рассматриваемого преступления является совершение его лицом с использованием своего служебного положения (например, должностным лицом).

28. Нарушение правил охраны труда.

Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК). Конституция РФ в ч. 3 ст. 37 предоставляет гражданам Российской Федерации право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. Установление уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда является одной из уголовно-правовых гарантий реализации этого права.

Объект преступления: основной — совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе обеспечения безопасных условий труда и требований гигиены. В качестве дополнительного объекта выступают здоровье и жизнь личности. Потерпевшими при совершении данного преступления могут быть работники предприятия, организации, где допущено нарушение правил охраны труда, а также иные лица, постоянная или временная деятельность которых связана с данным предприятием. Если в результате допущенного нарушения правил охраны труда потерпевшими оказались иные лица, то действия виновного в зависимости от служебного положения, характера и тяжести наступивших последствий надлежит квалифицировать как должностные преступления, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях или как преступления против личности.

Так, по ч. 3 ст. 140 УК РСФСР (ныне — ч. 1 ст. 143 УК РФ) был осужден директор межколхозной ТЭЦ К. за то, что он не принял необходимых мер к замене непригодных электроопор, что привело во время ветреной погоды к падению одной из них и травмированию восьмилетнего мальчика. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалифицировала деяние на ст. 172 УК РСФСР (халатность), так как потерпевший не являлся работником ТЭЦ.

Объективная сторона складывается из трех признаков:

1) нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда;

2) наступление в результате нарушения общественно опасных последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека;

3) причинной связью между деянием и наступившими последствиями.

Диспозиция рассматриваемой нормы является бланкетной, т.е. отсылает к иным нормативным актам, регламентирующим правила техники безопасности и иные правила охраны труда например, правила промышленной санитарии и гигиены. Эти правила установлены КЗоТ РФ, Основами законодательства РФ об охране труда, правительственными нормативными актами и нормативными актами соответствующих министерств и ведомств.

В каждом случае нарушения охраны труда при решении вопроса об уголовной ответственности лица необходимо устанавливать, какое конкретное правило, предусмотренное каким нормативным актом, нарушено.

Рассматриваемое преступное деяние может быть совершено как путем активных действий, выразившихся в нарушении установленных правил охраны труда (например, привлечение беременных женщин или несовершеннолетних к работам, выполнение которых этим лицам запрещено), так и путем бездействия, т.е. несоблюдение соответствующих правил (например, непроведение инструктажа в случаях, когда это необходимо; неограждение движущихся частей производственного оборудования, неосуществление контроля за соблюдением работниками правил охраны труда и др.).

По конструкции состав преступления материальный, т.е. оно является оконченным при наступлении указанных в законе последствий в виде причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении каждого дела о нарушении правил охраны труда особое внимание следует уделять тщательному и всестороннему исследованию причинной связи между этим нарушением и наступившими вредными последствиями. При исследовании причинной связи необходимо выяснять роль потерпевшего в происшествии. Если будет установлено, что несчастный случай произошел вследствие небрежности самого потерпевшего, состав рассматриваемого преступления отсутствует. Если несчастный случай произошел и в результате нарушения правил виновным, и в результате ненадлежащего поведения потерпевшего, ответственность по ст. 143 УК не исключается, но при назначении наказания следует учитывать факт небрежности потерпевшего.*

Субъективная сторона характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. Если виновный путем нарушения правил охраны труда причиняет умышленно вред здоровью или смерть потерпевшему, его деяние надлежит квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью личности или за убийство.

Субъект преступления — специальный — лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда. Это могут быть инженеры по технике безопасности, руководители подразделений, главные специалисты, мастера и т.д. Если же нарушение указанных правил допущено работником, на которого соответствующие обязанности возложены не были, содеянное следует квалифицировать по статьям о преступлениях против жизни и здоровья личности.

Часть 2 ст. 143 УК устанавливает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть человека (неосторожное лишение жизни хотя бы одного потерпевшего).

29. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК). Объектпреступления — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией права на труд беременной женщины и женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Потерпевшие —беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет.

Объективная сторона выражается либо в необоснованном отказе в приеме на работу указанных категорий женщин, либо в необоснованном увольнении их с работы. Необоснованными являются отказ в приеме на работу или увольнение с работы при отсутствии объективных к тому предпосылок. Наличие таковых исключает уголовную ответственность по ст. 145 УК (например, отсутствие вакансий, ликвидация предприятия, отсутствие у женщины необходимого образования, нарушение женщиной трудовой дисциплины и др.).

Преступление окончено в момент совершения указанного в законе деяния, т.е. состав его формальный.

Субъективная сторона — прямой умысел и специальный мотив — беременность женщины. Субъект — специальный — лицо, наделенное правом приема на работу и увольнения с работы (должностные лица и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях).

30. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145)*. Данная статья была включена в УК Федеральным законом от 15 марта 1999 г. Его принятие было реакцией государственных органов на широко распространившуюся в последнее время практику длительной задержки выплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий во многих регионах Российской Федерации, что создавало опасную экономическую и социальную напряженность.

*Российская газета. 1999. 17 марта.

Часть первая статьи гласит, что невыплата свыше двух месяцев установленных законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности из корыстной или иной личной заинтересованности, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. Если то же деяние повлекло тяжкие последствия (часть вторая статьи), то санкции существенно ужесточаются (например, лишение свободы от трех до семи лет).

31. Вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления.

Объект преступления — основной — совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение нормального психофизического и морально-нравственного развития и воспитания несовершеннолетнего, становление его личности. В качестве факультативного объекта может выступать здоровье личности, когда вовлечение в совершение преступления сопряжено с применением насилия или угрозой его применения. Потерпевшими от преступления являются лица, не достигшие совершеннолетия, т.е. 18-летнего возраста, любого пола.

Объективная сторона состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Таким образом, в ее содержание включено деяние и способы его совершения. Деяние образует вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлекать означает побуждать, привлекать к участию в чем-нибудь. Таким образом, вовлечение представляет собой действия лица, направленные на побуждение подростка к принятию решения об участии в совершении одного или ряда преступлений. Способами вовлечения в совершение преступления согласно диспозиции ч. 1 ст. 150 УК являются обещания, обман, угроза и иные способы.

Обещания — это обязательства виновного предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага, выгоды за участие в совершении преступления, например, вознаградить, оказать какую-либо услугу ему или его близким, простить долг, посодействовать в решении каких-либо вопросов, оказать покровительство и т.д.

Обман представляет собой введение несовершеннолетнего в заблуждение. Этот способ часто используется в отношении подростков, которые нередко отличаются доверчивостью, не осведомлены должным образом во многих вопросах, легко поддаются чужому влиянию, авторитету. Обман может выражаться в сообщении несовершеннолетнему каких-то ложных сведений (например, о том, что планируемое деяние перестало быть преступным; о том, что вещь, которую необходимо изъять, якобы принадлежит лицу, вовлекающему подростка в преступление, и т.д.) либо в умолчании об истине (например, о том, что действие, к совершению которого побуждают подростка, преступно).

Угрозы — оказание психического воздействия на несовершеннолетнего, обещание ущемить какие-либо его интересы, интересы его близких, причинить им вред. По содержанию угрозы могут быть различными, за исключением обещания применить насилие, поскольку такая угроза выступает в качестве особо квалифицирующего признака (ч. 3 ст. 150 УК): это может быть угроза уничтожить или повредить имущество подростка или его близких, лишить их жилья, работы, покровительства, шантаж и др. Реализация угрозы не охватывается составом рассматриваемого преступления и требует дополнительной квалификации при условии, если ее осуществление представляет собой преступное посягательство, например, по ст. 167 УК в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему; по ст. 129 УК при распространении клеветнических измышлений и т.д.

Иной способ — любой способ воздействия на несовершеннолетнего, помимо рассмотренных и названных в ч. 3 ст. 150 УК, например, уговоры, предложение с уверением в безнаказанности в силу малолетства, злоупотребление доверием, разжигание в подростке низменных побуждений — зависти, корысти и т.д., месть, дача советов о способе, месте совершения преступления, о путях сокрытия следов и реализации добытого преступным путем, воспевание преступной романтики и др.

Так, приговором Иркутского облсуда осужден Д. по ст. 210 УК РСФСР (ст. 150 УК РФ) и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ), а также несовершеннолетние Г. и Н. — по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР. В кассационных жалобах Д. и его адвокат просили исключить из приговора обвинение по ст. 210 УК, ссылаясь на то, что несовершеннолетних Г. и Н. он в совершение преступления не вовлекал. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор в этой части нашла правильным. Из обстоятельств дела видно, что Д., Г. и Н. познакомились возле театра с Ч. и предложили ей погулять по лесу. Во время прогулки Д. уговорил подростков изнасиловать Ч. Они завели ее в подвал дома и, применяя насилие, совершили с ней по очереди половые акты. Предложение и уговоры несовершеннолетнего участвовать в совершении преступления уже образуют состав преступления, предусмотренный ст.210 УК РСФСР (ст. 150 УК РФ), указала Коллегия в своем определении.*

*См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1974. С. 424-425.

Для квалификации деяния по ст. 150 УК в случае вовлечения несовершеннолетнего в совершение конкретного преступления не имеет значения, побуждают несовершеннолетнего совершить преступление самостоятельно либо совместно со взрослыми соучастниками. Виновный в обеих ситуациях несет ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и за участие в конкретном преступлении в роли соисполнителя или иного .соучастника. Если подросток, вовлеченный в совершение преступления, не достиг возраста уголовной ответственности, то взрослое лицо, вовлекшее его, признается посредственным исполнителем вне зависимости от его фактической роли в содеянном и несет ответственность по ст. 150 УК и соответствующей статье, предусматривающей ответственность за состоявшееся преступное посягательство.

Рассматриваемое преступление является оконченным в момент совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, и совершения подростком хотя бы приготовления к преступлению.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что вовлекает в совершение преступления именно несовершеннолетнего.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Часть 2 ст. 150 УК называет квалифицированный вид данного преступления — совершение его родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, т.е. речь идет о специальном субъекте преступления. Родители — мать, отец, усыновители. Педагоги — лица, занимающие соответствующую должность в образовательном или воспитательном учреждении (как государственном, так и негосударственном), на которых лежат обязанности по оказанию воспитательного воздействия на подростка, вовлекаемого в совершение преступления (например, классный руководитель в школе, воспитатель в интернате). К иным лицам следует отнести приемных родителей, опекунов, попечителей, отчима, мачеху. Перечисленные категории лиц авторитетны для подростков, несовершеннолетние зависимы от них в той или иной степени, зачастую не в состоянии поступить вопреки воле этих лиц, поэтому указанным субъектам проще осуществить процесс вовлечения потерпевшего в совершение преступления.

Квалифицирует рассматриваемое деяние также один из способов вовлечения несовершеннолетнего в преступление, названный в ч. 3 ст. 150 УК, — применение насилия или угроза его применения. Угроза насилием предполагает обещание оказать физическое воздействие на подростка в случае отказа его от совершения преступления в виде нанесения побоев, причинения вреда его здоровью любой степени тяжести, истязания, лишения жизни, изнасилования, совершения насильственных действий сексуального характера. Насилие может выразиться в нанесении побоев, вреде здоровью и т.д. Составом рассматриваемого преступления охватывается нанесение побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязание. Причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера, убийство несовершеннолетнего требуют дополнительной квалификации по соответствующей статье УК. Реализация угрозы любого содержания выходит за рамки состава и требует самостоятельной квалификации.

Часть 4 ст. 150 УК устанавливает ответственность за рассматриваемое преступление, если оно связано с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, признаки которых определены в ч.4 и 5 ст. 151 УК.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершении антиобщественных действий. Объект преступления — основной — совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение нормального психофизического и морально-нравственного развития и воспитания несовершеннолетнего, становление его личности. В качестве факультативного объекта может выступать здоровье личности, когда вовлечение в совершение преступления сопряжено с применением насилия или угрозой его применения. Потерпевшими от преступления являются лица, не достигшие совершеннолетия, т.е. 18-летнего возраста, любого пола.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

32. Вовлечение несовершеннолетнего в совершении антиобщественных действий.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК).

Объект преступления: основной — совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение нормального психофизического и морально-нравственного развития и воспитания несовершеннолетнего, становления его личности; факультативный — здоровье личности. Потерпевшими являются лица, не достигшие совершеннолетия.

Объективная сторона состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение следующих антиобщественных действий:

1) систематическое употребление спиртных напитков — это совершение действий, направленных на приобщение подростка к регулярному потреблению алкогольных напитков. Закон говорит о систематичности их совершения, т.е. не менее трех раз в течение незначительного периода времени;

2) систематическое употребление одурманивающих веществ, т.е. сильнодействующих препаратов, не являющихся наркотическими и психотропными, и токсичных веществ (например, элениума, реланиума, ацетона и др.). В данной ситуации также должна быть установлена систематичность. Вовлечение подростка в потребление наркотических средств или психотропных веществ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК даже при разовом совершении деяния;

3) занятие проституцией — это склонение несовершеннолетней женского пола к вступлению в половое сношение с посторонними мужчинами за вознаграждение, т.е. за деньги или иныематериальные ценности. Возникает вопрос о том, как квалифицировать действия виновного, направленные на вовлечение подростков мужского пола в совершение действий сексуального характера с мужчинами или женщинами. Этимологическое значение слова «проституция»* не позволяет оценивать их с применением этого понятия. Допущенный законодателем пробел, безусловно, приведет к расширительному толкованию закона в указанной части. Если вовлечение в занятие проституцией сочетается с совершением половых посягательств, например развратных действий, требуется квалификация по совокупности преступлений;

4) занятие бродяжничеством, т.е. в постоянное перемещение из одного места в другое без определенной цели (бесцельное скитание);

5) занятие попрошайничеством — это побуждение подростка к постоянному выпрашиванию денег или иных материальных ценностей — продуктов питания, одежды у посторонних людей.

*В толковых словарях русского языка, в словарях иностранных слов проституция толкуется как продажа женщинами своего тела с целью добыть средства к существованию, а также с целью личного обогащения. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С. 621; Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и др. М., 1996. С. 405. Иногда, однако, проституция определяется как продажа своего тела, главным образом,женщинами. См.: Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1998.. С. 968.

Способы вовлечения в совершение перечисленных действий различны: уговоры, подкуп, обман, обещание, злоупотребление доверием, восхваление соответствующего образа жизни (например, бродяжничества), шантаж, угрозы различного содержания (за исключением угроз насилием).

Деяние является оконченным при совершении действий, направленных на побуждение несовершеннолетнего к совершению вышеперечисленных действий, и восприятия подростком указанного образа жизни.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен осознавать факт несовершеннолетия потерпевшего.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Хотя по логике ответственность за это деяние также должна наступать по достижении виновным 18-летия, как при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Но ст. 151 в отличие от ст. 150 УК не содержит указаний на особый возраст виновного, следовательно, он должен устанавливаться в соответствии со ст. 20 УК. Ссылка на положения ст. 150 УК в данном случае недопустима, так как в ч. 2 ст. 3 УК содержится прямой запрет на применение уголовного закона по аналогии.

Квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 151 УК, в основном совпадают с признаками, названными в ст. 150 УК, и их анализ дан выше. Часть 3 ст. 151 УК, кроме того, говорит о совершении рассматриваемого преступления неоднократно, т.е. два и более раз независимо от того, осуждалось лицо за ранее совершенное преступление или нет. Условия вменения данного признака: если лицо не осуждалось за ранее совершенное деяние, не должны истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности за него; если осуждалось, судимость не должна быть погашена или снята в предусмотренном законом порядке.

33. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей с объективной стороны заключается в бездействии: 1) злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (алиментов); 2) злостном уклонении совершеннолетних детей от содержания своих нетрудоспособных родителей.

Обязательным условием наступления ответственности по ч. 1 или ч. 2 данной статьи является вступление в законную силу вынесенного судом решения о взыскании средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных родителей (алиментов) с учетом размера заработка (дохода).

Уклонение - это не только прямой отказ от уплаты по решению суда или постановлению судьи алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от работы или иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты присужденных средств.

Вопрос о злостности уклонения должен решаться в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела.

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 157 УК - родители, т.е. лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 48 и ст. 49 Семейного кодекса РФ, а также усыновители. По ч. 2 ст. 157 субъектом преступления являются как родные (по происхождению) дети, так и иные лица, которые по закону приравнены к ним.

34. Понятие, признаки, формы и виды хищения. Предмет хищения.

Предмет хищения

В структуре преступности в сфере экономики хищения составляют более 70%, являясь, таким образом, наиболее распространенными преступными посягательствами рассматриваемого вида.

Понятие хищения содержится в примечании 1 к ст. 158 УК, где определено, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Исходя из законодательного определения хищения, можно выделить его признаки и охарактеризовать общий состав хищения чужого имущества. Объектом хищения выступают отношения собственности независимо от ее формы. Однако отдельные формы хищения могут посягать на дополнительный и факультативный непосредственный объекты. Так, при разбое дополнительным объектом являются жизнь и здоровье потерпевшего, при грабеже здоровье личности выступает в качестве факультативного объекта.

Предмет хищения — конкретное имущество, движимое или недвижимое, которое изымается виновным и (или) обращается им в свою пользу или пользу других лиц и является для последнего чужим, т.е. не находится в его собственности или ином законном владении.

Тот или иной предмет для того, чтобы быть предметом хищения, должен обладать определёнными свойствами. В теории уголовного права выделяются три группы этих свойств: физические, экономические и юридические.* Физические свойства означают, что предметом хищения может быть материальный предмет внешнего мира, который очерчен в пространстве и находится в одном из трех состояний — твердом, жидком или газообразном. Он может быть как неодушевленным, так и одушевленным (например, домашние животные).

*См., например: Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения) М., 1985.

В связи с этим не являются предметом хищения мысли, идеи, не воплощенные в какие-либо конкретные вещи, предметы. Их присвоение должно расцениваться как посягательство на авторские, смежные, изобретательские или патентные права (ст. 146, 147 УК).

Юридические свойства предмета хищения предполагают нахождение того или иного имущества в собственности или законном владении у гражданина, государства или юридического лица.

Если имущество должно было поступить в чью-либо собственность, но не поступило в результате преступных деяний лица, завладение им следует расценивать не как хищение, а как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).

Если имущество вышло из законного владения (например, собственник отказался от него за ненадобностью или утерял его), оно также не может быть предметом хищения. Правовые вопросы, связанные с находкой чужого имущества, регламентируются гражданским законодательством.

С точки зрения экономических свойств имущество, выступающее предметом хищения, должно обладать стоимостью, т.е. в его создание, производство должен быть вложен человеческий труд. В связи с этим, как уже отмечалось выше, предметом хищения не могут быть природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии. Если же они извлечены из этого состояния, т.е. в них уже вложен общественно полезный труд (например, деревья срублены, рыба выловлена, зверь пойман), то являются предметом хищения. Кроме того, предмет хищения должен обладать потребительной стоимостью, т.е. способностью удовлетворить те или иные потребности человека, полезностью. Отсутствие указанной способности у того или иного имущества, вещи исключают их из предметов хищения.

Предметом хищения могут выступать также деньги, иностранная валюта, ценные бумаги (например, акции, приватизационные документы, облигации). Предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, являются предметами специальных видов хищения, предусмотренных статьями разд. IX УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», — хищения ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК), хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищения наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229 УК).

Это объясняется тем, что, в первую очередь, названные деяния представляют угрозу общественным отношениям, связанным с обеспечением общественной безопасности и здоровья населения. Отношения собственности выступают при их совершении лишь в качестве дополнительного объекта посягательства. Легитимационные документы и знаки (квитанции, доверенности, жетоны, номерки и пр.) сами по себе не являются предметом почти всех форм хищения (за исключением мошенничества), поскольку они не обладают ценностью, свидетельствуя лишь о праве на то или иное имущество. Изъятие указанных предметов при наличии цели дальнейшего завладения имуществом посредством их предъявления должно расцениваться как приготовление к хищению — мошенничеству. Предметом мошенничества помимо чужого имущества может выступать также право на чужое имущество, которое выражается в документах, свидетельствующих о праве на получение имущества (расписка, оплаченный кассовый чек, сберегательная книжка на предъявителя, багажные квитанции и т.д.).

Объективная сторона хищения характеризуется, во-первых, совершением противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие представляет собой обособление виновным определенной части чужого имущества и отторжение ее от общей имущественной массы, принадлежащей собственнику или законному владельцу. Нередко изъятие влечет фактическое изменение формы собственности (например, хищение государственного, муниципального имущества фактически переводит его в ранг частного). Однако возможно при изъятии и перемещение имущества внутри одной формы собственности (например, при хищении имущества гражданина). Изъятие чужого имущества всегда сочетается с обращением последнего в пользу виновного или иных лиц, т.е. с установлением фактического господства над вещью, приобретение de facto (фактически) правомочий собственника (пользования, владения, распоряжения ею).*

*De jure (юридически) при хищении право собственности у виновного на изъятое имущество не возникает.

Изъятие должно быть противоправным. Это означает, что лицо, изымающее имущество, не имеет на него никаких прав и осознает это обстоятельство. Следующим признаком изъятия при хищении является его безвозмездность, т.е. виновный не представляет никакого равнозначного эквивалента взамен изымаемой вещи. Эквивалент может быть денежным, трудовым и может выступать в виде равноценного имущества.

Изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц при хищении должно совершаться способами, указанными в законе, в ст. 158—162 УК.

Во-вторых, в характеристику объективной стороны большинства форм хищения (за исключением разбоя) закон включает наступление общественно опасного последствия в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу изъятого имущества. Этот ущерб выступает только в виде прямого реального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, находящей свое выражение в его цене.

В-третьих, объективную сторону хищения образует причинная связь между деянием виновного и наступившими преступными последствиями.

С субъективной стороны хищение характеризуется виной в виде прямого умысла, т.е. виновный сознает, что изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц определенным способом чужое имущество, не имея на последнее никакого права, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны хищения является также наличие у виновного корыстной цели, т.е. стремление извлечь незаконную выгоду материального характера за счет чужого имущества. Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава хищения.

Субъект хищения — физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности: при совершении кражи, грабежа, разбоя —14 лет; мошенничества, присвоения, растраты, хищения предметов, имеющих особую ценность, — 16 лет. Субъект присвоения и растраты специальный — лицо, которому похищенное чужое имущество было вверено.

Хищения делятся на формы и виды. Подразделение хищений на формы осуществляется в зависимости от способа их совершения.

Имея единое содержание, о котором сказано выше, хищения имеют различные формы проявления вовне. Закон называет следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. Деление хищений на виды осуществляется в зависимости от размера похищенного. Его видами являются:

1) хищение в незначительных размерах (ч. 1 ст. 158—162 УК);

2) хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (этот вид выделяется законом для всех форм хищения, кроме разбоя);

3) хищение в крупном размере;

4) особый вид — хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).

Значительный ущерб, причиненный хищением гражданину, является оценочным понятием. Для решения вопроса о вменении этого признака следует исходить из стоимости похищенного, а также материального положения потерпевшего (размеры его доходов, состав семьи, количество иждивенцев и т.д.). Но сумма ущерба при этом не должна превышать крупного размера хищения, который определен законом в примечании 2 к ст. 158 УК. Крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

35. Кража.

Кража (ст. 158 УК). Объект преступления — отношения собственности определенной формы. Предмет — чужое имущество.

Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Хищение признается тайным в следующих ситуациях:

1) когда оно совершается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, а также других лиц (например, в ночное время лицо, взломав запоры, проникает в чужой погреб, изымает имущество и никем не замеченное скрывается);

2) когда оно совершается в присутствии собственника, иного владельца или других лиц, но незаметно для них (например, гражданин, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся и не наблюдает за происходящим, похищает с прилавка магазина какой-то товар и скрывается);

3) когда оно совершается в присутствии очевидцев, наблюдающих за виновным, но не осознающих противоправности его действий, полагающих, что он имеет право на имущество (например, на глазах группы людей гражданин садится в припаркованную машину и уезжает, присутствующие при этом полагают, что транспортное средство ему принадлежит, а на самом деле в их присутствии совершается хищение);

4) когда оно совершается в присутствии лиц, в силу определенных обстоятельств заведомо для виновного не способных осознавать происходящее (спящих, психически больных, находящихся в состоянии обморока или сильной степени опьянения, малолетних и др.);

5) когда оно совершается в присутствии лиц, наблюдающих за действиями виновного, осознающих противоправный характер его действий, но не дающих знать о своем присутствии, в связи с чем виновный полагает, что действует тайно (например, соседка наблюдает через дверной глазок, как в квартиру напротив проникает вор, а впоследствии выходит из нее с похищенными вещами).

Решая вопрос о том, тайным или явным было хищение, необходимо исходить из двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий включает в себя оценку психического отношения собственника, иного владельца или других лиц к действиям виновного, т.е. осознавали ли они факт совершения хищения. Субъективный критерий содержит характеристику психического отношения виновного к способу совершаемого им хищения, осознание того, действует он тайно или открыто. Решающим при определении способа изъятия является субъективный критерий.

Состав кражи материальный, т.е. она окончена, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению. На практике решение вопроса об определении момента окончания рассматриваемого преступления вызывает немало сложностей и зависит от ряда обстоятельств: конкретной обстановки и места совершения кражи, характера и свойств похищаемого имущества и намерений виновного относительно судьбы изымаемого чужого имущества.

Например, рабочие колбасного цеха тайно похитили несколько батонов копченой колбасы и съели ее во время обеденного перерыва. В данной ситуации кража является оконченной, поскольку виновные распорядились похищенным по своему усмотрению, хотя, как правило, момент окончания кражи, совершенной с охраняемой территории, связывается с выносом похищенного за ее пределы. Если бы те же рабочие, похитив колбасу, пытались вынести ее за пределы комбината, но были задержаны на проходной, деяние следовало бы квалифицировать как покушение на кражу, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению они еще не получили.

Нередко возникают ситуации, когда хищение, начавшись тайно, становится очевидным для собственника, иного владельца или других лиц. Если виновный при этом прекращает совершение хищения, его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу. Применение виновным насилия в подобной ситуации с целью скрыться и избежать задержания не будет свидетельствовать о перерастании кражи в более опасные формы хищения. Если же виновный продолжает совершать изъятие чужого имущества в присутствии появившихся лиц, кража перерастает в открытое хищение — в грабеж. Применение при этом виновным насилия с целью завершения незаконного изъятия или удержания похищенного превращает кражу либо в насильственный грабеж, либо в разбой в зависимости от характера и интенсивности применяемого насилия.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъект— физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

36. Мошенничество.

Мошенничество (ст. 159 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собственности. Предмет — чужое имущество или право на чужое имущество.

Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Закон называет два способа совершения мошенничества: обман и злоупотребление доверием. Обман представляет собой сознательное введение кого-либо в заблуждение. Он может быть активным и выступать в виде сообщения потерпевшему каких-либо ложных сведений и пассивным и выражаться в умолчании об истине, т.е. о тех обстоятельствах, которые необходимо было сообщить потерпевшему. Формы обмана могут быть различными: устная, письменная, которая чаще всего выступает в виде предоставления потерпевшему заведомо подложных документов, в получении чужого имущества по похищенному номерку или квитанции.

Обман может касаться предметов (например, когда горный хрусталь виновный выдает за бриллианты, зубной порошок — за героин, обычную воду — за лекарственный препарат и т.д.), событий (например, сокрытие факта смерти ребенка с целью дальнейшего получения детского пособия), действий (например, обещание выполнить работу, приобрести товар для потерпевшего и др.), свойств лица (например, виновный выдает себя за представителя коммерческой организации, заключает «договор» и получает аванс, не намереваясь выполнять договорные обязательства) и т.д.

При злоупотреблении доверием мошенник использует доверительные отношения с потерпевшим для совершения хищения. В основе доверительных отношений, прежде всего, могут лежать договорные, служебные и иные юридические отношения. Также доверие может возникать на почве родства, дружбы, знакомства. Злоупотребление доверием как способ мошенничества крайне редко встречается самостоятельно, чаще он сочетается с обманом. Примерами мошенничества, совершенного путем злоупотребления доверием, является, например, заказ обеда в ресторане без последующей его оплаты, получение имущества по договору бытового проката с намерением не возвращать его, передача родственнику ценного имущества на временное хранение, которое впоследствии не возвращается последними и обращается ими в свою пользу или пользу иных лиц и др.

Главной особенностью мошенничества как формы хищения является то обстоятельство, что потерпевший, будучи введен в заблуждение в результате обмана или доверяя виновному, сам добровольно передает ему имущество либо право на него, полагая, что последний имеет на это законное основание.

Мошенничество считается оконченным, когда виновный, изъяв чужое имущество или приобретя право на него, получил реальную возможность распорядиться изъятым или реализовать право на имущество.

Субъективная сторона мошенничества — вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

К квалифицированным видам мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК) относится совершение преступления:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину.

Содержание большинства перечисленных обстоятельств раскрывалось выше. Субъектами мошенничества, совершаемого с использованием служебного положения, являются должностные лица, государственные или муниципальные служащие, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, а также служащие этих организаций, которые используют при совершении мошенничества предоставленные им права и полномочия, что значительно облегчает процесс совершения ими преступного посягательства.

К особо квалифицированным видам мошенничества относятся совершение его:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение или вымогательство, — ч.3 ст. 159 УК (содержание этих признаков раскрывалось выше).

37. Присвоение или растрата.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собственности. Предмет — чужое имущество, вверенное виновному.

Объективная сторона выражается в присвоении или растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному. Присвоение представляет собой обособление части имущества, вверенного виновному, изъятие и безвозмездное обращение его последним в свою пользу. Растрата — это изъятие части имущества, вверенного виновному, и безвозмездное обращение его в пользу других лиц или потребление, расходование самим виновным. Составы присвоения и растраты материальные. Присвоение считается оконченным, когда виновный, изъяв имущество, получил реальную возможность им распоряжаться по собственному усмотрению. Момент окончания растраты специфичен, он связан с моментом потребления изъятого имущества или с его отчуждением.

Субъективная сторона — умышленная вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которому вверено похищенное имущество. Таким образом, субъектами рассматриваемого преступления являются лица, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществляют в отношении похищаемого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Прежде всего, это материально ответственные лица: продавцы, кассиры, агенты по снабжению, кладовщики, экспедиторы и т.д. Это могут быть лица, действующие по специальному поручению (например, председатель родительского комитета класса по поручению коллектива родителей, собрав деньги на общественное мероприятие, присваивает их;

староста группы, получающий по поручению учащихся и их доверенности стипендию, растрачивает денежные средства на свои нужды), а также на основании договорных отношений хранения, подряда и др. Если лицо не обладает перечисленными выше правомочиями по отношению к имуществу, но имеет к нему доступ в связи с полученной работой (например, рабочие, водители и т.д.), то такое хищение следует расценивать как кражу.

Квалифицированные виды присвоения и растраты (ч. 2 ст. 160 УК) — совершение:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину.

Часть 3 ст. 160 УК предусматривает ответственность за мошенничество и растрату, совершенные:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.

Содержание всех перечисленных признаков рассмотрено выше.

38. Грабеж.

Грабеж - открытое хищение чужого имущества. Как форма хищении грабеж отвечает всем его объективным и субъективным признакам. По способу действия грабеж представляет прямую противоположность кражи. Его особенность - в открытом способе завладения имуществом. Хищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий. Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть возможное сопротивление. Оставаясь ненасильственным преступлением, простой грабеж (ч. I ст. 161) представляет собой как бы ступень к насилию, чем определяется его повышенная опасность.

По сложившейся правовой традиции открытым считается изъятие имущества не только в присутствии собственника, владельца, или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидал какого-либо противодействия.

Открытым хищением (грабежом) является также хищение, которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застигнутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом. Если же лицо, которое пыталось совершить хищение тайно, было застигнуто на месте преступления и, спасаясь от преследования, бросает похищенное, его деиствия могут квалифицироваться как покушение на кражу, но не грабеж.

В содержание умысла виновного при грабеже входит и сознание того, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект этого не сознает и ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Подтверждением того, что у виновного был умысел на совершение кражи, служит выполнение им определенных действий, направленных на то, чтобы изъять имущество скрытно от потерпевшего и посторонних.

В ч. 1 ст. 161 УК раскрываются признаки простого грабежа, то есть без квалифицирующих обстоятельств. Квалифицированным видом (ч. 2 ст. 161) считается грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия. Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 161) является грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Квалифицирующие признаки грабежа в ч. 2 ст. 161 в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи.

Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п.«г» ч. 2 ст. 161). Применение насилия при завладении имуществом существенным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа. Объектом этого преступления являются не тол

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒

Поиск по сайту: