Субъективная сторона преступления – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Это процессы, протекающие в психике лица, следовательно, оценить их можно только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью следующих юридических признаков:1) вина 2. эмоции; 2) мотив - факультативный признак субъективной стороны преступления, вместе с целью отвечает на вопросы о причинах совершения преступления; 3) цель – факультативный признак субъективной стороны преступления, вместе с мотивом отвечает на вопросы о причинах совершения преступления; Мотив – обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которой стремится лицо при совершении преступления. Цель возникает на основе преступного мотива, а вместе образуют вину.В умышленных преступлениях мотив и цель охватывают общественно опасные последствия, по неосторожности – нет. Мотивы и цели всегда конкретны, формулируются в диспозициях норм Особенной части. Классификация: - по характеру (не имеет уголовно-правового значения) – ревность, месть. – по признаку устойчивости – ситуативные и личностные. По моральной и правовой оценке: низменные – с ними УК связывает усиление угол ответственности в рамках Общей части (отягчающие обстоятельства) или в рамках особенной (квалифицирующие признаки или признаки специальных составов преступлений) – корыстные, хулиганские, политической, религиозной ненависти, кровной мести, скрыть другое преступление, подрыв эк безопасности. 2. лишенные низменного содержания- не связаны с усилением угол ответственности (ревность. Месть, личная неприязнь). Могут играть троякую роль: - могут превращаться в обязательные – если вводятся в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия угол ответственности, - могут изменять квалификацию – служить признаками при помощи кот образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами, - служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают наказание. 24. Субъект преступления: понятие, признаки и значение. Специальный субъект преступления и его значение (ст. 19 УК).
Субъект преступления – лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность. Основные признаки субъекта (указаны в ст.19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности): 1) физическое лицо (распространяется на граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан (физических лиц). Субъектами преступления не могут быть юрид. лица, а также животные); 2) вменяемое лицо (Вина (в форме умысла и неосторожности) исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано только вменяемое лицо, действовавшее осмысленно по своему разумению (невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления); 3) лицо, достигшее определенного законом возраста -способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей по достижении ими определенного возраста. Возраст – психофизическое качество человека. Только в определенном возрасте наступает такой этап в развитии личности, когда появляется способность понимать общественную значимость своих поступков. Привлечение лица, не достигшего возраста, с которого возникает способность осознавать общественное значение своих действий и руководить ими (малолетнего лица) недопустимо. Данные условия являются обязательными и исчерпывающими. В случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из 3 указанных признаков, уголовная ответственность исключается. В некоторых случаях в нормах особенной части УК предусматривается ответ-ть лиц, обладающих наряду с общими признаками субъекта дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов (специальный субъект). Дополнительные признаки, характеризующие субъекта, включенные законом в конкретную норму Особенной части УК для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают особенности преступлений данного вида. 25. Возрастной признак субъекта преступления. Порядок установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость» (ст. 20 УК).
Субъектом преступления может быть признано лицо, достигшее ко времени совершения преступления минимального возраста, установленного законом (одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности). Малолетние лица не могут быть субъектами преступления (не имеют возможности в силу возраста в достаточной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить своими поступками). В основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, – его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим действовать осмысленно. Возраст, с которого несовершеннолетний признается субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности, определен в законе (в соответствии с ч.1 ст.20 УК уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет). В этом возрасте появляется способность оценивать ситуацию, в которую попадает лицо, и делать выбор (нарушать установленный законом запрет на совершение определенных поступков или воздержаться). К этому возрасту несовершеннолетний достигает определенной степени социальной зрелости (может отвечать за свои поступки в уголовном порядке за все преступления). За некоторые преступления (общественная опасность которых уже доступна пониманию подростков) ответственность наступает в более раннем возрасте (с 14 лет) (20 преступлений – ч.2 ст.20 УК). Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и год рождения. Как правило, это устанавливается по документам. В случаях, когда точная дата рождения неизвестна, назначается судебно-медицинская экспертиза, определяющая год рождения или приблизительный возраст несовершеннолетнего (в этих случаях днем рождения подсудимого считается последний день того года, который назван экспертами, или возраст определяется минимальным числом лет из предполагаемых экспертами пределов). При характеристике возрастного признака субъектов некоторых преступлений, связанных с особым характером действий, необходимо учитывать, что ими могут быть только совершеннолетние лица (достигшие 18-летнего возраста или лица более старшего возраста) (пример: при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления субъектами преступления могут быть только совершеннолетние лица). В других нормах возрастной признак субъекта преступления не указывается, но он может быть определен путем систематического толкования других законов, из которых следует, что возраст субъекта некоторых преступлений против правосудия, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления значительно старше, чем указано в ст.20 УК. Это вытекает из положений ФЗ, определяющих возраст, с которого лицо может быть принято на службу или быть избранным, наличие специального образования, продолжительность опыта профессиональной работы, предшествующей занятию какой-либо должности. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60 УК), но и условия жизни и воспитания подростка, влияние на него старших по возрасту лиц, уровень его психического развития (ст.89 УК). Уровень психического развития несовершеннолетнего может сыграть решающую роль при установлении в конкретном случае возрастного признака субъекта преступления. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое хотя и достигло к моменту совершения общественно опасного деяния 14- или 16-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст.20 УК). Такое состояние психики несовершеннолетнего именуется в науке УП возрастной невменяемостью. Ч.3 ст.20 УК называет основание, при наличии которого совершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, к уголовной ответственности не привлекается. Таким основанием является отставание в психическом развитии. В свою очередь, отставание в психическом развитии должно соответствовать установленным требованиям: 1) оно не может быть связано с психическим расстройством; 2) такое состояние связывается с ограниченной возможностью субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 3) наличие психического «недоразвития» совпадает по времени с совершением преступления. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60 УК), но и условия жизни и воспитания подростка, влияние на него старших по возрасту лиц, уровень его психического развития (ст.89 УК). Уровень психического развития несовершеннолетнего может сыграть решающую роль при установлении в конкретном случае возрастного признака субъекта преступления. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое хотя и достигло к моменту совершения общественно опасного деяния 14- или 16-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст.20 УК). Такое состояние психики несовершеннолетнего именуется в науке УП возрастной невменяемостью. 26. Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц, с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 21, 22 УК).
Вменяемость – признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (УК понятие вменяемости не дает). Статья 19 УК РФ: УО подлежит только вменяемое физ. лицо, достигшее возраста, установленного УК. Три обязательных признака субъекта: 1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии). 2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. 3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Критерии невменяемости: 1. медицинский – наличие у лица: • хроническое психическое расстройство (неизлечимое), • временное психическое расстьройство (излечимо), • слабоумие, • иное болезненное состояние психики, Медицинский критерий устанавливается комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой. 2. юридический – состоит из 2 элементов: • интеллектуальный – лицо не способно осознавать фактический характер или общественную опасность своего действия или бездействия; • волевой – лицо не способно руководить своими действиями или бездействием. Для наличия юридического критерия достаточно интеллектуального или волевого элемента. Юридический критерий устанавливается СУДОМ. 3. темпоральный (временной) – медицинский и юридический критерии существуют на момент совершения преступления Невменяемость – это правовое понятие – то есть невменяемым лицо может признать только суд. Невменяемое лицо не подлежит УО; к нему могут быть (не обязательно) применены принудительные меры медицинского характера. Невменяемость образуется за счет совокупности 2 критериев: 1. медицинского – хроническое психическое расстройство (трудноизлечимый или неизлечимый характер – шизофрения, эпилепсия, паранойя), временное психическое расстройство (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния), слабоумие, иное болезненное состояние психики; юридического (психологического) 2. интеллектуального (лицо не способно осознавать общественную опасность деяния), волевой (неспособность руководить своим поведением). Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. При этом медицинский критерий заключается в том, что психическое расстройство лица не носит патологического характера, т.е. не признается психическим заболеванием, а относится к психическим аномалиям. Юридический критерий характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. – сохраняет возможность осознавать фактический характер и опасность совершаемого деяния., руководить своим поведением, но не в полной мере. Наличие этих критериев связано со временем совершения преступления. Установление такого рода психического расстройства осуществляется судом на основании психолого-психиатрической экспертизы. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания (смягчение) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. 27. Понятие неоконченного преступления. Стадии совершения преступления: понятие, виды, значение. Определение момента окончания преступления (ст. 29, 30, 66 УК).
Стадии совершения преступления – предусмотренные уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся по степени реализации умыслы и степени общественной опасности. Видами стадий по ст 20 УК являются неоконченное преступление (приготовление и покушение) и оконченное преступление. Уголовно-правовое значение связано с наличием юр условий и оснований угол ответственности, а также установлением ее пределов в зависимости от стадии. Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.1ст.30). Покушение на преступление – умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3ст.30). В случаях недоведения преступления до конца отсутствуют общественно опасные последствия, а в отдельных случаях отсутствуют и отдельные компоненты преступного действия (пример: если лицо произвело выстрел в потерпевшего, намереваясь лишить его жизни, но промахнулось, то налицо все признаки состава умышленного убийства (ч.1 ст.105 УК), за исключением последствия, смерти потерпевшего; в тех случаях, когда субъект прицеливается в жертву с целью ее убийства, но в последний момент кто-то выбивает из его рук пистолет, то налицо не только отсутствуют последствия, но и не выполнено действие, не произведен выстрел, необходимый для наступления последствия). Однако и в первом, и во втором случаях преступление будет признано незавершенным, неоконченным, ибо выполнено лишь частично. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК). Это означает, что в содеянном содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного. Признаки, характеризующие другие элементы состава преступления, одинаковы как при оконченном, так и при неоконченном преступлении. Определение момента окончания преступления зависит от законодательной конструкции его состава. Варианты оконченных преступлений (по моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной части УК РФ): а) оконченное преступление с формальным составом; б) оконченное преступление с материальным составом; в) оконченное преступление с усеченным составом. Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия) (пример: клевета (ст.129 УК), оскорбление (ст.130 УК), развратные действия (ст.135 УК), заведомо ложный донос (ст.306 УК)). Наступление последствий при совершении преступлений с формальными составами не сказывается на квалификации содеянного, но может быть учтено при назначении виновному наказания. Преступления с материальным составом характеризуются тем, что момент их окончания законодатель связывает с наступлением конкретных общественно опасных последствий (пример: убийство (ст.105 УК), причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК), кража (ст.158 УК)). В преступлениях с усеченным составом момент окончания преступления переносится на стадию приготовления или покушения. Преступления с усеченным составом отличаются от преступлений с формальным составом тем, что умысел виновного направлен не только на совершение конкретных общественно опасных действий, образующих объективную сторону данного преступления, но и охватывает последствия. Пример: преступлений с усеченными составами: бандитизм (ст.209 УК), разбой (ст.162 УК). Согласно ч.1 ст.209 УК бандитизм признается оконченным преступлением с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации. Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся и продолжаемых преступлений. Длящимся преступлением признается такое преступление, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществлении преступного деяния в течение неопределенного времени. Моментом фактического окончания длящегося преступления признается его реальное завершение (пример: моментом окончания дезертирства (ст.338 УК) является факт задержания дезертира или явка с повинной). Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное, длительное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части). Продолжаемым признается деяние, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия). Однако состав оконченного продолжаемого преступления налицо в момент совершения второго из ряда тождественных действий, направляемых единой целью. Кроме ответственности за оконченное преступление, закон устанавливает ответственность и за неоконченное преступление. Ст.29 УК, к неоконченному преступлению относит приготовление к преступлению и покушение на него. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.30 УК (уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям). 28. Приготовление к преступлению: понятие, квалификация, наказуемость. Отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление (ст. 30, 66 УК).
Приготовление – первоначальная стадия умышленного преступления. В ч.1 ст.30 УК дается его характеристика. Приготовление состоит в приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Средства или орудия совершения преступления – любые предметы или приспособления, облегчающие совершение задуманного (орудиями могут быть отмычки для открытия замка, фомки для взлома двери, ножи для насильственных преступлений). Под орудиями преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, увеличивающие физические возможности человека. Приискание – приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления (покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража). Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средства, необходимые для совершения преступления, создаются заново (изготовляются кастет, финский нож, форма работника милиции). Приискание соучастников – вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной труппы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совершению преступления. Сговор – организация группы лиц для совершения преступления. Если эта группа обезвреживается правоохранительными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению. Иное умышленное создание условий для свершения преступления – устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность. Особенностью приготовления является то, что при нем посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления. Субъективная сторона приготовления характеризуется умышленной формой вины. Отличие: при покушении совершены не все предусмотренные законом действия, не наступили последствия, при приготовлении лицо даже не затрагивает признаков объективной стороны состава преступления, что требует максимальной выраженности субъективной стороны деяния, т.е. приготовление как и покушение мБ совершено только с прямым умыслом. Особенностью приготовления является то, что при нем посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления. Условия ответственности (ч.2ст.30): уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Основание привлечения к ответственности за приготовление к преступлению – наличие в содеянном признаков состава неоконченного преступления, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Прерывается вопреки воле лица, т.е. не добровольно. Квалификация действия виновного осуществляется по статье, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого он готовился, со ссылкой на ч.1 ст. 30 УК. наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается. Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются. 29. Покушение на преступление: понятие, квалификация и наказуемость. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления (ст. 30, 66 УК).
Второй стадией совершения преступления является покушение на преступление. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Объективные признаки покушения: – действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; – преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Теории разграничения приготовления и покушения: – исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления); – объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава; – смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы. От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него. Различают несколько видов покушения на преступление: – оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам; – неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам; – покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление. (ч.3ст.66) 30. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, признаки, значение. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников преступления (ст.31 УК).
Добровольный отказ от преступления – добровольное и окончательное прекращение начатой преступной деятельности на стадии приготовления или покушения. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности исключает уголовную ответственность. Добровольный отказ характеризуется 3 основными признаками: а) добровольностью (лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей собственной воле не доводит его до конца. Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть которые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение преступления); б) окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК) (бесповоротность принятого решения, а не временное прекращение преступной деятельности (пример: если лицо столкнулось с трудностями при вскрытии сейфа и прервало посягательство, надеясь приобрести более подходящие инструменты и затем завершить преступное намерение, добровольного отказа не будет)); в) осознанием возможности доведения до конца. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного. В то же время лицо может прекратить преступную деятельность, как по собственной инициативе, так и по инициативе других лиц. Мотивы добровольного отказа: совесть, страх перед неизбежностью наказания в случае задержания, раскаяние, жалость по отношению к жертве и т.п. Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приготовления как путем бездействия (лицо прекратило приготовление), так и путем совершения активных действий (пример: лицо сообщило в милицию о готовящемся с его участием групповом ограблении). Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии неоконченного покушения. При этом он также может выражаться как в бездействии, так и в активных действиях. На стадии оконченного покушения добровольный отказ возможен в исключительно редких случаях. Это может иметь место только в преступлениях с материальными составами, когда между преступными действиями и наступлением последствий существует определенный промежуток времени и лицо господствует над развитием причинной связи (пример: дав жертве яд, действующий в течение шести часов, лицо вызывает «скорую помощь», и потерпевшего спасают). Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, лицо, добровольно отказавшееся от убийства, привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия. Деятельное раскаяние – действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (п. «и», «к» ст.61 УК). Основное отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния: – добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении; – деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Деятельное раскаяние может иметь место не только после окончания преступления, но и после оконченного покушения (в случаях, когда добровольный отказ невозможен). Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (см. комментарий к ст.61 УК РФ), а в ряде случаев и освобождающего от уголовной ответственности (ст.75 УК). При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст.31 УК. Добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника 1) Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Доброволльный отказ исполнителя не освобождает остальных участников от уголовной ответственности. Об отказе исполнителя можно говорить, когда в его действиях имели место признаки покушения на преступление или приготовления к нему. Добровольный отказ других соучастников может иметь место только тогда, когда исполнитель совершил действия, образующие либо стадию приготовления к преступлению, либо покушение на преступление. 2) Добровольный отказ организаторов, подстрекателей и пособников – должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч.4 ст.31 УК). а) Организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Поскольку соучастникам удалось предотвратить готовящееся преступление, их действия не представляют общественной опасности, в них отсутствует состав преступления. Если преступление исполнителем уже совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства (ч.5 ст.31 УК). б) Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч.4 ст.31 УК). Если он предоставил исполнителю информацию или устранил препятствия к совершению преступления и не может уже изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном (достаточном по времени недопущения) сообщении органам власти о готовящемся преступлении. В этих случаях он освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление. 31. Соучастие в преступлении: понятие, признаки, значение (ст. 32, 67 УК).
Соучастие – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК). Соучастие в преступлении – особая форма преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата (данная форма деятельности при прочих равных условиях является более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц). Институт соучастия – неотъемлемая часть системы норм и институтов уголовного законодательства. Его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства, но он имеет и свое специальное назначение: 1) его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению (он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования); 2) он позволяет определить правила квалификации действий соучастников; 3) выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования. Признаки соучастия подразделяются на: 1) Объективные: - количественный (множество субъектов) – означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица (законодатель использует термин «два и более лица» именно в смысле гл.4 УК, имея в виду лиц, подлежащих уголовной ответственности). Для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто наличие двух и более лиц, но также вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии. Согласно ст.20 УК устанавливаются два возрастных критерия привлечения к уголовной ответственности: общий – по достижении 16 лет и исключительный в отношении ограниченного круга деяний – по достижении 14 лет. Поэтому быть соучастником в преступлениях, ответственность за которые установлена с 16 лет, могут лишь 16-летние, если же ответственность может наступать с 14 лет, то и иные соучастники могут привлекаться к ответственности по достижении этого возраста. Что же касается случаев выделения в Особенной части УК по возрастному критерию специального субъекта, например, военнослужащий – с 18 лет, то поскольку в Общей части данный возраст не выделяется, постольку соучастниками в воинских преступлениях могут быть лица, достигшие общего возраста уголовной ответственности, т.е. 16 лет. - качественный (совместность деятельности соучастников) – означает действие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата (причинение смерти, за владение имуществом и т. п.). Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие; в) причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом. О соучастии как институте уголовного права можно говорить только тогда, когда единый преступный результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц. Причинно-следственные связи при соучастии имеют определенную специфику по сравнению с причинной связью индивидуально действующего лица, которая определяется особенностями объективной стороны совершаемого преступления. 2) Субъективные – единство умысла в совершении умышленного преступления. Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако не исключена возможность совершения соучастия с косвенным умыслом, например, при соисполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел (материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например в простом убийстве). В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содержания деяния (изнасилование, хищение, бандитизм), соучастие возможно только с прямым умыслом. Соучастие только в умышленном преступлении. Действующий УК подчеркивает, что совместное участие возможно только в умышленном преступлении.
