Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Навчальна та наукова література

⇐ ПредыдущаяСтр 33 из 45Следующая ⇒

19. Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу: Методика складання документів, коментарі, позовні та інші заяви: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

20. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник. – К., 2005.

21. Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006.

22. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Х.: Харків юридичний, 2005.

23. Тертышников В.И. Основы гражданского судопроизводства Украины. – Х.: Издатель СПД ФЛ Вапнярчук Н.Н., 2006.

24. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2005.

25. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.

26. Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2003. - № 12. – С. 117-119.

27. Якіменко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2001. - № 9.

28. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2009.

29. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2011.

30. Курс цивільного процесу : підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін. ; за ред. В. В. Комарова. - X. : Право, 2011. - 1352 с. I8ВN 978-966-458-290-9

a. 30. Цивільний процес України. Підручник / С.В. Ківалов, Р.М. Мінченко, С.О. Погрібний ін. - Х.: Одиссей, 2012. – ст..500.

31. Цивільний процес України. Підручник / За ред. Є.О.Харитонова. - К.: Істина, 2012. – ст..536.

32. Цивільний процес. Навчальний посібник / С.В. Васильєв. - Х.: Эспада, 2012. – ст..464

33. Цивільні процесуальні документи. Посібник / С.О. Куринська. - К.: Прецедент, 2012. – ст..352

Методичні поради з викладання теми:

Студентам рекомендовано опрацювати додаткову літературу та вести конспект самопідготовки.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПСИХОЛОГІЇ

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

ПЛАН ПРОВЕДЕННЯ

СЕМІНАРСЬКОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА№_2.Судовий розгляд цивільних справ

Категорія слухачів:студенти 4 курсу денної форми навчання

Навчальна мета:спрямована на те, щоб організувати дискусію за попередньо визначеною темою, яка передбачена навчально-методичним комплексом.

Виховна мета:удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета:активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації та керівництва заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Обсяг навчального часу:2 години

Навчальне обладнання, ТЗН:дошка, крейда.

Наочні засоби:Цивільний процесуальний кодекс України

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:теорія держави і права, основи римського цивільного права

Запитання до семінару 1 (2 год.):

1. Характеристика складових частин судового засідання.

2. Порядок судового розгляду справи.

3. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі та інших учасників цивільного процесу.

4. Заочний розгляд справи.

5. Зупинення розгляду справи.

6. Відкладення розгляду справи.

7.Закриття провадження по справі.

Література:

1. Адвоката надо считать „лицом, участвующим в деле” // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 30-31.

2. Бондаренко Н. Визначення меж стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 302-303.

3. Бородин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 55-57.

4. Бочаров Д. Легальне визначення доказу – дефеніція чи конструкція? // Підприємництво, господарство та право. – 2003. – № 3. – С. 77-79.

5. Бочаров Д. Щодо проблеми загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування. // Право України. – 2002. – № 5. – С. 131-133.

6. Буркацький Л.К. Складання процесуальних документів на захист прав та інтересів громадян: Коментарі, позовні заяви, скарги: Навчальний посібник / Академія адвокатури України. – К., ЮрІнком Інтер, 2002. – 287 с.

7. Васильєв С. Прокурор як суб’єкт доказування у цивільному процесі України // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 76-79.

8. Василюк С., Ломоносова О. Застосування аналогії у цивільному процесі // Право України. – 2002. – № 3. – С. 135-137.

9. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. – К.: Атака, 2002. – 480 с.

10. Гетьманський Т. Строки у виконавчому провадженні // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 5. – С. 28-30.

11. Городовенко В. Принцип незалежності суддів та підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. – № 4. – С. 124-124.

12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 640 с.

13. Гражданский процесс: учебник / Под. ред. проф. Комарова В.В. – Харьков.: ООО «Одиссей», 2001. – 704 с.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: 14 ноября 2002 г. // Нормативные акты для руководителя. – 2003. – Вып. 1. – С. 10-96.

15. Гусаров К. Право прокурора на оспорювання судових рішень в апеляційному порядку // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. – С. 92-95.

16. Ємельянова І. Апеляційний та касаційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С. 16-21.

17. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. – № 4. – С. 40-44.

18. Закон України від 05липня 2012 р. “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 2012.

19. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 77.

20. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 1 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 67.

21. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 303.

22. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. Ст. 298.

23. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» від 15 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 295.

24. Ковтун Л. Представництво у цивільному процесі: окремі проблеми // Право України. – 2004. № 1. – С. 139-143.

25. Конституція України. – К., 1996. – 80 с.

26. Лемик Р.Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії і практики): Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук (19.00.06) НАВСУ. —К., 2004. — 17 с.

27. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. –2004. –№ 5. – С. 95-99.

28. Макаров А. Отсутствие предмета спора — основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. — 2004. — № 2. — С. 44-46.

29. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 58.

30. Павлуник І.А. Представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.03) / Київськ. нац. ун-т ім. Т.Г. Шевченка. – К., 2002. – 19 с.

31. Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк, 2003. – Вип.. 2. – С. 313-321.

32. Подлубна О. До питання визначення правової природи норм цивільно-процесуального права // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 6. – С. 61-64.

33. Постанова Кабінету Міністрів України „Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу” від 15 лютого 2006 р. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 7. – Ст. 364.

34. Постанова Кабінету Міністрів України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” від 27 квітня 2006 р. // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 86 від 11.05.2006.

35. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

36. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”

37. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”

38. Роль прокуратури у судовому захисті прав людини // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 8-10.

39. Саволій Н. Особливості здійснення прокурором представницької функції в судах // Вісник прокуратури. – 2002. – № 5. – С. 81-82.

40. Сакара Н. Захист громадського інтересу в цивільному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. — С. 96-100.

41. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах // Право України. – 2004. – № 1. – С. 105-109.

42. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков. // Законность. – 2001. – № 9. – С. 30-34.

43. Сульженко Ю. Правове становище цивільного процесуального представника як самостійного суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. – 2002. – № 9. – С. 77-81.

44. Тимченко Г. Проблема активності суду у цивільному процесі // Право України. –2004. – № 3. – С. 92-95.

45. Трач О. Проголошення ухвал та рішень суду апеляційної інстанції // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 307-308.

46. Фединяк Л. Органи, що займаються захистом суб’єктивних цивільних прав: правотворчий досвід України та іноземних держав // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 504-506.

47. Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.10) / Національна юридична академія України. – Харків, 2002. – 19 с.

48. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України – 2004. – № 3. – С. 85-87.

49. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2006. – 384 с.

50. Цивільний процесуальний кодекс України. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. — 136 с.

51. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2006. – 447 с.

52. Цивільний процесуальний кодекс станом на 20 вересня 2010 року.

53. Цюра Т. Сторони як основні “Процесуальні противники” в процесі доказування у цивільних справах // Право України. – 2002. – № 3. – С. 102-105.

54. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 2001 р. // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – 06.09.2004.

55. Закон України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

56. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2009.

57. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2011.

Методичні поради з викладання теми:

Студентам рекомендовано опрацювати додаткову літературу та вести конспект самопідготовки.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПСИХОЛОГІЇ

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

ПЛАН ПРОВЕДЕННЯ

ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №2.Судовий розгляд цивільних справ.

Категорія слухачів:студенти 4 курсу денної форми навчання

Навчальна мета: організувати детальне закріплення студентами окремих теоретичних положень дисципліни, сформувати уміння та навички практичного застосування знань теоретичного матеріалу шляхом індивідуального виконання студентами відповідних завдань.

Виховна мета:удосконалити знання студентів, систематизувати їх та сформувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета:розвинути уміння та навички студентів для застосування своїх теоретичних знань в практичній діяльності.

Обсяг навчального часу: 6 годин

Навчальне обладнання, ТЗН:дошка, крейда

Наочні засоби:Цивільний процесуальний кодекс україни

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:теорія держави і права, основи римського цивільного права.

Література:

1. Закон України від 05 липня 2012 р. “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 2012.

2. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 77.

3. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 1 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 67.

4. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 303.

5. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. Ст. 298.

6. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» від 15 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 295.7. Постанова Кабінету Міністрів України „Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу” від 15 лютого 2006 р. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 7. – Ст. 364.

8. Постанова Кабінету Міністрів України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” від 27 квітня 2006 р. // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 86 від 11.05.2006.

9. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”

11. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”

12. Цивільний процесуальний кодекс України. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. — 136 с.

13. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2006. – 447 с.

14. Цивільний процесуальний кодекс станом на 20 вересня 2010 року.

15. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 2001 р. // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – 06.09.2004.

16. Закон України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

17. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2009.

18. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2011.

19. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року.

20. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 березня 2003 року.

21. Цивільний процесуальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та доповненнями 2012 р.: – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – 204 с.

22. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2009.

23. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2011.

24. Закон України «Про судоустрій та статус суддів».

25. Курс цивільного процесу : підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін. ; за ред. В. В. Комарова. - X. : Право, 2011. - 1352 с. I8ВN 978-966-458-290-9 .

26. Цивільний процес України. Підручник / С.В. Ківалов, Р.М. Мінченко, С.О. Погрібний ін. - Х.: Одиссей, 2012. – ст.. 500.

27. Цивільний процес України. Підручник / За ред. Є.О.Харитонова. - К.: Істина, 2012. – ст..536.

28. Цивільний процес. Навчальний посібник / С.В. Васильєв. - Х.: Эспада, 2012. – ст..464

29. Цивільні процесуальні документи. Посібник / С.О. Куринська. - К.: Прецедент, 2012. – ст..352

Методичні поради з викладання теми:

Студентам рекомендовано опрацювати додаткову літературу, вести конспект самопідготовки та послідовно нотувати розв’язки ситуативних завдань.

План проведення практичного заняття 2.1 (2 год.):

Питання для обговорення на практичному занятті:

5. Зупинення провадження у справі

6. Закриття провадження у справі, його наслідки

7. Таємниця нарадчої кімнати?

8. Які додаткові заходи захисту інтересів відповідача передбачає інститут заочного розгляду справи?

План проведення практичного заняття 2.2 (2 год.):

Питаннядля обговорення на практичному занятті:

1. Порядок заочного розгляду справи

2. Форма і зміст заочного рішення

3. Форма, зміст та порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення

4. Скасування та оскарження заочного рішення

План проведення практичного заняття 2.3 (2 год.):

Вирішити ситуативні завдання:

Задача № 1

Герзон Б.Б. звернулася в районний суд з позовом про стягнення з Мошевского Г.П. боргу. За твердженням позивачки, два роки тому відповідач взяв у неї в борг 2000 грн., однак в обумовлений договором термін борг не повернув, заявивши, що гроші повернув, і в підтвердження повернення боргу пред’явив їй підроблену розписку про їх одержання.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повідомив позивачці, що справа до судового розгляду буде призначена після опитування відповідача, проведення експертизи з питань встановлення підробленості розписки і повідомлення прокурора про необхідність його участі в справі. Герзон подала скаргу, у якій заперечувала проти попереднього опитування відповідача і повідомлення прокурора, вважаючи, що це затягне розгляд справи.

Чи правильно діяв суддя?

Задача № 2

Член садівничого товариства „Магнолія” Худяков П.В. звернувся в суд з позовом до с/г кооперативу „Крокус” про стягнення шкоди, зумовленої загибеллю приналежних йому бджіл. За твердженням позивача, бджоли загинули від впливу ядохімікатів, якими кооператив здійснював обробку полів, не сповістивши про це правління і членів садівничого товариства. У позовній заяві позивач просила зробити огляд вуликів із загиблими бджолами, які знаходяться на його ділянці і призначити експертизу з питань про причини їх загибелі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду суддя за участю позивача, без повідомлення представника відповідача, зробив огляд. Однак у призначенні експертизи він відмовив, вказавши, що результати огляду дають підставу зробити висновок, що бджоли загинули від впливу ядохімікатів. При цьому суддя послався на аналогічну справу, раніше розглянуту районним судом за позовом іншої особи.

Оскільки представник с/г кооперативу, викликаний суддею на попереднє судове засідання, заявив про те, що керівництво кооперативу довело до відома правління садівничого товариства про обробку полів ядохімікатами, було винесено ухвалу про залучення садівничого товариства до участі в справі, однак без указівки – у якості кого.

Вкажіть, які дії судді є правильними, а в яких допущені помилки?

Задача № 3

Духов К.П., який пред’явив позов до Пирогова В.М. про стягнення шкоди, заподіяної майну, просив суд до розгляду справи по суті, витребувати письмові показання свідка Громова, який знаходиться у тривалому відрядженні. Крім того, позивач заявив клопотання про допит свідка Буркіна А.Л. в порядку забезпечення доказів, тому що є підстави припускати, що допит свідка в судовому засіданні буде неможливим у зв’язку з його від’їздом у тривале плавання на науковому судні.

У свою чергу відповідач Пирогов заявив клопотання про витребування письмових показань свідка Родіонова С.Д. При цьому відповідач послався на те, що свідок Родіонов знаходиться на лікуванні в лікарні, через що не зможе з’явитися в суд для дачі показань.

Суддя у задоволенні всіх клопотань відмовив, а провадження у справі зупинив до видужання свідка Родіонова. Одночасно ним було винесено ухвалу про допит Громова у порядку судового доручення районним судом за місцем перебування свідка у відрядженні.

Чи правильні зазначені дії судді?

Задача № 4

Скуратов А.Н. поштою направив у районний суд заяву про витребування від Калмикіна В.А. майна або про стягнення його вартості. У цій заяві Скуратов також просив у порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, викликати свідків, що можуть підтвердити факт приналежності йому спірного майна і призначення експертизи для оцінки речей, попередньо оцінених позивачем на загальну суму в 15 тис грн.

У суді через кілька днів, Скуратов довідався про те, що суддя виніс ухвалу наступного змісту. “У клопотанні про забезпечення позову відмовити; ціну позову визначити в 20 тис. грн., зобов’язати позивача в триденний термін додатково внести держмито; з числа зазначених позивачем свідків виклик Родіонова вважається зайвим; у призначенні експертизи немає необхідності, при бажанні позивача видати йому вимогу на одержання від комісійного магазина довідки про вартість стягуваного майна”.

Наскільки правильні дії судді? Які з цих дій можуть бути оскаржені?

Задача № 5

При розгляді справи за позовом Волошиної Н.А. до Крутова В.І. про виселення, після пояснень сторін і допиту свідків у суд повідомили, що в одного із суддів занедужала дитина. Головуючий оголосив перерву і телефоном викликав до суду іншого суддю. Після перерви суд вже за участю іншого судді продовжив дослідження доказів, допитав ще одного свідка, досліджував письмові докази.

Після дебатів сторін суд видалився до нарадчої кімнати та постановив рішення, яким у позові відмовив.

Чи були допущені при розгляді справи які-небудь порушення закону?

Задача № 6

Комбінат харчування подав позов проти Судакової Н.Б. про стягнення 368 грн. на відшкодуванні матеріальної шкоди, заподіяної нестачею посуду в їдальні.

Районний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив. Це рішення було скасовано через недослідженість істотних для справи обставин.

При новому розгляді справи відповідачка заявила відвід судді за тими мотивами, що він при першому розгляді справи брав участь як секретар судового засідання.

Суд у повному складі видалився до нарадчої кімнати і, обговоривши приведені відповідачкою доводи, заяву про відвід відхилив, пославшись на те, що в районі всього один суддя, а тому у випадку задоволення заяви цивільну справу нікому буде розглядати.

Вкажіть, які порушення закону допустив суд?

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПСИХОЛОГІЇ

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

ПЛАН ПРОВЕДЕННЯ

СЕМІНАРСЬКОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА№_3.Судові рішення

Категорія слухачів:студенти 4 курсу денної форми навчання

Обсяг навчального часу:2 години

Навчальне обладнання, ТЗН:дошка, крейда.

Наочні засоби:Цивільний процесуальний кодекс України

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:теорія держави і права, основи римського цивільного права

Запитання до семінару 1 (2 год.):

9. Поняття та види судових рішень

10. Рішення суду: поняття, види, зміст і вимоги до нього

11. Виправлення недоліків рішення судом, який його ухвалив

12. Набрання рішенням суду законної сили

13. Ухвали суду

Література:

1. Конституція України. Від 28 червня 1196 р., №254к/96-ВР//Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – ст. 141.

2. Грушевський Ю.М., Марочкін І.Є. Органи судової влади в Україні. –К.: Ін Юре, 1997. – 20 с.

3. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 128 с.

4. Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция. – 1995. – С. 22-26.

5. Гражданский процесс/Отв. ред. В.В.Ярков (Глава написана Н.И.Масленниковой). – М.: Изд-во Бек, 2000. – 594 с.

6. Цивільний процесуальний Кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 20 квітня 2007 р.: - К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. – 156 с. – (Кодекси України).

7. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – 696 с.

8. Тертишніков В.І. – Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – Харків: Видавець ФО-П Вапнячук Н.М., 2007. – 576 с.

9. Советское гражданское процесуальное право/Под ред.. К.С.Юдельсона. – М.: Юрид.лит., 1965. – 471 с.

10. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. – М.: Гос. изд-во. Лит., 1958. – 166с.

11. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Госюриздат, 1958. – 199 с.

12. Гражданское процессуальное право России/ Отв.ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина, 1996. – 400 с.

13. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М.: ВЮЗИ, 1955. – 128 с.

14. Комиссаров К.И. Решение суда как акт государственной власти//Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). – Свердловск: СЮИ, 1984. – с. 29-36.

15. Гражданский процесс Украины/Отв.ред. Ю.С.Червонный. – Х.: Одиссей, 2003. – 352 с.

16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Изд-во МГУ, 1979. – 159 с.

17. Гурвич М.А. Учение об иске – М, ВЮЗИ, 1981. – 40 с.

18. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Юристь, 2001. – 483 с.

19. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2001. – 416 с.

20. Шиманович О.М. До питання про види судових рішень в цивільному процесуальному праві України//Молодь у юридичній науці: збірник тез доповідей міжнародної наукової конференції молодих вчених «Другі осінні юридичні читання». – Хмельницький: Вид-во ХІУП, 2003. – 343-345.

21. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Юриздат, 1950. – 416 с.

22. Чечина Н.А. К вопросу о видах судебных решений в советском гражданском процессе//Ученые записи ЛГУ. Сер.юрид.наук. – 1955. - №187, вып. 6. – с.195-200.

23. Цивільний процесуальний кодекс України РСР від 18 липня 1963 р. (із наступними змінами і доповненнями)// Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963. - №30. – ст. 464.

24. Гражданский процесс/Под ред. М.К.Треушникова. – М.: Новый Юрист, 1999. – 400 с.

25. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2. – М.: Изд-во бр. Башмаковых, 1917. – 475 с.

26. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2009.

27. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2011.

Методичні поради з викладання теми:

Студентам рекомендовано опрацювати додаткову літературу та вести конспект самопідготовки.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПСИХОЛОГІЇ

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

ПЛАН ПРОВЕДЕННЯ

ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №3.Судові рішення.

Категорія слухачів:студенти 4 курсу денної форми навчання

Обсяг навчального часу: 4 годин

Навчальне обладнання, ТЗН:дошка, крейда

Наочні засоби:Цивільний процесуальний кодекс україни

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:теорія держави і права, основи римського цивільного права.

Література:

1. Конституція України. Від 28 червня 1196 р., №254к/96-ВР//Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – ст. 141.

2. Грушевський Ю.М., Марочкін І.Є. Органи судової влади в Україні. –К.: Ін Юре, 1997. – 20 с.

3. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 128 с.

4. Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция. – 1995. – С. 22-26.

5. Гражданский процесс/Отв. ред. В.В.Ярков (Глава написана Н.И.Масленниковой). – М.: Изд-во Бек, 2000. – 594 с.

7. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – 696 с.

9. Советское гражданское процесуальное право/Под ред.. К.С.Юдельсона. – М.: Юрид. лит., 1965. – 471 с.

10. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. – М.: Гос. изд-во. Лит., 1958. – 166с.

11. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Госюриздат, 1958. – 199 с.

12. Гражданское процессуальное право России/ Отв.ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина, 1996. – 400 с.

13. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М.: ВЮЗИ, 1955. – 128 с.

15. Гражданский процесс Украины/Отв.ред. Ю.С.Червонный. – Х.: Одиссей, 2003. – 352 с.

16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Изд-во МГУ, 1979. – 159 с.

17. Гурвич М.А. Учение об иске – М, ВЮЗИ, 1981. – 40 с.

18. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Юристь, 2001. – 483 с.

19. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2001. – 416 с.

21. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Юриздат, 1950. – 416 с.

24. Гражданский процесс/Под ред. М.К.Треушникова. – М.: Новый Юрист, 1999. – 400 с.

25. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2. – М.: Изд-во бр. Башмаковых, 1917. – 475 с.

26. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2009.

27. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2011.

Методичні поради з викладання теми:

План проведення практичного заняття 2.1 (2 год.):

Вирішити ситуативні завдання:

Задача № 1

Районний суд задовольнив позов Можарского П.В. до заводу про стягнення 1 тис. 500 грн. одноразово і 2 тис. грн. щомісяця до повторного огляду в порядку відшкодування шкоди, заподіяної позивачеві каліцтвом на виробництві (справа розглядалася за місцем знаходження відповідача).

До вступу рішення в законну силу Можарський звернувся до районного суду (за місцем свого проживання) із заявою про звернення рішення до негайного виконання, посилаючись на те, що є тепер інвалідом ІI групи, пенсія, призначена йому є невеликою, а у нього на утриманні знаходяться троє дітей і стара мати.

Суддя виніс ухвалу, якою заяву залишив без задоволення, пославшись на те, що рішення суду оскаржене відповідачем.

Чи допущені в справі порушення закону ?

Задача №2

У мотивувальній частині рішення, винесеного за позовом підприємства “Маяк” до Маслової Т.С. про стягнення 3 тис. 080 грн. суд дійшов висновку, що з відповідачки варто стягнути за нестачу товарів 1 тис. 800 грн. і за псування 1 тис. 280 грн., а всього 3 тис. 080 грн.

У резолютивній частині рішення суд вказав: “Стягнути з Маслової Т.С., народження 1956р., на користь підприємства “Маяк” 308 грн.”

Після оголошення рішення головуючий заявив, що з відповідачки стягнуто не 308 грн., а 3 тис. 080 грн., після чого, порадившись із суддями, дописав у резолютивній частині рішення один нуль. Після цього головуючий в судді ще раз розписалися у рішенні.

Чи правильно поступили судді?

Задача № 3

Районний суд задовольнив позов заводу до подружжя Суботіних про виселення з неповнолітніми дітьми з приналежного їм на праві приватної власності будинку з наданням облаштованої трикімнатної квартири, пославшись на те, що земельна ділянка, на якій розташований будинок, відведена у встановленому порядку заводові під будівництво промислових будівель.

Після вступу рішення в законну силу Суботіни звернулися в той же суд із заявою про надання відстрочки виконання рішення.

Суддя одноосібно, не викликаючи до суду сторони, виніс ухвалу, якою надав Суботіним відстрочку виконання рішення терміном на півтора року, мотивуючи своє рішення тим, що дочка відповідача закінчує навчання в дев’ятому класі середньої школи і перехід її до іншої школи в зв’язку з переїздом може негативно вплинути на її успішність.

У скарзі на цю ухвалу директор заводу вказав, що по затвердженому у встановленому порядку планові через десять місяців на відведеній ділянці вже повинен бути побудований і дати першу продукцію складальний цех.

Чи маються підстави для скасування ухвали? Якщо так, то вкажіть які?

Задача № 4

Суд задовольнив позов Циганкова П.Р. до Балашова О.А. про стягнення 4 тис. 900 грн. Після того, як рішення набутило законної сили, відповідач звернувся в той же суд із заявою про відстрочку виконання рішення терміном на 3 роки, посилаючись на своє матеріальне становище.

Суд виніс ухвалу, вказавши: “Розстрочити виплату присуджених з Балашова сум на три роки, стягуючи з нього щомісяця по 136 грн. на користь відповідача”.

Чи правильно поступив суд?

План проведення практичного заняття 2.2 (2 год.):

Задача № 1

Суд задовольнив позов Іванова М.Т. до Петрова М.Ю. про стягнення з останнього 20000 грн. Через два місяці після набрання рішенням законної сили у Петрова М.Ю. народилася дитина. Крім того, посаду Петрова М.Ю. скоротили і в данин час він шукає роботу. У зв'язку з цим він звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення. Суд виніс ухвалу, в якій визначив, що присуджена сума підлягає сплаті після подання Петровим довідки з нового місця роботи про працевлаштування та рівними частинами протягом 50 місяців.

Що таке розстрочка та відстрочка виконання судового рішення? Які можуть бути обставини для застосування розстрочки та відстрочки виконання судового рішення? Чи можна змінити судове рішення після набрання ним законної сили?

Задача № 2

В рішенні суду за позовом Діденка О.Б. до Дроздюка Р.Ю. зазначено: «Зобов'язати Дроздюка Р.Ю. повернути Діденку О.Б. костюм або якийсь інший одяг вартістю 200 грн».

Які вимоги висуває ЦПК України до судових рішень? Яка структура судового рішення? Які вимоги ЦПК України було порушено суддею в даній ситуації?

Задача № 3

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулась гр. Петрик С.М. Під час попереднього судового засідання вона доповнила свої позовні вимоги про визначення місця проживання дитини. Суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу, однак у рішенні суду не було визначено місце проживання їх неповнолітнього сина, хоча це питання обговорювалось у судовому засіданні та було вирішено по суті, що дитина залишається проживати із позивачкою.

Як має діяти гр. Петрик С.М.? Напишіть процесуальний документ від імені Петрик С.М. Який процесуальний акт має ухвалити суд? Напишіть його.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПСИХОЛОГІЇ

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

ПЛАН ПРОВЕДЕННЯ

СЕМІНАРСЬКОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА№_4. Наказне провадження

Категорія слухачів:студенти 4 курсу денної форми навчання

Обсяг навчального часу:2 години

Навчальне обладнання, ТЗН:дошка, крейда.

Наочні засоби:Цивільний процесуальний кодекс України

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:теорія держави і права, основи римського цивільного права

Запитання до семінару 1 (2 год.):

1. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу.

2. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

3. Порядок розгляду заяви про видачу судового наказу.

4. Зміст судового наказу.

5. Скасування судового наказу.

Література:

1. Адвоката надо считать „лицом, участвующим в деле” // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 30-31.

8. Василюк С., Ломоносова О. Застосування аналогії у цивільному процесі // Право України. – 2002. – № 3. – С. 135-137.

9. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. – К.: Атака, 2002. – 480 с.

12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 640 с.

13. Гражданский процесс: учебник / Под. ред. проф. Комарова В.В. – Харьков.: ООО «Одиссей», 2001. – 704 с.

17. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. – № 4. – С. 40-44.

18. Закон України від 07липня 2010 р. “Про судоустрій і статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. – 2010.

19. Закон України від 05 липня 2012 р. “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 2012.

20. Закон України від 7 лютого 2002 р. “Про судоустрій” // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

21. м Закон України «Про внесення зміни до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України» від 9 січня 2007 року // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 12. - Ст. 103.

22. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 77.

23. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 1 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 67.

24. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 303.

25. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. Ст. 298.

26. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» від 15 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 295.

27. Ковтун Л. Представництво у цивільному процесі: окремі проблеми // Право України. – 2004. ‑ № 1. – С. 139-143.

28. Конституція України. – К., 1996. – 80 с.

29. Лемик Р.Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії і практики): Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук (19.00.06) НАВСУ. —К., 2004. — 17 с.

30. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. –2004. –№ 5. – С. 95-99.

31. Макаров А. Отсутствие предмета спора — основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. — 2004. — № 2. — С. 44-46.

32. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 58.

33. Павлуник І.А. Представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.03) / Київськ. нац. ун-т ім. Т.Г. Шевченка. – К., 2002. – 19 с.

34. Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк, 2003. – Вип.. 2. – С. 313-321.

35. Подлубна О. До питання визначення правової природи норм цивільно-процесуального права // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 6. – С. 61-64.

36. Постанова Кабінету Міністрів України „Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу” від 15 лютого 2006 р. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 7. – Ст. 364.

37. Постанова Кабінету Міністрів України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” від 27 квітня 2006 р. // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 86 від 11.05.2006.

38. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

39. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”

40. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”

41. Роль прокуратури у судовому захисті прав людини // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 8-10.

42. Саволій Н. Особливості здійснення прокурором представницької функції в судах // Вісник прокуратури. – 2002. – № 5. – С. 81-82.

43. Сакара Н. Захист громадського інтересу в цивільному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. — С. 96-100.

44. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах // Право України. – 2004. – № 1. – С. 105-109.

45. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков. // Законность. – 2001. – № 9. – С. 30-34.

46. Сульженко Ю. Правове становище цивільного процесуального представника як самостійного суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. – 2002. – № 9. – С. 77-81.

47. Тимченко Г. Проблема активності суду у цивільному процесі // Право України. –2004. – № 3. – С. 92-95.

48. Трач О. Проголошення ухвал та рішень суду апеляційної інстанції // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 307-308.

49. Фединяк Л. Органи, що займаються захистом суб’єктивних цивільних прав: правотворчий досвід України та іноземних держав // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 504-506.

50. Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.10) / Національна юридична академія України. – Харків, 2002. – 19 с.

51. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України – 2004. – № 3. – С. 85-87.

52. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2006. – 384 с.

53. Цивільний процесуальний кодекс України. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. — 136 с.

54. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2006. – 447 с.

55. Цивільний процесуальний кодекс станом на 20 вересня 2010 року.

56. Цюра Т. Сторони як основні “Процесуальні противники” в процесі доказування у цивільних справах // Право України. – 2002. – № 3. – С. 102-105.

57. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 2001 р. // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – 06.09.2004.

58. Закон України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

59. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2009.

60. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2011.

Методичні поради з викладання теми:

Студентам рекомендовано опрацювати додаткову літературу та вести конспект самопідготовки.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПСИХОЛОГІЇ

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

ПЛАН ПРОВЕДЕННЯ

СЕМІНАРСЬКОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА№_5.Окреме провадження

Категорія слухачів:студенти 4 курсу денної форми навчання

Обсяг навчального часу:2 години

Навчальне обладнання, ТЗН:дошка, крейда.

Наочні засоби:Цивільний процесуальний кодекс України

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:теорія держави і права, основи римського цивільного права

Запитання до семінару 1 (2 год.):

1. Процесуально правова природа окремого провадження: поняття, зміст і значення.

2. Особливості розгляду справ в окремому провадженні.

2.1 Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичних осіб, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності

2.2. Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності

2.3. Розгляд судом справ про усиновлення.

2.4. Розгляд судом справ про встановлення, що мають юридичне значення

2.5. Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою

2.6. Розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.