Співвідношення адміністративної юрисдикції з іншими судовими юрисдикціями. Наслідки звернення до адмін.суду з позовом, що не належить розглядати в порядку адмін.судочинства

Співвідношення адміністративної юрисдикції з іншими судовими юрисдикціями виглядає наступним чином. Вимоги про відшкодування майнової чи моральної шкоди, заподіяної у публічно-правових відносинах, суди вирішують за правилами цивільного (господарського) судочинства. Але якщо їх заявлено одночасно (в одному провадженні) із оскарженням рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень або з іншими вимогами про захист прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, тоді такі вимоги розглядаються за правилами адміністративного судочинства (частина друга статті 21 КАСУ).Також положення частини другої коментованої статті 17 КАСУ спрямовано на запобігання спорів про компетенцію між судами різних юрисдикцій. Так, зокрема, не належить до юрисдикції адміністративних судів вирішення публічно-правових спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Невключення таких справ до юрисдикції адміністративних судів породжується насамперед природою відносин, з яких вони виникають.Компетенція адміністративних судів не поширюється на справи, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України. Конституційний Суд України, згідно з Конституцією України, розглядає справи щодо: 1) конституційності законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим (стаття 150 Конституції України); 2) відповідності Конституції України чинних міжнародних договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до Верховної Ради України для надання згоди на їх обов'язковість (стаття 151 Конституції України); 3) офіційного тлумачення Конституції та законів України (стаття 150 Конституції України); 4) додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту (статті 111, 150 Конституції України); 5) відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України вимогам статей 157 і 158 Конституції України (стаття 159 Конституції України); 6) порушення Верховною Радою Автономної Республіки Крим Конституції або законів України (наявність висновку Конституційного Суду України з цього питання потрібна для розгляду Верховною Радою України питання про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим відповідно до пункту 28 частини першої статті 85 Конституції України).Компетенція адміністративних судів не поширюється на справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства. Тому за правилами адміністративного судочинства не розглядають скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів дізнання, слідства і прокуратури, що можуть бути розглянуті відповідно до КПКУ. Крім справ і питань, що вирішуються за правилами КПКУ, не можуть бути вирішені за правилами адміністративного судочинства справи щодо надання дозволу на:1) витребування документів та даних, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці злочину, джерело та розміри їх доходів; 2) негласне проникнення до житла чи до іншого володіння особи; 3) зняття інформації з каналів зв'язку; 4) контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією; 5) застосування інших технічних засобів одержання інформації. Водночас оскільки КПКУ не передбачає можливості розгляду в порядку кримінального судочинства спорів про бездіяльність суб'єктів владних повноважень, то такі спори належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.Компетенція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень. Справи про накладення адміністративних стягнень, тобто справи про адміністративні правопорушення, розглядають районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) у випадках, що визначені статтею 221 КУпАП і частиною другою статті 386 Митного кодексу України, та в порядку, встановленому цими законодавчими актами.Компетенція адміністративних судів не поширюється на справи щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції (наприклад, спори стосовно позбавлення особи членства у політичній партії, формування виборчого списку партії, обрання особи керівником громадської організації тощо). Йдеться про спори, які хоч і мають ознаки публічності, але є внутрішньою справою об'єднання громадян.За межами предмету адміністративної юрисдикції знаходиться сфера законодавчої діяльності і діяльності щодо вирішення судових справ (за невеликими винятками). Дипломатичні спори, які виникають у рамках міжнародного публічного права і за змістом є публічно-правовими, також не належать до предмету адміністративної юрисдикції, оскільки вони не можуть розглядатися національними судами.З набранням чинності новими ЦПКУ і КАСУ справи про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану перейшли з цивільної юрисдикції до адміністративної, адже за правовою природою ця категорія справ є оскарженням відмови органу реєстрації актів цивільного стану у виправленні відомостей в актових записах цивільного стану. Тому таке оскарження здійснюється за загальними правилами адміністративного судочинства. Відповідно до частини першої статті 181 КАСУ учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Оскільки розділом VII ЦПКУ та статтею 1212 ГПКУ визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами відповідного процесуального закону, то такі справи не відносяться до юрисдикції адміністративних судів. Крім того, до адміністративної юрисдикції належать справи, в яких оскаржуються й інші рішення, дії чи бездіяльність зазначених органів, які не пов'язані з виконанням виконавчих документів, але випливають з реалізації цими органами інших повноважень. Але особливості, визначені статтею 181 КАСУ, на розгляд таких справ не поширюються.Водночас справи про захист честі, гідності і ділової репутації особи - суб'єкта владних повноважень не можуть розглядатися за правилами адміністративного судочинства, навіть якщо посягання на відповідні права відбулося у зв'язку зі здійсненням владних управлінських функцій, оскільки йдеться про захист невідчужуваних прав особи, які належать їй незалежно від статусу особи як суб'єкта владних повноважень. Якщо особа перестає бути суб'єктом владних повноважень (її, наприклад, звільнено з посади), то в цивільному судочинстві її процесуальний статус не змінюється. 1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Питання 26

Правове становище учасників адміністративного судочинства рег­ламентоване главою 5 КАС України. Нормами цієї глави встановле­но склад учасників адміністративного судочинства та їхні процесу­альні права та обов'язки.

При розгляді питання про учасників адміністративного судочин­ства слід зупинитися на співвідношенні декількох понять. По-перше, це стосується таких понять, як "учасники адміністративного судо­чинства" та "учасники адміністративного процесу". Відомо, що термін "адміністративний процес" трактується в юридичній літера­турі зовсім неоднозначно. Не вдаючись до дискусії про поняття ад­міністративного процесу у широкому, вузькому чи іншому розумінні, підкреслимо, що у контексті цього підручника ми розглядаємо адміністративний процес згідно з законодавчим визначенням його як правовідносин, що складаються під час здійснення адміністративно­го судочинства (ст. З КАС України), тобто у якості судового процесу. Згідно зі ст. З КАС України адміністративне судочинство визна­ється як діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. Тобто учасниками адміністративного (судового) процесу є учасники правовідносин, що виникають, змінюються та припиняються під час здійснення адміністративним судом розгляду та вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України. Враховуючи все вищевикладене, можна зробити висновок про то­тожність понять "учасники адміністративного судочинства" та Сучас­ники адміністративного (судового) процесу". В юридичній літературі наголошується також на необхідності розмежування понять "учас­ники процесу" та "суб'єкти процесу". Як правило, під терміном "суб'єкти процесу" розуміють усіх без виключення осіб, що беруть участь у процесі, включаючи лідируючого суб'єкта, який саме здійснює розгляд справи, визначає її хід та приймає остаточне рішення по справі. При здійсненні адміністративного судочинства таким лідируючим суб'єктом є адміністративний суд. Що ж сто­сується терміна "учасники процесу", то він є значно вужчим і охоп­лює тих осіб, які вступають до адміністративного процесу для захи­сту своїх прав та законних інтересів, захисту прав та законних інте­ресів інших осіб або з метою сприяння здійсненню адміністративно­го процесу. Безумовно, ці особи наділені усіма необхідними правами для впливу на хід процесу, але вирішальна роль належить лідирую­чим суб'єктам процесу.

Учасником адміністративного судочинства (адміністративного судового процесу) є особа, яку чинним законодавством України наділено процесуальними правами та обов'язками у сфері розгля­ду адміністративних справ адміністративними судами та яка вступає до адміністративного процесу для захисту своїх прав та законних інтересів, захисту прав та законних інтересів інших осіб або з метою сприяння здійсненню адміністративного проце­су. Тобто це особа, яка може вчиняти процесуальні дії, спрямовані на досягнення мети процесу, хоча б в одній із стадій адміністратив­ного процесу. Класифікацію учасників адміністративного процесу здійснюють за різними критеріями. Виходячи з положень гл. 5 КАС України, можна дійти висновку, що законодавець провів поділ учас­ників адміністративного процесу за підставою наявності в них юри­дичної заінтересованості у результатах розв'язання адміністративної справи. Виходячи з цього, учасників адміністративного процесу мож­на поділити на дві основні групи:

— особи, які заінтересовані в результаті розгляду справи;

— особи, які не мають юридичної заінтересованості у результа­тах вирішення адміністративної справи.

Перша група визначена законодавцем як "особи, які беруть участь у справі", а друга — як "інші учасники адміністративного процесу". Особи, які беруть участь у справі, реалізують надані їм процесуальні права та обов'язки в адміністративному процесі для того, щоб досягти певного правового результату, в якому вони за­інтересовані. Саме ознака наявності юридичного інтересу в резуль­таті справи первісно відрізняє осіб, які беруть участь у справі, від інших учасників адміністративного процесу. Стаття 47 КАС України містить вичерпний перелік осіб, які належать до першої групи учас­ників адміністративного процесу. Характер юридичної заінтересова­ності в адміністративній справі не е однаковим для всіх осіб, які беруть участь у справі. Деякі з них мають матеріально-правовий інтерес у результаті справи, це — сторони та треті особи; інші — мають процесуально-правовий інтерес, це — представники сторін та третіх осіб.

Учасники адміністративного процесу повинні володіти адміністра­тивною процесуальною правосуб'єктністю.

Відомо, що наявність адміністративної процесуальної правосуб'єктності є найважливішою ознакою учасника адміністративного процесу і, як наслідок, однією з передумов виникнення правовідно­син, що складаються під час здійснення адміністративного судочин­ства. Аналіз положень ст. 48 КАС України дає підстави вважати, що адміністративна процесуальна правосуб'єктність — це категорія, що містить у собі адміністративну процесуальну правоздатність та адмі­ністративну процесуальну дієздатність.

І Згідно з ч. 1 ст. 48 КАС України, адміністративна процесуальна правоздатність — це здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві. Вона визнається за всіма громадя­нами України, іноземцями, особами без громадянства, а також за органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самовряду­вання, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, уста­новами, організаціями, які є юридичними особами.

Адміністративна процесуальна правоздатність виникає у громадян з моменту їх народження і припиняється смертю. В юридичних осіб вона виникає з моменту їх створення та припиняється їх ліквідацією. Адміністративно-процесуальна правоздатність похідна від адміністративної правоздатності. Уявляється, що для участі в адміністративно-процесі, крім загальної адміністративної процесуальної правоздатності, необхідною є також наявність конкретної адміністративної процесуальної правоздатності, тобто по даній конкретній справі.

Для того щоб особисто брати участь в розгляді адміністративної справи, недостатньо володіти тільки адміністративною процесуаль­ною правоздатністю. Необхідним для учасника справи є також воло­діння адміністративною процесуальною дієздатністю. Адміністратив­на процесуальна дієздатність — це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові. Вона належить фізичним особам, які, по-перше, досягли повноліття, а по-друге, не визнані судом недієздатними. Також вона може належати фізичним особам до досягнення повноліття у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть само­стійно брати участь. Це, наприклад, можуть бути справи, в яких позивачем виступає неповнолітній, а відповідачем адміністрація дер­жавного навчального закладу, яка відмовила неповнолітньому в прийманні в цей заклад або відрахувала його із закладу. До справ, у яких позивачем може виступати неповнолітня особа, належать та­кож справи про відмову у видачі паспорту або іншого документа чи довідки. Таким чином, в законодавстві відображена думка науковців про доцільність виділення категорій повної та часткової адміністра­тивно-процесуальної дієздатності громадянина [2].

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КАС України, права, свободи та інтере­си малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також не­дієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники — батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, виз­начені законом. Це ж стосується й прав, свобод та інтересів непов­нолітніх осіб, які досягли віку, з якого настає адміністративна про­цесуальна дієздатність, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена (ч. 5 ст. 56 КАС України).

Адміністративною процесуальною дієздатністю наділяються та­кож органи державної влади, інші державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, підприємства, установи, організації (юридичні особи). Адміністративна процесуальна дієздатність вини­кає у цих учасників адміністративного судочинства разом з адмініст­ративною процесуальною правоздатністю з моменту їх виникнення.

Наявність адміністративної процесуальної правосуб'єктності дає змогу учасникам адміністративного процесу використовувати проце­суальні права та обов'язки, закріплені в законодавстві, для досягнення тих цілей, що стоять перед ними при вступі в процес. Су­купність процесуальних прав та обов'язків учасників адміністратив­ного судочинства визначає їх процесуальне становище та дає їм можливість відігравати активну роль в адміністративному процесі. Обсяг процесуальних прав та обов'язків учасників адміністративно­го судочинства залежить від їх цілей у процесі та належності до певної групи. Так особи, що беруть участь у справі, наділені вели­ким обсягом процесуальних прав, які вони здійснюють при розгляді справи в адміністративному суді. Наявність широкого кола та особ­ливостей процесуальних прав у осіб, які беруть участь у справі, є ще однією відмінністю цієї групи осіб від інших учасників адмініст­ративного процесу. Особи, що беруть участь у справі, наділені та­кож певними обов'язками, які кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу суду здійснювати ефективний розгляд ад­міністративної справи.

Процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, не € зовсім однаковими, але рівність становища цих осіб підтвер­джується тим, що вони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Таким чином, процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важ­ливими, ніж права і обов'язки іншої особи, яка бере участь у справі.

Частина 2 ст. 49 КАС України визначає головний обов'язок усіх осіб, які беруть участь у справі. Це — обов'язок добросовісно кори­стуватися належними їм процесуальними правами і неухильно вико­нувати процесуальні обов'язки. В ч. З ст. 49 КАС України встанов­лено основні процесуальні права осіб, які беруть участь у справі Цей перелік визначений для всіх осіб цієї групи, і в ньому містяться два види процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі: зма­гальні та диспозитивні.

Змагальні права — це надані законом можливості особі, яка бере участь у справі, доводити свою позицію перед судом та спростову­вати позиції інших осіб, які беруть участь у справі. До змагальних прав належать: право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосу­ються їхніх інтересів, право знайомитися з матеріалами справи, право заявляти клопотання і відводи, право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, право подавати докази, брати участь в дослідженні доказів, право висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, ставити питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, право подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журна­лом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, право робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матері­алів справи, одержувати копії судових рішень тощо.

Адміністративний суд повинен сприяти всім особам, які беруть участь у справі, в реалізації цих змагальних прав. Для цього він має роз'ясняти особам їх процесуальні права, попереджати про наслідки вчинення певних процесуальних дій і т. ін.

Диспозитивні права — це встановлені в законі можливості особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. До диспозитивних прав належить право оскаржувати судові рішення у частині, що стосується інтересів особи, яка бере участь у справі. Крім цього, до диспозитивних прав осіб, які беруть участь у справі, належать й інші, наприклад позивач в адміністративному процесі має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, а відповідач має право визнати адміністративний позов пов­ністю або частково.

Розглядаючи питання про процесуальні права та обов'язки інших учасників адміністративного судочинства, слід зазначити, що для них не встановлено універсального переліку таких прав та обо­в'язків. Стосовно кожного учасника адміністративного судочинства з цієї групи КАС України встановлює специфічні процесуальні права та обов'язки, в яких повністю відбиваються функції, що виконують в процесі ці суб'єкти. Більш докладно процесуальні права та обо­в'язки всіх учасників адміністративного процесу ми розглянемо далі.

Питання 27 Вище нами були розглянуті основні питання процесуального ста­новища осіб, які беруть участь у справі. Проте існує ще одна група учасників адміністративного судочинства, яка відіграє досить вагому роль у процесі. Стаття 62 КАС України містить вичерпний перелік учасників адміністративного процесу, спільним для яких є те, що вони не мають юридичної заінтересованості у результатах вирішення адміністративної справи. До них належать: секретар судового засі­дання, судовий розпорядник, свідок, експерт, спеціаліст, перекла­дач. Саме ознака наявності юридичного інтересу в результаті справи первісно відрізняє осіб, які беруть участь у справі, від інших учас­ників адміністративного процесу. Разом з тим процесуальне станови­ще інших учасників адміністративного процесу не однакове, що до­зволяє поділити їх на два види. Перший вид охоплює осіб, які обслу­говують судовий процес. До них можна віднести секретаря судового засідання, судового розпорядника та перекладача. Основними обо­в'язками цієї групи учасників адміністративного процесу є: надання кваліфікованої допомоги всім учасникам адміністративного процесу, забезпечення нормального ходу судового засідання із вживанням усіх передбачених законодавством засобів тощо. Другий вид вклю­чає осіб, які сприяють розгляду справи. До неї належать: свідок, ек­сперт та спеціаліст. Представники цієї групи повинні, насамперед, з'являтися за викликом суду та надавати у розпорядження суду всі дані, що стосуються справи.

Секретар судового засідання. Розглянемо процесуальне поло­ження секретаря судового засідання. Секретар судового засідання входить до складу апарату суду, який у відповідності до ст. 130 За­кону України "Про судоустрій України" здійснює організаційне за­безпечення роботи суду. Секретар судового засідання виконує низку важливих функцій не тільки в ході судового засідання, а й за його межами. По-перше, він здійснює судові виклики і повідомлення з додержанням усіх норм гл.З КАС України. По-друге, секретар судо­вого засідання доповідає судові, хто з викликаних та повідомлених осіб прибув в судове засідання, чи вручено судові повістки та по­відомлення тим, хто не з'явився, і повідомляє причини їх неприбут­тя, якщо вони відомі. По-третє, згідно зі ст. 41 КАС України, секре­тар судового засідання під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У випадку коли за розпоря­дженням головуючого це робить інший працівник апарату суду, сек­ретар судового засідання забезпечує контроль за повним фіксуван­ням судового засідання технічними засобами. По-четверте, як перед­бачено ст. 42 КАС України, одночасно із технічним записом судового засідання секретар судового засідання веде журнал судового засі­дання. По-п'яте, секретар судового засідання оформляє всі матеріа­ли адміністративної справи.

Перелік повноважень секретаря судового засідання не є вичерп­ним. У КАС України містяться також деякі інші його обов'язки, наприклад обов'язок скласти протокол про вчинення окремої проце­суальної дії поза залою судового засідання або під час виконання судового доручення (ст. 45 КАС України). Крім того, законодав­ством передбачена обов'язковість виконання секретарем судового засідання інших доручень головуючого у справі.

Необхідно також зазначити, що секретар судового засідання ви­конує функції судового розпорядника в разі відсутності останнього в судовому засіданні. Тобто є підстави вважати, що законодавець мав на увазі те, що у справах, які не визначаються складністю, секретар судового засідання здійснює також обов'язки судового роз­порядника.

До інших учасників адміністративного судочинства належить також судовий розпорядник. Введення цього учасника в адміністративний процес є новелою і покликане забезпечити численні організаційні ас­пекти судового засідання. У відповідності зі ст. 132 Закону України "Про судоустрій України", у кожному суді діє служба судових розпо­рядників. Основним призначенням судового розпорядника є забезпе­чення додержання особами, що знаходяться в суді, встановлених пра­вил, виконання ними розпоряджень головуючого в судовому засіданні тощо. Судові розпорядники призначаються на посаду і звільняються з посади головою відповідного суду (Про судоустрій України: Закон України від 07.02.2002 р.). Порядок створення та діяльності служби судових розпорядників визначається Тимчасовим положенням про службу судових розпорядників та організацію її діяльності, затвердже­ним наказом Державної судової адміністрації України від 21 квітня 2004 р. Цим документом встановлені основні завдання та функції су­дових розпорядників, їхні права, обов'язки та відповідальність.

Участь судового розпорядника в судовому засіданні не є обов'яз­ковою. Вважається, що рішення про доцільність залучення судового розпорядника повинен виносити головуючий залежно від складності справи.

Треба зазначити, що перелік обов'язків судового розпорядника, наведений у ч. 2 ст. 64 КАС України, дає підстави вважати, що ці обов'язки мають переважно організаційний, технічний характер. Найважливішими з них є: забезпечення належного стану зали судо­вого засідання і запрошення до неї учасників адміністративного про­цесу; слідкування за дотриманням порядку особами, присутніми у залі судового засідання; виконання розпорядження головуючого про приведення до присяги перекладача, експерта тощо. З вищенаведеного виходить, що судового розпорядника наділено владними повно­важеннями, оскільки вимоги, пов'язані з виконанням його обо­в'язків, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів та інших осіб, при­сутніх у залі судового засідання. Перелік обов'язків судового розпо­рядника, закріплений у КАС України, не є вичерпним і в ньому передбачена можливість виконання судовим розпорядником інших різноманітних розпоряджень головуючого, пов'язаних із забезпечен­ням умов, необхідних для розгляду адміністративної справи.

Наявність в судовому засіданні судового розпорядника, безумов­но, створює максимально сприятливі умови для всебічного та ефек­тивного розгляду адміністративної справи. Діяльність судового роз­порядника дозволяє секретарю судового засідання зосередити всі свої зусилля на повному фіксуванні судового засідання технічними Ті іншими засобами, бо в разі відсутності судового розпорядника, як вже зазначалося, його функції виконує секретар судового засідання.

Свідок. Свідком у суді може виступати кожна особа, яка володіє відомостями про обставини, що належить з'ясувати у справі. Термін "кожна особа" підкреслює прагнення законодавця надати мож­ливість суду отримати якомога більше відомостей по справі для її повного та всебічного розгляду, та як наслідок цього в законі відсутні прямі обмеження за мотивами віку свідка, його родинних або інших близьких стосунків з особами, які беруть участь у справі. Аналіз положень ст. 65 КАС України, що регулює процесуальне становище свідка в адміністративному судовому процесі, дає змогу стверджувати, що свідком може бути дієздатна фізична особа, яка не перебуває на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікуваль­ному закладі, а також здатна за своїм фізичним і психічним станом правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, та давати з цього приводу показання. Таким чином, перш за все зако­нодавець підкреслив те, що свідком повинна виступати дієздатна фізична особа. Вважаємо, що мова йде про адміністративну процесуальну дієздатність. За правилами ст. 48 КАС України адміністратив­на процесуальна дієздатність належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-право­вих відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть само­стійно брати участь. Проте ст. 142 КАС України передбачає допит адміністративним судом малолітніх та неповнолітніх свідків, тобто свідком може бути і неповнолітня особа, яка не володіє повним обсягом дієздатності, але судом обов'язково враховується вік непов­нолітнього, рівень його розвитку та здатність сприймати обставини, що мають значення для справи. Уявляється, що залучення непов­нолітніх до участі в процесі як свідків можливе лише тоді, коли за якихось обставин цього не можна уникнути.

Незважаючи на те, що законодавець закріплює досить широке коло осіб, які можуть бути допитані як свідки, в ч. 2 ст. 65 КАС України зафіксований перелік осіб, які за різноманітними обставинами не можуть залучатися як свідки. По-перше, це недієздатні фізичні особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіат­ричному лікувальному закладі та не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати з цього приводу показання. По-друге, це — представники в судовому процесі, захисники у кримінальних спра­вах, які не можуть свідчити про обставини, що стали їм відомі у зв'язку з виконанням функцій представника чи захисника. Окремо у статті виділена така категорія осіб, як священнослужителі, що є новелою законодавства. З метою охорони таємниці сповіді, вони не можуть давати показання про відомості, одержані ними на сповіді віруючих. Таємниця нарадчої кімнати також захищається законом, тому професійні судді, народні засідателі та присяжні не можуть давати показання про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення.

Перелік осіб, які не можуть залучатися як свідки, не є вичерп­ним. Пунктом 5 ч. 2 ст. 65 КАС України передбачено також обме­ження щодо інших осіб, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Хоча родинні або інші близькі відносини не є обмеженням для залучення як свідків, законом передбачена можливість фізичної осо­би відмовитися від давання показань щодо себе, членів сім'ї чш близьких родичів (чоловіка; дружини; батька; мати; вітчима; мачухи; сина; дочки; пасинка; падчерки; брата; сестри; діда; баби; внука; внучки; усиновлювача чи усиновленого; опікуна чи піклувальника; особи, над якою встановлено опіку чи піклування; члена сім'ї або близького родича цих осіб).

Свідок має право відмовитись від давання показань тільки за тих підстав, що передбачені законодавством.

Залучення свідка до участі в адміністративному процесі можливо з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Якщо притяг­нення свідка здійснюється з ініціативи осіб, які беруть участь у справі, останні заявляють клопотання про виклик свідка, де повинні зазначити його ім'я, місце проживання (перебування, роботи, служ­би) та обставини, щодо яких він може дати показання.

Основним обов'язком свідка є те, що він повинен з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Безумовно, мова йде про відомості, що стосуються справи

Аналіз положення ч. 5 ст. 65 КАС України дає підстави ствер­джувати, що з'явлення до суду та надання правдивих доказів — це обов'язок свідка, від якого він може відмовитися тільки за обставин, передбачених судом (див. вище), та який забезпечується юридичним примусом. По-перше, у разі нез'явлення свідка до судового засідан-ня, суд може вирішити питання про привід свідка. Здійснення при­воду регулюється ст. 272 КАС України. Крім цього, в законодавстві передбачена також адміністративна відповідальність свідка. Так ст. 185-3 КпАП України встановлює за неповагу до суду, одним з про­явів якої € злісне ухилення від явки в суд свідка, накладення штрафу від шести до дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів грома­дян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Свідок зобов'язаний завчасно повідомити суд у разі неможли­вості прибуття за викликом в судове засідання. Це, звичайно, звільняє свідка від несприятливих наслідків. Треба зазначити також, що законом передбачається допит свідка за виняткових обставин за місцем його проживання або в місці його перебування. Так, свідок, який не може з поважних причин з'явитися в судове засідання і проживає за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду за місцем його проживання. Свідок, який не може з'явитись у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його перебуван­ня (ст. 78 КАС України).

До основних процесуальних прав свідка в адміністративному про­цесі належать: право користуватися послугами перекладача, письмо­вими записами, а також право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду відповідно до ст. 92 КАС України. Так свідок має право на оплату проїзду, а також на отримання добових у разі пе­реїзду до іншого населеного пункту. Свідок мае й інші процесуальні права, передбачені КАС України.

У законодавстві встановлена кримінальна відповідальність свідка за завідомо неправдиві показання або за відмову від давання по­казань з непередбачених законом підстав. Так, у відповідності до ст. 384 КК України, завідомо неправдиве показання свідка в суді ка­рається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, караються вип­равними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. Також ст. 385 КК України передбачає за відмову свідка від давання показань у суді з непередбачених законом підстав, на­кладення штрафу від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Експерт. До інших учасників адміністративного судочинства КАС України відносить також експерта та встановлює основні засади про­цесуального становища експерта в адміністративному процесі (ст. 66 КАС України). Експерт є особою, яка сприяє розгляду справи. Роль експерта в адміністративному процесі досить важлива, тому законо­давець приділив його процесуальному становищу багато уваги.

Експерт — це особа, яка має необхідні знання; якій доручається дати висновок з питань, що виникають під час розгляду справи і стосуються спеціальних знань цієї особи; яка дає висновок шляхом дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини у справі.

У відповідності до ст. 10 Закону України "Про судову експерти­зу" [7], судовими експертами можуть бути особи, які мають необ­хідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судови­ми експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отри­мали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення окремих судових експертиз можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. Законом передбачені також обмеження щодо осіб, які не можуть бути судовими експертами. За загальним правилом, не можуть залу­чатися до виконання обов'язків судового експерта особи, визнані у встановленому законом порядку недієздатними, а також ті, які ма­ють судимість. Треба зазначити, що правове становище експерта врегульоване, крім Закону України "Про судову експертизу", також низкою нормативних актів підзаконного характеру: Наказом Міністерства юстиції України "Щодо Положення про кваліфікаційні класи судових експертів" від ЗО листопада 1995 р. № 360/6; Наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження Поло­ження про Державний реєстр атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур та громадян" від 15 квітня 1997 р. № 149/7 [9); Наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів" від 9 серпня 2005 р. № 86/5 [10] та ін.

У Положенні про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів визначено, що для присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта та кваліфікаційного класу фахівці державних спеціалізованих установ повинні мати вищу освіту не нижче освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст", пройти відповідну підготовку в галузі судової експертизи, знати чинне законодав­ство України та інші нормативні акти, які регулюють порядок при­значення і проведення судових експертиз.

Для присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта фахівці, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, повинні мати відповідну вищу освіту не нижче освітньо-кваліфіка­ційного рівня "спеціаліст", володіти правовими основами судової ек­спертизи та пройти навчання (стажування) в науково-дослідних ус­тановах судових експертиз Мін'юсту України з відповідної експерт­ної спеціальності, як правило, за зонами обслуговування.

Хоча ст. 66 КАС України не містить обмежень щодо виконання обов'язків експерта, проте аналіз інших статей цього Кодексу дає підстави вважати, що експерт не може брати участі в адміністратив­ному процесі та відводиться за такими підставами: якщо він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; при наявності інших обста­вин, які викликають сумнів у неупередженості експерта. Експерт, крім того, не може брати участі в адміністративному процесі, якщо він перебував або перебуває у службовій або в іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються при розгляді даної справи; з'ясу­вання обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

В адміністративному судовому процесі експерт виконує певні процесуальні обов'язки. Головними обов'язками експерта є прове­дення повного дослідження і надання обґрунтованого та об'єктивно­го письмового висновку щодо поставлених йому питань, у разі необ­хідності — з'явлення за викликом суду, надання висновку або роз'яснення його в судовому засіданні. Таким чином, висновок екс­перта може бути зроблений в усній або в письмовій формі. Форма та зміст висновку експерта врегульовані ст. 82 КАС України. Зазначимо, що висновок експерта для суду не є обов'язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі.

У разі нез'явлення експерта до суду, останній може вирішити питання про привід експерта. Здійснення приводу регулюється ст. 272 КАС України.

До обов'язків експерта належить також забезпечення збережен­ня об'єкта експертизи. У випадку, якщо при проведенні дослідження об'єкта експертизи може бути знищено або можуть бути змінені його властивості, експерт повинен одержати на це відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою. Законодавець зобов'язує також експерта невідкладно повідомити суд про неможливість про­ведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Положеннями ст. 66 КАС України встановлено також деякі забо­рони в діяльності експерта. Так він не має права за власною ініціа­тивою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також з іншими учасниками адміністративного процесу, за винятком дій, пов'язаних з проведен­ням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи. Експертом, як було розглянуто вище, може виступити тільки особа, яка відповідає всім встановле­ним в законодавстві вимогам. З метою професійного проведення експертизи та збереження таємниці при її здійсненні, законом забо­ронено передоручати проведення експертизи іншій особі.

Передбачено також, що при виникненні такого суб'єктивного чинника, як сумнів експерта щодо змісту та обсягу доручення, він повинен невідкладно заявити суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями; у разі винесення ухвали суду про припинення проведення експертизи негайно подати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Що ж стосується процесуальних прав експерта, то їх перелік в КАС України є відкритим, тобто він може бути доповнений іншими правами, передбаченими законодавством, наприклад правом подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта (п. 4 ст. ІЗ Закону України "Про судову експертизу"). У відповідності до ст. 92 КАС України, експерт має право також на оплату виконаної роботи та на компенсацію вит­рат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Підставою для відмови експерта від надання висновку може бути недостатність поданих йому матеріалів для виконання покладених на нього обов'язків. Про це експерт подає мотивовану заяву до суду.

У законодавстві встановлюється кримінальна відповідальність ек­сперта. Стаття 384 КК України передбачає покарання у вигляді вип­равних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років за завідомо не­правдивий висновок експерта в суді. Згідно із ч. 2 тієї ж статті вста­новлене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років за ті самі дії, поєднані з обвинува­ченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів. Стаття 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків без поважних причин передбачає штраф від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців.

Треба зазначити, що КпАП України у ч. 2 ст. 185-3 встановлює адміністративну відповідальність за злісне ухилення експерта від явки в суд у вигляді штрафу від шести до дванадцяти неоподатко­вуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціаліст. КАС України регламентує процесуальне становище спеціаліста. Спеціалістом може бути тільки та особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних за­собів; може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Тобто спеціалістом є фахівець у якійсь певній галузі, який залу­чається для надання допомоги суду та учасникам адміністративного процесу в ході доказуванні. Наприклад, як спеціаліст може бути залучений фахівець у галузі комп'ютерної, відеозаписувальної тех­ніки тощо.

У законодавстві прямо не зафіксовані обмеження щодо виконання обов'язків спеціаліста, проте аналіз статей КАС України дає підста­ви вважати, що спеціаліст не може брати участі в адміністративному процесі та відводиться за такими підставами: якщо він прямо чи по­бічно заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є чле­ном сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклу­вальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; при наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості спеціаліста. Спеціаліст, крім того, не може брати участі в адміністративному процесі, якщо він перебував або перебуває у службовій або в іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються при розгляді даної справи; з'ясу­вання обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань (ст. 29 КАС України).

Ініціатором залучення спеціаліста до участі в адміністративному процесі для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографу­вання, готування схем, планів, креслень, відбір зразків для прове­дення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій, висту­пає суд, який приймає відповідну ухвалу. Законодавець підкреслює, що допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення про­цесуальних дій не замінює висновку експерта. В продовження цієї тези слід зазначити, що на відміну від висновку експерта консуль­тації та роз'яснення спеціаліста не є джерелом доказів. Вони лише допомагають суду та всім учасникам адміністративного процесу орі­єнтуватися в масиві інформації та вилучати з неї ті відомості, що стосуються справи. Це є однією з відмінностей між експертом та спеціалістом.

Процесуальні обов'язки спеціаліста закріплені у ч. З ст. 67 КАС України. Головним обов'язком спеціаліста поряд зі свідком та екс­пертом є те, що він повинен з'явитися за викликом суду та відпові­дати на поставлені судом запитання. Це забезпечується можливістю приведення спеціаліста з ініціативи суду, що регулюється ст. 272 КАС України. Крім цього, спеціаліст зобов'язаний давати усні копій консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на харак­терні обставини чи особливості доказів, у разі потреби — надавати суду технічну допомогу. Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань. Таке положення закону є цілком слушним, тому що судді адміністративного суду самі виступають фахівцями з пра­вових питань.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмови­тися від участі в адміністративному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду ставити питан­ня особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом ДО суду.

Треба звернути увагу на те, що в законодавстві не встановлена юридична відповідальність спеціаліста.

Перекладач. До інших учасників адміністративного судочинства, а саме до осіб, які обслуговують судовий процес, належить перекла­дач. Перекладачем визнається особа, яка володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство (тобто державною мо­вою), та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або пись­мового перекладу з однієї мови на іншу; або володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Ніяких інших вимог до особи перекладача ст. 68 КАС України не висуває. Тобто законо­давець не встановлює прямих обмежень для виконання цієї функції.

За загальним правилом, уявляється, що перекладачем може бути дієздатна фізична особа, яка не перебуває на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі, а також здатна за своїм фізичним і психічним станом правильно сприймати реальність та здійснювати переклад.

Аналіз статей КАС України дає підстави вважати, що перекладач не може брати участі в адміністративному процесі та відводиться за такими підставами: якщо він прямо чи побічно заінтересований в ре­зультаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; при наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередже­ності перекладача (ст. 29 КАС України).

Залучення перекладача до участі в процесі у справі можливе за клопотанням особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду та допускається ухвалою суду. Перекладач має низку процесуальних прав, серед яких важливим є право відмовитися від участі в адміні­стративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необ­хідному для перекладу. Перекладач також має право на компен­сацію витрат, пов'язаних з викликом до суду, а також на оплату за виконану роботу (ст. 92 КАС України).

Нарівні з іншими особами, що входять до складу інших учасників адміністративного процесу, перекладач головним своїм обов'язком має з'явлення за викликом до суду для виконання своїх функцій у судовому засіданні. Це забезпечується встановленою в законо­давстві адміністративною відповідальністю перекладача. Так ч. 2 ст. 185-3 КпАП України встановлює за злісне ухилення перекладача від явки в суд накладення штрафу від шести до дванадцяти не­оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інші процесуальні обов'язки перекладача вже мають специфічний характер, наприклад обов'язок здійснювати повний і правильний переклад, своїм підписом посвідчувати правильність перекладу в процесуальних документах, що вручаються особам, які беруть участь у справі, в перекладі мовою, якою вони володіють.

У законодавстві встановлено кримінальну відповідальність пере­кладача. Стаття 384 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років за завідомо неправдивий переклад, зроблений перекладачем у суді. В ч. 2 тієї ж статті встановлено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років за ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів. Стаття 385 КК України за відмову перекладача від виконання покладених на нього обов'язків без поважних причин передбачає штраф від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців.

Питання 28 Сторонами в адміністративному процесі є особи, публічно-правовий спір між якими становить предмет розгляду та розв'я­зання в адміністративному судочинстві. Сторони виступають го­ловними учасниками в адміністративному провадженні, без яких неможливий сам процес. Сторони шукають у суді захисту, коли вважають, що порушено їхні права, свободи та інтереси у сфері публічно-правових відносин. Тобто публічно-правовий спір може мати місце й тоді, коли порушення прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин не мало місця в дійсності. Суд повинен буде розглянути такий спір, тому що правосуб'єктність сторін мо­жуть мати особи, які лише вважають, що їхні права, свободи та інтереси порушені. Сторони в адміністративному процесі, як і всі особи, що беруть участь у справі, мають юридичний інтерес у ре­зультаті вирішення справи. Цей інтерес має особистий, як матері­альний, так і процесуальний, характер. Характерною рисою сторін є також те, що процес в адміністративній справі ведеться від імені та в інтересах сторін навіть у тому випадку, коли справу порушує не особисто позивач, а інші особи в його інтересах або сторони особи­сто не беруть участі в процесі. Крім вищезазначених, ознаками сторін є такі: постановления судом рішення саме з приводу справи сторін; поширення на сторони всіх правових наслідків судового рішення; несення сторонами судових витрат.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивач — це особа, на захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень якої подана позовна заява до адміністратив­ного суду. Законодавець по суті встановлює два види позивачів. До першого виду належать особи, на захист прав, свобод та інтересів яких розпочинається адміністративний процес. До другого виду — суб'єкти владних повноважень, на виконання повноважень яких може бути розпочатий адміністративний процес. Позивач може зая­вити вимогу про захист в суд особисто або в його інтересах, у пе­редбачених законом випадках, в суд можуть звернутися інші особи (а. 60 КАС України). Позивачем в адміністративній справі у відпо­відності до ч. 2 ст. 50 КАС України можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, орган­ізації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Позивач є ініціатором порушення адміністративного процесу.

Відповідачем в адміністративній справі € суб'єкт владних повно­важень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Згідно зі ст, З КАС України під суб'єктом владних повноважень в адміністративному судовому процесі мається на увазі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інші суб'єкти при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідач не звер­тається до суду, останній притягує його до участі у справі, при цьому згода відповідача на це не є обов'язковою. Треба зазначити, що відповідачем в адміністративній справі може бути не тільки суб'єкт владних повноважень. Частиною 4 ст. 50 КАС України пе­редбачено, що відповідачами в адміністративному процесі можуть бути: громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повнова­жень. Проте законодавцем чітко визначено, що це можливо за адмі­ністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимча­сову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єд­нання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без гро­мадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо). Наведе­ний перелік не є вичерпним — в законодавстві можуть бути встанов­лені інші аналогічні випадки.

Для забезпечення виконання своїх процесуальних функцій сторо­ни в адміністративному процесі наділені великим обсягом процесу­альних прав та обов'язків. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки, тобто їм надано рівні можливості щодо відстоювання своєї позиції в ході розгляду адміністративної справи. Позивач і відповідач віднесені законодавцем до групи осіб, які беруть участь у справі. Це означає, насамперед, що вони володіють тими ж самими правами та мають ті самі обов'язки, що й особи, які беруть участь у справі. Перелік цих процесуальних прав та обов'язків наведений у ст. 49 КАС України. Проте сторони займають особливе, як було зазначене вище, головне становище в розгляді справи, тому вони наділяються додатковими, специфічними та досить важливими про­цесуальними правами. Завдяки цим процесуальним правам сторони можуть чутливо впливати на хід справи. Частина 1 ст. 51 КАС Ук­раїни передбачає такі диспозитивні права позивача: право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або змен­шити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Викорис­тання позивачем будь-якого з зазначених процесуальних прав спри­чинить певні зміни в ході процесу, але наслідком реалізації тільки права на відмову від адміністративного позову може бути закриття провадження у справі. Відмову від позову вважають найбільш істот­ним одностороннім волевиявленням позивача, яке має на меті врегу­лювання спору та закінчення справи. Порядок та наслідки відмови від адміністративного позову під час підготовчого провадження врегульовано ст. 112 КАС України, а під час судового розгляду спра­ви — ст. 136 КАС України. Позивач має право відмовитися від ад­міністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду (ст.ст. 194, 219 КАС України відповідно).

Що стосується відповідача, то крім прав та обов'язків, наданих законодавством усім особам, які беруть участь у справі, він має право визнати адміністративний позов повністю або частково, а та­кож подати заперечення проти адміністративного позову. Визнання позову також розглядається як одностороннє волевиявлення відпо­відачі, спрямоване на врегулювання спору. Наслідками часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом є ухвалення постанови суду про задоволення визнаних відпо­відачем позовних вимог. При повному визнанні відповідачем адміні­стративного позову і прийнятті його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Порядок визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження врегу­льовано ст. 112 КАС України, а під час судового розгляду справи — ст. 136 КАС України. В суді апеляційної чи касаційної інстанції визнання адміністративного позову відповідачем вже неможливе.

Заперечення проти адміністративного позову — це один з спо­собів захисту відповідача від вимог, висунутих позивачем. Запере­чення проти адміністративного позову виражається у відхиленні позову відповідачем з обґрунтуванням своєї позиції певними обста­винами та пред'явленими доказами. Воно може набувати процесу­ального або матеріально-правового характеру. В першому випадку відповідач заперечує проти виникнення справи, посилаючись на про­цесуальні обставини (справа непідсудна даному або взагалі адмініст­ративному суду, тотожна справа вже розглядається судом тощо). У другому випадку підставами для заперечення позову відповідачем і матеріально-правові обставини (відсутність якого-небудь права по­зивача, наприклад права на отримання пільг тощо), тобто це — за­перечення проти задоволення позову.

Одним з важливих прав сторін є можливість закінчити адмініст­ративну справу на будь-якій стадії адміністративного процесу прими­ренням. Позивач та відповідач можуть піти на взаємні поступки у справі та повністю або частково врегулювати спір на цій основі. Таким чином, сторони можуть здійснити примирення, яке є їх волевиявленням, націленим на врегулювання спору шля­хом взаємних поступок. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в якій фіксуються умови примирення. Здійснення примирення сторін під час підготовчого провадження врегульовано ст. 113 КАС України, а під час судового розгляду справи — ст. 136 КАС України. Сторони можуть прийняти рішення про примирення у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду (ст.ст. 194, 219 КАС України відповідно).

Розпорядження сторонами своїми диспозитивними правами повин­но перебувати під уважним наглядом суду, оскільки спір між двома сторонами в публічно-правовій сфері може торкатися інтересів дер­жави, територіальної громади, великого кола осіб тощо. Тому законо­давець передбачив обставини, за наявності яких адміністративний суд не прийматиме відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнаватиме умов примирення сторін. Таким чином, якщо вищезазначені процесу­альні дії суперечать закону або порушують права, свободи чи інтере­си певних осіб, суд продовжує розгляд справи по суті.

Розглядаючи питання процесуального становища сторін адмініст­ративного судового процесу, необхідно торкнутися проблеми заміни неналежної сторони. В ході розгляду адміністративної справи суд може з'ясувати, що одна з сторін, що беруть участь у справі, є нена­лежною. Правове регулювання заміни неналежної сторони в адміні­стративному судочинстві здійснюється нормами ст. 52 КАС України.

Неналежним позивачем може бути визнана особа, якій не нале­жить право вимоги за поданим адміністративним позовом, а нена­лежним відповідачем — особа, яка не повинна відповідати за пред'явленим адміністративним позовом. У випадку коли буде вста­новлено, що позивач або відповідач за адміністративною справою є неналежними, суд може здійснити заміну однієї з сторін. Умовами такої заміни будуть, по-перше, згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, а по-друге, заміна можлива, якщо вона не спричинить зміни підсуд­ності адміністративної справи.

Питання щодо заміни неналежного позивача може бути вирішено по-різному в залежності від обставин справи. Так, коли первісний позивач є неналежним і суд визначив належного, при наявності зго­ди неналежного первісного позивача, суд своєю ухвалою замінює позивача. У випадку коли первісний позивач є неналежним і суд зазначив належного, проте неналежний позивач не погоджується вибути з процесу, а належний бажає вступити в процес, суд допустити останнього як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В разі коли неналежний позивач згоден вибути з процесу, а належний не згоден взяти участь в ньому, суд припиняє провадження у справі на підставі відмови позивача від позову. Че­рез відмову позивача від позову суд припиняє провадження в справі І в тому випадку коли належного позивача не встановлено, а нена­лежний позивач згоден вибути з процесу. Останній варіант має місце тоді, коли неналежний позивач не згоден вибути з процесу, а належний не згоден вступити в процес, отже суд здійснює розгляд справи та відмовляє неналежному позивачеві в задоволенні позову.

Заміна неналежного відповідача також може здійснюватись у декількох варіантах. По-перше, якщо судом встановлено, що первіс­ний відповідач є неналежним, при наявності належного відповідача та згоді позивача, суд здійснює заміну відповідача. По-друге, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. При відмові у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. По-третє, якщо позивач згоден на заміну неналежного відповідача, а належного не визначено, суд припиняє адміністративне провадження на підставі відмови позивача від позову. По-четверте, якщо належного відповідача не­має, а позивач заперечує проти вибуття зі справи неналежного відповідача, то справа розглядається у звичайному порядку.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд ад­міністративної справи починається спочатку. Тобто це означає, що процесуальні дії, вчинені неналежними сторонами, не мають сили для належних сторін. Треба зазначити, що заміна неналежної сторони важлива в суді першої інстанції в ході всього розгляду справи.

Питання 29 Важливу роль в адміністративному судовому процесі відіграють і його учасники, як треті особи. Відомо, що публічно-правовий що розглядається адміністративним судом, може бути пов'язана з такими правовідносинами, суб'єктами яких є особи, які не беруть участь у спорі. Таким чином, рішення, прийняте судом у справі, може вплинути на правове становище цих осіб. Участь у процесі таких осіб, які визнаються третіми особами, є одним з важ­ливих засобів встановлення об'єктивної істини у справі, засобом реалізації права на захист третіх осіб та сторін, засобом забезпечен­ня винесення судом законних та обґрунтованих судових рішень і т. ін. Третіми особами визнаються учасники адміністративного процесу, які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу між сторонами для захисту особистих прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Треті особи мають юридичний інтерес в результатах розгляду судом справи. Позиція третіх осіб у справі обумовлена тим, що вони намагатимуться, щоб суд виніс таке рішен­ня у справі, яке б відповідало їх інтересам, що залежать від існую­чих між ними і сторонами правовідносин. В адміністративному про­цесі беруть участь два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, та треті особи, які не заявля­ють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спо­ру, — це учасники адміністративного процесу, які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу, заявивши позов на предмет спору до сторін, з метою захисту особистих прав, свобод та інте­ресів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері пуб­лічно-правових відносин. Характерними рисами третіх осіб, які заяв­ляють самостійні вимоги, є те, що: вони заявляють самостійні вимо­ги на предмет спору; вони вступають у процес, який вже порушено; їх інтереси є повністю або частково протилежними до інтересів однієї або обох сторін; вони втручаються у спір між сторонами, що вже виник; вони вступають у справу, заявивши адміністративний позов до однієї або до обох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити в адміністративну справу за своїм бажанням у будь-який час до закінчення судового розгляду. Для цього вони пред'явля­ють адміністративний позов до сторін. Законодавець прямо не визна­чив до однієї чи до обох сторін може бути пред'явлено позов третіми

Поиск по сайту: