Обоснованный риск; как обстоятельства, исключающие преступность деяния

Не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ст. 41 УК).

Риск – это принятие решения при отсутствии необходимой информации.

Риск состоит в возможном причинении вреда отношениям, охраняемым уголовным законом. Данный вред является побочным продуктом рискованных действий и его наступление носит вероятностный характер. Неминуемость вреда не исключает преступность деяния.

Риск может быть хозяйственным, производственным, коммерческим, научно-техническим и др. (проведение научных исследований, эксплуатация транспорта, разработка новых лекарств и т.д.).

Риск может быть обоснованным, если общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК).

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК).

Таким образом, основными условиями правомерности риска, согласно УК РФ, являются следующие:

1. Наличие общественно полезной цели, т.е. предполагаемого результата рискованных действий, представляющий интерес для общества, государства, науки, промышленности, медицины и т.д. (создание новых технологий, более эффективных лекарств).

Указанная цель должна быть достаточно конкретной и достижимой.

2. Невозможность достижения общественно полезной цели без риска означает, что риск в сложившейся ситуации был вынужденным, так как отсутствовали иные способы ее реализации, гарантировавшие заведомо известный позитивный результат. У рискующего не было иных вариантов поведения.

3. Достаточность предпринятых лицом мер для предотвращения вреда предполагает, что рискующий, осознавая возможность причинения вреда общественным отношениям его действиями по реализации общественно полезной цели, сделал все для того, чтобы вред не был причинен. Следовательно обоснованный риск исключает действия «на авось».

4. Закон не допускает риск, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (напр., гибель трех и более человек, невосполнимый ущерб окружающей среде)

Совершение преступления при нарушении условий обоснованного риска признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (ч. 1 ст. 42 УК).

Исполнение приказа или распоряжения исключает преступность деяния, если:

1. Они были обязательными для исполнения конкретным лицом, т.е. приказ или распоряжение были адресованы конкретному лицу и их исполнение было для него безусловно обязательным. Причиненный вред должен наступить реально и входить в число признаков конкретного состава преступления, предусмотренного УК.

2. Приказ или распоряжение являлись незаконными, т.е. они не соответствовали по форме и содержанию или только по содержанию.

3. Исполнившее их лицо не осознавало их незаконность. При этом отсутствовали какие-либо обстоятельства, с очевидностью свидетельствующие об обратном.

Уголовную ответственность за причинение вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК).

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК).

Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, образует состав воинского преступления, предусмотренного ст. 332 УК. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность (ч. 2 ст. 42 УК).

Поиск по сайту: