Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

трамвайно – тролейбусне управління»

До Житомирського районного суду

10031,м. Житомир, вул. Щорса, 92.

 

Заявник: Комунальне підприємство «Житомирське

трамвайно – тролейбусне управління»

Житомирської міської ради

100254,м. Житомир, вул. Вітрука,11

Представник за довіреністю

Щерба Катерина Євгеніївна

м. Житомир, вул. Московська, 7А, кв.2

 

 

Заінтерисована особа: Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції

10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 12-а.

 

Справа № 278/982/13

 

Заперечення

на скаргу

на рішення та дії державного виконавця

08.04.2013 року до відділу надійшла скарга на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції.

Дана скарга є безпідставною та такою, що суперечить нормам матеріального та процесуального права:

Так, до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-1041/12 від 31.03.2013 року виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з Штундера Тадеуша Мирославовича на користь КП « Житомирське трамвайно – тролейбусне управління » завдану шкоду ( упущену вигоду ) в розмірі 134 гривні 08 копійок.

15.02.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) керуючись п.6 ч.1 ст.26 Законом України « Про виконавче провадження », а саме: невідповідність виконавчого документа ст.18 Закону.

Відповідно до п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року за № 512/5, яка розроблена відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, при перевірці відповідності виконавчого документа вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, враховує таке:

а) повне найменування для юридичних осіб повинно містити інформацію про організаційно-правову форму такої особи відповідно до вимог чинного законодавства;

б) ім'я фізичної особи (яка є громадянином України) складається з її прізвища, власного імені та по батькові (частина перша статті 28 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.3 статті 12 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни, в національній традиції яких немає звичаю зафіксовувати по батькові, мають право записувати в паспорті лише ім'я та прізвище, а у свідоцтві про народження - імена батька та матері;

в) відсутність ідентифікаційного коду суб'єкта господарювання - стягувача або боржника (для юридичних осіб) допускається, якщо законодавством країни, на території якої зареєстровано юридичну особу, не передбачено присвоєння юридичній особі ідентифікаційного коду;

г) для фізичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначається у виконавчому документі, якщо особа є іноземцем та законодавством країни, на території якої проживає фізична особа, встановлено інші форми обліку або якщо особа відмовилась його мати через свої релігійні переконання, про що є відповідна відмітка у паспорті особи.

Звертаю увагу суду , що з 08.08.2012 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», яким внесено зміни до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно у пункті 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., № 19-20, ст. 142) слова "за наявності" виключити, а після слів "(для фізичних осіб - платників податків)" доповнити словами "або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України".

Відповідно до цього п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Акцентую увагу Суду на тому, що, а ні у виконавчому документі, а ні у заяві стягувача не зазначено, що боржник Штундер Тадеуш Мирославович відмовився від прийняття ідентифікаційного номера.

Хотілось би зазначити те, що відповідно ЗУ «Про виконавче провадження » ст. 57 при виконанні рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках і вкладах в установах банків та інших кредитних організаціях, а також на рахунки в цінних паперах у депозитаріях останніх, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей - на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та ідентифікаційного коду суб’єкта господарювання – стягувача або боржника є необхідною умовою для встановлення наявності грошових коштів на рахунках боржника, місця роботи та в повному обсязі перевірити його майновий стан та без перешкод накласти арешт на майно боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Також з метою приведення у відповідність до «Положень Податкового кодексу України» ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до ч.5 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» внесені зміни, у додаток 44 до п.16.1.7 інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27 червня 2006 року №68, а саме: «доповнити полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 3, ЦПК України, ст.ст. 17,28, 54, 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження» -

Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції просить скаргу Комунального підприємства «Житомирське трамвайно – тролейбусне управління» Житомирської міської ради залишити без задоволення.

 

Начальник ВДВС І.Р. Кувшин

Житомирського РУЮ

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.