1. Принцип змагальності сторін — це правове положення, згідно з яким двом рівноправним сторонам (обвинувачення і захисту) забезпечується можливість брати активну участь у дослідженні обставин кримінальної справи перед незалежним арбітром — судом, який не може здійснювати інших функцій, окрім функції правосуддя.
2. Стаття 7 Загальної декларації прав людини, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські І політичні права, ст. 24 І п. 4 ч. З ст. 129 Конституції України, ст. 16-1 КПК.
3. Принцип змагальності складається із окремих правових положень, одні з яких мають загальний для всієї процесуальної системи характер, Інші — стосуються досудового провадження або провадження у судових стадіях.
Заг&іьні положення принципу змагальності:
• ніхто не може бути суддею у власній справі;
• розмежування у суді трьох кримінальне-процесуальних функцій (обвинувачення, захисту і вирішення справи);
• виконання кожної із функцій органами, незалежними один від одного;
• на сторони не покладено обов'язок сприяти встановленню істини у справі;
• рівність прав сторін' і підтримання судом рівного положення сторін протягом всього часу провадження у кримінальній справі;
• панівне становище суду;
• заборона на вирішення судом за власною ініціативою спірних питань, шо виникають між сторонами;
• суду заборонено виходити за межі пред'явленого обвинувачення;
' Йдеться про формальну рівність прав сторін. Насправді ж сторона обвинувачення, до складу яко"І належить такий потужний учасник процесу, як прокурор, є набагато сильнішою аш сторони захисту. Щоб вирівняти баланс прав сторін, законодавець наділяє сторону захисту деякими перевагами. Останніх у теорії кримінального процесу називають "перевагами захисту" (О. В. Смірнов). До них належать, права обвинуваченого (підсудного) відмовитися давати показання та давати неправдиві показання, права підсудного на останнє слово та на останню репліку, презумпція невинуватості, право запросити кількох захисників.
Аксіомою сучасного праворозуміння є те, шо зміст правового регулювання шодо встановлення різних статусів індивіда не може бути однаковим (рівним]. У кримінальне-процесуальному праві реальна (а не формальна) рівність прав учасників кримінального процесу — представників сторін — може сприяти виникненню стану, за якого буде унеможливлено Існування різних статусів учасників.
48
49
• законом передбачено можливість потерпілого та обвинуваченого скористатися допомогою відповідно представника і захисника своїх прав.
Положення принципу змагальності, шо діють у досудовому провадженні:
• вирішення судом питання про давання дозволу на застосування органами дізнання і досудового слідства примусових заходів щодо обвинуваченого (підозрюваного), наприклад, взяття під варту -ст. 165-2 КПК, поміщення до медичного закладу для провадження судово-медичної або судово-психіатричної експертизи — ст. 205 КПК;
• контроль суду за прийняттям органами дізнання і досудового слідства процесуальних рішень, в яких відображаться рух справи, наприклад, про відмову в порушенні кримінальної справи (статті 236-1, 236-2 КПК); про закриття справи (статті 236-5, 236-6 КПК);
• вирішення судом питання про давання дозволу на провадження окремих процесуальних дій, наприклад, провадження огляду (ст. 190 КПК) та обшуку (ст. 177 К.ПК) у житлі та іншому володінні особи.
Положення принципу змагальності, що діють у судових стадіях.
• обов'язкова участь сторін під час провадження у справі, здійснюваного в суді;
• вирішення судом клопотань, заявлених сторонами;
• право представників сторін обвинувачення і захисту брати участь у судових дебатах.
4. Винятків із цього принципу немає. 2. Принцип диспозитивності.
1. Принцип диспозитивності — це правове положення, згідно з яким суб'єктам кримінального процесу надано і забезпечено можливість вільно в межах закону обирати способи поведінки для захисту своїх кримінальне-правових і процесуальних прав, а також впливати на хід і результати кримінальне-процесуальної діяльності, головним призначенням якого е забезпечення гнучкості та повноти захисту заінтересованими суб'єктами процесу своїх прав, а також стимулювання іх активності у захисті цих прав.
2. Пункт 4 ч. З ст. 129, ч. 1 ст. 63 Конституції України, ст. 16-1 КПК (принцип диспозитивності регламентується тими самими статтями закону, шо і принцип змагальності).
3. Положення, що розкривають зміст принципу:
• права учасників (сторін) процесу на вільне розпорядження своїми матеріальними правами:
— право потерпілого у справах приватного обвинувачення' подавати до суду скарги про притягнення певних осіб до кримінальної відповідальності (ч. 1 ст. 27, ст. 251 КПК);
' До таких згідно з ч. 1 ст. 17 К.ПК належать справи про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст 126, ст. 356 КК.
50
— право потерпілого підтримувати обвинувачення у справах приватного обвинувачення (ч. 1 ст. 27 КПК);
— право потерпшого продовжувати підтримувати обвинувачення is разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення б суді у справах публічного обвинувачення (ч. 2 ст. 267 КПК);
— право потерпілого відмовитися від вимог про притягнення особи до кримінальної відповідальності, шо тягне за собою закриття кримінальної справи (частини 2 і 3 ст. 282 КПК);
- право потерпілого у справах приватно-публічного обвинувачення' подавати скарги про притягнення осіб до кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 27 КПК);
- право потерпілого та обвинуваченого (підсудного) на примирення, наслідком чого є закриття справи публічного обвинувачення (ч. 1 ст. 27; ст. 8 КПК та ст. 46 КК), що дає підстави для запровадження в теорію кримінального процесу поняття "справи публічно-приватного обвинувачення";
- права учасників (сторін) процесу на вільне розпорядження своїми процесуальними правами:
- право на ініціювання кримінального процесу шляхом надання інформації про вчинений злочин органам дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду;
— право заявляти відводи;
— право розпоряджатися доказовим матеріалом;
- право на свободу від самовикриття, викриття членів сім'ї чи близьких родичів (ч. 1 ст. 63 Конституції України)";
• забезпечені законом права учасників кримінального процесу активно впливати на його рух і результати:
— право заявляти клопотання;
- право оскаржувати дії І рішення посадових осіб та органів, які ведуть процес.
4. Винятки із принципу:
• кримінальну справу може порушити прокурор і за відсутності скарги потерпілого, якщо:
Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК такими кримінальними справами є справи про злочини, передбачені ч. 1 ст. 152 КК.
Це положення в літературі іноді розглядають як самостійний принцип кримінально-процесуального права. Однак підстав для наділення його таким ''статусом" немає, бо воно охоплюється свободою використання учасниками процесу своїх прав. Остання (свобода] є складовою частиною принципу диспозитивності. Частково свобода від самовикриття є елементом принципу презумпції невинуватості, згідно з яким на обвинуваченого не покладено обов'язок доводити свою невинуватість У США існує поняття "привілей проти самообвинувачення", змістом якого є право громадянина не давати такі показання, які £> могли бути використані для притягнення його до відповідальності (поправка 5 до Конституції США).
51
• справа про злочини, що у звичайному порядку розглядають у межах справ приватного обвинувачення, має особливе громадське значення;
• потерпілий у справі про злочини приватного або приватно-публічного обвинувачення не може захистити свої законні інтереси через:
— свій безпорадний стан;
- залежність від обвинуваченого;
- з інших причин,
ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 3:
1. Принцип змагальності діє не тільки в судових стадіях кримінального процесу, а і в його досудових стадіях.
2. Зміст принципу диспозитивності полягає у свободі розпорядження (в межах закону) учасниками кримінального процесу своїмиматеріальними і процесуальними правами.