Результати розгляду справи в апеляційному суді. Підстави для скасування або зміни вироку чи постанови

Результати розгляду справи в апеляційному суді. У результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у ч. 1 ст. 347 КПК, апеляційний суд:

1) виносить ухвалу про залишення вироку чи постанови без зміни, а апеляції — без задоволення; скасування вироку чи постанови і по­вернення справи прокуророві на додаткове розслідування або на но­вий судовий розгляд в суд першої інстанції; скасування вироку чи по­станови і закриття справи; зміну вироку чи постанови;

2) постановляє свій вирок, скасовуючи повністю чи частково вирок суду першої інстанції;

3) постановляє свою постанову, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої інстанції.

У результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у ч. 2 ст. 347 КПК, апеляційний суд:

— виносить ухвалу про залишення ухвали чи постанови без зміни, а апеляції — без задоволення; скасування ухвали чи постанови і повернення її на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, а у випадку скасування ухвали чи постанови про закриття спра­ви і повернення її на додаткове розслідування; скасування окре­мої ухвали чи постанови; зміну ухвали чи постанови;

— постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.

У разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляцій­ний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Апеляційний суд, встановивши обставини, передбачені ст.ст. 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК, скасовує обвинувальний вирок чи поста­нову і закриває справу.

Підставами для скасування або зміни судових рішень, зазначених у ч. 1 ст. 347 КПК, при розгляді справи в апеляційному суді є:

1) однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;

2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постано­ві), фактичним обставинам справи;

3) істотне порушення кримінально-процесуального закону;

4) неправильне застосування кримінального закону;

5) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Апеляційний суд не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав підсудного. Апеляційний суд не вправі скасувати постанову про незастосування примусових за­ходів виховного або медичного характеру лише з мотивів істотного по­рушення прав особи, стосовно якої ставилося питання про застосуван­ня цих засобів.

Апеляційний суд змінює вирок у випадках:

1) пом'якшення призначеного покарання, коли визнає, що пока­рання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі за­судженого;

2) зміни кваліфікації злочину і застосування кримінального зако­ну про менш тяжкий злочин;

3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і квалі­фікацію злочину;

4) в інших випадках, коли зміна вироку не погіршує становища за­судженого.

Апеляційний суд змінює постанову про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру у випадках:

1) зміни кваліфікації суспільно небезпечного діяння і застосуван­ня статті КК, яка передбачає відповідальність за менш тяжке діяння;

2) пом'якшення виду примусового заходу виховного чи медичного характеру.

Апеляційний суд скасовує вирок (постанову) і повертає справу на додаткове розслідування у випадках:

1) коли під час дізнання чи досудового слідства були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виклю­чали можливість постановлення вироку чи постанови;

2) якщо є підстави для застосування кримінального закону про більш тяжкий злочин, обвинувачення у вчиненні якого засудженому не пред'являлось, якщо з цих підстав була подана апеляція прокурора чи потерпілого або його представника;

3) якщо є підстави для застосування кримінального закону, який передбачає більш тяжке на відміну від встановленого досудовим слід­ством суспільно небезпечне, діяння, у справах про застосування при­мусових заходів медичного або виховного характеру;

4) якщо при апеляційному розгляді справи встановлено таку одно­бічність або неповноту дізнання чи досудового слідства, які не мо­жуть бути усунені в судовому засіданні.

Апеляційний суд скасовує вирок (постанову) і повертає справу на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість по­становлення вироку чи постанови, зокрема, порушення, зазначені в ч. 2 п. 2, 3, 4, 6-10, 13 ст. 370 КПК.

Апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постанов­ляє свій вирок у випадках:

1) необхідності застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення, за умови, що засудженому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні такого злочину чи у вчиненні злочину в такому обсязі і від цього обвинувачення він захищався в суді першої інстанції;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

Поиск по сайту: