Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

СПЕЦИФІКАЦІЯ СІМЕЙСТВ МЕТОДІВ



№ п/п Сімейство методів Субметоди
№ п/п назва
Суб’єктивне оцінювання Оцінювання ймовірностей
    Матриця аномальних подій
    Мозкова атака
    Метод Дельфі
    Історичні аналогії
    Порівняльний аналіз
    Вивчення прикладів
    Жюрі (симульоване опитування думок)
    Сценарії
    Ігри
Структуровані якісні Аналіз витрат/вигід
    Контроль сигналів про зміни
    Провідні індикатори
    Аналіз перехрещуваних впливів
    Баєсовські оновлення
    Дерева ймовірностей
    Морфологічний аналіз
    Діаграми впливу
    Єрархічна дедукція
    Аналіз рішень
    Багатоатрибутна корисність
    Теорія ігор
    Дерева релевантності
Часові ряди (екстраполяція) Криві росту
  Тренди і цикли
    Методи згладжування
    Робасті методи екстраполяції
Стохастичні (ймовірні) Моделі Маркова
    Баєсовські моделі
    Дискретний вибір
    Взаємний вплив
Статистичні (на основі дослідження операцій) Описове профілювання
  Кореляція
    Проста регресія
    Множинна регресія
    Теорія запасів
    Теорія ігор
    Вибірковий метод
    Розпізнавання образів
    Лінійне програмування
    Динамічне програмування
    Теорія черг
Причинні моделі Провідні індикатори
    Економетричні моделі
    Моделі динамічних систем (машинна імітація)
Оброблення інформації (інформаційні системи) Організація баз даних, СКБД
  Людино-машинні комунікації
    Програмне забезпечення для аналізу
    Стандартні алгоритмічні методи
    Обробленння сигналів (повідомлень)
    Методи складання розкладів (календарних планів)
Штучний інтелект Правила і машина висновку
    Оброблення природною мовою
    Нейромережі
    Генетичні алгоритми
    Інші

 

Існують добре розроблені рекомендації відносно потенційної корисності мета-сімейств і сімейств методів для різних гносеологічних типів задач СППР і контекстів прийняття рішень. На рис. 2 дев’ять сімейств упорядковані за критерієм придатності до типу відкритих ситуацій, що потребують прийняття рішень, який за своєю суттю є дедуктивним (у своїй епістемологічній основі) і тяжіє до використання ймовірних (а не детермінованих) суджень і суб’єктивних (а не об’єктивних чи емпірично-кіль-кісних) процедур прийняття рішень.

Перше місце займають структуровані якісні методи, які є переважно дедуктивними, ймовірними і суб’єктивними. З іншого боку найменш доречною для відкритих ситуацій є група часового ряду (екстраполяція), яка характеризується індуктивністю, детермінованістю і об’єктивністю. Інші сімейства методів знаходяться в проміжному положенні між цими двома.

Сімейство методів штучного інтелекту займає друге місце, тому що в ньому закладені великі потенційні можливості для розв’язування «відкритих» задач. На третьому рівні єрархії релевантних методів для відкритих задач знаходиться група із трьох сімейств: стохастичні (ймовірні), причинне моделювання і комбіновані. Під цим рівнем розміщені два сімейства, які мають дещо обмежену корисність для підтримки прийняття рішень у разі відкритих ситуацій: методи суб’єктивного оцінювання і методи оброблення інформації. На шосте місце поставлено сімейство статистичних (на основі дослідження операцій) методів, які (так само, як і часові ряди (екстраполяція)) є епістемологічно індуктивними, об’єктивними і детермінованими. Це абсолютно несумісне з характером предметної галузі і свідчить про те, що СППР на основі останніх двох сімейств методів будуть некорисними або навіть призводитимуть до прийняття неадекватних рішень у відкритих ситуаціях.

 

 

Рис. 2. Рейтинг сімейств методів для відкритих ситуацій, що потребують прийняття рішень

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.