Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Проаналізуйте ситуацію



Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Полтавський національний технічний університет імені

Юрія Кондратюка

Кафедра економіки підприємства

Методичні вказівки та варіанти

Контрольних робіт

із дисципліни «Інтелектуальна власність”

Для студентів

Всіх спеціальностей

Заочної форми навчання

Полтава 2010

Методичні вказівки та варіанти контрольних робіт із дисципліни «Інтелектуальна власність» для студентів всіх спеціальностей заочної форми навчання. – Полтава: ПолтНТУ, 2010. —с.

 

Укладач: І.О.Кульчій, старший викладач кафедри економіки підприємства;

О.О.Скрильник к.ю.н., старший викладач кафедри економіки підприємства.

 

Відповідальний за випуск: завідувач кафедри економіки підприємства В.Я.Чевганова, професор, кандидат економічних наук.

 

Затверджено вченою радою університету

Протокол № 7 від 30.12.2010 р.

 

20.50.11.01

Коректор І.А. Туманська

 

 


 

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДЛЯ ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

Одним із феноменальних і не всіма усвідомлених явищ є масова поява на ринку нового виду товару – інтелектуальної власності. Темпи росту обсягу торгівлі цим товаром зростають значно швидше, ніж звичайних товарів, тому фахівці прогнозують, що при переході від індустріального до інформаційного суспільства, що відбувається в наш час, цей вид товару стане основним, а конкурентоспроможність звичайних товарів і послуг буде в основному забезпечуватися використанням відповідних об’єктів права інтелектуальної власності.

Мета написання контрольної роботи полягає вознайомленні студентів з понятійним апаратом інтелектуальної власності, сприяє виробленню у них системного бачення проблеми, полегшенню сприйняття ними спеціальних дисциплін навчального плану.

Згідно з навчальним планом студенти виконують контрольну роботу. Метою її виконання є вивчення чинного законодавства та юридичної літератури з інтелектуальної власності, а також закріплення і перевірка знань, які здобули студенти в процесі самостійного вивчення відповідного матеріалу.

Контрольна робота має велике значення для навчального процесу, оскільки вона сприяє поглибленому вивченню студентами нормативної бази, що регулює відповідне коло правовідносин, аналіз та дослідження наукової й навчальної літератури, набуттю практичних навичок при вирішенні ситуацій.

Контрольна робота подається на кафедру економіки підприємства, в секцію правових дисциплін, не пізніше ніж за місяць до початку екзаменаційної сесії. Контрольна робота оформляється відповідно до встановлених вимог.

Варіанти контрольних робіт розподіляються серед студентів згідно порядкового номера списку групи (який варто уточнювати в заочному деканаті).

Основні вимоги до виконання контрольної роботи

Потрібно висвітлювати всі питання таким чином, щоб контрольна робота давала відносно завершене уявлення про тему.

Робота повинна бути результатом опрацювання і застосування декількох джерел (законів України та міжнародних норм з інтелектуальної власності, періодичної преси, науково-популярних журналів, сайтів інтернету тощо.).

Обсяг контрольної роботи обмежується 10-12 сторінками стандартного учнівського зошита.

Студент має здати контрольну роботу для перевірки на кафедру (ауд. № 214 Ф) не пізніше ніж за два тижні до початку екзаменаційної сесії.

Мова роботи: контрольну роботу бажано писати українською мовою. Але студенти, які не знають української мови, можуть виконувати її російською.

Зразок оформлення титульного аркуша контрольної роботи див. у додатку №1.

 


Додаток № 1

Зразок оформлення титульного аркуша

 

 

Міністерство освіти і науки України

Полтавський національний технічний університет

Імені Юрія Кондратюка

Кафедра економіки підприємства

Секція правових дисциплін

 

Контрольна робота

з дисципліни “ ”

назва дисципліни

 

варіант №___________________________________

номер варіанта

 

студента групи_________________________________________

____________________________________________________

прізвище й ініціали автора

 

№ залікової книжки _______________

 

Полтава


Варіант 1

1. Проаналізуйте зміст права інтелектуальної власності.

2. Охарактеризуйте поняття та види знаків для товарів і послуг.

 

Задача

На низці підприємств Львова випускаються вироби з використанням творів декоративно-прикладного мистецтва, деякі з них створені штатними, а деякі - позаштатними працівниками.

Одні підприємства виплачують винагороду лише позаштатним художникам, з якими уклали договір. Штатним художникам відмовляють у виплаті винагороди, посилаючись на те, що вони виконували роботу за отримувану заробітну плату. Інші підприємства відмовляються виплатити винагороду й позаштатним художникам, посилаючись на те, що їх твори опубліковані й вони вже отримали відповідну винагороду.

Спираючись на які норми чинного національного законодавства можуть бути захищені інтереси художників?

 

Література:1, 2, 16, 23, 25, 27, 28, 32, 38, 43, 60.

Варіант 2

1. Охарактеризуйте повноваження інституту промислової власності (Укрпатент).

2. Поняття, зміст, форма авторських договорів. Види авторських договорів.

Задача

Спадкоємиця письменника Козлова Збруєва звернулася до суду з позовом до телестудії, в якому виражала незадоволення у зв'язку з екранізацією телестудією повісті Козлова «Травневі квіти». По-перше, телестудія відмовилася укласти з нею договір про передання права екранізації повісті, заявивши, що такі договори підписуються тільки з самими авторами. По-друге, студія тривалий час не давала Збруєвій для ознайомлення жодного з варіантів сценарію. Отримавши сценарій вже після початку зйомок, Збруєва дійшла висновку, що він не відповідає задуму письменника і тексту п'єси. Повість Козлова представляє труднощі для екранізації через особливості її сюжету. При перекладі її мовою телефільму була потрібна особлива чуйність до ідейної основи першоджерела. На думку Збруєвой, в сценарії немає того, заради чого писалася повість. На цій підставі Збруєва протестувала проти продовження зйомок телефільму за цим сценарієм.

Чи правомірні її дії. Проаналізуйте.

 

Література:1, 2, 9, 13, 20, 25, 26, 28-40, 49, 53, 73.

 

Варіант 3

1. Охарактеризуйте об’єкт інтелектуальної власності наукове відкриття.

2. Який порядок реєстрації комп’ютерних програм та баз даних в Україні?

Задача

Два автори створили малюнки, які було використано при виробництві хустин. Автори вимагали від адміністрації підприємства укласти з ними договір на використання їх малюнків, посилаючись на те, що на всі твори, у тому числі й створені як службове завдання, авторське право належить авторам.

Адміністрація підприємства відмовила задовольнити вимоги авторів, посилаючись на те, що у трудовому договорі прямо записано, що право на використання всіх творчих результатів праці авторів належить роботодавцю. Крім того, адміністрація вважає, що авторами створено промислові зразки, а не твори, що охороняються авторським правом.

Хто має рацію в цьому спорі? Які права мають автори службових творів за національними нормативними актами? Які твори вважаються виконаними як службове завдання?

 

Література:1, 2, 9, 18, 20, 23, 25, 28, 36, 37, 38, 39, 52, 63.

Варіант 4

1. Охарактеризуйте об’єкт інтелектуальної власності топографію інтегральної мікросхеми.

2. Проаналізуйте повноваження Державного агентства України з авторських і суміжних прав.

Задача

Електромеханічний завод звернувся до виробничого об’єднання з пропозицією придбати в останнього виключну ліцензію на виробництво реверсивного вентильного електродвигуна. При підготовці проекту ліцензійного договору між сторонами виникло багато суперечностей щодо порядку і умов оплати, обсягів виробництва і можливостей подальшого вдосконалення розробки. Об’єднання і завод звернулись до спеціалізованої юридичної фірми з проханням допомогти їм скласти ліцензійний договір згідно із звичайною практикою. Необхідну консультацію сторонам було надано, однак і після цього сторони не змогли дійти згоди. Оскільки електромеханічний завод вже виконав значну підготовчу роботу до виробництва зазначених електродвигунів, він звернувся до суду з позовом про примушення виробничого об’єднання видати ліцензію.

Проаналізуйте ситуацію з позицій національних нормативних актів.

Як повинен вчинити суд? Як вирішуються в ліцензійних договорах умови про оплату, удосконалення та інші звичайні питання?

Література:1, 2, 7, 9, 20, 22, 25, 28, 34-40,51.

Варіант 5

1. Охарактеризуйте цивільно-правовий спосіб захисту права інтелектуальної власності.

2. Поняття та ступінь охорони комерційної таємниці в системі українського законодавства.

Задача

Композитор разом із поетами створив кілька весільних та застільних пісень, які були виконані у концертному залі. Видавництво звернулося до авторів із пропозицією опублікувати ці пісні.

Із ким повинен бути укладений договір, якщо видавництво має намір одночасно видати ноти з текстом, а також ноти і текст окремо?

Що треба вчинити, якщо в період підготовки договору один із авторів помре?

Які види співавторства передбачаються нормативно-правовими актами?

Які права авторів переходять у спадщину і на який строк?

 

Література:1, 2, 7, 9, 25, 28, 30, 37, 39, 40, 63.

 

Варіант 6

1. Охарактеризуйте сорт рослин як об’єкт інтелектуальної власності.

2. Права та обов’язки, що випливають із охоронного документа в сфері промислової власності.

Задача

Майстер і технолог розробили й упровадили у виробництво спосіб виготовлення пензликів. Після п’ятимісячного використання запропонованого способу було виявлено його високу ефективність. Автори розроблення запропонували адміністрації запатентувати розроблення як винахід, але, не отримавши відповіді протягом двох місяців, подали заявку до Патентного відомства на отримання патенту від власного імені. При цьому з метою прискорення отримання виключних прав на створений ними спосіб майстер і технолог вирішили запатентувати його не як винахід, а як корисну модель.

Патентне відомство відмовило у видачі свідоцтва на корисну модель, посилаючись на порушення заявниками чинного законодавства.

Проаналізуйте ситуацію з позицій національних нормативних актів.

Чи правильне рішення, прийняте щодо заявки?

Якщо заявниками було допущено порушення, вкажіть на них. Чи можна усунути ці порушення?

Література:1, 2, 13, 14, 20, 21, 29, 30, 38, 40, 47, 49, 55.

 

Варіант 7

1. Дайте визначення поняття співавторства, вказавши його види.

2. Який порядок оформлення прав на винаходи, корисні моделі і промислові зразки?

Задача

Співвласникам патенту на корисну модель “Прилад для кондиціонування повітря” надійшла пропозиція від закритого акціонерного товариства про продаж патенту. Двоє з трьох співвласників висловили готовність продати патент на запропонованих умовах, але третій співвласник проти цього категорично заперечував, доводячи, що необхідно продовжити вдосконалення приладу й отримати патент на винахід, який у подальшому може бути реалізований набагато вигідніше. Оскільки згоди не було досягнуто, співвласники патенту звернулися до юриста.

Яке роз’яснення повинен дати юрист? Які способи переуступки патентних прав на використання запатентованих розробок передбачені чинним національним законодавством? Чи може корисна модель одночасно бути запатентована як винахід?

Література:1, 2, 9, 10, 13, 17, 31, 41, 42, 46, 50, 57.

Варіант 8

1. Визначте майнові та особисті немайнові права інтелектуальної власності на об’єкти авторського і суміжних прав.

2. Схарактеризуйте договори на використання об’єктів промислової власності

Задача

На підприємстві художніх промислів було розроблено нову модель чайного сервізу, розписаного за ескізами художника М. У зв’язку із запуском моделі у виробництво, який має відбутися, постало питання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства і художника-дизайнера. В юридичній фірмі, до якої звернулися представники підприємства за консультацією, пояснили, що найефективнішим способом захисту буде визнання цієї моделі промисловим зразком. Але зробити це неможливо, оскільки розроблене художньо-конструкторське рішення зовнішнього вигляду виробу не має промислового застосування, бо передбачає ручний розпис кожного виробу.

Проте, на думку фахівців юридичної фірми, треті особи не зможуть скористатися цим виробленням, яке є твором декоративно-прикладного мистецтва і не може бути використане без згоди його автора, тобто художника-дизайнера.

Чи є правильною надана консультація? Якою має бути консультація згідно з нормативно-правовими актами?

Література:1, 2,9, 13, 17, 28-40, 46. 55.

Варіант 9

1. Ліцензійні угоди в сфері інтелектуальної власності, їх структура та класифікація.

2. Правовий статус державного інспектора з питань інтелектуальної власності державного департаменту інтелектуальної власності.

Задача

Акціонерне товариство, яке має патент на “Способи надання ефекту напівпрозорості тканин”, виявило, що на базарі реалізується тканина, суттєво подібна його продукції. У результаті перевірки було встановлено, що аналогічна тканина виготовляється і постачається в торговельну мережу двома іншими підприємствами. Акціонерне товариство вимагало припинення виробництва тканин за їх технологією і відшкодування порушниками завданих йому збитків. Обидва підприємства з вимогами акціонерного товариства не погодились, у зв’язку з чим товариство звернулося з відповідним позовом до суду. У порядку судового розгляду один з відповідачів у поясненні щодо позову заявив, що він використовує запатентований акціонерним товариством спосіб виробництва тканин, але суттєво вдосконаливши його, що підтверджується поданою ним заявкою на видачу патенту на винахід “Спосіб отримання крученої нитки”. Другий відповідач взагалі заперечив, що знає про розробку позивача, і стверджував, що використовує власну оригінальну технологію, за допомогою якої досягається подібний ефект, але розкривати її не збирається. Як повинні бути вирішені спори, що виникли?

Чи зміниться розв’язання задачі, якщо друге підприємство є зарубіжною фірмою, яка виробляє тканини за кордоном, а на український ринок тканина постачається українською торговельно-закупівельною фірмою?

Література:1, 2, 13, 16, 17, 24, 25, 29, 37, 38, 56.

Варіант 10

1. Визначте види порушень авторських та суміжних прав в Україні.

2. Патентування об’єктів промислової власності в іноземних державах.

Задача

Працівники технологічного бюро Ч. і X. у встановленому законом порядку були визнані авторами винаходу — нового способу отримання гашеного вапна, який вони розробили, працюючи на підприємстві. До суду надійшли позови від начальника технологічного бюро Ф. і співробітника бюро В., котрі вимагали включення їх до співавторів винаходу. У позовній заяві Ф. указував, що він, як начальник бюро, здійснював загальне керування роботами, які завершилися створенням нової технології отримання гашеного вапна. У позові В. указував, що саме він підказав Ч. і X. основну ідею нового способу, а також виконав велику роботу з пошуку й аналізу аналогів винаходу, результати якої він передав відповідачам. Чи підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги (на яких підставах)?

Література:1, 2, 9, 13, 17, 25, 29, 32, 36, 40.

Варіант 11

1. Державний департамент інтелектуальної власності: мета діяльності, повноваження та структура.

2. У чому сутність кримінально-правового захисту права інтелектуальної власності?

Задача

Текстильний інститут, який має патент на “Способи отримання фасонної пряжі з ворсовим ефектом”, встановив, що запатентовану ним розробку використовують кілька підприємств без його згоди. Інститут звернувся до цих підприємств з вимогою припинити подальше використання його розробки і відшкодувати завдані збитки. Деякі з користувачів визнали правомірність вимог інституту, висловили готовність укласти з ним ліцензійну угоду.

Але два підприємства - текстильний комбінат трикотажна фабрика - відхилили вимоги інституту, посилаючись на те, що розробку вони використовували правомірно. При цьому текстильний комбінат зазначив, що цю технологію викупив в іноземної фірми, що створила його раніше незалежно інституту. А трикотажна фабрика стверджувала, що почала використовувати цей спосіб пряжі ще тоді, коли охоронявся авторським свідоцтвом СРСР, який потім був обмінений на патент України. Незадоволений отриманими відповідями інститут звернувся до господарського суду з позовом про захист своїх патентних прав. Проаналізуйте ситуацію з позицій національних нормативних актів. Яке рішення повинен прийняти суд?

Література:1, 2, 3, 9, 13, 17, 29, 30, 34, 38, 40, 48, 56.

Варіант 12

1. Правовий захист товарних знаків в Україні.

2. Визначення вартості прав на об’єкти інтелектуальної власності.

Задача

Сергеєв подав в Укрпатент заявку на "Витратомір газів", суть якого була розкрита ним у формулі винаходу. У видачі патенту йому було відмовлено за мотивами відсутності винахідницького рівня. Розгляд заперечення заявника на рішення експертизи показав, що для фахівця його пропозиція не слідує явним чином з рівня техніки. На цій підставі було вирішено видати Сергееву патент. Вважаючи, що патент має бути виданий відразу ж після ухвалення рішення, Сергеев через тиждень звернувся з відповідною вимогою в Укрпатент. Одночасно він заявив, що для прискорення отримання патенту готовий сплатити подвійне мито.

Чи правильні його дії? Відповідь аргументуйте

 

Література:1, 2, 16, 20, 23, 26, 28-39, 49, 51, 56, 73.

Варіант 13

1. Виникнення права інтелектуальної власності на літературні, художні та інші твори (авторське право).

2. Захист від недобросовісної конкуренції в сфері інтелектуальної власності.

Задача

Кузину був виданий патент на винахід "Пристрій для зміцнення металевих деталей". Через чотири роки з дня публікації в офіційному бюлетені Укрпатенту про видачу патенту в Укрпатент звернувся Торєв із запереченням проти видачі патенту. У запереченні відзначалося, що одна відмітна ознака винаходу відома із статті в одному з спеціальних журналів. Другий і третій ознаки реалізовані в пристрої, виготовленому до подачі Торєвим заявки. В ході розгляду заперечення було встановлено, що перша ознака винаходу не нова частково. Що стосується другого і третього ознак, то їх новизна не спростовується приведеними в запереченні матеріалами.

Література:1, 2, 3, 9, 13, 17, 21, 33, 38, 39, 40.

 

Варіант 14

1. Загальна характеристика Всесвітньої організація інтелектуальної власності

2. Правовий режим службових творів в сфері інтелектуальної власності.

Задача

Бельгійська фірма подала в Укрпатент заявку на видачу патенту на винахід "Пристрою для фотоемульсивних вимірів". У заяві вказувалося, що ця заявка користується конвенційним пріоритетом, оскільки спочатку аналогічна заявка була подана в Бельгії ще півтора роки тому. Укрпатент відмовився прийняти заявку і зажадав від фірми, щоб вона, по-перше, подала заявку через українського патентного повіреного, по-друге, сплатила заявочне мито і, по-третє, в місячний термін представила копію первинної заявки.

Після виконання усіх цих вимог Укрпатент прийняв рішення про видачу патенту. У рішенні відзначалося, що після подачі заявки в Бельгії у ряді країн були опубліковані відомості про зроблений винахід, проте заявник користується конвенційним пріоритетом, тому ці відомості не перешкоджають видачі йому патенту.

Проаналізуйте ситуацію

Література:1, 2, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 22, 30, 32, 36, 38, 39, 40, 48, 53.

 

 

Варіант 15

1. У чому сутність адміністративно-правовового захисту права інтелектуальної власності?

2. Співвідношення права власності і права інтелектуальної власності.

Задача

Гурєв отримав патент на винахід "Кукурудзозбиральний комбайн". По заявці Бочкарева і Чумаченко їм також був виданий патент аналогічної назви з пізнішим пріоритетом. Гурєв, вважаючи, що комбайн Бочкарева і Чумаченко по своїй конструкції нічим істотним не відрізняється від тієї схеми, яка була запропонована ним, звернувся в Укрпатент із запереченням, в якому просив анулювати патент, виданий Бочкареву і Чумаченко. Апеляційна палата Укрпатенту заперечення Гурєва відхилила на тій основі, що винахід Бочкарева і Чумаченко не тотожні його винаходу, оскільки містить відмітні особливості, що не охороняються патентом, виданим Гурєву. Після цього Гурєв пред'явив позов в суді до Бочкарева і Чумаченко про визнання виданого ним патенту недійсним. У обгрунтуванні свого позову Гурєв посилався на те, що ті відмітні особливості, які приведені у формулі винаходу відповідачів, по своєму характеру і значенню не істотні і не могли служити підставою для видачі їм патенту.Вирішіть спір.

Література:1, 2, 4, 9, 13, 17, 29, 30, 32, 33, 36, 44, 62, 65.

 

Варіант 16

1.Визначте та охарактеризуйте органи, до яких слід звертатися в разі виявлення порушення на об’єкт інтелектуальної власності.

2. Інтелектуальна власність як нематеріальний актив.

Задача

Петрову було відмовлено у видачі патенту на винахід під назвою "Ремінна передача" з посиланням на патент ФРН 1999 р. Заперечуючи проти аргументів експертизи, Петров вказав, що протиставлене рішення принципово відрізняється від його винаходу. Укрпатент погодився з його запереченням і прийняв рішення про видачу патенту. Через 14 місяців в Укрпатент звернувся Крюків з вимогою визнати виданий патент недійсним, зважаючи на наявність на аналогічний пристрій патенту Японії від 1997 р. При аналізі вказаного джерела були виявлені ряд відмінностей винаходу Петрова від винаходу, що охороняється японським патентом.

Проаналізуйте ситуацію.

Література:1, 2, 3, 4. 9, 13, 17, 30, 32, 33, 39, 40, 54, 62, 69.

 

Варіант 17

1. Договір комерційної концесії: зміст, сторони, особливості.

2. Охарактеризуйте об’єкти авторського права.

Задача

Дизайнер будинку моделей Соколів розробив нове художньо-конструкторське рішення виробу «Пальто жіноче» і подав на нього заявку як на промисловий зразок. Через 8 місяців після того йому було відмовлено у видачі патенту з вказівкою на недотримання встановленого порядку оформлення прав на промисловий зразок, створений автором у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків. Соколів оскаржив це рішення у суді.

Проаналізуйте ситуацію.

Література: 1, 2, 3, 4, 9, 13, 17, 20, 29, 30, 32, 36, 37, 39, 40.

Варіант 18

1. Набуття прав на географічне зазначення походження товару.

2. Суб’єкти права інтелектуальної власності.

Задача

Смирнову було відмовлено у видачі патенту на промисловий зразок "Комплект меблів для холу". Відмова мотивувалася тим, що на дату пріоритету заявки в журналі "Меблева промисловість" була опублікована інформація про нові зразки вітчизняних меблів, намічені до випуску, і серед них фігурувало найменування: "Комплект меблів для холу". Крім того, експертиза відмітила, що у зв'язку з новим художньо-конструкторським рішенням комплекту меблів його тепер можна виготовляти тільки вручну.

Чи правильне рішення виніс Укрпатент?

Література: 1, 2, 3, 4, 9, 25, 30, 32, 35, 38, 45, 56, 63.

Варіант 19

1. Охорона прав на об’єкти авторського і суміжних прав.

2. Основні способи комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності.

Задача

При розгляді заявки на «Вогнетривке покриття» експертиза встановила, що суть пропонованого винаходу полягає в застосуванні звукоізолюючої мастики в якості вогнетривкого покриття. Заявникові було відмовлено у видачі патенту за мотивами популярності звукоізолюючої мастики, використовуваної в будівництві. Крім того, експертиза вказала, що виявлена заявником властивість вогнестійкості мастики є прямим наслідком вмісту в її складі таких вогнетривких компонентів, як кварцевий пісок, корунд, тальк та ін. Не погоджуючись з експертизою, заявник убачав новизну своєї пропозиції у використанні відомого складу, вживаного для покриття вібруючих поверхонь з метою зниження шуму, в якості вогнетривкого покриття.

Проаналізуйте ситуацію.

Література:1, 2, 3, 4, 9, 13, 14, 15, 17, 20, 30, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39.

 

Варіант 20

1. Зміст та особливості трансферу технологій в Україні.

2. Фірмові найменування як об’єкт інтелектуальної власності.

Задача

Укрпатент прийняв рішення про відмову у видачі патенту на винахід Мохову по заявці на "Форму для литва виробів", поданою 6 грудня 2007 р. При розгляді скарги заявника на це рішення було встановлено, що відомості про аналогічну литну форму опубліковані за два місяці до подачі заявки в книзі "Пластмаси". Тоді Мохов попросив встановити пріоритет винаходу по більш ранній заявці, поданій ним спільно з Васильєвим 4 жовтня 2007 р. тобто до виходу у світ книги "Пластмаси". Укрпатент дійшов висновку, що матеріали ранньої заявки не ідентичні матеріалам даної заявки. Проте, враховуючи, що на дату подачі ранньої заявки винахід мав новизну, Укрпатент прийняв 7 лютого 2008 р. рішення видати Мохову патент. Через 5 днів після ухвалення цього рішення в Укрпатент поступила заявка про видачу патенту на тотожну «Форму для литва виробів» від шведської фірми. Первинна заявка на цей винахід була подана фірмою в Швеції 14 лютого 2007 р.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.