Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

СУТНІСТЬ, ВИДИ ТА ЗАКОНОМІРНОСТІ РОЗВИТКУ ІНФЛЯЦІЇ



Сутність інфляції. Інфляція — це тривале і швид­ке знецінення грошей внаслідок надмірного зростання їх маси в обороті. При цьому стрімке зростання грошо­вої маси може бути як абсолютним, так І відносним. Наприклад, збільшення маси грошей за місяць на 15% протягом двох-трьох років неминуче викличе інфля­ційне знецінення грошей, оскільки економіка жодної країни не в змозі забезпечити відповідне збільшення фізичних обсягів пропозиції на товарних ринках. Та­ким же буде результат, коли грошова маса залишається незмінною чи зростає незначно, наприклад на 5% на рік, зате фізичні обсяги виробництва товарів і послуг скорочуються щорічно на 10—15% протягом кількох років, тобто постійно грошова маса буде швидко зрос­тати відносно спадаючих обсягів виробництва у нату­ральному виразі.

Незважаючи на очевидність зв'язку інфляції зі зне­ціненням грошей, сутність цього явища не знайшла однозначного трактування в економічній літературі.


Найчастіше її трактують як знецінення грошей через зростання цін або просто як процес зростання цін.'

Проте таке визначення інфляції не дає відповіді на цілий ряд запитань:

— Чи є зростання цін єдиного ознакою інфляції4?

— Чи за всяких темпів зростання цін виникає інфляція? (

— Чи за всяких причин зростання цін можлива Інфляція тощо?-
Уже сам перелік поставлених запитань свідчить про те, що Ін­
фляцію не правомірно ототожнювати з простим підвищенням
цін, що це складніше соціально-економічне явище. Досить сказа­
ти, що інфляція можлива і без зростання цін, якщо знецінення
грошей набуває форми хронічного товарного дефіциту при фік­
сованих
державою цінах. У цьому разі грошова одиниця фор­
мально може не знецінюватися, зате знецінюються в цілому гро­
шові доходи економічних суб'єктів через так звані «примусові»
заощадження, оскільки вони не мають можливості витратити їх
на купівлю дефіцитних товарів. Коли такі заощадження набува­
ють великих розмірів, виникає так званий «інфляційний навіс»,
під тиском якого держава планово підвищує ціни, як це неодно­
разово було в СРСР. Найрадикальнішим заходом проти «Інфля­
ційного навісу» є лібералізація цін без індексації заощаджень,
унаслідок чого вони просто «згоряють» від інфляції, як це стало­
ся в Україні в період гіперінфляції 1992—1994 рр. Отже, і без яв­
ного зростання цін суспільство може пережити очевидні прояви і
тяжкі наслідки інфляції, якщо порушується рівновага на ринках
між товарним І грошовим обігом І знецінюються гроші у будь-
якій формі.

Не можна однозначно відповісти І на друге з поставлених ви­ще запитань. Якщо зростання цін є короткочасним, наприклад се­зонним, і змінюється наступним їх зниженням, то Інфляційних наслідків воно не має.

Не зовсім коректно називати інфляцією І процес тривалого підвищення цін, якщо воно досить повільне, мало помітне в су­спільному житті та дає можливість економічним суб'єктам легко компенсувати свої втрати від такого зростання цін підвищенням ефективності своєї діяльності. Це зовсім Інше за своїми економі­чними і соціальними наслідками явище. На жаль, у літературі во-

Див.: Гальчинський А. Теорія грошей. — К., 1996. — С. 234; Загород-нійА. Г, Вознюк Г Л., Смовженко Т С Фінансовий словник,— Л., 1997. — С, 203; Мишкін Фредерік С. Економіка грошей, банківської справи і фінансо­вих ривків. — К., 1998. — С. 891.


но не знайшло поки що специфічної назви і більшістю дослідни­ків розглядається як особливий вид інфляції.

Ще більш складним і дискусійним є третє запитання. Одні еко­номісти вважають, що тільки те зростання цін може розглядатися як інфляційне, яке спричинене надмірним випуском неповноцін­них грошей. Визначаючи сутність Інфляції, вони роблять наголос на переповненні каналів обігу паперовими грошима, на його роз­буханні, а зростання цін розглядають як наслідок і прояв інфляції1.

Найбільш послідовно і повно цей підхід до визначення сутності інфляції розвивають представники монетаристської теорії. Зокре­ма, М. Фрідман без будь-яких застережень стверджує, що «Інфля­ція завжди І всюди є грошовим феноменом»2. Сутність інфляції він ототожнює з високими темпами зростання пропозиції грошей, яке провокує зростання попиту І цін, а в зростанні цін убачає її прояв. Фрідман вважає, що, зменшуючи пропозицію грошей, можна при­душити інфляцію і навіть викликати рефляцІю.

Деякі економісти вважають, що зростання пропозиції грошей не завжди призводить до інфляції, і шукають більш глибокі її причини, такі як, наприклад, зростання витрат виробництва. Джерела Інфляції вони переміщують углиб економіки, а розбу­хання пропозиції грошей з причини перетворюють у наслідок Ін­фляції. Виходить так, що зростання витрат виробництва нібито безпосередньо спричинює зростання цін, а останнє зумовлює збільшення маси грошей в обороті І переповнення нею каналів обороту3. Сама економіка оголошується інфляційною, І зростання цін та Інфляція стають неминучими, незалежними від монетарної політики держави. Таку Інфляцію називають інфляцією витрат і надають їй відносно самостійного статусу як явища об'єктив­ного і навіть прогресивного, а по суті заперечують її як загально­визнане економічне явище4 (детальніше цей аспект інфляції буде розглянуто в підрозділі 5.2).

Інфляція — явище досить складне за формою її* прояву та за сукупністю чинників, що її* спричинюють. Зовні вона виявляється в зростанні цін на товари і тарифів на послуги, у падінні валют­ного курсу національних грошей, у поглибленні товарного дефі-

Див.: Трахтєнберг Й А. Денежное обращение й кредит при капитализ-ме. — М., 1962. —С, 636.

Фридман Мштон. Количественная теория денег. — М., 1996. — С. 109. ' Див.: Гальчинський А Теорія грошей, — К., 1996, — С.242.

Див.: Башнятш Г І, Богиня Д П, Копт І М Номінальна і реальна ін­фляція; проблеми природи, типології та метрологічного аналізу. // Фінанси України. — 1997. —№ Ю. — С. 28—29.


циту. Усі ці явища є проявом знецінення грошей, незалежно від причинне-наслідкових зв'язків між грошима і товарами на ринку.

Як відомо, поступове зростання цін спостерігається протягом усієї історії розвитку товарного виробництва і ринку. В епоху функціонування повноцінних грошей воно зумовлювалося псу­ванням монет або зниженням вартості золота, чи першим і дру­гим одночасно. В усіх цих випадках зменшувалася вартість самої монети, що зумовлювало згідно з вимогами закону вартості зрос­тання товарних цін. Проте відбувалося воно надзвичайно повіль­но і поступово, було майже непомітним протягом одного людсь­кого життя. Більше того, періоди підвищення цін змінювалися періодами їх спаду. Тому таке знецінення грошей не викликало істотних економічних пертурбацій чи соціальних потрясінь і не розглядалося як самостійне економічне явище.

Помітного суспільного «звучання» зростання цін набувало в умовах запровадження нерозмінних паперових грошей, коли пе­реставав діяти механізм автоматичного забезпечення сталості грошей. Якраз у ці періоди виникали стрімкі злети цін і падіння вартості грошей, що призводило до відчутних соціальних збу­рень. Ці процеси стали привертати до себе пильну увагу науков­ців І практиків, які розгледіли в ньому складне економічне явище І назвали його «інфляція» (від лат. іпііаііо —здуття).

Уперше термін «інфляція» почав вживатися в 70-тІ роки XIX ст. стосовно до грошового обігу в Північній Америці, переповненого паперовими знаками, які випускалися для ведення громадянської війни. З того часу він широко ввійшов у наукову літературу і практичний лексикон. Особливо після краху золотого стандарту. Його часто вживають для характеристики грошового обігу І більш ранніх епох — докапіталістичної І домонополістичного ка­піталізму, причому саме в періоди, коли встановлювався обіг не­розмінних банкнот чи просто паперових грошей (обіг асигнатів періоду Французької революції кінця XVIII ст. та наполеонівсь­ких війн, обіг асигнацій Росії кінця XVIII — початку XIX ст. та ін.). Як правило, це були періоди війн та внутрішніх політичних і соціальних потрясінь.

Форми прояву інфляції поступово змінювалися в міру розвит­ку грошових систем та самих грошових форм. На початку виник­нення паперових грошей, коли вони тільки відірвалися від роз­мінних на золото банкнот, а на руках у суб'єктів обігу були ще повноцінні монети, які нерідко оберталися, першою ознакою ін­фляції став лаж на золото, тобто підвищення ціни на золоті мо­нети в паперових грошах порівняно з їх номінальною вартістю,


Відповідно до зростання лажу посилювався процес зменшення реальної вартості грошової одиниці порівняно з її номінальним золотим вмістом, який називається дизажіо.

У сучасних умовах, коли в обігу немає золота і розірваний ви­димий зв'язок грошових знаків з ним, лаж і дизажіо як показники інфляційного процесу втратили своє значення.

Головною формою прояву інфляції стало знецінення грошових знаків відносно вартості звичайних товарів, серед яких опини­лося й золото, тобто падіння їх купівельної спроможності. Якщо цей процес набуває затяжного характеру, то поглиблюється роз­рив між рівнями цін на внутрішньому ринку країни та на ринках інших країн і світовому ринку в цілому. Виникає знецінення на­ціональних грошей відносно Іноземної валюти. Це призводить до зниження валютного курсу національних грошей, що теж є про­явом інфляції. Якщо держава вводить обмеження на зростання цін, тобто запроваджує регулювання ринку, то за наявності над­мірного попиту інфляція не зникає, а набуває форми широкома­сштабного товарного дефіциту, як це було в СРСР.

Після загальної демонетизації золота інфляція зі спорадичного явища перетворилася в хронічне, властиве, по суті, всім країнам. Відмінності спостерігаються лише в рівнях інфляції, її причинах та наслідках. В одних країнах вона має незначний рівень, її пере­біг керований І має позитивний вплив на економіку, а в Інших цей перебіг некерований, досягає гіпервисоких рівнів І призво­дить до тяжких руйнувань в економіці та соціальній сфері.

Закономірності інфляційного процесу. Інфляція не виникає ра­птово, а розвивається поступово як тривалий процес, який можна розділити на кілька стадій. Відрізняються ці стадії співвідношен­ням темпів зростання пропозиції грошей І темпів їх знецінення.

На першій стадії темпи зростання пропозиції грошей випере­джають знецінення грошей, причому це випереджання поступово зменшується, наближаючись до вирівнювання. Таке співвідно­шення і його тенденція зумовлюються кількома причинами.

Одна з них полягає в тому, що надмірна пропозиція грошей поглинається оборотом за рахунок уповільнення їх обігу. Суб'­єкти ринку певний час не відчувають надмірності в обігу грошей і використовують їх для нагромадження чи збереження. Це тим­часово відволікає зайві гроші з обігу, послаблює інфляційний тиск на товарні ціни, і вони деякий час залишаються незмінними чи підвищуються повільніше, ніж зростає маса грошей.

Указані процеси зумовлюють ще один чинник послаблення інфляційних наслідків надмірної емісії. Зростання грошових на-


громаджень і збережень у період, коли не виявилася тенденція до знецінення грошей, посилює стимули активізації підприємницт­ва, товарно-грошових відносин, підвищення продуктивності пра­ці, що призводить до розширення виробництва та реалізації това­рів і поліпшення співвідношення між попитом і пропозицією на товарних ринках.

На другій стадії інфляції темпи знецінення грошей випере­джають темпи зростання їх пропозиції. Це зумовлюється такими чинниками:

— у певний момент власники грошових нагромаджень почина­
ють розуміти їх надмірність і пред'являють на ринок для купівлі то­
варів. Це прискорює швидкість руху грошей у поточному обігу та
збільшує платоспроможний попит порівняно з поточною емісією;

— одночасно зменшується відплив у нагромадження нових
пропозицій грошей, унаслідок чого ще більше зростає швидкість
обігу всієї грошової маси;

— виникають і швидко поширюються бартерні операції, зву­
жуючи товарну основу грошової маси в обігу;

— знецінення грошей призводить до відпливу робочої сили зі
сфери виробництва у сферу спекулятивного обміну, що зумовлює
падіння виробництва і товарообороту, через що зменшується по­
пит на гроші.

Унаслідок дії зазначених чинників з'являються так звані ін­фляційні очікування, коли економічні суб'єкти починають усві­домлювати неминучість майбутнього підвищення цін. Щоб уни­кнути пов'язаних з ним майбутніх втрат, вони починають негайно купувати товари не тільки для поточного споживання, а й для майбутнього. Для цього на ринок «викидаються» не тільки всі поточні доходи, а й заощадження попередніх періодів. Неми­нучим наслідком стає випереджаюче зростання рівня цін порів­няно зі зростанням грошової маси і падіння рівня монетизацІЇ ва­лового внутрішнього продукту1.

Вимірювання інфляції. Точно виміряти відкриту цінову інфля­цію можливо за допомогою індексу цін за певний період — рік, квартал, місяць. На практиці може розраховуватися багато різних Індексів цін. Проте для вимірювання інфляції найчастіше засто­совується три їх види:

— індекс цін споживчих товарів (індекс споживчих цін);

Перехід від відстаючого до випереджаючого зростання цін порівняно зі зростанням маси грошей прийнято називати критичною точкою інфляційного процесу.


— індекс цін на засоби виробництва (індекс цін виробників);

— Індекс цін ВВП, або дефлятор ВВП.

Індекс споживчих цін (ІСЦ)характеризує зміну в часі за­гального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для особистого споживання. Цей показник найчастіше використовує­ться для характеристики інфляції, оскільки він досить точно ви­ражає не тільки економічні, а й соціальні аспекти інфляції, зо­крема її вплив на рівень життя населення, а тому його називають ще індексом вартості життя. ІСЦ широко застосовується в прак­тиці регулювання державної фінансової і соціальної політики, аналізу І прогнозування цінових процесів, регулювання курсу на­ціональної валюти, вирішення правових спорів тощо.

Визначається ІСЦ за вартістю певного законодавче зафіксова­ного набору товарів І послуг («споживчого кошика»), визначено­го у ринкових цінах базового і поточного періоду. Розрахувати ЇСЦ можна за такою формулою:

Ринкова вартість фіксованого «кошика» в поточному році (£/>, $в)

-

Ринкова вартість фіксованого «кошика» в базовому році

де Р0 і Р\ — ціни одиниці товарів (послуг) базового і звітного пе­ріодів відповідно;

#о — кількість товарів у «споживчому кошику» базового періоду.

Незважаючи на широке застосування ІСЦ, він не досить точно виражає інфляційний процес і його вплив на вартість життя. Річ у тім, що ІСЦ розраховується за фіксованим набором товарів, який залишається незмінним протягом тривалого часу. В умовах же інфляції населення часто замінює в споживанні товари, що най­більше подорожчали, дешевшими. Як наслідок, структура спо­живання істотно змінюється порівняно з тією, яка була зафіксо­вана при визначенні «кошика». Тому в умовах високої Інфляції потрібно частіше змінювати структуру «споживчого кошика».

Індекс цін на засоби виробництва (цін виробника) характе­ризує зміну в часі загального рівня цін на засоби виробництва, які купують юридичні особи для виробничого споживання. Цей Індекс виражає зростання оптових цін, темпи якого не завжди збігаються з темпами зростання роздрібних цін, за якими визна­чається ІСЦ. Індекс цін виробника чутливіший до зміни витрат на виробництво, ніж до зміни попиту. Тому його часто використо­вують при характеристиці Інфляції витрат, особливо коли зрос-


тання оптових цін відбувається в часі попереду зростання роздрі­бних цін. Цей індекс застосовується більш обмежено, ніж ІСЦ.

Визначається індекс цін виробника за формулою агрегатного індексу цін Ласпейреса:

де Р\ і Р0 — рівень цін одиниці товару (послуги) поточного і ба* зового періодів відповідно;

5о — кількість товарів (випадків надання послуг) у базовому періоді, що взяті в розрахунок.

Дефлятор ВВП характеризує зміну в часі загального рівня цін на всі товари І послуги, що реалізовані кінцевим споживачам. Це найбільш широкий показник, який характеризує Інфляційні зміни всіх цін. Тому дефлятор ВВП може помітно відхилятися від ІСП та ІЦВ> оскільки він точніше враховує реальну структуру особистого і виробничого споживання, ніж попередні індекси. Визначається дефлятор ВВП теж за формулою агрегатного індек­су цін Ласпейреса.

Види інфляції.У літературі зустрічаються десятки різних формулювань видів інфляції. При цьому автори не завжди до­тримуються певних критеріїв для визначення того чи Іншого ви­ду. Тому поряд можуть вживатися такі поняття інфляції, як Ін­фляція цін, імпортована Інфляція, інфляція попиту, Інфляція податкова, Інфляція витрат тощо. При такій класифікації інфля­ція втрачає будь-яку визначеність і змістовність, Істотно усклад­нюється пізнання її сутності.

Найбільш коректною є класифікація видів інфляції за трьома критеріями: формами прояву, темпами знецінення грошей, чин­никами інфляції.

За формами прояву інфляції можна виділити:

цінову інфляцію, що проявляється у формі зростання цін;

інфляцію заощаджень, коли знецінення грошей проявляє­
ться у зростанні вимушених заощаджень при зафіксованих дер­
жавою цінах і доходах;

девальвацію, за якої знецінення грошей проявляється у па­
дінні їх курсу до іноземних валют.

Основним видом інфляції в розвинутій ринковій економіці є Цінова інфляція, оскільки в умовах лібералізованого ринку ви­мушені заощадження взагалі неможливі, а девальвація звичайно розглядається як відносно самостійне явище.


За темпами знецінення грошей звичайно виділяють три види інфляції:

повзучу, що характеризується прискореним зростанням ма­
си грошей в обороті без помітного підвищення чи з незначним
зростанням цін — до 5% на рік;

помірну, відкриту, яка проявляється у прискоренні знецінен­
ня грошей у формі зростання цін, що коливається в межах 5—20%
на рік. Така інфляція стає відчутною для економічних суб'єктів., і
вони починають вживати адаптаційні заходи. Найбільше це вдаєть­
ся підприємствам монополізованих секторів економіки, особливо
«природним монополістам». Зайняті тут підприємці починають
прискорено підвищувати ціни на свої товари у відповідь на зрос­
тання попиту, їх покупці починають нести додаткові витрати, а то­
му підвищують ціни на свої товари. Поступово Інфляція поширює­
ться на всі сектори економіки, порушуючи рівновагу всього ринку;

галопуюча інфляція, коли зростання цін 20—50%, а інколи
100% на рік. Для цього виду інфляції характерне стрибкоподібне,
вкрай нерівномірне зростання цін, яке важко передбачити і яке не
піддається регулюванню. Від такої інфляції важко захиститися, і
вплив її на економіку різко негативний;

гіперінфляція, що характеризується надзвичайно високими
темпами зростання цін — більш як 100% на рік. На цій стадії
гроші починають втрачати свої функції, купюри низьких номіна­
лів та розмінна монета зникають з обігу, падає роль грошей в
економіці, поширюється бартер. Порушується кредитний меха­
нізм, посилюються стихійні процеси в економіці тощо.

За чинниками, що спричинюють інфляційний процес, можна виділити багато видів інфляції. Проте на практиці всі ці чинники часто діють одночасно, накладаючись один на одного. Тому чітко вичленити такі види інфляції практично неможливо, і в літерату­рі за цим критерієм заведено виділяти лише два види інфляції:

— інфляцію витрат;

— інфляцію попиту.

Ці два види інфляції, по суті, виділені залежно від того, з яко­го боку здійснюється тиск на ціни — з боку пропозиції чи з боку попиту. Такий тиск на ціни з кожного боку може провокуватися багатьма чинниками, а відтак Інфляція витрат і інфляція попиту є багатоскладовими її видами. Проте для розуміння суті інфляції та розроблення ефективної антиінфляційної політики такої узагаль­неної класифікації видів інфляції достатньо.

Інфляція витратспричинюється тиском на ціни з боку зрос­тання виробничих витрат. Це передусім зростання заробітної


плати, витрат на енергетичні й сировинні ресурси, а також падін­ня продуктивності праці, посилення монополізації виробництва і ринку, зростання в структурі виробництва галузей з уповільне­ними темпами підвищення продуктивності праці (наприклад, по­слуг), з високою часткою витрат на заробітну плату та низькою питомою вагою виробництва предметів споживання тощо. В усіх цих випадках, щоб зберегти обсяги виробництва і пропозиції на попередньому рівні, необхідно збільшувати грошові виплати, що призведе до зростання попиту, а отже і цін. Якщо грошові випла­ти не збільшувати, то вказані чинники призведуть до скорочення виробництва І пропозиції, що при попередньому попиті теж під­штовхуватиме ціни вверх. Тут теж виникне «зайвий» попит, що провокуватиме зростання цін.

В умовах України в період гіперінфляції 1992—1994 рр. най­більш відчутними витратними чинниками тиску на ціни були;

— зростання цін на енергоносії, насамперед імпортні. У чет­
вертому кварталі 1994 р. ціни на природний газ були вищими від
цін четвертого кварталу 1992 р. у 1237 разів, на нафту — в 467
разів, на топковий мазут — в 313 разів. Таке зростання цін на
енергоносії було пов'язане з переведенням на світові ціни імпор­
тованих з Росії енергоносіїв;

— посилення страйкової боротьби окремих груп працівників
(шахтарі, працівники електротранспорту та Ін.) за підвищення за­
робітної плати. Вимоги страйкуючих підтримувалися профспіл­
ками, й уряд змушений був піти на задоволення вимог страйкарів;

— розрив усталених господарських зв'язків, падіння рівня ор­
ганізації виробництва, погіршення технологічної, трудової та фі­
нансової дисципліни призвели до «шокового» скорочення реаль­
них обсягів виробництва та товарної пропозиції: в 1992 р. —
майже на 10%, у 1993 — більш ніж на 14%, у 1994 — майже на
23%, а за три роки в цілому — на 40,4%.

Інфляція попиту спонукається тиском на ціни з боку грошей унаслідок зростання їх пропозиції банківською системою І зумов­леного цим збільшення платоспроможного попиту на товарних ринках. Визначальним чинником цієї інфляції є зростання пропо­зиції грошей, тому її ще називають монетарною інфляцією. Саме зростання пропозиції грошей може бути викликане використанням сеньйоражу для покриття бюджетного дефіциту чи переходом до ліберальної монетарної політики або обома чинниками одночасно.

На перший погляд, складається враження, що інфляція попиту розвивається цілком самостійно відносно Інфляції витрат. Насп­равді вони між собою тісно пов'язані, по суті є двома проявами


одного й того ж самого явища інфляції як глибокої і тривалої розбалансованостІ економіки. Адже бюджетний дефіцит спричи­нюється в кінцевому підсумку тими ж чинниками, що й зростан­ня затратності виробництва, а лібералізація монетарної політики — спробами уряду та центрального банку підтримати неефективну, затратну економіку за рахунок «емісійного податку», що стягує­ться з усього суспільства. Більше того, лібералізація монетарної політики ще більше провокує економічних суб'єктів до затратно­го господарювання, посилення вимог щодо підвищення заробіт­ної плати, до нарощування доходів за рахунок підвищення цін при скороченні обсягів виробництва тощо. Тому поділ інфляції на два види — інфляцію витрат І інфляцію попиту — це скоріше прийом наукового аналізу, ніж реальність. Однозначно оцінити ту чи іншу інфляцію як інфляцію витрат чи інфляцію попиту над­звичайно складно, а то й просто неможливо.

ПРИЧИНИ ІНФЛЯЦІЇ

Питання щодо причин інфляції є найбільш дискусійним у проб­лемі інфляції. Це можна пояснити не тільки значною множинністю чинників, що спричинюють тиск на ціни, а й досить складними і рі-знонапрямленими соціально-економічними і політичними наслід­ками інфляції. Для одних економічних структур та соціальних груп інфляція може виявитися дуже «дохідною справою», а для інших — надто збитковою. Тому захисники інтересів перших шукатимуть об'єктивні причини інфляції, щоб виправдати Інфляційну політику, а виразники інтересів других робитимуть наголос на свідомому роз­кручуванні Інфляції у фіскальних, цілях.

Об'єктивне з'ясування причин інфляції має важливе значення для правильного розуміння самої її сутності, а також для розроб­лення ефективної анти інфляційної політики, яка повинна бути спрямована насамперед на подолання причин Інфляції.

У найбільш загальному вигляді причини інфляції можна виве­сти з формули відомого «рівняння І. ФІшера» М- У-(>- Р. Сере­дній рівень цін (/*) за цією формулою матиме вигляд:

^ '

тобто зростання цін може бути спровокованим зростанням маси грошей (М)> швидкості обігу грошей (V) і скороченням фізичного обсягу виробництва (0. З огляду на те, що швидкість грошей ви-


знається відносно стабільною, основними причинами зростання цін можуть бути збільшення М, зменшення () чи обидва чинники одно­часно. Амплітуда коливання {? визначається більш об'єктивними чинниками І тому є значно меншою, ніж амплітуда коливання М. Звідси ключовим, найбільш результативним чинником впливу на динаміку рівня цін е зміна маси грошей в обороті. Оскільки зміна М залежить від динаміки пропозиції грошей, то вважається, що вирі­шальним чинником інфляції є нарощування пропозиції грошей.

ЦІ положення покладені в основу так званої грошової теорії інфляції,якої дотримуються представники монетаристської шко­ли. Найвідоміший представник сучасного монетаризму М, Фрід-ман єдиною причиною інфляції вважає надмірну пропозицію грошей, завдяки чому збільшуються грошові доходи і плато-г спроможний попит. Піднімається ринкова планка зростання цін. Ця залежність сьогодні набула найширшого визнання.

Мало хто з сучасних дослідників інфляції утримується від то­го, щоб не навести графічну залежність між зростанням цін і ма­си грошей на прикладі великої кількості країн і протягом трива­лого часу (рис. 5.1).

 

 

420-380' Зростання ^ щн,% ° Аргентина
300-  
250' 220-180-140- ; перу
КХГ 80" 60' 40" 20- Ізраїль ° Уругвай -Швейцарія
20 40 60 80100120140160180200220240260280300320340
Зростання маси фошей, %

Рис. 5.1. Графік взаємозв'язку між середніми темпами зростання цін та середніми темпами зростання маси грошей у 8 країнах протягом 5980—1990рр.

І І

1 Див.: Мшикін Фредерік С, Економіка грошей...— С. 37.


З цього графіка видно, що країни з найвищими темпами зрос­тання М протягом тривалого часу мали і найвищі темпи Інфляції. Звідси робиться висновок, що перше з цих явищ є причиною дру­гого. З цим висновком у принципі погоджуються як монетаристи, так І кейнсіанцї.

Розходження між ними починаються, коли аналізуються причини зростання пропозиції грошей. Монетаристи вважа­ють, що збільшення пропозиції грошей визначається виключно грошово-кредитною політикою держави. Вона може спрямову­вати ЇЇ на досягнення таких цілей, за яких пропозиція (маса) грошей залишається незмінною і Інфляція буде неможливою. Такими цілями є стабілізація цін та підтримання у рівновазі кон'юнктури ринку.

Якщо ж монетарна політика націлюється на забезпечення високої зайнятості та економічного зростання, то неминуче почне зростати пропозиція грошей і маса їх в обороті, що спричинить підвищення попиту і цін на товарних ринках, тоб­то інфляцію. Така монетарна політика набуває інфляційного характеру. Отже, за монетаристською концепцією, для розгор­тання в країні Інфляційного процесу органи монетарного упра­вління повинні проводити інфляційну монетарну політику, перш за все політику грошового стимулювання зайнятості й економічного зростання. Відмовившись від такої політики, во­ни зупинять інфляцію.

Монетарна політика може стати інфляційною також у випадку спрямування її на монетизацІю бюджетного дефіциту за рахунок емісії грошей. Як зазначалося в розділі 4, при монетизації бю­джетного дефіциту фіскальними методами чи за рахунок держав­них запозичень на грошовому ринку маса грошей в обороті не змінюється, а отже, обсяг попиту на ринках не зростає. Якщо ж для цих цілей буде використано емісію — прямо чи посередкова-но (через викуп центральним банком цінних паперів держави на вторинному ринку), пропозиція грошей зросте, попит і ціни на товарних ринках збільшаться. Розпочнеться інфляційний процес, який буде поглиблюватися доти, доки монетарні політики будуть допускати монетизацію дефіциту за рахунок емісії.

Ніяких інших чинників Інфляції, крім проведення органами монетарного управління інфляційної політики, спровокованої їх­нім бажанням підтримати високу зайнятість, економічне зрос­тання та монетизацію бюджетного дефіциту, представники моне-таристської теорії не визнають. Тим самим усю відповідальність за Інфляцію в країні вони покладають на ЦІ органи.


Монетаристський механізм впливу грошово-кредитної полі­тики, що провокує зростання пропозиції грошей, на розвиток Ін­фляції, показано на рис. 5.2.


 



Рівень цін,/1

р*'-

рі --

РІ ••

Л --


Обсяг виробництва, <2

-й! Рис. 5.2. Зростання цін за ліберальної монетарної політики

О)

ІЛ> Якщо при зрівноваженості попиту (По) і пропозиції (Пр) у то­чці 1, якій відповідає рівень цін Р\, органи монетарного управ­ління вирішать проводити більш ліберальну грошово-кредитну політику, щоб за рахунок збільшення пропозиції грошей забезпе­чити високу зайнятість чи монетизувати бюджетний дефіцит, то

КрИва ПОПИТУ НеМИНуче ПереМІСТИТЬСЯ З ПОЗИЦІЇ ПО] у ПОЗИЦІЮ

По2. Це може викликати короткочасне зростання обсягів вироб­ництва і зайнятості (до £>„), й установиться нова точка рівноваги між попитом і пропозицією — 2, якій відповідатиме більший рі­вень цін — ?2- Зростання зайнятості і заробітної плати призведе до подорожчання робочої сили, що спричинить скорочення виро­бництва І пропозиції. Крива пропозиції Прі поступово зміститься вліво, в положення Пр2, установиться нова точка рівноваги — З І новий, ще більш високий, рівень цін — ?з (при попередньому фі­зичному обсязі виробництва). Цей процес буде продовжуватися доти, доки органи монетарного управління робитимуть нові спроби за рахунок емісії забезпечити високу зайнятість і еконо­мічне зростання. У країні розпочнеться інфляція, зупинити яку можна лише відмовою від інфляційної монетарної політики.

Кейнсіанці сьогодні принципово погоджуються з тезою моне-таристів, що інфляція розвивається лише при тривалому зростан-


ні пропозиції грошей, можливому за ліберальної грошово-кредитної політики. Вони вже не заперечують, що дія затратних чинників інфляції, які, на їхню думку, є ключовими, може при­звести до безперервного І швидкого зростання цін лише за умови швидкого і тривалого зростання пропозиції грошей, їх аналіз розвитку Інфляційного процесу теж вписується в рамки перемі­щення кривих попиту і пропозиції, показаних на рис. 5.2. Відмін­ність їхньої позиції від монетаристської полягає лише в тому, що ліберальну грошово-кредитну політику вони вважають переду­мовою інфляції, а першопричинами — чинники, пов'язані зі збу­ренням витрат і пропозиції. Тому, на їхню думку, неможливо ефективно вирішити проблему стримування Інфляції лише ужор-сточенням монетарної політики, а потрібно «докопуватися» до першопричин її.

На перший погляд, ці розбіжності в поглядах монетаристів і кейнсіанців щодо причин інфляції можуть видатися несуттєвими, пов'язаними лише з політичними аспектами діяльності уряду. Насправді це не так. Ця відмінність має важливі практичні на­слідки. З позиції монетаристів випливає той висновок для прак­тики, що заходами жорсткої монетарної політики можна стрима­ти Інфляцію і створити сприятливі умови для того, щоб еконо­міка самостійно могла подолати кризу. З позиції кейнсіанців мо­жна зробити висновок, що монетарна політика не повинна зава­жати розв'язанню внутрішніх суперечностей економіки І мусить бути настільки ліберальною, наскільки це потрібно, щоб забезпе­чити пропозицію грошей на необхідному рівні. Тому прибічники кейнсіанських поглядів легко виправдовують емісію грошей для монетизацІЇ бюджетного дефіциту, підтримання високої зайнято­сті, зростання виробництва тощо. І уряди нерідко користуються таким виправданням, проводячи явно Інфляційну політику, як це було в Україні в 1991—1993 рр.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.