Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Роздягання і одягання



32.Робить перші спроби допомоги при роздяганні.

33.Робить перші спроби допомоги при одяганні.

34.Тримає руки і ноги, якщо його/її роздягають.

35.Робить спроби самостійно роздягнутись і одягнутись.

36.Надягає за вказівкою окремі частини одягу.

37.Може надягнути широкі штани або светр (потребує незначної допомоги).

38.Може за вказівкою застібати прості застібки (великі ґудзики, блискавку).

39.Надягає самостійно прості предмети одягу (при цьому не обов’язково правильно).

 

Рисунок 1.

Карта спостережень „СОЦІОГРАМА” (форма PAC-S/P).

Прізвище, ім’я.________________________________________________

Вік ___________________________________________________________

Група ________________________________________________________

Звідки прийшов у заклад _______________________________________

Інші відомості _________________________________________________

Хто заповнив ________________________________________________

Дата заповнення______________________________________________

 

Для проведення обстеження дітей з помірною або тяжкою розумовою відсталістю ми взяли вихованців 3-ї (віком 10-13 років) і 7-ї (віком 16-19 років) вікових груп, які знаходяться у спеціальному дитячому будинку для дітей-інвалідів. Наявність значної вікової різниці обумовлюється тим, що у групи вихованці підбираються, в першу чергу, за умови сформованості у них основних санітарно-гігієнічних навичок та навичок самообслуговування, рівня розвитку пізнавальних процесів та мовленнєвої комунікації, а в другу – враховуючи час перебування у спеціальному закладі та вікових змін мотивації та провідної діяльності. У дослідженні приймало участь 11 вихованців 7 вікової групи та 9 вихованців 3 вікової групи. Результати обстеження відображені у таблиці 1.

 

Таблиця 1.

Результати оцінки навичок у вихованців 3-ї та 7-ї вікових груп

За формою PAC-S/P.

Члени групи Рівень сформованості Навички  
Самообслуговування Сприйняття і мовлення Соціальна адаптація Моторика  
ЇЇда Туалет і вмивання Роз-дягання та одягання Сприйняття і обстеження Активне мовлен-ня Пасивне мовлен-ня Рухові здібності Спритність пальців і рук  
33 група    
Х1 + 2,5,6, 18,21 27,28 32-34 57-62,67 Не сформовані 92-94, 97,101, 117, 121, 122, 137,138, 140-142, 147,151, 152,155 157,158, 166,167, 170,173, 174,177, 178,180,
±   30,31   49,50,64   90,100 102,103 116, 119, 120,    
Х2 + 2,10,     59,61,62,65, 68,78, 80-88 92,100 102-104 114, 117, 119, 136-142, 148,152, 157,167, 173,177,
±   50,63,64 72,73,75, 76,79 93,101 106, 110, 113, 123, 127, 158,166,
Х3 +     49,50,54, 57-62,64,67 72,75, 81-83, 85-88 94,101 111, 117, 121, 131,135, 137,138, 140-142, 147,152, 167,174, 177,178
± 18,21 48,63,65 74, 76-79 90,92, 102,104      
Х4 + 6,7, 10,11, 16-21 27-29   Не сформовані (40,41 – є) Не сформовані (68 – є) Не сформо вані Не сфор мова ні 131-138, 140-142, 145-147, 149-156 Не сформова-ні  
± 30,31 46,51,56,63         158,165
7 група    
Х1 + 3,10, 17,18, 20,21 25,27,   48,49,50,52, 53,54,59,61, 62,67 68,70,77, 79,85,87,88 96,104 113, 114, 121, 126, 127, 133,135, 137,138, 140-142, 147-149, 152,155 157,167, 170, 171, 173-178, 180,181  
±   44,55,58, 60,63,64 78,83 90,92,94, 97,100, 102,103 110, 158-160, 166,169,  
 
Х2 + 2,4,5, 10,20, 24-29 32-34 58,59,62, 66,67 68,69,71, 72,74,81, 82,85-87 100,101 117, 133,135, 137-139, 141,142, 147,155 167,170, 177,181  
±       51,55,64, 60,61 78,80,83 97,104      
Х3 + 2,4-6, 9,10, 12,13, 20,21 24,26, 32-35 49-53,60-62, 72-76, 79-88 93,98 107, 109-121, 123, 124, 126-128 135,137, 138,140, 141,142 146-148 157,159-161,166, 167,170, 171,173 176-179,  
±         77,78 92,100, 103,104      
Х4 + 2,5,6,10,17, 24,26, 32-35 42,43,45, 49,50,57, 62,64,65 68,69 72-88 89,90,93, 94-96,98, 100-104 106, 108, 109, 110, 133,135, 137,138, 140-142, 147,155, 151-153 157,166, 167,169, 170,177,  
±           111,      
Х5 + 5,6,10 12,17, 18,21 24-26, 30,31 32,33, 36-39 43,45-54, 57-67 71,74-88 91-94, 96-98, 100, 102-104 107, 109-115, 117-128 133,135, 137,138, 140-142, 145-148, 150-156 Не сформова-ні (160,164 – є)  
±       41,42,56 68,72 131,149 159,162,  
Х6 + 17,18 20,21 25,31 44,53,54, 56,58-62, 64-67   92-94, 97,104 111, 113-116, 120-123, 126, 131-134, 138, 140-142, 147-156 Не сформова-ні  
±   23,28,30   43,48 50,57 Не сформовані 100,107 107, 109, 110, 117,      
+ - повністю сформована навичка  
±- частково сформована навичка  
                                       

 

Як видно з таблиці, у процесі проведення дослідження з дев’яти вихованців третьої вікової групи лише 4-х ми обстежували за формою PAC-S/P (45%), а п’ятьом дітям цієї групи необхідно проведення більш складнішого обстеження за формою PAC-1 (55%). І в той же час з одинадцяти вихованців сьомої вікової групи за формою PAC-S/P було обстежено шестеро дітей (55%), і лише п’ять потребували більш складнішої діагностичної методики (45%).

Характеризуючи рівень розвитку навичок у дітей з помірною або тяжкою розумовою відсталістю даних груп необхідно відмітити, що найкраще у них сформовані навички самообслуговування. Причому навички одягання і роздягання та санітарно-гігієнічні навички наявні практично у всіх вихованців. Лише окремим дітям необхідно нагадування про те, щоб вони своєчасно пішли в туалет.

Дещо більше несформованих спостерігається при оцінці навичок, необхідних у процесі прийому їжі. Діти користуються за столом ложками, але труднощі виникають при використанні виделки, ножа, а також при необхідності перелити рідину. На нашу думку, це обумовлюється не лише наявністю недостатнього розвитку дрібної моторики руки, але й тим, що вихованців не вчать правильно і самостійно користуватись столовими наборами з метою уникнення травматичних випадків та розливання рідини. Причому необхідно зазначити, що у дітей сьомої вікової групи таких проблем значно менше, порівняно з вихованцями третьої.

Проводячи діагностичну оцінку сприймання, відчуття і мовлення у дітей загостримо увагу на не сформованості активного мовлення у двох вихованців третьої групи. Перший хлопчик прийшов на навчання з Хмельницького дитячого будинку, а другий виховувався братом, який працює пастухом і не мав можливості приділити йому достатньо уваги (батьків у них немає). Обмеженість соціальних контактів, недостатність комунікативного впливу в сенситивні періоди розвитку мовлення як в першому, так і в другому випадку призвели до значних проблем при оволодінні його звуковою стороною.

Також необхідно зазначити, що у другому випадку у дитини постраждало не лише активне, а й пасивне мовлення та практично несформовані навички соціальної адаптації, одягання і роздягання, навички, пов’язані з використанням дрібної моторики пальців і рук. Характеризуючи цю дитину необхідно вказати на значні проблеми, які у неї спостерігаються. Про сформованість тих чи інших навичок свідчать лише 24 позитивні відповіді фахівців (що складає 13,5% від загальної кількості запитань). Ще приблизно 5% перебувають у процесі формування. При цьому потрібно вказати, що в особовій справі у нього зазначена помірна розумова відсталість, ускладнена дитячим церебральним паралічем з наявністю легкого тетрапарезу. Обмеження моторної рухливості поряд з недостатністю соціальних контактів, їхньою неповноцінністю призвело до значного недорозвитку більшості обстежуваних навичок.

Значний недорозвиток активного мовлення спостерігається й у дітей сьомої вікової групи. У більшості вихованців, яких обстежували за формою PAC-S/P, навички активного мовлення були або відсутні, або перебували на стадії формування: діти могли чітко промовляти декілька слів, називати своє ім’я, ім’я вихователів, санітарок, дітей, окремі з них вчаться ставити запитання. Такий стан мовлення у дітей старшої вікової групи обумовлений, на нашу думку, недостатністю організації логопедичної роботи з вихованцями (на 115 вихованців дитячого будинку відкрита всього одна ставка логопеда), наявністю значних порушень периферійного мовленнєвого апарату (відкрита органічна ринолалія, макроглосія, зменшена рухливість язика, бульбарна дизартрія), відсутністю достатніх мовленнєвих контактів у сенситивні періоди розвитку мовленнєвої функції.

Порівнюючи розвиток сприймання, відчуття і пасивного мовлення необхідно вказати на кращу сформованість останнього. Діти розуміють звернене мовлення, якщо воно не містить незнайомих слів, виконують розпорядження вихователів та інших дорослих. Також адекватно вони реагують і на більшість подразників, які йдуть з зовнішнього світу: шум, світло тощо.

Характеризуючи соціальну адаптацію вихованців необхідно вказати, що ці діти не цікавляться своїм відображення у дзеркалі, не звертають увагу на простягнені до них руки. У дітей третьої групи ще не виникає бажання наслідувати діяльність, яку виконує дорослий. У більшості вихованців як третьої, так і сьомої вікових груп не сформовані навички дотримування правил у процесі ігрової діяльності. Частина вихованців сьомої групи (вже не говорячи про третю) не проявляє цікавості до гри, у них не виникає самого бажання гратися.

Також спостерігається залежність між розвитком активного мовлення і сформованістю навичок соціальної адаптації. Практично у всіх тих вихованців, у яких наявні значні порушення активного і є недорозвиток пасивного мовлення навички соціальної адаптації перебувають або на рудиментному рівні, або в стані формування. Не усвідомлення мовлення, яке виступає як система передачі кодованої інформації, не дозволяє цим вихованцям навіть на елементарному рівні самостійно засвоювати правила і норми соціального співіснування.

Оцінюючи рівень моторних навичок потрібно вказати, що у дітей третьої групи вони розвинені краще, порівняно з вихованцями сьомої. Більшість моторних навичок у вихованців третьої групи сформовані. Проблеми у них спостерігаються при виконанні дрібних рухів, таких, як уміння відкрутити пляшечку, перелити рідину з однієї посудини в іншу, виставити предмети один на одного, користуватись велосипедом. Відсутність у них значних порушень моторики дозволило педагогам сформувати у них необхідні у соціальному середовищі моторні вміння і навички.

Таким чином, підводячи підсумок необхідно вказати на доцільність застосування діагностичної методики „Соціограма” для дослідження актуального рівня сформованості навичок у дітей з помірною або тяжкою розумовою відсталістю. Дана методика може використовуватись фахівцями як на перших етапах вивчення вказаної категорії вихованців для оптимізації корекційної та розвивальної роботи з ними, так і після певного періоду перебування у спеціальному закладі з метою визначення ефективності використовуваних методик.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.