1.1. Исключить факторы, определяющие неотносимость заключения судебно-медицинского эксперта:
- внутренние факторы, которые обусловлены процессами, происходящими внутри системы «лицо, назначившее экспертизу – судебно-медицинский эксперт» (действия, связанные и не связанные с целенаправленным исследованием объекта судебно-медицинской экспертизы);
- внешние факторы, которые обусловлены, процессами, независящими от лица, назначившего судебно-медицинскую экспертизу и судебно-медицинского эксперта (действиями людей или факторов внешней среды)
1.2. Рассмотреть критерии относимости заключения судебно-медицинского эксперта:
- значение для дела обстоятельств, устанавливаемых с помощью заключением судебно-медицинского эксперта;
- значение заключения судебно-медицинского эксперта для установления данных обстоятельств.
Оценка допустимости заключения судебно-медицинского эксперта
2.1. Независимость судебно-медицинского эксперта:
- отсутствие какой-либо зависимости от юридических, должностных и физических лиц, вовлеченных в расследование и разрешение конкретного уголовного дела, а также заинтересованных в результатах судебно-медицинской экспертизы;
- дача судебно-медицинским экспертом заключения только на основании результатов проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями в области судебной медицины;
- запрещение воздействия на судебно-медицинского эксперта со стороны юридических, должностных и физических лиц, вовлеченных в расследование и разрешение конкретного уголовного дела, а также заинтересованных в результатах судебно-медицинской экспертизы;
- реальная возможность всех заинтересованных лиц влиять на состав комиссии экспертов;
- открытость сведений о размере и порядке выплаты вознаграждения эксперту.
- содержательные признаки компетентности (стаж, опыт производства конкретных видов экспертиз, показатели качества реальной экспертной деятельности, знание достигнутого уровня развития судебной медицины и ее возможностей в решении конкретных экспертных вопросов).
2.3. Объективность, всесторонность и полнота исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники:
- изложение содержания и результатов исследований с указанием примененных методик;
- проведение исследований на строго научной основе;
- формулирование выводного знания на основе положений, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных;
- беспрепятственная реализация процессуального статуса эксперта;
- реализация права следователя присутствовать при производстве экспертизы;
- реализация прав подозреваемого, обвиняемого и его защитника присутствовать при производстве экспертизы;
- сочетание единоличного и коллегиального в экспертном процессе при необходимости производства комиссионных судебно-медицинских экспертиз.
2.4. Соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы:
- соблюдение процессуального порядка подготовки и предоставления материалов в распоряжение эксперта;
- соблюдение процессуального порядка производства судебно-меди-цинской экспертизы и приобщения заключения эксперта к материалам дела;
- реализация принципа свободной оценки заключения судебно-меди-цинского эксперта.
2.5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина:
- соблюдение конституционных прав и свобод;
- соблюдение принципов УПК;
- соблюдение норм, направленных на защиту прав и свобод человека, установленных Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», другими законодательными и подзаконными актами.