Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 3. Право промислової власності. 1. Поняття права промислової власності.



1. Поняття права промислової власності.

2. Поняття та ознаки винаходу. Об'єкти винаходу.

3. Поняття та ознаки корисної моделі.

4. Поняття та ознаки промислового зразка

5. Оформлення прав на об’єкти промислової власності. Поняття та види патентів.

6. Права та обов’язки, що випливають з охоронного документа.

7. Порядок патентування об’єктів промислової власності за кордоном.

8. Міжнародні договори з питань охорони прав на об’єкти промислової власності.

 

Завдання 1

Приватний підприємець Міщенко, отримавши па­тент на винахід "Пристрій для виготовлення морозива", виго­товив партію таких пристроїв. Частину з них він продав ТОВ "Пошук", а інші почав використовувати у своїй діяльності. Довідавшись, що ТОВ "Пошук" продало два пристрої без дозволу патентовласника іншим особам, Міщенко заявив позов про визнання цих договорів недійсними через порушення його прав і стягнення плати за використання тих пристроїв, що залишилися у ТОВ "Пошук". У випадку невиконання його вимог він погрожував забрати усі передані ним пристрої, що
змусить ТОВ "Пошук" відмовитися від прибуткового бізнесу по виготовленню морозива.

ТОВ "Пошук" вважає дії Міщенко неправомірними, хоча і не бачить загрози для своєї підприємницької діяльності, оскільки може придбати такі ж пристрої у АТ "Світанок", яке виготовляє і реалізує їх на території Росії у м. Бєлгороді.

Міщенко звернувся до АТ "Світанок" з вимогою при­пинити незаконні дії і відшкодувати йому завдані збитки. Ке­рівництво АТ "Світанок" вважає, що виключні права Міщен­ко не поширюються на територію Росії, тому вони можуть ві­льно використовувати його винахід.

Проаналізуйте ситуацію. Які права мас патентовласник? Що таке "вичерпання прав патентовласника"? Чим відрізняється право на винахід від права на матеріальний но­сій, у який втілено винахід?

Завдання 2

ТОВ "Альфа" у квітні 2006 р. отримало патент на промисловий зразок "Поліетиленова плашка" (дата подачі за­явки - вересень 2005 р.) і почало їх виробництво з метою ви­користання для розливу і продажу безалкогольних напоїв. Довідавшись, що АТ "Омега" виробляє такі ж поліетиленові пляшки, ТОВ "Альфа" звернулося до нього з позовом про припинення дій, які порушують права на промисловий зразок. АТ "Омега" проти позову заперечувало, оскільки такі полі­етиленові пляшки воно в невеликих масштабах випускає ще з червня 2004 р., і пояснило, що з липня 2005 р. планується ви­пуск такої продукції в значних масштабах.

ТОВ "Альфа" з такою аргументацією не погодилося і вимагає або припинити використання промислового зразка, або укласти ліцензійний договір. Проаналізуйте ситуацію. Що таке право попередньо­го користувача? Чи можна передати це право інший осо­бам?

Які дії може застосувати АТ "Омега" для захисту своїх прав? Чи були підстави для видачі охоронного докумен­та на промисловий зразок?

У яких випадках існує потреба отримувати ліцензію на використання об'єкта патентного права? Які є види лі­цензій?

Рекомендована література до теми 3:(1.1, 1.2.6, 1.2.7, 1.2.10, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.10, 1.3.11, 1.4.2, 1.4.6-1.4.11, 1.5.3, 2.1-2.3, 3.1, 3.2, 3.6, 3.9, 4.4, 5.6-5.9)

ТЕМА 4. Правове регулювання засобів індивідуалізації цивільного обороту, товарів та послуг.

1.Права та обов’язки, що випливають з охоронного документа.

2.Оформлення прав на об’єкти засобів індивідуалізації учасників товарообороту, товарів та послуг.

3.Припи­нення дії свідоцтва на знаки для товарів та послуг, визнання свідоцтва недійсним.

4.Правові наслідки визнання торговельної марки добре відомою.

Завдання 1

На ринку України з'явився у продажу апельсиновий напій "ФАНТАзія", розлитий у пластикові прозорі пляшки, виробником якого є СП "Логос". Довідавшись про це, компа­нія "Кока-Кола" звернулася до СП "Логос" з позовом про припинення порушення прав інтелектуальної власності і від­шкодування завданих збитків. Свої вимоги вона аргументува­ла тим, що домінуючою частиною назви "ФАНТАзія", розта­шованої на етикетці напою у дві строки, є слово "ФАНТА", і лише уважно придивившись до етикетки, можна побачити іншу частину "зія", виконану маленькими буквами у другій строчці.

СП "Логос", не вбачаючи у своїх діях порушень прав інших осіб, позовні вимоги не визнало, а подібний дизайн етикетки пояснило зручністю читання і розміщення назви на­пою на пляшці. До того ж СП "Логос" вирішило зареєструва­ти знак "ФАНТАзія" і подало заявку до Державного департа­менту інтелектуальної власності для отримання охоронного документа.

Компанія "Кока-Кола" вважає, що ніхто не може отримати право інтелектуальної власності на знак "ФАНТА­зія" для безалкогольних напоїв, оскільки знак "Фа­нта" зареєстрований на території України.

На думку патентного повіреного, до якого звернулися за консультацією, торговельна марка компанії "Кока-Кола" підлягає охороні на території України навіть без реєстрації, оскільки апельсиновий напій "Фанта" реалізується на ринку України з 1996 р.

Яке рішення має прийняти суд? Які дії визнаються порушенням прав на торговельну марку? Які існують спо­соби захисту порушених прав?

Чи зміниться рішення, якщо СП "Логос" використо­вуватиме знак "ФАНТАзія " чи "ФАНТА " для тканин?

Рекомендована література до теми 4:(1.1, 1.2.5, 1.2.11, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.5, 1.3.6, 2.1-2.3, 3.1, 3.2, 4.3, 4.23, 5.1, 5.5, 5.9, 5.12)

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.