Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Проаналізуйте мотивацію діяльності політичного лідера

 

Політична поведінка лідерів завжди є вмотивованою і цілеспрямованою. Існує безліч різних особистісних потреб, які так чи інакше пов'язані з його політичною діяльністю. У численних дослідженнях, проведених західними політологами та політичними психологами, виділяються чотири основні потреби, що мотивують політичну поведінку лідерів:

- Потреба у владі;

мотив інтересу до політики як сфери діяльності

- Потреба у контролі над подіями і діяльністю людей;

- Потреба в досягненні конкретної мети;

- Потреба в афіліації, тобто в приналежності до певної соціальної групи і отриманні схвалення.

 

Найважливішим і основоположним мотиваційним джерелом лідерства є потреба у владі. Сильну потребу у владі, притаманну потенційним і реальним лідерам, найчастіше пояснюєть їх вродженими індивідуальними особливостями. Психологи стверджують, що участь у політиці, здійсненні влади є однією з основних потреб особи. Вона виявляється у прагненні особи до свободи, незалежності, переважання, панування над іншими, високого статусу, престижу, слави, задоволення матеріальних потреб тощо. Залежно від переважання тих чи інших потреб формується відповідний тип і вид політичної поведінки.

Джерелом мотивації політичної дії є наявність певної проблеми в життєдіяльності тієї чи іншої спільності людей або індивіда, усвідомлення необхідності її розв´язання.

мотив інтересу до політики як сфери діяльності

Для певного типу людей політика просто цікава як особливе заняття. Відповідно, вони й обирають його в якості сфери застосування своїх сил.

 

Потреби політика у владі і її досягненні в дійсності виявляються тісно пов'язаними. Крім того, потреба у владі припускає, що вона часто може бути не стільки компенсаторною, скільки інструментальною, тобто влада може бути затребувана для

задоволення інших особистісних потреб, таких як потреба в досягненні, у повазі, в схваленні, в безпеці і т.д.

 

Потреба в досягненні мети перетворилася на спеціальний об'єкт уваги політологів і політичних психологів після того, як стали відомими дослідження американських вчених Д. Макклелланда і Дж. Аткінсона. У них була піддана аналізу структура потреби в досягненні, умови її формування та впливу на поведінку. На їх думку, потреба в досягненні має пряме відношення до майстерності, маніпулюванню, організації фізичного і соціального оточення, подолання перешкод, встановлення високих стандартів роботи, змагання, перемоги над будь-ким. Це досить широка трактування поняття досягнення, і в такому вигляді вона може більше відповідати мотивації політичного лідера.

 

 

У текстах політичних лідерів потреба в досягненні мети проявляється у висловленні турботи про відповідність стандартам досконалості і вищості, унікальних досягненнях, довготривалому залученні під небудь, успіху в конкуренції. У поведінці політичних лідерів дана потреба проявляється в успішній підприємницькій діяльності, нинішній або яка мала місце в його кар'єрі, схильності до помірного ризику та модифікації політичної поведінки на основі отриманих результатів. Такий політичний лідер вибирає для себе хороших експертів, а не друзів, для подальшого сприяння у вирішенні завдань.

 

мотив влади можна визначити як зацікавленість в отриманні впливу, контролю, впливу на інших людей, групи або світ в цілому; бажання вражати, мати престиж, викликати сильну емоційну реакцію. При досягненні влади та користуванні нею політичний лідер зменшує напругу. У ряді випадків він відчуває почуття ейфорії, яке служить для компенсації деяких компонентів низької самооцінки, від яких він страждає.

 

 

Потреба політичного лідера в афіліації проявляється в турботі політичного лідера про близькі відносини з іншими. Політичні лідери, які володіють потребою в афіліації, часто нестійкі і схильні до оборони. Їх взаємодія, прихильність, подібність або угода з іншими людьми є взаємними і підкріпленими, так само, як їх уникнення, нелюбов і розбіжності. Більш ймовірно, що вони, за наявності таких властивостей, оберуть своїми радниками лояльних друзів, а не експертів.

 

Президенти з потребою в афіліації знаходяться в пошуку безпечних дружніх відносин. Оскільки люди з високою потребою в афіліації бувають оборонні і надчутливі в умовах ризику чи конкуренції, то президенти з такою особистісної рисою часто оцінюються суспільством як менш популярні, ніж ті, у кого ця потреба розвинена менш. У будь-якому випадку такі президенти зазвичай пасивні і легко схильні до впливу інших людей. А якість порад, отриманих відпривабливих, лояльних, але не експертних радників часто буваєдуже низьким. Нерідко, завдяки впливу радників, а також специфікиїх стилю прийняття рішень, адміністрації президентів з високоюпотребою в афіліації можуть виявитися втягнутими в політичнийскандал.

 

Одним з важливих аспектів потреби в афіліації є пошук схвалення з боку інших. У політичних лідерів такий пошуксхвалення проявляється найчастіше в його зовнішньополітичній діяльності.

 

Потреба політичного лідера в особистому контролі над подіями і діяльністю людей є необхідністю в контролі зовнішніх сил і подій, що впливають на політичне життя суспільства.Сфера передбачуваного контролю може варіювати від дужеобмеженого, що включає лише одну спеціальну область, до широкої, щовключає багато галузей політики. Чим ширша бажана сфера особистого контролю, тим, зазвичай, менше його ступінь, оскільки у політичноголідера обмежені можливості і навички, а кожна сфера контролю

вимагає використання певних навичок і можливостей.

 

Політиків, що втілюють подібну мотивацію, відрізняють яскраві риси поведінки: прагматизм, віроломство, нерозбірливість у засобах, жорстокість. У політичній науці їх відносять до макіавеллістського типу лідерів, на ім'я Нікколо Макіавеллі, рекомендував в XVI столітті саме таку лінію поведінки сучасних йому володарям. Макіавеллізм найбільш яскраво демонструється в умовах тиранічних, абсолютистських і тоталітарних режимів, а також у обстановці великих революційних катаклізмів. Наочними прикладами цьому служать Сталін, Берія, Муссоліні та ін Однак не завжди макіавеллізм притаманний тільки одіозним фігурам політики.

 

ІДЕОЛОГІЧНІ МОТИВИ засновані на збігу власних цінностей людини її ідейних позицій з ідеологічними цінностями політичної системи.

МОТИВ ПЕРЕТВОРЕННЯ СВІТУ розуміння не досконоласті і бажання перетворити його.Мотиви такого роду властиві для людей що налаштовані на професійне заняття політикою.

ТРАДИЦІЙНІ мотиви. Дуже часто люди береть участь у політиці тому що так просто прийнято у них у сімї.

МЕРКАНТИЛЬНІ МОТИВИ Політика як оплачувана праця. Сфера заробітку, бізне

 

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.