Застосування дипломатії в ході греко-перських війнах

На подальший розвиток МВ в балканській Греції істотний вплив зробили два явища - т.з. "Велика колонізація" і греко-персьские війни.

""Велика колонізація" (VII - V вв. до н.е.) вийшла далеко за межі басейну Егейського моря і привела до основи безлічі грецьких міст-держав на узбережжі Середземного і Чорного морів. Збільшення кількості полісів привело до ускладнення системи стосунків між ними в період VII - VI вв. до н.е., що у свою чергу привело до появи перших міжполісних договорів, регулюючих політичні, економічні, релігійні і військові стосунки між ними, а також стимулювало виникнення системи союзів, що виходили за межі власне балканської Греції. Крім того, домінування того або іншого полісу в чорноморських і італійських колоніях обіцяло значні переваги в традиційному протистоянні з сусідами за гегемонію в метрополії, в Елладі.

Формування грецьких полісів, що супроводжувалося бурхливими соціально-політичними потрясіннями, завершилося до кінця VI ст. до н. е. Внутрішнє положення у Балканській Греції стабілізувалося, в численних полісах пожвавилося господарське життя, зміцнилося політичне положення середніх прошарків громадянства, створилися умови для розвитку культури.

Проте наприкінці VI ст. до н. е. грецьким полісам стала погрожувати сусідня могутня держава Ахеменідів. Величезна перська монархія оправилася від серйозних потрясінь і міжусобних воєн. Серією економічних і військово-адміністративних реформ Дарію I вдалося зміцнити внутрішнє і зовнішнє положення Перської імперії, яка перетворилася наприкінці VI ст. до н. е. у світову державу.

Захопивши грецькі міста Малої Азії і острова східної частини Егейського моря, перська правляча верхівка стала розробляти плани підкорення полісів Балканської Греції. Для світової держави, яка має в розпорядженні колосальний для того часу військово-економічний потенціал, необмежені фінансові кошти, величезну навчену армію, завоювання дрібних, до того ж ворогуючих між собою грецьких полісів здавалося нескладним завданням і в той самий час принадною метою. Грецькі поліси були розвиненими торгово-ремісничими містами, досить населеними, з високою культурою і тому могли принести перській казні і правлячій верхівці різноманітні вигоди. До того ж захоплення Балканської Греції було важливе із стратегічної точки зору, оскільки віддавало в руки великого царя усе Східне Середземномор’я.

Балканським полісам перси несли загрозу самому їх існуванню, їх шляху розвитку, як полісних організмів з інтенсивною економікою, активним політичним життям громадян, з самобутнім стилем життя і культури.

Отже, агресія перської держави, яка підігрівається уявною слабкістю жертви, з одного боку, і природна потреба в захисті самих основ свого існування з боку греків — ось найбільш глибокі причини греко-перських воєн, які потрясли Східне Середземномор’я в першій половині V ст. до н. е. і зробили величезний вплив на розвиток грецького суспільства і його культури.

Ось чому війна грецьких полісів з перською державою розглядалася не як звичайне військове зіткнення, а як боротьба двох світів. В ході греко-перських воєн вирішувалася доля грецьких полісів. Це зумовило гостроту військових зіткнень, призвело до мобілізації усіх військово-економічних ресурсів, на полях битв піддалися жорстокій перевірці усі соціальні і політичні установи воюючих сторін.

Війна греків з Персією датується 500—449 рр. до н. е., тобто це одне з найтриваліших військових зіткнень у світовій історії. Зазвичай в науковій літературі прийнято називати боротьбу греків з перською державою греко-перськими війнами тому, що військові дії велися не безперервно, а розпадалися на ряд військових кампаній, більш менш тривалих. Таких військових кампаній можна виділити п’ять:

1. 500—494 рр. до н. е. — повстання Мілета і грецьких міст Малої Азії проти перського ярма.

2. 492—490 рр. до н. е. — перше вторгнення перських військ на територію Балканської Греції.

3. 480—479 рр. до н. е. — похід Ксеркса на Грецію — кульмінаційний пункт греко-перських воєн.

4. 478—459 рр. до н. е. — зміна характеру військових дій, перехід стратегічної ініціативи до греків, звільнення від персів грецьких міст островів Егейського моря і Малої Азії. Посилення афінської військової могутності.

5. 459—449 рр. до н. е. — військова експедиція Афін і їх союзників в Єгипет і завершення греко-перських воєн.

Що стосується персидського чинника, то патріотичний загальноеллінський пафос ряду античних авторів і тим більше пізніших істориків представляється дещо перебільшеним. Поява персів аж до вторгнення останніх в Балканську Грецію сприймалося не як загроза всьому еллінському світу, а швидше в якості нового значущого чинника в політичній боротьбі, яку вели між собою грецькі поліси. Значна частина малоазійських полісів і міст-держав північної і середньої Греції практично не чинили опору державі Ахеменідів. Проте похід Ксеркса в материкову Грецію в 480 р. до н.е. істотно змінив ситуацію. Величезний, майже нечуваний масштаб персидських збройних сил наштовхує греків на думку про необхідність створення тісніших військово-політичних союзів античних полісів - симмахій. На той час в Балканській Греції існує тільки один союз подібного типу - Пелопоннеський. У горнилі греко-перських воєн виковується ще одна - Делоська - симмахія.

Формально усі учасники античних симмахій були рівноправні і зберігали свою повну незалежність і суверенітет. Проте на ділі у рамках симмахій домінували найбільш потужні у військовому відношенні держави - Спарта в Пелопонеському союзі, Афіни - в Делоському. І хоча номінально усі члени симмахій зберігали свою повну внутрішню автономію, і навіть право на здійснення самостійної зовнішньої політики, на практиці ті або інші поліси, що відмовляються з яких-небудь причин виконувати союзницькі зобов'язання, частенько примушувалися до цього найбільш могутніми учасниками симмахій.

Лакедемонская симмахія виникла ще в VI ст. до н.е. як союз міст і громад Пелопонесу на чолі із Спартою. Цей міждержавний союз виріс багато в чому з внутрішніх потреб держави-гегемона - Спарти. Річ у тому, що Спарта займала багато в чому унікальне положення в Древній Греції. Їй належала величезна хору (сільськогосподарська округа), до складу якої входили не лише території власне Лаконіки, але і Мессенія, населення якої було обернене в рабство (використовувалося в якості ілотов). Оскільки велика частина илотов концентрувалася саме в Мессенії, де і знаходилися маєтки знатних спартіатів, турбота про підтримку політичної стабільності і, щонайменше, дружнього нейтралітету найближчих сусідів Спарти ставала умовою забезпечення домінування спартанців в Мессенії.

Упродовж VIII - VI вв. до н.е. лакедемонянці уклали зі своїми сусідами цілий ряд договорів, окремим пунктом в кожному з яких було прописано зобов'язання друзів і союзників Спарти видавати ілотов, які втекли. Ось з цих угод виросли ряд двосторонніх договорів Спарти зі своїми сусідами Пелопонесу про дружбу і взаємну військову допомогу, покладені в основу симмахии. У договорах обмовлялася обов'язкова умова - "мати одних і тих же друзів і ворогів". Більше того, союзники Спарти, кожен окремо, приносили їй клятву вірності і зобов'язалися робити венозну і іншу необхідну допомогу.

Особливість Пелопоннесского союзу полягала в тому, що такий важливий з точки зору древніх греків інститут життєдіяльності союзу, як збори союзників, грав в ньому відносно другорядну роль. До початку Пелопоннеської війни (середина V ст. до н.е.), тобто приблизно за 100 років свого існування, зафіксовано всього троє союзних зборів. Збори ці скликалися на розсуд лакедемонян і тільки тоді, коли цього вимагали обставини (наприклад, коли спартанці потребували мобілізації флоту своїми союзниками).

Механізм союзу в цілому не мав потреби в наявності яких-небудь наддержавних, надполісних інститутів. У разі виникнення загрози Спарті або її союзників, він починав діяти автоматично. Спартанські царі були наділені правом оголошувати війну і проводити мобілізацію, а союзники на першу вимогу повинні були поставляти допоміжні контингенти. Тільки приблизно з середини V ст. до н.е. збори союзників починають грати активнішу роль.Проте його можливості як і раніше залишалися обмеженими. Збори проходили в Спарті під головуванням спартанських эфорів. Кожен союзний поліс незалежно від своїх розмірів і чисельності громадян мав один голос, що дозволяло неофіційному гегемонові союзу маніпулювати позицією ряду малих і повністю залежних від Спарти полісів. При цьому сама Спарта формальної участі в голосуванні не приймала. Зате рішення союзних зборів повинні були затверджуватися спартанською апеллою (народним зібранням).

Афінська симахія була утворена під час греко-перських воєн для віддзеркалення персидської загрози і відрізнялася від Лакедемонской двома основними рисами: 1) члени Афінської симахії платили спеціальний внесок (форос) в загальну союзну казну, що знаходилася на о-ве Делос; 2) члени союзу значно більше залежали від свого гегемона - Афін - у військовому і економічному відношенні.У історії симмахії прийнято виділяти два основні етапи розвитку - період власне Делійськой симмахії (478-454 рр. до н.е.), коли основним завданням, що стояло перед союзниками, було звитяжне закінчення війни з державою Ахеменідов; і період безроздільного політичного панування Афін в союзі, перетворення його на т.з. Афінську архэ (державу), основною метою якої стає домінування в Греції.

До складу Делійської симахії (Першого Афінського морського союзу) в період її розквіту входило близько 300 грецьких полісів. Сконцентрувавши у своїх руках величезні на ті часи сили і ресурси, Афіни проводили в життя дуже активну і агресивну зовнішню політику. До її основних цілей належало подальше розширення союзу, включення до його складу нових членів, посилення впливу Афін в т.з. Великій Греції (Сицилії і південній частині Апеннінського п-ова), а також в Причорномор'ї. Рішення цих завдань було неможливе без ізоляції і зменшення політичного впливу Пелопонеського союзу.

У 30-і рр. V ст. до н.е. особливо чітко проявилося прагнення афінян до загальногрецької гегемонії. На це були спрямовані ряд зовнішньополітичних ініціатив часів Перікла, зокрема, ідея скликання в Афінах загальноеллінського конгресу. Зіткнення між Афінами і Спартою і, відповідно, між очолюваними цими двома містами-державами коаліціями грецьких полісів ставало в цих умовах практично неминучим.

Таким чином, своєрідна модель багатополюсної рівноваги, що історично склалася у рамках специфічних інституціональних обмежень, властива Древній Греції в VIII, - VI вв. до н.е., змінилася моделлю двополюсної рівноваги, перерісшої в біполярне протистояння, що вилилося у свою чергу в Пелопонеську війну (431-404 рр. до н.е.), в яку виявилися втягнуті практично усі міста-держави Греції. Після поразки Афін у війні Делійськая симахія була розпущена (404 р. до н.е.), домінуючою в Древній Греції державою виявилася Спарта як глава що перемогла у війні Пелопоннеської симмахії.

Відносно м'яке відношення до союзників, відсутність фінансової експлуатації, повагу прав внутрішньої автономії створювали умови для відомої міцності Пелопоннесского союзу, який проіснував в цілому близько 200 років. Проте відхід Спарти від цих принципів після звитяжного для неї закінчення Пелопоннесской війни, спроби досягнення, причому грубим, силовим способом загальногрецької гегемонії, насадження олігархічних порядків по усій Греції привели до зростання невдоволення Спартою з боку союзників, її майже повної ізоляції, а потім, після ряду військових поразок, і до розпуску симмахії. Пелопоннеська симмахія припинила своє існування після поразки у війні з Беотійским союзом в 363 р. до н.е.

Поиск по сайту: