Дайте кримінально-правову характеристику дій Борисенка

Задача 1

Працівник міліції прибув на квартиру Семенова з метою його примусового приводу до ОВС. Постанову про привід не по­казав, а повідомив, що Семенов має сплатити штраф за вчинене раніше правопорушення (чого насправді не було), і тому він по­винен слідувати до ОВС. Семенов відмовився. Тоді працівник міліції схопив Семенова за руку і потягнув до виходу з квартири. Семенов вирвався і працівнику міліції заподіяв легкі тілесні

ушкодження.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Задача 2

Невідомим було вчинено розбійний напад з проникненням в житло. Працівник, що проводив дізнання, із особистої заінтере­сованості притягнув до кримінальної відповідальності за цей зло­чин Жданова, знаючи, що той розбою не вчиняв.

Дайте кримінально-правову характеристику дій працівни­ка, який проводив дізнання.

Задача З

Сахнова затримали як підозрюваного у вчиненні грабежу. Від дачі показань він відмовився. З метою примусити його говорити працівник, що проводив дізнання, застосував до нього насильство, заподіявши легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я.

Дайте кримінально-правову характеристику дій працівника, який проводив дізнання.

Задача 4

У суді розглядалась кримінальна справа по звинувачену Короткова у хуліганстві. В ході цього розгляду Коротков погрожував судді вбивством.

Дайте кримінально-правову характеристику дій Короткова.

Задача 5

Авраменка за вироком суду було позбавлено права займай, посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на три роки.

Незважаючи на це, через рік Авраменко приховав цей і влаштувався на роботу завідуючим складом.

Дайте кримінально-правову характеристику дій Авраменка.

Задача 6

Під час проведення досудового слідства Дорошенка буї попереджено про нерозголошення даних досудового слідства.

У ході судового розгляду справи Дорошенко, повернувшись із залу суду, розповідав своїй знайомій все, що йому відомо в кримінальній справі.

Дайте кримінально-правову характеристику дій Дорошенку.

Задача 7

Литвиненко вчинив розбійний напад. Очевидцем розбою був Бондарчук. Бажаючи уникнути відповідальності, Литвиненко запропонував Бондарчуку 1000 грн. і попросив підтвердити його непричетність до злочину.

Бондарчук гроші взяв, обіцяючи допомогти. Під час допиту Бондарчук, злякавшись відповідальності, дав правдиві показанні.

Дайте кримінально-правову характеристику дій Бондарчука.

Задача 8

Ільченко вчинив злісне хуліганство. Його брат, бажаючи вплинути на свідка злочину Лаврушина з тим, щоб той змінив показання, погрожував йому вбивством у разі невиконання своєї вимоги.

Дайте кримінально-правову характеристику дій брата Ільченка.

Задача 9

Гудзенко вчинив грабіж. Його родич Захаров з метою зві­льнення Гудзенка від кримінальної відповідальності запропону­вав винагороду очевидцю грабежу Шуранову за показання на ко­ристь Гудзенка.

Отримавши гроші, Шуранов у ході допиту його як свідка, дав показання, які від нього вимагав Захаров, вигородивши таким чином Гудзенка.

Дайте кримінально-правову характеристику дій Шуранова.

Задача 10

Пархоменко, працюючи завідуючим складом, розтратив державне майно, яке йому було ввірено. Про це він розповів своєму знайомому Борисенку. І щоб самому уникнути відповіда­льності, попросив того проникнути вночі в приміщення складу й імітувати викрадення майна.

Борисенко виконав це прохання. Однак, незважаючи на та­кі заходи, Пархоменка було викрито і притягнуто до криміналь­ної відповідальності за ч. 4 ст. 191 КК України.

Дайте кримінально-правову характеристику дій Борисенка.

Задача 11

Татарченко розповів Кирилюку, що збирається таємно ви­красти портсигар у знайомого їм обом іноземного громадянина.

Наступного дня Татарченко зустрів Кирилюка і повідомив, що задумане здійснив. Татарченко попросив Кирилюка, щоб він на декілька днів сховав портсигар у себе вдома. Кирилюк погодився і два дні зберігав викрадений портсигар.

Татарченку було пред'явлено звинувачення у вчиненні зло­чину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Поиск по сайту: