Аналіз юридичного конфлікту

Справа № 1-477/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.

прокурора - Семенюк М.М.

потерпілої - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 2 групи, непрацюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 16.09.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.303 ч.4, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 04.01.2006 року згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.12.2005 р., на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 9 місяців 2 дні.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 17 березня 2009 року близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесної сварки з дружиною ОСОБА_2 ., умисно наніс удар кулаком лівої руки в праву вилицю та кулаком правої руки у ліву вилицю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці лівого суглобового паростку з гематомою обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №608 від 10.04.2009 р., за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він, у вказаний час, місці та спосіб наніс потерпілій ОСОБА_2 . кулаком два удари по обличчю. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 . його вина підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 . про те, що дійсно 17.03.2009 року близько 01 год. ночі її побив чоловік ОСОБА_1 ., наніс їй удари кулаком по обличчю, внаслідок чого в неї був перелом нижньої щелепи та гематоми на обличчі.

Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 . своїми умисними діями, спрямованими на нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, вчинив злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 . вину у вчинені злочину визнав повністю, розкаявся, є інвалідом 2 групи (а.с.64), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.74), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.74а), а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст.23, 1206 ЦК України, ст.ст.28, 328 КПК України цивільний позов Прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Волинської обласної ради, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Волинської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 . задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 . в користь Волинської обласної ради кошти витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2 . в сумі 2236,05 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1, КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 . залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 . в користь Волинської обласної ради 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 05 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Аналіз юридичного конфлікту

Аналізований мною конфлікт являється юридичним, адже в ньому ми можемо побачити протиборство суб`єктів права з приводу застосування, порушення або тлумачення правових норм і має конкретні юридичні наслідки. Також даний конфлікт пов`язаний з порушенням норм ККУ.

Предметом даного конфлікту між сторонами є факт нанесення ОСОБОЮ1 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБІ 2.Даний юридичний конфлікт виник внаслідок особистих неприязних відносин.

Учасниками даного конфлікту є обвинувачувана сторона( Особа 1) і постраждала сторона( особа 2), а також незацікавлена сторона(Луцький міськрайонний суд Волинської області).

Цей юридичний конфлікт також має своє юридичне завершення, а саме обвинувачувана сторона була визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1, КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 . залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 . в користь Волинської обласної ради 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 05 коп.

Поиск по сайту: