Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Задачник по психологии. В.Васильев 2 страница



 

Однако есть и другие убеждения, которые никогда открыто не сталкивались с реальностью, а сначала выросли посреди некоторых нехоженых троп. Конечно, они были бы растоптаны, но ты не почти не ходил по тем тропам и эти убеждения имели возможность вырасти и окрепнуть, будто сорняки. И хоть их путь начался с малоприметной и, казалось бы, неважной тропы, но со временем они, уже будучи сильными и крепкими растениями, разрослись и начали сужать сначала второстепенные, а потом даже главные тропы, превращая твой внутренний сад в непроходимую чащу.

 

Когда людям тяжело жить и приходится с собой бороться, реальность не оказывает им сопротивления - они борятся именно с внутренними джунглями, которые, будучи подпитаны эмоциональной памятью, разрослись и оставили только парочку сложных, петляющих и опасных путей.

 

Пока ты с ними не разберёшься, ты так и будешь ходить старыми путями, приходя в одни и те же ситуации - и при этом неизменно выматываться, двигаясь "через себя".

 

И в этом разделе мы поговорим про некоторые весьма популярные убеждения, которые буквально закрывают солнце для полезных убеждений, делая из твоего прекрасного сада страшный лес со спрятанными болотами.

 

Личность и самоидентификация, то есть твоё мнение о себе - это климат в этом саду. Как ты понимаешь, в садах Сибири невозможно вырастить пальмы с ананасами.

 

Даже если ты изменил климат, то сухие и поваленные деревья всё равно помешают вырасти новым растениям - ведь ты же будешь ходить вдоль этого сада, и если ты будешь обходить своё тёмное прошлое, то придётся идти по свежим росткам, не оставляя им шанса разрастись. Держи своё внутреннее пространство в чистоте.

 

Хорошометр - это сад. Третий контур — садовник. Он может подсыпать семена, поить и удобрять растения, а может иссушать растения, забирая у них эмоциональное питание.


Есть два пути - можно вырубать какое-то убеждение, потратить на это много сил и оставить зияющую дыру на его месте. А можно просто перестать его питать и начать обсыпать нужными тебе семенами. Именно это мы и будем делать - сыпать семена аффирмаций, с помощью техники 1-3 следить за тем, чтобы правильных семян было больше, а с помощью BSFF забирать жизнь у корней негативных растений.

 

Каждый из нас когда-то родился и был ребёнком. Ребёнок не может выжить без родителей примерно первые 5 лет и в итоге безоговорочно им верит, получая от них первые семена, которые в абсолютно пустом саду разрастутся быстрее всего и впоследствии станут тем рисунком, который всю оставшуюся жизнь будет виден в каждом движении, слове и взгляде. Однако каким бы не было крепким растение - его можно победить, особенно с такими инструментами, которые я тебе даю.

 

Ты - начало и конец каждого своего действия, мысли и чувства.

 

Каждое твое действие, каждая твоя мысль и каждое твоё чувства вызываются тобой же для какой-то твоей цели. Например, боль нам не просто для того, чтобы просто было больно - она нам о чем-то сигнализирует, а радость в свою очередь подсказывает, что ты что-то делаешь правильно.

 

И я хочу обратить твоё внимание на бесконечно важный пункт - это твой сад. И все растения в нём твои. Да, когда ты был маленьким, отец посадил тебе ореховые деревья, а мама посадила гортензию. Но очень важно знать, что у твоих родителей собственная жизнь и свои сады, в которых они могут заниматься чем хотят, а этот сад - полностью твой. И именно в твоей власти питать то или иное цветовство или же его иссыхать. И именно ты сейчас продолжаешь питать все свои растения, какими бы они не были.

 

Капуста страдает от винограда и их сложно вырастить вместе, поэтому, гуляя в своём саду, тебе следует отметить те растения, которые требуют другого климата и мешают тебе вырастить то, что ты хочешь. Подумай, достойно ли каждое из имеющихся у тебя убеждений питаться твоими ресурсами и занимать в тебе место, мешая тебе передвигаться?

 

И если ты, например, решил, что отцовский орех будет лишним - то устраняй его. Не волнуйся, у отца есть свой сад, где он может растить все, что пожелает. Если же ты решил, что орех тебе нужен - то осознай, что это уже не отцовский орех, а твой - и именно ты решил поддерживать в нем жизнь.

 

Очень важно, чтобы все растения в саду прошли твой контроль.

 

Предположим, что ты - 20летний парень, который воспитывался мамой, и она тебя все детство убеждала, что драться - это очень плохо, а любые конфликты нужно решать словами. И вот ты гулял с парой друзей, как внезапно вы услышали женские крики, и побежав на крик, вы обнаружили, что пять мужчин насилуют двух женщин. Твои друзья сразу бросились в бой.

 

А ты замер. Замер и убежал. Ты пытался, ты лихорадочно думал, что надо помочь - но "драки это очень плохо".

 

Если ты когда-нибудь еще увидишь своих друзей, то что ты им скажешь? Что тебе мама не велела драться?

 

А самое главное даже не это

 

"Что толку Говорить другим, Что это слухи.

 

Когда твое собственное сердце спросит, Что ты ответишь?.."

 

(Госэнвакасю, "Позднее собрание японских песен")

 

Что ответишь ты себе?


Твой сад - это только твой сад. Твой и ничей больше. И ты либо осознаешь, что все растения уже твои - и срочным темпом проводишь ревизию, либо так и пытаешься год за годом вырастить хоть что-то вкусное, еле протискиваясь между "маминым" топинамбуррм и "отцовской" алычей. И ничего страшного, что она у него росла в другом климате, а у тебя лишь гниет - ему же помогло и вообще - отца надо слушаться.

 

Голова - твоя, мысли и чувства - твои. И убеждения тоже твои. Каждое. Все они в твоём саду, все они подконтрольны тебе и всех их питаешь именно ты.

 

Представь другой случай - ты боишься крови. Однажды ты пошёл гулять с 10-летней племянницей и она, резвясь, напоролась на стекло и порезала себе крупную вену в районе груди.

 

Конечно же, ты тут же вызовешь скорую, но что делать дальше? Ты уверен, что всё будет хорошо - ведь люди получают и более серьёзные повреждения и выходят сухими из воды, ты об этом часто слышал и именно эти мысли ты крутишь у себя в голове, стараясь не смотреть на племянницу. Однако особенность немаленьких кровотечений в том, что их надо сразу затыкать, ведь даже при незначительном повреждении достаточно просто позволить крови вытекать, чтобы человек погиб в ближайшее время. И ты уже понял, чем кончится эта история.

 

Как ты будешь смотреть на себя в зеркало после этого? Нормально будешь смотреть - ты делал лучшее, что мог. Но теперь ты видишь, что нельзя проходить мимо этих вопросов, оставляя их на волю случая.

 

 

Зачем чистить безвредные убеждения?

 

Потому что убеждение из любой области "сковывает" твои действия во всем остальном - это лишнее препятствие, которое делает твои реакции однообразными, а также поддерживает старый климат. А пока у тебя Камчатка - о пальмах можно даже не мечтать.

 

Но как они могут мешать остальным делам?

 

Представь себе, что ты сидишь и работаешь, как вдруг начальник подходит и говорит - «Следи за белой тачкой во дворе, еще запомни число 49583 - скажешь мне вечером, и это - мне тут жена должна позвонить, скажи, что я у Иринки, если спросит, что я там делаю - говори, телек чиню, ни в коем случае не говори, что мы пошли на озеро, и да, она уточнит - не врёшь ли ты и был ли я в офисе? Скажешь ей, что был и докажешь тем, что сегодня видел меня в жёлтых штанах.»

 

И как ты будешь работать с такой информацией? Куда более логичным будет записать всё сказанное начальником, а белую машину поручить кому-нибудь, кто сидит во дворе.

 

Тоже самое относится к, казалось бы, незначительным убеждениям. Запиши их на бумажку, выпиши их аспекты и после каждого из них скажи ключевое слово.

 

Потому что если ты, идя по улице, будешь высматривать синие машины и ожидать нападающих собак, то в результате прозеваешь что-то действительно важное и реальное.

 

Выводы:

 

1)Совокупность убеждений очень похожа на сад и действует похожим образом. 2)Каждый раз, путешествуя внутри себя, ты запоминаешь местность и тем же образом ты ходишь и в реальном мире.

 

3)Есть такие убеждения, которые поначалу не мешали, но потом разрослись и превратили твой сад в непроходимую чащу.

 

4)Личность и самоидентификация, то есть твоё мнение о себе - это климат в этом саду.


5)Если ты хочешь изменений в своей жизни - то займись своим садом. Бросай семена аффирмациями и техникой 1-3 и иссушай ненужные растения с помощью bsff.

 

6)Это - твой сад и все растения в нём твои. И если ты решил оставить подаренное папой растение - то оно уже считается твоим.

 

7)Либо ты осознаешь, что все растения уже твои - и срочным темпом проводишь ревизию, либо так и пытаешься год за годом вырастить хоть что-то вкусное, еле протискиваясь между "маминого" топинамбура и "отцовской" алычи.

 

8)Безвредные на первый взгляд растения могут сильно влиять на климат и мешать тебе вырастить сад своей мечты. Проработай их с помощью BSFF.

 

9)Носи только нужные убеждения, всё остальное оставь неопределённым, потому что иначе ни одно чудо не произойдёт в твоей жизни - ему просто будет негде произойти.

 

10)Ты есть начало и конец каждого своего действия, мысли и чувства.

 

Контрольные вопросы:

 

1)Почему все пользуются мазью Вишневского, если эта мазь - Вишневского? 2)Когда в конце жизни тебя спросит твоё сердце, что скажешь ты ему?


Личность

 

В минуту смерти эгоизм претерпевает полное крушение. Отсюда и страх смерти — поэтому смерть есть величайшее поучение эгоизму, привносимое природою вещей.

Артур Шопенгауэр

 

Себя невозможно найти, лишь создать. Томас Сас

 

А когда человек себе что-то внушает, то не является ли всё это большим и страшным самообманом? Может, он тем самым отказывается от своих истинных ценностей? Может, он пытается игнорировать свои вкусы и в итоге создаёт в себе противоречия? Возможно, это кончается тем, что он "вытесняет" их в бессознательное и именно они выражаются в виде болезней? Ведь если я всегда любил лежать на диване, то что произойдёт, когда я внушу себе любовь к бегу? Или это будет уже кто-то другой, а не я?

 

Представь себе - есть стул. На нём можно сидеть. Есть лопата. Ей можно копать. И есть ты. Ты можешь любить сидеть на стуле, а другой человек может это дело не любить.

 

Личность - это мнение человека о своём месте в этом мире и о своих возможностях. Я бы даже назвал личность суммой тех его убеждений, которые начинаются с буквы "Я" и её аналогов - "меня" и "мой".

 

Личность появляется на третьем контуре, который позволяет оперировать абстрактными объектами и воображать их поведение.

 

У кошек личности нет. Конечно, одна кошка сильно отличается от другой - но у кошек не бывает раздвоения личности и они не думают о том, что другая кошка в этой ситуации поступила бы иначе - им нечем это делать.

 

Итак, свой рассказ о личности я начну с воображаемых друзей. Воображаемые друзья есть у детей, сумасшедших и тибетских буддистов. Начнём с последних.

 

Тульпа — это стабильная осознанная визуализация, которая способна к самостоятельным действиям и мыслям, обладая при этом своим уникальным сознанием. Сначала человек пытается воображать рядом с собой существо. Он может общаться с тульпой, придумывать ей характер и в первое время отвечать за неё в своей голове. Но если всё сделано правильно, то в конце концов он научается поддерживать тульпу бессознательно и в результате воочию её видит, слышит,чувствует и общается с ней - а она может быть даже непредсказуемой, потому что её характер уже скрыт от его сознания, как скрыты и те причины, по которым рождаются его мысли.

 

В результате рядом находится живое существо, которое может становится ему другом, наставником и собеседником. Оно может помочь ему вспомнить что-то давно забытое и показать человеку ситуацию с другой стороны, потому что имеет другие убеждения.

 

Например, Хиллари Клинтон проводила воображаемые беседы с бывшей первой леди Элеонорой Рузвельт, а Ларри Кинг "говорил" со своим наставником(Артуром Годфри) на глазах у милионной аудитории. Многие люди, занимающие высокое положение в обществе - главы компаний и профессиональные спортсмены - используют этот же метод. А Наполеон Хилл, автор книги "Думай и богатей", проводил воображаемые заседания с такими людьми, как Авраам Линкольн и Генри Форд.


Следующими будут сумасшедшие. В психиатрии есть негласное правило: "кто первый надел халат - тот и доктор". И сейчас я расскажу про человека, которого звали Билли Миллиган. Билли - один из самых известных людей с диагнозом «множественная личность» в истории психиатрии. Он обвинялся в нескольких объявляениях и трёх изнасилованиях, но его адвокаты утверждали, что "Билли" не имеет к этому никакого отношения и преступления совершили две другие его личности без его ведома. В результате он стал первым человеком, оправданным в суде из-за диагноза «множественной личности» и вместо тюремного срока попал в психиатрическую лечебницу.

 

Всего у него было 24 личности, у каждой из которых был разный коэффициент интеллекта и разные результаты ЭЭГ1. При этом у личностей были разные национальности, мнения о своём возрасте, поле и разная сексуальная ориентация, а некоторые были одарёнными музыкантами и художниками - и у каждого было своё направление в искусстве.

 

Некоторые другие люди с множественной личностью носят несколько различных пар очков, потому что их зрение меняется с каждой идентичностью. Одни личности могут страдать аллергией, а другие - нет. Интересней всего был случай, когда женщину госпитализировали по поводу диабета и она «озадачила врачей, не проявляя симптомов заболевания в случаях, когда доминировала личность, которая не страдала диабетом…» .

 

Постепенно мы пришли к детям.

 

Каждый ребёнок от рождения обладает уникальными, присущими только ему одному талантами - ходить под себя, пускать пузыри и громко-громко плакать. После этого он начинает усваивать правила взаимодействия с этим миром. Например, сначала он знакомится со своей мамой, теперь уже снаружи. Она становится первым человеком, которого он узнаёт.

 

По одной из теорий аутизм - это неправильный импринт биовыживательного контура. То есть если в первое время рядом со своей мамой он вместо покоя, тепла и комфорта он получает боль, дискомфорт и беспокойство - то в итоге он начинает избегать людей как класса. И это самое первое и довольно сильное растение в его саду, в результате чего главной линией ребёнка на всю жизнь будут расстройства аутистического спектра вроде синдрома Аспергера. Впрочем, это лишь теория.

 

Пока ребёнок не овладел символьным миром - он немногим отличается от кошки. Усваивает какие-то правила, приобретает "растения" в саду и живёт здесь и сейчас, позволяя хорошометру автоматически делать его дело.

 

Но вот отец уже объясняет ему, что такое стул, и он запоминает. Как ты помнишь, у человека всё время работает АБСОЛЮТНО ВСЯ память и когда ему говорят слово стул - происходит сложение всех слепков, где он слышал слово СТУЛ, а заодно заодно суммируется остальная информация и вырисовывается он, родимый - ну ты сам видишь.

 

Ребёнок узнает не только про стулья, лопаты и железобетонные блоки квадратного сечения. Параллельно ему объясняют, кто он такой и какое место занимает в этом мире. Например, телевизор ему говорит "ты - русский", а мама добавляет "ты - мужчина, а мужчины не должны плакать", или "ну с чего ты решил, что у тебя получится". Когда ребенок усваивает, что произносимая родителями последовательность звуков, — это его имя, он начинает отождествлять себя с этим словом, приравнивая всю грандиозность своего существа к каким-то смехотворно пустым концепциям и мыслеформам.

 

 

________________________________________________________________________________

 

1Электроэнцефалограмма(ЭЭГ) - исследование активности головного мозга, отображающее возбуждение и торможение его отделов.


В итоге личность - это воображаемый "ты", который складывается на основе всех суждений со словом "ты" или твоим именем, а так же всех ситуаций, где ты наблюдал отличие своего поведения от поступков других людей. И личность - это просто номинализация, как "честь" или "верность". И она настолько же не существует в реальности.

 

Все твои взгляды и вкусы сложились под действием совершенно случайных факторов и являются приобретёнными. Точно также являются надуманными почти все твои предпочтения. У человека может быть реальная непереносимость(лактозы, например). Но если у тебя она есть - то ты об этом прекрасно знаешь. Всем остальным можно пренебречь.1

 

Твоей личности нет нигде, кроме твоей головы. Она - точно такая же тульпа. Ты тоже всю свою жизнь проводишь, слушая свой внутренний диалог - постоянно поддерживаемую фантазию. Я всё это к тому, что личности не существует - это просто мыслеформа, являющаяся удобным инструментом. И если ты меняешь свою личность, то ты не меняешь себя, потому что концепция твоей личности имеет к тебе такое же отношение, как понятия "верность" и "честь".

 

Люди, которые завели себе тульпу, однажды обнаруживают, что созданное ими существо настолько же реально, как и их личность. И тогда они начинают видеть, что то, что они считали собой - было тоже несуществующей воображаемой сущностью. Тогда кто же они? Они - это те, кто слушают всех этих тульп. Они - то пространство, где происходят чувства, эмоции и мысли. Ведь если есть тот, кто говорит, то должен быть кто-то, кто слушает? Иначе как бы кто-нибудь узнал о том, что думает личность?

 

В некоторых людях живут внутренние родители. Мама говорит одно, папа другое, кто-то еще критикует, а некоторые страшные воспоминания до сих пор делают им больно. Но ты должен знать одну вещь - человек это начало и конец каждой своей мысли, действия и чувства.

 

Кто-то может причинить тебе боль, ударив тебя. Но никто, кроме тебя, не способен заставить тебя страдать. И когда ты страдаешь - это результат твоих действий. Люди не имеют ровным счётом никакого отношения к твоим чувствам. Ты просто решил, что в ответ на такую-то ситуацию будешь страдать и, когда она происходит, ты начинаешь страдать. Но страдания - результат именно твоего сада. Более того, этой ситуации уже нет и, если ты её проработаешь, то, повторившись, она пройдёт по-другому.

 

Твои обидчики давно мертвы. Они уже давно совершенно другие люди. И только ты один придаёшь им жизнь в своих воспоминаниях и мыслях. Ведь на самом деле в человеке говорит не мама, а часть человека, переодетая в маму. И в тебе говорит не твоя личность - в тебе говорит ты настоящий, переодетый в твою личность. И по твоей воле он переоденется в "короля" или в тебя настоящего, который выше всего этого.

 

Конечно, иногда люди, расставшись в 15-летнем возрасте, при следующей встрече ведут себя так, будто прошёл день или два. Могли пройти десятилетия, они могли бесконечно измениться - но, встретив друг друга, они всё равно поступают и общаются по-старому, как в пятнадцать лет. Ты уже понимаешь причины этих автоматизмов - и именно из этого феномена вытекает фраза "Ты совсем не изменился".

 

_______________________________________________________________

 

1Смотря на представителя противоположного пола, ты бессознательно оцениваешь то, насколько генетически здоровое потомство у вас вырастет. Дальше ты смотришь на состояние кожи, волос, ногтей, зубов и общий тонус тела, тем самым делая выводы о состоянии здоровья этой особи. Остальные предпочтения - пометки хорошометра, которые могут не соответствовать действительности или давать разный итог при других обстоятельствах.


Но дело в том, что общение между людьми строится словами, то есть сигналами сигналов - в общем-то, сложнейшими тонкоплетёнными условными рефлексами, и итог общения - это не единичный случай "стимул-реакция", а результат огромных и сложных рефлекторных колец, состоящих из сотен деталей. Для того, чтобы повторилась та ситуация, недостаточно будет один раз в нужной интонации сказать "Ну, здравствуй" - для этого придётся канонично следовать всем, даже небольшим, поворотам сценария, а такое возможно только если у этого растения внутри тебя всё ещё будут эмоциональные корни.

 

И даже если в том человеке, который сделал тебе больно, всё ещё жив "обидчик", то единственный человек, который способен включить "обидчика" в этом человеке - это та версия, которую обижали. Если же ты будешь новым человеком, который давно отпустил эту ситуацию, то те ситуации больше не повторятся.

 

Вернёмся к нашим убеждениям и приоритетам. Может возникнуть вопрос - какая тогда вообще разница между диваном и бегом и зачем одно менять на другое?

 

Я верю в то, что у человека есть два первостепенных инстинкта - инстинкт сохранения вида и инстинкт самосохранения(как частный случай первого инстинкта, о чем красноречиво говорят случаи самопожертвования).

 

Например, бег улучшает кровообращение и хорошо влияет на имунную систему, увеличивает работоспособность и выносливость. И в результате бег приводит к тому, что всё человечество становится лучше и здоровее - пусть на одного меня, но я тоже часть человечества, ведь

 

x+1>x

 

В результате всё, что делает человечеству лучше - в конечном счёте более предпочтительно. И, как следствие - те мысли, действия и чувства, которые к этому ведут, я нахожу правильными. А остальные - нет.

 

Выводы:

 

1)Личность - это мыслеформа, которой не существует - точнее, она существует только в твоей голове, как и любое другое выдуманное тобой явление.

 

2)Есть люди со множеством личностей, которые постоянно меняются. А есть люди, которые создали себе воображаемых друзей и увидели, что между такими друзьями и личностью нет никакой разницы.

 

3)Ты - не личность и не внутренний диалог. Ты - пространство, осознающее этот мир, в котором происходят чувства, ощущения и мысли.

 

4)Все твои вкусы, взгляды и предпочтения(за маленьким исключением) являются приобретёнными, сложились под действием случайных факторов и в большинстве не имеют отношения к действительности, поэтому за них можно не бояться.

 

5)Личность, вкусы, взгляды и предпочтения - отличный инструмент. Меняй их, как тебе будет удобно, они для этого и созданы.

 

Третий контур был создан именно для того, чтобы своими действиями направлять второй. 6)В тебе говорит не мама, а часть тебя, переодетая в маму. В тебе говорит не "ты сегодняшний", а ты настоящий, переодетый по твоей воле в "тебя сегодняшнего". В тебе нет твоих обидчиков - в тебе есть только часть тебя, по твоей просьбе переодевшаяся в твоих обидчиков и играющая их роль.

 

7)Люди могут причинить тебе боль- например, ударив тебя. Но единственный, кто заставляет тебя страдать - ты сам.

 

8)Твои обидчики мертвы. Даже если в человеке еще жива та версия, которая тебя обидела - то единственный, кто может её разбудить - тот ты, которого обижали. А если ты будешь свободен от ситуации, то она больше не повторится.


Контрольные вопросы:

 

1)Когда человек кричит: "Козел" телевизору, кому на самом деле он кричит "козёл"? 2)Человек представляет себе, как мучает другого человека. Кого на самом деле он мучает в этот момент?

3)Когда человек общается с кошкой, с кем он общается на самом деле?

 

4)Когда человек влюбляется - он испытывает светлые чувства к другому человеку или к его образу в своей голове? Кого тогда на самом деле любит человек?

 

5)После того, как станешь свободен от болезненных воспоминаний, свяжишь с теми людьми, с которыми эти воспоминания связаны - хотя бы просто для того, чтобы помириться. И если ты уже освободился, то тебя просто порадует это событие - но своему обидчику ты тем самым снимешь огромный камень с сердца, который портит жизнь ему и, косвенно - его окружению.


Фильтры восприятия

 

 

"В одно окно смотрели двое...

Один увидел - дождь и грязь,

 

другой - листвы зеленой вязь,

 

весну и небо голубое...

 

В одно окно смотрели двое..."

 

Авторство не установлено

 

 

-Сколько нужно психологов, чтобы поменять лампочку?

 

-7±2

 

Наш мир бесконечно многогранен, глубок и красив. Человек может идти, погруженный в свои мысли и заботы - но стоит ему увидеть закат, как он потеряет все мысли, застынет на месте и всё своё осознание направит на красоту момента. Некоторые люди используют специальную фармакологию для расширения восприятия - и получив более широкое видение мира, они могут часами смотреть на, казалось бы, статичные и безынтересные вещи вроде ковра или ковшика.

 

Одна проблема - такое поведение не ведёт к эффективному выживанию.

 

Академик Павлов заявлял, что если бы, например, сигналы от всех движений1 во всём объёме анализировались мозгом, то их количество мешало бы человеку взаимодействовать с миром. Мозг не способен эффективно и достаточно быстро справиться со всей глубиной восприятия своих органов чувств, поэтому он2 избирателен в том, на что реагировать. И именно благодаря этому качеству мы выжили.

 

Исследования показывают, что человек сознательно может воспринимать 7±2 раздражителя. Внутренний диалог - один из них, а внутренние картины занимают ещё больше его внимания. В любом случае, человек воспринимает лишь малую часть окружающего мира, а остальное достраивает в соответствии со своим видением(то есть тем, как выросли его растения).

 

Если ты когда-нибудь пойдёшь гулять с художником и фотографом, то ты будешь удивлён, насколько они будут способны показать тебе привычные на первый взгляд вещи с новой стороны, открывая для тебя их красоту и глубину. Единственная причина, по которой ты этого не замечаешь, состоит в том, что у тебя есть более важные заботы, нежели по-новому воспринимать мусорное ведро.

 

Почему так получается?

 

 

________________________________________________________________________________

 

1Для простоты я умолчал, что речь в данном случае идёт об афферентной проприоцепции. 2Функцию фильтра выполняет ретикулярная формация, который позволяет важным для организма сенсорным сигналам активировать кору мозга, но не пропускает привычные для него или повторяющиеся сигналы.

 

Блин, я же пообещал завязывать с научными сносками. Дальше опять верь мне на слово.


Смотри - предположим, у тебя есть монитор, по которому нужно показывать видео. Монитор большой и может показывать широкие и глубокие картины, но при этом его мощность ограничена - и ты можешь либо передавать один потрясающе красивый и достоверный кадр в секунду, либо подавать 25 кадров среднего качества. Что ты предпочтёшь?

 

Рассмотрим мозг.

 

Сначала ты получаешь полную картину от своих рецепторов, во всей глубине мира. Она потрясающе восторгает, но тебе надо выживать.

 

Поэтому следующим шагом первый контур проводит первичный, очень грубый анализ, во время которого проверяет всю картину на наличие жизненно-важных раздражителей - например, ножа в твоей ноге. Благодаря топорности этот анализ проводится очень быстро и в результате является чрезвычайно эффективным для выживания - да здравствуют бетонные плиты.

 

В результате ты можешь молниеносно увернуться от резко движущегося объекта, а только потом сознательно сообразить, что вообще произошло.

 

 

Следующими идут кирпичи - а именно сигналы проходят сквозь всю память и второй контур собирает к каждому из видимых объектов суммарную эмоциональную оценку, после чего ты начинаешь видеть сад, но ещё не понимаешь слов и функций предметов.

Ты просто видишь, предмет это хорошо или плохо, благо или неприятность.

 

И последнюю, самую медленную картину ты получаешь от третьего контура. В чем её отличие? Посмотри вокруг. Прямо сейчас ты, скорее всего, смотришь на экран. При этом ты просто смотришь на него и тебе кажется, будто в нём самом написано, что это такое и для чего оно служит. Оглядись вокруг - глядя на предмет, ты параллельно видишь его функции и название, будто бы он подписан.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.