Задания для выполнения контрольных работ студентами заочной формы обучения

Выполнение студентом контрольной работы способствует более глубокому усвоению основных тем уголовного процесса, подготовке студента к сдаче экзамена по курсу.

Контрольная работа представляет собой письменное решение задач по одному из предложенных ниже вариантов и составление указанных процессуальных документов, которые оформляются в виде приложений к ней.

Для успешного выполнения задания студент должен предварительно изучить лекционный материал, усвоить соответствующее законодательство, проработать учебник. Следует также использовать литературу, предложенную в настоящих методических рекомендациях к практическим занятиям по соответствующим темам.

Решение задачи должно содержать лаконичный, но аргументированный ответ на поставленный вопрос с обязательным его обоснованием и с ссылкой на закон. Излагать условия задач и цитировать статьи закона не требуется.

В контрольной работе должно быть представлено решение всех пяти задач. Для получения зачета должно быть выполнено (решено) правильно, как минимум, три задачи. При отсутствии решения хотя бы одной задачи, либо неправильное решение более двух задач контрольная работа считается невыполненной.

Студенты, фамилии которых начинаются с буквы «А» до «И» (включительно), выполняют работу по первому варианту; от «К» до «С» – по второму варианту; от «Т» до «Я» – по третьему варианту.

Работы, выполненные с нарушением этого порядка, приниматься к проверке не будут.

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ

Задача № 1.

В ночь с 23 на 24 марта 2012 года на автодороге «Аниш» на территории Ян-го района 21-летних К. во время поездки на такси из села Т. в город К., находясь на заднем пассажирском сиденье, попросил 37-летнего водителя остановить автомобиль. После этого он одной рукой обхватил его шею, а другой попытался нанести ему удар ножом в область грудной клетки.

Таксисту удалось оказать злоумышленнику активное сопротивление и вырваться. Опасаясь за свою жизнь, он был вынужден передать пассажиру имевшиеся при нём денежные средства в размере около 1 тысячи рублей и покинуть автомобиль.

В свою очередь, молодой человек вышел следом и, уже на обочине автодороги, избил потерпевшего, но тому удалось убежать. Злоумышленник также скрылся с места преступления.

Потерпевший незамедлительно обратился в полицию с соответствующим заявлением.

Задание.

1. Укажите повод и основания к возбуждению уголовного дела по данному факту.

2. Каким должен быть порядок рассмотрения сообщения о преступлении в данном случае?

3. Какие способы проверки должны быть применены?

4. Кем, в какие сроки и какое решение должно быть принято?

5. Составьте проект данного решения.

Задача № 2.

Являясь бортпроводником одной из известных авиакомпаний, Д. 3 марта 2012 года прибыла в аэропорт Шереметьево из города Нью-Йорк (США), где при пересечении таможенной границы таможенного союза проследовала на специальный проход «зеленый коридор», предназначенный для пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, где была остановлена таможенным инспектором для проведения таможенного контроля. При производстве личного таможенного досмотра у женщины обнаружены ювелирные изделия и дорогостоящие (брендовые) наручные часы, стоимость которых составляет более восьми миллионов рублей. Таким образом, Д. (гражданка США) уклонилась от уплаты таможенных платежей на сумму свыше трех с половиной миллионов рублей.

Задание.

1. По какой статье УК РФ должно быть возбуждено уголовное дело по данному факту, и к чьей подследственности оно отнесено законом?

2. Укажите порядок производства осмотра места происшествия в данном случае. Как должен быть оформлен его протокол?

3. Какие еще следственные действия необходимо провести для объективного расследования данного уголовного дела?

4. Каким должен быть порядок окончания расследования по данному уголовному делу?

Задача № 3.

После направления прокурором уголовного дела в суд по обвинению Т. и В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, защитники обвиняемых заявили суду ходатайство об исключении из числа допустимых доказательств двух заключений фоноскопических экспертиз сославшись на то, что образцы голосов обвиняемых (записи бесед с ними) были получены в тайне от них, в отсутствие их защитников и без разъяснения им соответствующих процессуальных прав.

Задание.

1. Какое решение должен принять суд в связи с подачей указанного ходатайства?

2. В каком порядке подлежит рассмотрению данное ходатайство? (Изложите этот порядок).

3. Какие правила установил УПК РФ для решения вопроса о признании доказательств недопустимыми?

4. Какое решение должно быть принято судьей по результатам рассмотрения данного ходатайства? Составьте проект данного решения.

Задача № 4.

В подготовительной части судебного разбирательства по делу У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ потерпевший заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от участия в судебных прениях. Однако по решению суда потерпевший в ходе судебного следствия был вызван в суд и допрошен, после чего он изъявил желание участвовать в дальнейшем в судебном процессе, но попросил суд отложить слушание дела в связи с необходимостью ознакомления с показаниями допрошенных в его отсутствие свидетелей. Судья отказал в ходатайстве потерпевшего об отложении рассмотрения дела, сославшись на ранее заявленное им ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Вынесенный приговор был обжалован потерпевшим в связи с его мягкостью и в связи с тем, что он был лишен права на участие в судебном разбирательстве.

Задание.

1. Является ли законным и обоснованным отказ судьи в удовлетворении ходатайства потерпевшего об отложении слушания дела и об ознакомлении с показаниями допрошенных в его отсутствие свидетелей?

2. Какими правами наделен потерпевший в судебном разбирательстве?

3. Какое решение должно быть принято судом вышестоящей инстанции?

Задача № 5.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по делу Х., обвинявшегося в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначенный судом защитник участвовать в судебных прениях отказался без объяснения причин отказа. Подсудимый выступал с защитительной речью сам. На провозглашение приговора судом апелляционной инстанции защитник также не явился.

В кассационной жалобе Х. просил отменить решение суда апелляционной инстанции в связи с тем, что отказ защитника участвовать в судебных прениях является ограничением его права на защиту, влекущим отмену приговора.

Задание.

1. Какой порядок участия защитника в суде апелляционной инстанции установлен УПК РФ?

2. Какими правами и обязанностями наделен защитник в этом суде?

3. Было ли нарушено, в данном случае, право на защиту и обоснована ли жалоба Х.?

4. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

ВАРИАНТ ВТОРОЙ

Задача № 1.

Около года назад в полицию стали обращаться владельцы коллекций картин или антиквариата с заявлениями о совершенном в отношении них мошенничестве. Причем во всех случаях схема преступлений была примерно одинакова. Злоумышленники знакомились с ними под предлогом помощи в реализации дорогих полотен или различной антикварной утвари. Иногда представлялись экспертами, оценивающими картины. А чаще знакомыми известных знатоков живописи, живущих в основном за границей, для того, чтобы никто не усомнился в их благонадежности.

С целью войти в доверие они на протяжении нескольких недель просто общались на выставках, вернисажах, в антикварных лавках, обсуждали вопросы возможной реализации вещей. После чего заявляли, что якобы есть покупатель и забирали картину на реализацию. Картина сразу же продавалась, деньги мошенники забирали себе, а владельцу или его представителю по телефону обещали в скором времени продать вещь и вернуть деньги. А вскоре абонент становился недоступным.

Последним в полицию поступило заявление потерпевшей Д., которая указала, что жители Пензенской области 54-летний Г. и 46-летний К. проживающие в гостинице взяли у нее на реализацию агитационный плакат «Народам Кавказа», 1920 года издания, художника Д.С. Шора, стоимостью около 80 тыс. долларов. Продали его за 17 тыс. долларов и скрылись.

Задание.

1. Укажите повод к возбуждению уголовного дела по данному факту.

2. Каким должен быть порядок рассмотрения сообщения о преступлении в данном случае?

3. Какие способы проверки должны быть применены?

4. Кем, в какие сроки и какое решение должно быть принято?

5. Составьте проект данного решения.

Задача № 2.

С декабря 2006 по август 2009 года Ш., используя своё служебное положение руководителя некоммерческой организации – Союза предпринимателей одной из Республик РФ и руководителя коммерческих организаций ООО «Николай и К» и ПЖСК «Надежда», создал экстремистское сообщество, в состав которого помимо него еще входили О., К, Г. и Н. Данные лица, создав собственный Интернет-сайт, имея права администраторов, систематически и ежедневно размещали статьи и комментарии, содержащие публичные призывы к экстремистской деятельности, призывы к массовым беспорядкам, а также высказывания, направленные на возбуждение межнациональной ненависти и вражды, в отношении башкир, русских и татар.

Задание.

1. По какой статье УК РФ должно быть возбуждено уголовное дело по данному факту, и к чьей подследственности оно отнесено законом?

2. Укажите порядок производства обыска с извлечением компьютерной информации. Как должен быть оформлен его протокол?

3. Какие еще следственные действия необходимо провести для объективного расследования данного уголовного дела?

4. Каким должен быть порядок окончания расследования по данному уголовному делу?

Задача № 3.

Органами предварительного следствия Ш. и У. было предъявлено обвинение в совершении двух деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, совершенных с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 241, ч. 3 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 241 УК РФ, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ).

В ходе предварительного слушания в областном суде прокурор частично изменил предъявленное Ш. и У. обвинение и заявил об отказе от обвинения по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ – создание преступного сообщества для совершения тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом, а также участие в таком сообществе – за отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части обвинение осталось без изменений.

Удовлетворив ходатайство прокурора, областной суд направил дело по подсудности в районный суд в связи с изменением квалификации обвинения и соответственно подсудности дела.

Однако обвиняемые обжаловали данное решение суда, сославшись на его незаконность и необоснованность, а также на то, что они были лишены права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Задание.

1. Дайте правовую оценку действиям и решению прокурора.

2. Является ли законным и обоснованным решение суда о передаче дела по подсудности?

3. Какое решение должно быть принято судом по жалобе обвиняемых?

4. Составьте проект решения суда по жалобе обвиняемых.

Задача № 4.

В ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении К., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132, ч.2 ст. 134 УК РФ судом были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ мать (она же законный представитель) несовершеннолетней потерпевшей и сестра подсудимого, которые очевидцами преступления не являлись, но которым было известно об обстоятельствах происшествия и иных, имеющих значение для разрешения уголовного дела обстоятельствах.

Приговором суда К. был признан виновным в совершении данных преступлений, после чего он подал жалобу в вышестоящий суд с просьбой отменить вынесенный приговор, сославшись на то, что показания матери потерпевшей и его сестры являются недопустимыми доказательствами, поскольку они не были очевидцами преступления.

Задание.

1. Правильно ли поступил суд, допросив этих лиц?

2. Какой порядок допроса данных лиц в ходе судебного следствия предусмотрен УПК РФ?

3. Какими правами наделен подсудимый в ходе допроса свидетелей, дающих против него показания?

4. Являются ли показания этих свидетелей недопустимыми доказательствами?

Задача № 5.

Вынесенный в отношении обвиняемого в совершении угона автомобиля (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ) Я. приговор был обжалован осужденным. В апелляционной жалобе осужденный выразил свое несогласие с оценкой суда показаний двух свидетелей, на основании чего просил о вызове и повторном их допросе в суде апелляционной инстанции и о личном участии в апелляционном пересмотре его дела.

Поскольку осужденный находился под стражей, то суд апелляционной инстанции счел возможным обеспечить участие подсудимого посредством видеоконференц-связи. Кроме того, один из свидетелей, о чьем повторном допросе ходатайствовал Я., для дачи показаний не явился по неизвестной причине и суд апелляционной инстанции принял решение ограничиться лишь оглашением его показаний. В результате – приговор суда первой инстанции был признан законным, обоснованным и справедливым.

С чем осужденный Я. опять не согласился и подал кассационную жалобу, сославшись на не обеспечение судом апелляционной инстанции его личного непосредственного участия в пересмотре дела, в результате чего были ограничены его возможности защищаться, а также на не принятие судом необходимых мер по вызову и допросу неявившегося свидетеля.

Задание.

1. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции в данном случае, обеспечив участие подсудимого в пересмотре его дела посредством видеоконференц-связи?

2. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, ограничившись лишь оглашением показаний неявившегося свидетеля?

3. Является ли обоснованной кассационная жалоба осужденного Я.?

4. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ

Задача № 1.

21 июля 2012 года в подполье одного из частных домов города Н., приехавшими по звонку соседей полицейскими, обнаружены тела 53-летнего мужчины и его 51-летней жены с признаками насильственной смерти.

По словам родственников, 7 июля между 25-летним сыном, потерпевшей женщиной (его матерью) и отчимом произошла ссора. Сын требовал отдать ему деньги на спиртное, а родители отказали, после этого молодой человек избил их, нанес множественные колото-резаные ранения и сбросил их тела в подпол. Установлено также, что после совершенного преступления подозреваемый снял с матери золотую цепочку и сдал ее в ломбард.

Задание.

1. Укажите повод к возбуждению уголовного дела по данному факту.

2. Каким должен быть порядок рассмотрения сообщения о преступлении в данном случае?

3. Какие способы проверки должны быть применены?

4. Кем, в какие сроки и какое решение должно быть принято?

5. Составьте проект данного решения.

Задача № 2.

По факту отравления людей продуктами, купленными в магазине, была проведена проверка складских помещений базы, с которой поставлялись эти продукты. В одном из складов, была оборудована мастерская, в которой находилось все необходимое оборудование для изменения сроков годности на упаковках просроченных продуктов.

Один из работников, застигнутый на рабочем месте на этом складе, подтвердил факт неоднократного изменения сроков годности. В ходе осмотра помещения сотрудники полиции обнаружили около 500 коробок с просроченной продукцией. Кроме того, были изъяты различные клише, печати и штампы, химические вещества, предназначенные для уничтожения заводской маркировки срока годности, а также оборудование для перебивки.

Технические условия позволяли продлить и даже вернуть к жизни практически любые продукты, в том числе и детские.

На складе полицейские обнаружили упаковки чипсов, кетчупа, майонеза и различных напитков с измененными сроками годности. Вся «реанимированная» продукция развозилась впоследствии по городским магазинам, где успешно реализовывалась.

Задание.

1. По какой статье УК РФ должно быть возбуждено уголовное дело по данному факту, и к чьей подследственности оно отнесено законом?

2. Укажите порядок назначения и производства экспертизы. Составьте проект постановления о производстве данной экспертизы.

3. Какие еще следственные действия необходимо провести для объективного расследования данного уголовного дела?

4. Каким должен быть порядок окончания расследования по данному уголовному делу?

Задача № 3.

Изучив материалы поступившего уголовного дела, судья установил, что по данному уголовному делу с обвиняемыми П., Р., В., Г. были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, а с обвиняемым Б. такого соглашения заключено не было. Однако, уголовное дело в отношении всех обвиняемых, в том числе и в отношении Б., с которым соглашение не заключалось, было расследовано в одном производстве.

Помимо этого, в материалах дела отсутствует представление прокурора, которое он обязан был вынести в порядке ст. 317.5 УПК РФ, либо решения о том, что обвиняемые не выполнили предусмотренных соглашением обязательств.

Задание.

1. Какие нарушения закона были допущены органами следствия и прокурором в данном случае?

2. Какими должны быть действия и решения судьи по данному факту?

3. В каком порядке и какое решение должно быть принято судьей по этому делу?

4. Составьте проект этого решения.

Задача № 4.

В ходе судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей прокурор заявил ходатайство о предъявлении для обозрения присяжным заседателям видеофайлов с приобщенными к делу носителями. Суд отказал прокурору в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что в судебном заседании содержание фотографий и видеозаписи было доведено до сведения присяжных заседателей протоколами их осмотра. Просмотр еще и фотографий и видеозаписи может оказать воздействие на присяжных и повлиять на объективность вердикта.

Подсудимый Х., обвинявшийся в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 присяжными был оправдан, на основании чего судья вынес оправдательный приговор.

Прокурором на данный приговор было подано в вышестоящий суд представление, в котором он указал, что отказ суда в предъявлении присяжным заседателям заявленных стороной обвинения видеофайлов свидетельствует об исключении судом из разбирательства дела допустимых доказательств и ограничении права стороны на представление доказательств.

Задание.

1. Правомерен (законен) ли отказ суда в удовлетворении указанного ходатайства прокурора?

2. Какие доказательства не могут быть исследованы перед присяжными заседателями, а какие подлежат исследованию?

3. В каком порядке должны быть исследованы названные доказательства?

4. Является ли законным и обоснованным представление прокурора?

Задача № 5.

Н. был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев условно с испытательным сроком в два года и с лишением права управлять транспортным средством на шесть месяцев. Однако осужденный Н. обжаловал данный приговор в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на его несправедливость.

В результате апелляционного пересмотра дела по жалобе осужденного Н. суд апелляционной инстанции вынес новый приговор и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение одного года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Задание.

1. Что понимается под несправедливостью приговора суда?

2. Какие решения вправе принимать суд апелляционной инстанции?

3. Назовите пределы прав суда апелляционной инстанции.

4. Вправе ли был суд апелляционной инстанции ухудшать положение осужденного в данном случае?

Поиск по сайту: