Требования, которым должны соответствовать судебные решения. Порядок устранения недостатков в решении

В соответствии со ст.297 ГПК судебные постановления должны быть законными и обоснованными. Непосредственно заинтересованные в исходе дела лица участвуют в судебном рассмотрении гражданского дела с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов. Защищая свои правовые интересы, эти лица ссылаются на конкретные факты, подтверждая их соответствующими доказательствами. В условиях состязательности процесса юридически заинтересованные в исходе дела лица представляют суду как фактический, так и правовой материал по существенным обстоятельствам дела. Каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо обязано защищать свою самостоятельную позицию путем представления фактических и правовых сведений.

Суд анализирует совокупность представленных позиций участников процесса и на их основе формирует решение по делу.

Законность, как неотъемлемое свойство решения, многогранная правовая категория.

В ст. 401 ГПК указано, что незаконным признается решение, если суд не применил или неправильно применил подлежащие применению нормы материального или процессуального права. Вместе с тем не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным основаниям.

В постановлении Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 10 “О решении суда первой инстанции” разъяснено, что при отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд на основании ст.ст. 5 ГК и 21 ГПК применяет нормы права регулирующие сходные отношения, а при отсутствии такой нормы – исходит из общих начал и смысла законодательства. Воспрещается применять по аналогии нормы права, ограничивающие гражданские права и устанавливающие ответственность (п.3 ст.5 ГК).

Нормы права, закрепленные в международных договорах Республики Беларусь, применяются с учетом требований ст.20 Закона Республики Беларусь от 20 января 2000 г. “О нормативных правовых актах Республики Беларусь”.

Если суд при рассмотрении гражданского дела обнаружит нормативно- правовой акт, противоречащий Конституции Республики Беларусь, который подлежит применению, он обязан вынести решение на основе норм Конституции. После вступления решения в законную силу суд общей юрисдикции в установленном порядке ставит вопрос перед Конституционным Судом о проверке соответствия Конституции этого нормативного акта (ст.ст. 112,116 Конституции).

В ст. 403 ГПК значится, что незаконным признается судебное решение, если допущены следующие нарушения или ошибки в применении материальных норм права:

a. Суд применил неподлежащую применению норму права;

b. Суд неправильно применил подлежащую применению норму материального права;

c. Суд неправильно истолковал нормативный акт.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права только тогда придают свойство незаконности судебного решения, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Однако процессуальные нарушения, указанные в п.п. 1-8 ст.404 ГПК в любом случае влекут отмену судебного решения. В качестве таких оснований выступают:

1) Нарушение правил о порядке отвода судьи;

2) Рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) Нарушение права юридически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;

4) Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, имеющих непосредственный интерес к исходу дела, не привлеченных к участию в деле;

5) Нарушены правила о тайне совещательной комнаты;

6) Решение вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;

7) Отсутствует мотивировочная часть судебного решения, хотя она должна быть составлена по правилам ГПК;

8) В деле отсутствует протокол судебного заседания.

Обоснованность судебного решения тесно связанна с законностью. В конечном итоге всякое необоснованное решение является незаконным. В соответствии с процессуальным законом решение обоснованно, если судом установлены все факты, входящие в предмет доказывания, каждый из этих фактов подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а выводы решения соответствуют установленным фактам.

Как указанно в ст.402 ГПК, решение считается необоснованным полностью или частично если:

a) Судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу;

b) Факты, положенные в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами;

c) Изложенные в решении суда выводы не соответствуют установленным судом фактам.

Пленум Верховного Суда в постановлении № 10 от 28 сентября 2001 г. указал, что под достаточностью доказательств следует понимать необходимый объем сведений и средств доказывания для получения полных и объективных данных о фактах, входящих в предмет доказывания. Достаточность доказательств определяется судом с учетом особенности каждого гражданского дела.

Достоверные доказательства – соответствующие действительности, истинные сведения.

Решение суда должно быть основано только на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. Если доказательства получены в соответствии с судебным поручением, то они могут быть использованы при вынесении решения при условии, что данные сведения были оглашены в судебном заседании, предъявлены юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а при необходимости – экспертам и свидетелям, исследованы в совокупности с другими доказательствами. Запрещается ссылаться в решении на те доказательства, которые не исследовались судом, рассматривающим дело, либо получены и исследованы им с нарушением ГПК.

Суд рассматривает дело только в пределах заявленного иска и не вправе по собственной инициативе проводить судебное разбирательство в отношении незаявленных требований, а при вынесении решения изменять предмет или основание иска, кроме случаев, предусмотренных законодательством (ст. 273, 298 ГПК)

Решение должно быть полным, однозначным, окончательным, ясным и категоричным. Альтернативные решения не допускаются (ст. 306 ГПК).

Альтернативность следует отличать от факультативности. Факультативные решения возможны в силу ст.ст.308-309 ГПК.

Не могут выноситься промежуточные решения, условные к предварительные решения. Вместе с тем, ст. 97 КоБС предусматривает возможность вынесения судом определения о временном взыскании с ответчика расходов по содержанию детей.

Суд, вынесший решение по делу, вправе устранить допущенные им недостатки, путем вынесения дополнительного решения, разъяснения решения, исправления описок и явных счетных ошибок в решении.

Так, согласно ст.326 ГПК, суд по своей инициативе, либо по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц, может вынести дополнительное решение до вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение выносится только в отношении требования, рассмотренного в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в отношении судебных расходов.

В соответствии со ст.327 ГПК, в случае неясности решения суд, высший решение по делу, вправе по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованные в исходе дела лиц разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок принудительного исполнения.

На основании ст. 328 ГПК суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц исправить описки и явные счетные ошибки в решении.

Кроме того, учитывая имущественное положение сторон и другие обстоятельства дела суд, вынесший решений, вправе отсрочить или рассрочить его исполнение, а также изменить способ и порядок исполнения (ст.329 ГПК).

Устранения описок и ошибок в решении, его отсрочка, рассрочка и изменение способа и порядка исполнения осуществляется в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Эти участники процесса вправе обжаловать и опротестовать определение суда по указанным вопросам, а также определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения (ст.ст. 330-331 ГПК).

Поиск по сайту: