Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

Практическое занятие – 4 часа

План

1. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора. Значение и сущность судебного надзора.

2. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора.

3. Субъекты и объекты права пересмотра в порядке надзора

4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

5. Порядок рассмотрения дел в порядке надзора.

6. Полномочия и основания к отмене судебных постановлений в порядке надзора.

Нормативные правовые акты

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» //СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 №1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532

Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 07.05.2013) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.

Прецедентная практика Европейского суда по правам человека

Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 по делу «Ryabykh v. Russia», жалоба № 52854/99 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 23.10.2003 по делу «Timofeyev v. Russia», жалоба №58263/00 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 14.06.2007 по делу «Parolov v. Russia», жалоба № 44543/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 03.04.2008 по делу «Dmitriyeva v. Russia», жалоба N 9390/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 10.04.2008 по делу «Nekhoroshev v. Russia», жалоба № 45017/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 06.11.2008 по делу «Dementyev v. Russia», жалоба № 3244/04// http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.02.2008 по делу «Pshenichnyy v. Russia», жалоба № 30422/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 26.03.2009 по делу «Nikolenko v. Russia», жалоба № 38103/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 09.04.2009 по делу «Eduard Chistyakov v. Russia», жалоба № 15336/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 30.04.2009 по делу «Blinov and Blinova v. Russia», жалоба № 5950/04 // http://echr.coe.int.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 гражданского процессуального кодекса российской федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»// СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А.Шикунова» // СЗ РФ. 2012. № 21. Ст. 2697.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 848-О-П «По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовы на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376,статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1202-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивашневой Марины Николаевны на нарушение конституционных прав гражданки Чудиновских Августы Ивановны отдельными положениями Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 132, 220 и 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант Плюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (в ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (ред. от 20.05.2010) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

Основная литература

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров, 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издат. Юрайт, 2013.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2012.

Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: Проспект, 2013.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2013.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. - М: Норма, 2013.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 6-е перераб. – М., 2013.

Дополнительная литература

Барсукова В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9.

Борисова Е. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах // Хозяйство и право. 2005. № 7.

Борисова Е.А. Надзорное производство: новеллы // Тематическое приложение к газете «ЭЖ-Юрист». 2008. № 4.

Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Юридический мир. 2006. № 4.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам – М.: Городец, 2006.

Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: изменения в ГПК // Закон. 2009. № 11.

Курс гражданского процессуального права под редакцией С.Ф. Афанасьева. – М.: Юрайт, 2013.

Лесницкая Л.Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. Под.ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М., 2008.

Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности // Российское правосудие. 2009. № 3 (35).

Парфирьев Д.Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу и оценка его разумности (применительно к надзорному производству и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.

Султанов А.Р. Пересмотр судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с установлением Европейским Судом нарушения конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российское правосудие. 2009. № 5 (37).

Терехова А.Л. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2010. ^*

Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. – М: Волтерс Клувер, 2009.

Тема 26.

Поиск по сайту: