Тема 4. Доказательство и доказывание

Блок 1. Контрольные вопросы.

1. Перечислите обстоятельства, подлежащие доказыва­нию по делу: время, место, способ, виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления: обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого: характер и размер ущерба, причиненного преступлением: обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

2. Доказательства – это фактические данные (сведения) об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

3. Условия признания доказательств недопустимыми: - показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

-показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

-иные доказательства, полученные с нарушение требований УПК.

4. Критерии оценки доказательств: допустимость, относимость, достоверность.

5. Вещественные доказательства - это предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

6. В качестве вещественных доказательств не могут быть признаны - любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

- любые предметы, на которые были направлены преступные действия - деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

- иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

7. К протоколам судебных действий относятся письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.). К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК).

8. Преюдиции - это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

9. Не подлежат доказыванию преюдиция, презумпция, общеизвестные факты и иные обстоятельства в процессуальном доказывании субъекта.

10. Элементы доказывания: собирание доказательств, проверка и оценка доказательств.

Блок 2. Тестовые задания.

1. Что из перечисленного является обстоятельством, подлежа­щим доказыванию:

в) обстоятельства характеризующие личность обвиняемого.

2. Что из перечисленного допускается в качестве доказательства:

б) любые результаты оперативно-розыскной деятельности.

3. Доказательство, признанное недопустимым:

г) не подлежит включению в обвинительное заключение или в обвинительный акт.

4. Чьи показания уголовно-процессуальным кодексом не отне­сены к доказательствам:

б) статиста.

5. Документы могут быть признаны вещественными доказа­тельствами; если:

а) могут служить средствами для обнаружения преступле­ния и установления обстоятельств уголовного дела.

6. Каким из перечисленных способов защитник не имеет права собирать доказательства:

б) опросом лиц с их согласия.

7. Преюдиция - это:

г) правило, согласно которому обстоятельства, установлен­ные ранее любым вступившим в силу решением суда, признают­ся доказательством без проверки.

8. С точки зрения чего не оцениваются доказательства:

в) относимости.

9. На какой из стадий уголовного дела осуществляется процесс доказывания:

а) возбуждения уголовного дела.

10. Какое из перечисленных действий не входит в процесс дока­зывания:

б) хранение.

Блок 3. Задачи.

Задача 1. Гражданин Л. обвинялся в предумышленном убийстве. Свою вину отрицал, но алиби предоставить не мог. Главным доказательством в уголовном деле был найденный в ходе обыска на квартире Л. нож, на котором были обнаружены отпечатки пальцев Л. на рукоятке и кровь, которая согласно за­ключению генетической экспертизы, принадлежала убитому. Р. Экспертиза также показала, что раны Р. были нанесены именно этим ножом. На суде адвокат Л. потребовал осмотреть нож. Вы­яснилось, что он хранился в прокуратуре и был утерян. Какие документы в деле должен использовать государственный обви­нитель в качестве доказательств виновности Л.?

Государственный обви­нитель должен использовать в качестве доказательств виновности Л. документы протокол следственных действий и протокол судебного заседания согласно УПК РФ ст. 83. Протоколы следственных действий и судебного заседания.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.

Также согласно ст.84. Иные документы.

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Задача 2. Следователь расследовал следующее разбойное нападение. Примерно в 22.00 3 августа на неосвещённой доро­ге в лесопарковой зоне двое неизвестных, подойдя сзади, нанес­ли гр. Ч. удар тяжёлым тупым предметом по голове, отчего он потерял сознание. Нападавшие забрали у Ч. бумажник и мо­бильный телефон. Подробности происшедшего были получены от К., который являлся лицом без определённого места житель­ства и в момент происшествия спал на газоне в парке, а потому видел преступление, оставаясь незамеченным, с расстояния примерно в 15 м. К. показал, что точно узнал одного из напа­давших. Это был некто Г., с которым, как удалось установить следствию, у К. были неприязненные отношения. Следователь усомнился, что К. смог в темноте разглядеть лицо преступника. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы предоставило справку, в которой содержатся сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении и скорости ветра во время происшествия.

Можно ли считать указанную справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательства? Если да, то классифицируйте данный вид доказательства.

В соответствии с УПК РФ ст. 86. Собирание доказательств.

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ст. 74. Доказательства.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Следовательно, справка гидрометеослужбы является доказательством по делу.

Данный вид доказательства относиться к виду производных доказательств и косвенных доказательств как иные документы, допускающиеся в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств дела.

Поиск по сайту: