Блок 2. Тестовые задания. 1. Согласно, какому принципу все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в

1. Согласно, какому принципу все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу:

а) презумпции невиновности.

2. Какой принцип предполагает приоритет государственного начала уголовного преследования в уголовном процессе:

г) публичность.

3. Согласно, какому принципу, каждый имеет право на пере­смотр его дела вышестоящим судом:

а) свободе кассационного обжалования.

4. Состязательность как принцип уголовного процесса предпо­лагает:

а) бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

5. Укажите конституционный принцип, не рассматриваемый в УПК в качестве принципа уголовного судопроизводства:

в) гласность.

6. Гражданин России, владеющий русским и украинским язы­ками, привлекается к уголовной ответственности на территории России. Каким языком он вправе воспользоваться:

а) русским.

7. Данный принцип не может сочетаться с принципом состяза­тельности:

б) полнота и всесторонность исследования.

8. Тайна телефонных переговоров может быть ограничена:

а) только на основании судебного решения.

9. До судебного решения лицо может быть задержано на срок не более:

б) 48 часов.

10. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК,

а) не могут быть положены в основу обвинения.

Блок З. Задачи.

Задача 1. В назначенный день в суд, где разбиралось дело гр. Т., обвинявшегося по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побужде­ний», не явился его адвокат, причины неявки неизвестны, адво­кат был своевременно извещён о времени и месте заседания. Председательствующий спросил, согласен ли подсудимый на судебное следствие без адвоката? Гр. Т. согласился. Суд, рас­смотрев дело с участием государственного обвинителя и без участия защитника, вынес обвинительный приговор.

Правильны ли действия суда с точки зрения принципов уго­ловного процесса?

Действия суда с точки зрения принципов уго­ловного процесса не правильно, так как согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ ст. 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

Статья 51. Обязательное участие защитника.

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а следовательно согласно ст. 52. Отказ от защитника.

ч. 1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Исходя из задачи гр. Т. не отказывался от защитника, то есть отказ от защитника гр. Т. в письменном виде не заявлял, а лишь только дал согласие суду рассмотрения дела без защитника, что является не правильным и на основании ст. 51. Обязательное участие защитника, ч. 3. дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Задача 2. В подготовительной части судебного разбира­тельства по делу в отношении несовершеннолетнего гр. К., об­виняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, по ходатайству защитника суд вынес определение о проведении судебного следствия в закрытом судебном заседании. Мать под­судимого и отец потерпевшего, не признанные законными пред­ставителями, обратились к судье с просьбой разрешить им при­сутствовать на судебном заседании.

Какое решение должен принять суд?

Суд должен принять решение на основании Уголовно-процессуального кодекса ст. 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании, ч. 2. По определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого.

Поиск по сайту: