4. Специальные принципы уголовного судопроизводства.
Методические рекомендации по подготовке к занятию
Изучение темы следует начать с раскрытия понятия принципа уголовного процесса, уяснения его нормативно-правового характера, места в системе уголовно-процессуального права и значения для достижения задач уголовного судопроизводства.
Необходимо отметить, что в юридической литературе существуют различные точки зрения относительно системы принципов уголовного процесса и их классификации. По нашему мнению, наиболее значимой в современный период является система, в основе которой лежит источник закрепления принципов и сфера действия последних в уголовном судопроизводстве. С учетом сказанного, все принципы уголовного процесса можно подразделить на две группы:
а) конституционные (общие и частные);
б) специальные (общие и частные).
Конституционные принципы: законность, публичность, гласность судебного разбирательства, уважение чести и достоинства личности, равенство граждан перед законом и судом, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, право подозреваемого, обвиняемого на защиту, право граждан на судебную защиту, презумпция невиновности, язык уголовного судопроизводства, осуществление правосудия по уголовным делам только судом, осуществление правосудия по уголовным делам независимым и беспристрастным судом, осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, неприкосновенность личности и жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, право на обжалование процессуальных действий и решений.
Специальные принципы уголовного процесса: разумный срок уголовного судопроизводства, свобода оценки доказательств, непосредственность и устность судебного разбирательства, тайна совещания судей.
При анализе отдельных принципов следует придерживаться следующей схемы:
а) законодательное закрепление и содержание принципа;
б) на каких стадиях уголовного процесса действует и в чем это проявляется;
Для выполнения практических заданий студенты должны иметь Конституцию РФ, УПК РФ, сборники нормативных актов.
В ходе занятия студенты анализируют и письменно выполняют указанные в учебно-методическом комплексе к этой теме задания. Ответы должны быть обоснованными и содержать ссылки на соответствующие нормы законодательных и иных нормативных актов. Принятые студентами решения выносятся на обсуждение.
Практические задания
Задача 1
Перечислите законодательные акты, в которых нашли отражение
принципы уголовного процесса.
Задача 2
Поясните, в каких законодательных актах закреплен принцип
состязательности и как он реализуется:
а) на предварительном следствии;
б) в судебных заседаниях.
Задача 3
В городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Крюкова в совершении нескольких половых преступлений. По постановлению судьи Масловой уголовное дело слушалось в закрытом судебном заседании. Корреспондент одной из газет, не будучи допущенным в зал суда, опубликовал в газете статью, в которой критиковал действия судьи Масловой. В статье было отмечено, что Крюков является преступником, а судья Маслова скрывает от народа ход судебного разбирательства.
Оцените ситуацию и скажите, прав ли корреспондент?
Дайте правовую оценку действиям судьи Масловой.
Задача 4
В начале судебного заседания подсудимый Рахунов, узбек по национальности, заявил в районном суде, что он плохо владеет русским языком, не понимает смысла многих русских слов и просит предоставить ему переводчика, владеющего узбекским языком. Судья Мышкин в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, сославшись на то, что в районе не имеется граждан, владеющих узбекским языком.
Дайте правовую оценку действиям судьи Мышкина.
Поясните, имеются ли основания для отмены приговора в отношении осужденного Рахунова?
Задача 5
В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению ученика 9-го класса средней школы Алексея Панарина в совершении ряда квартирных краж. В судебное заседание пришли группа учеников и классный руководитель Тарасова. Секретарь судебного заседания предложила им покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Классный руководитель Тарасова, сославшись на принцип гласности, обжаловала в устном порядке действия секретаря судебного заседания перед судьей, председательствующим в этом процессе.
Оцените ситуацию и дайте правовую оценку действиям участников судебного разбирательства.
В роли председательствующего в судебном заседании примите решение.
Задача 6
В квартире у подозреваемого в незаконной торговле наркотиками Бароева с разрешения суда следователь Митрохин с участием понятых производил обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль на имя Бароева. Следователь Митрохин вскрыл данную бандероль и, не обнаружив в ней ничего, относящегося к уголовному делу, передал бандероль Бароеву. Последний, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя прокурора района жалобу о нарушении следователем его прав.
Оцените ситуацию и дайте правовую оценку действиям участников уголовного судопроизводства.
Водитель такси Панов обратился с письменным заявлением в дежурную часть районного отдела полиции. В заявлении Панов сообщил о том, что на него напали трое молодых людей, которые, под угрозой ножа, отобрали у него деньги в сумме 10000 рублей.
По приметам, указанным пострадавшим, были задержаны и доставлены в отдел полиции, Марев, Никитин и Рыков. При личном обыске у Марева была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, надорванная с одного края. Панов заявил, что такую купюру у него отобрали напавшие на него неизвестные лица.
По данному факту следователь Комлев возбудил уголовное дело и по подозрению в совершении преступления задержал Марева, Никитина и Рыкова.
Оцените ситуацию и дайте правовую оценку действиям участников с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.
Задача 8
За причинение потерпевшему Лайкову тяжкого вреда здоровью возбуждено, расследовано и направлено в суд уголовное дело в отношении Гекаева. На предварительном следствии вопрос об участии защитника не ставился. В судебном заседании было признано необходимым участие защитника, поскольку Гекаев плохо владеет русским языком. Однако подсудимый Гекаев от услуг защитника отказался и заявил, что свои интересы будет защищать сам. В связи с заявлением Гекаева защитник в судебное заседание приглашен не был.
Оцените ситуацию и дайте правовую оценку с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.
Задача 9
В судебное заседание по уголовному делу по обвинению Донкова по ч. 1 ст. 131 УК РФ не явились три вызванных свидетеля и потерпевшая. Не уточнив причину их неявки, суд огласил показания, данные ими на предварительном следствии. В приговоре по уголовному делу суд сослался на эти показания и использовал их для обоснования вины подсудимого Донкова.
Оцените ситуацию и дайте правовую оценку с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.
Задача 10
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Занин из хулиганских побуждений на улице избил Федорова, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. Спустя 13 дней после происшествия жена Федорова заявила о случившемся в полицию. Проверку по данному факту проводил участковый уполномоченный Евсеев, который вызвал Федорова и предложил ему написать заявление с просьбой привлечь Занина к уголовной ответственности. Однако от написания заявления Федоров отказался, поскольку примирился с Заниным и претензий к нему не имеет.
Как должен поступить участковый уполномоченный Евсеев?
Какими принципами уголовного судопроизводства необходимо руководствоваться в изложенной ситуации?
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Конституция РФ.
2. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217 А Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года). Российская газета от 10 декабря 1998 года.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года // Ведомости Верховного Суда РСФСР, 1991, №52, ст. 1865.
4. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 года // СЗ РФ, 1998, № 36, ст. 4465.
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. -М.: 1989. С. 384-397.
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20, ст. 2143; № 31, ст. 3835: № 36, ст. 4467; 2001. № 2, ст. 163.
7. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 12, с. 5-11.
8. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. - М.: 1989, с. 320-323.
9. О присоединении СССР к Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах. Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 года № 2304-1 // ВВС СССР. 1991. № 29, ст. 842.
10. УПК РФ.
11. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1997, № 9, ст. 1011.
12. Федеральный закон от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», (с изменениями и дополнениями) // ВСНД и ВС РФ, 1993, № 19, ст. 685.
13. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ, 2004, № 34, ст. 3534.
14. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45- ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ, 1995, № 17, ст. 1455;
15. Федеральный закон от 28 марта 1998 года «О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней // СЗ РФ. 1998, № 13, ст. 1466.
16. Федеральный закон от 30 марта 1998 года «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ, 1998, № 14, ст. 1514.
17. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ, 2004, № 32, ст. 3283.
18. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. «О государственном языке Российской Федерации» // СЗ РФ, 2005, №23, ст. 2199.
19. Закон РФ от 25 октября 1991 г. «О языках народов Российской Федерации» // ВВС РСФСР, 1991, №50, ст. 1740.
20. Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» // СЗ РФ, 1997, № 41, ст. 46734 2003, №27 (ч.1), ст. 2700.
21. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. «О связи» // СЗ РФ, 2003, № 28, ст. 2895.
22. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1999, № 29, ст. 3697.
23. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996, № 6, ст. 492.
24. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ, 1997, № 39, ст. 4465.
25. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 900 «Об утверждении перечня категорий государственных и муниципальных служащих, подлежащих государственной защите» // СЗ РФ, 2005, № 2, ст. 158.
26. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 года № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ, 2006, № 45, ст. 4708.
27. Постановление Правительства РФ от 03 марта 2007 года № 134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ, 2007, №11, ст. 1325.
28. Приказ МВД РФ от 21 марта 2007 года № 281 «Об утверждении Административного регламента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством РФ государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких» // БНАФОИВ РФ, 2007,№ 47, с. 162.
29. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 ноября 2007 года № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность, 2008, № 2, с. 52.
30. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 сентября 2003 г. // Российская юстиция, 2003, № 12, с. 70.
31. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. – М.: Юрайт, 2014.
32. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист. 2010.
Дополнительная
1. Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по применению презумпции невиновности обвиняемого // Уголовное право, 2005, № 4, с. 60.
2. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ // Журнал российского права, 2004, № 5, с. 51.
3. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность, 2004, № 1, с. 3.
4. Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип конституционного права // Уголовное право, 2004, № 3.
5. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права, 2005, № 1.
6. Газетдинов Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства // Российский судья, 2007, № 10, с. 27.
7. Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция, 2008, № 5, с. 2.
8. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005, № 1.
9. Мирза Л.С. Доступ к правосудию в процессе обжалования в суд действий и решений органов, ведущих расследование // Российский судья, 2004, № 2, с. 22.
10. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция, 2005, № 1-2, с. 87.
11. Центров Е. О конституционном праве обвиняемого на защиту // Уголовное право, 2003, № 2.
12. Шишмарева Е.В. Общие признаки информации, составляющей коммерческую тайну // Журнал российского права, 2004, № 9, с. 73.