Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Методические рекомендации. При работе над данной темой следует обратиться к тексту УПК



При работе над данной темой следует обратиться к тексту УПК, дать определение потерпевшего, сравнить процессуальное определение потерпевшего с понятием «жертва преступления», раскрыть процессуальный статус (права и обязанности) потерпевшего. Здесь надо будет отметить, что в последнее время Конституционный суд расширил права потерпевшего в уголовном процессе. Не углубляясь в тему «Гражданский иск в уголовном деле», необходимо назвать основные способы возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением. В этой связи в качестве приложения к курсовой работе может быть, помимо постановления о признании лица потерпевшим, исковое заявление о возмещении вреда от преступления. В 2004 году после долгих дискуссий был принят Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который также необходимо проанализировать в рамках курсовой работы. Можно привести примеры деятельности правоохранительных органов зарубежных стран по защите прав потерпевших, в частности по обеспечению безопасности самих потерпевших и членов их семей на предварительном расследовании. Надо обратить внимание и на изменения УПК РФ в сторону защиты потерпевшего от неправомерного воздействия со стороны обвиняемого или его близких. В отдельном вопросе можно рассмотреть особенности расследования дела с участием несовершеннолетнего потерпевшего.

Литература:

Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. – 2003. - № 5

Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 1, 2

Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения: Учебное пособие. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004

Виницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. Криминалистическая виктимология. Монография. – Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2005

Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. - № 11

Дубровин В.В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (отечественный, зарубежный, международный опыт правового регулирования): монография. – М.: Юрлитинформ, 2011

Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004

Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса // Законность. – 2005. - № 5

Шинкевич Н.Е. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие. – Смоленск, 2006

Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений от 24.11.1983.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29.11.1985.

Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы), от 14.12.1990., принятые резолюцией 45/112 на 68-ом Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН

Рекомендации ООН от 14.12.1990. относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития

ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004. № 119-ФЗ

Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности положений частей 3, 4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами гр-н А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» от 14.02.2000.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.99. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева»

Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003. № 447-О «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 УПК РФ»

Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005. № 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 УПК РФ // Российская газета. – 2005. – 15 июня

ППВС РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.