Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Судебное разбирательство. 1. Стадия судебного разбирательства, ее понятие, задачи и значение



 

1. Стадия судебного разбирательства, ее понятие, задачи и значение

2. Общие условия судебного разбирательства

3. Подготовительная часть судебного заседания

4. Судебное следствие

5. Судебные прения, последнее слово подсудимого

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Каковы задачи судебного разбирательства?

2. Каковы общие условия судебного разбирательства?

3. В чем заключается требование непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства и неизменности состава суда?

4. Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?

5. Что понимается под порядком судебного разбирательства?

6. Перечислите этапы судебного разбирательства и определите их начало и конец.

7. Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного заседания?

8. Каковы содержание и значение судебного следствия?

9. В чем состоит специфика допроса в суде несовершеннолетнего свидетеля?

10. Каково содержание и порядок судебных прений?

Методические рекомендации:

Стадия судебного разбирательства – основная, центральная стадия уголовного процесса, т.к. именно на ней решаются вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о назначении наказания. Как и любую другую стадию, стадию судебного разбирательства можно изучать по определенной схеме: ее место в уголовном судопроизводстве; специфические задачи, субъекты, структура, содержание, временные границы, итоговые решения. При рассмотрении общих условий судебного разбирательства возможно проведение аналогии с общими условиями предварительного расследования. Общие условия судебного разбирательства перекликаются с некоторыми принципами уголовного судопроизводства, изученными в самом начале курса. При рассмотрении этапа судебного следствия нужно обратить внимание на соотношение следственных и судебных действий. Студенты должны знать последствия неявки в судебное заседание тех или иных участников процесса, а также особенности оглашения показаний свидетелей, потерпевших, подсудимых, данных в ходе предварительного расследования.

Контрольные задания:

1. Составьте схему, отражающую структуру судебного разбирательства.

2. Охарактеризуйте порядок и последствия отказа государственного обвинителя от обвинения полностью или частично.

3. Назовите меры безопасности, которые могут применяться к участникам процесса на стадии судебного разбирательства.

4. Подготовьте доклад об институте возвращения дел для дополнительного расследования по ранее действовавшему УПК. Охарактеризуйте изменения, произошедшие в связи с принятием УПК РФ в плане возвращения дел на дополнительное расследование. Выразите свою точку зрения относительно целесообразности данного института.

Тестовые задания:

1. В судебных прениях не вправе участвовать:

а) защитник;

б) потерпевший;

в) гражданский истец;

г) специалист.

2. Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, то суд:

а) обязан направить дело на дополнительное расследование;

б) обязан возобновить судебное следствие;

в) вправе возобновить судебное следствие.

3. Особое мнение судьи после постановления приговора:

а) не оглашается, но приобщаются к приговору;

б) провозглашается вместе с приговором, если на этом настаивает подсудимый;

в) провозглашается вместе с приговором.

4. В случае смерти свидетеля или потерпевшего суд вправе огласить ранее данные ими показания:

а) только по ходатайству стороны;

б) по собственной инициативе или по ходатайству стороны;

в) только по ходатайству государственного обвинителя;

г) только по ходатайству защитника.

5. Суд вправе назначить судебную экспертизу:

а) только по ходатайству стороны;

б) по собственной инициативе или по ходатайству сторон;

в) только по ходатайству государственного обвинителя;

г) только по ходатайству защитника.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. – 2005. - № 10

Булдыгина Н.И., Иванов А.Н., Курохтина Е.С. Поддержание государственного обвинения: правовые, организационные и тактические аспекты. – М.: Юрлитинформ, 2012

Галимов Э.Р. Участие государственного обвинителя по уголовным делам в суде первой инстанции. – М.: Юрлитинформ, 2012

Гладышева О.В., Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. – М.: Юрлитинформ, 2009

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

ППВС РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс»

ППВС РФ от 21.12.2010. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС «Консультант Плюс»

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.