Узгодження присудка зі складеним пщметом

1. Якщо підмет має у своєму складі складений числівник, що закінчується на одиницю,то присудок ставиться у формі однини: Двадцять один курсант додатково навчаєтьсяна курсах іноземних мов.

2. Якщо підмет має у своєму складі кількісний числівник, що закінчується на два, три, чотири,то присудок ставиться у формі множини: На перетині кордону були затримані32 водії, які перевозили кольорові метали.

Однак препозиція присудка дає підстави для уживання фор­ми однини: Поблизу хати, в якій сталася кривава драма, рос­те двамаленькі деревця.

3. Біля складеного підмета з числівниками від п'ятиі далі
присудок може набувати форми як однини, так і множини: Під
час катастрофи "Титаніка" загинуло1513 чоловік. В авіа
катастрофі "Боїнга — 747" загинули79 осіб.

Однина ставиться, якщо присудок стоїть у препозиції: Всьо­го у справі проходило 9потерпілих.

4. Якщо до складу підмета входять збірні числівники, то можливі паралельні форми присудків: Семеро одного не ждуть.Множина переважає тоді, коли поряд з числівником і означальні слова: Прийшли всі четверо.

5. Спостерігається хитання у виборі форми присудка поряд з підметами, до складу яких входять слова багато, небагато, мало, більшість, кілька, декілька, ряд, частина.Як правило, переважає однина: Більшість студентів нашого курсу вчиться (вчаться)на "добре" та "відмінно".

6. Якщо після названих слів або й без них іде перелік (підмет багатоелементний), то присудок ставиться у формі множини: Більшість піхотинців, артилеристів і бійців інших родів військ відбивалинатиск ворога на шосе.

7. З однорідними підметами присудок також може уживати­ся як у формі однини, гак і у формі множини. Вибір форми залежить від місця щодо підмета, а також граматичного харак­теру слів, що виконують функцію підмета: Ігор, Богдан і ще двоє їх друзів заявилисядо нього додому.

В права 154. Вкажіть, чи є порушення норми координації присудка з їмсгом у наведених реченнях?

1. Багато затриманих збивали з ніг перехожих. 2. Всього з Початку року в доход бюджету по закріплених інспекційних м. іоліках поступили 8 370,2 грн. 3. Ряд підприємств, фабрик і

ішіодів своєчасно здають звітну документацію. 4. НБУ пові­домило про прийняття Постанови за № 118. 5. Сорок тонн це­менту були відправлені на будову. 6. Підприємство, а це три договірних підприємства в тому числі, не сплатили ПДВ на І уму 2 млн 713 тис. грн. 7. Ті, хто перевиконають плани, бу-

іуть відзначені у святковому наказі. 8. У поле зору підлітків ін її ранила сільська кафе-їдальня.

IIправа 155. Доберіть з дужок потрібну форму присудка і поясніть свій ІМЛір.

І. У ДПА (були направлені, було направлено) висновок
її результатами службової перевірки факту відмови у пору­
шенні кримінальної справи. 2. Після оформлення документів
пі и.шість платників (залишає, залишають) приміщення.
. 17 справ (були, було) оформлено із порушенням закону.
Черговий райвідділу о 18.10 прийняв повідомлення

рн те, що на вул. Франка (пограбований, пограбована) квар-ирл-музей. 5. Вказаний цукор та інший товар (ввозився, вво-и пня) нелегально майже рік — з 1996 до 1997 року. 6. Слід­им і потерпілим (увійшов, увійшли) у квартиру, що належала пікам громадянина С.

II її р а в а 156. Запишіть приклади речень із поданими словосполучення-, V.поливши присудок зі складеним підметом.

1.-11одиниця вогнепальної зброї. і II потерпілих.

І М вилучених набоїв. А. Троє підлітків. 5. Два брати із дівчатами.

IIпрапа 157. Вкажіть виправданість і невиправданість ужитих формпри-у поданих реченнях.

І Ллтримано автотранспортні засоби, якими здійснювалися

ц. |н іимення цукру польського виробництва без будь-яких

. \ провідних документів у кількості 50 тонн. 2. Восьмеро бійців

і- ркута" вступило у нерівний бій із вимагачами. 3. Більшість

242

243

голосувала проти продовження повноважень голови спілки. 4. У відрядження поїдуть експерт-криміналіст Іванчук, а не Івченко. 5. Кожний працівник правоохоронних органів, кожний фахі­вець не повинен бути байдужим до проблем підлітків. 6. Під час обшуку вилучений пістолет невстановленого зразка та об­різ. 7. Ряд доповідачів наполягав на необхідності вдоскона­лення підходів судових органів до вирішення інформаційних конфліктів.

Поиск по сайту: