Відокремлення обставин

3. Не відокремлюється на письмі дієприслівниковий зво­рот, на початку якого є підсилювальна частка і(й): Злочинці змогли пробратися до приміщення й не дочекавшись тем­ноти.

4. Не відокремлюється також дієприслівниковий зворот, що є стійким словосполученням (фразеологізмом): Батько ніколи не сидів склавши руки.Хлопець біг не чуючи ніг.

5. Завжди відокремлюються обставини, виражені іменни­ком з прийменником незважаючи на:Незважаючи на дощову погоду, собака таки взяв слід злочинця.

Вправа 64. Знайдіть у реченнях відокремлені обставини і прокоментуйте їх відокремлення.

1. С> -шіваючись у якості товару, попросіть у реалізатора сертифікат виробника, довідку із санепідемстанції. 2. Вийняв­ши акуратно загорнені у пакет з-під "Аріелю" 6 000 доларів,

141

6 000 гривень та золоті прикраси, візитери ретельно витерли усі місця, де могли залишитися відбитки пальців. 3. Почувши метушню у коридорі, мати здійняла галас. 4. Судячи з усього, стріляли зі зброї іноземного виробництва. 5. Неподалік, попи­ваючи спиртні напої, вмостилася група хлопців. 6. Замітаючи сліди кривавого злочину, вони залишили на кухні запаленою свічку й максимально відкрили всі чотири пальники газової плити. 7. Почувши небезпеку, він вирішив утікати.

Вправа 65.Уведіть у речення відокремлені обставини, виражені такими дієприслівниковими зворотами:

1. Розглядаючи справу. 2. Готуючи скаргу. 3. Поширюючи вигадки про розпродаж майна. 4. Розглянувши позов. 5. Дозволя­ючи виїзд за кордон. 6. Проникнувши у службове приміщення. 7. Одержавши особливе доручення. 8. Розпродуючи товари за завищеними цінами.

Вправа 66.Визначте, в яких реченнях одиничні дієприслівники означа­ють спосіб дії, а в яких мають інше обставинне значення. Правильно розставте розділові знаки.

1. Хлопець слухав мене знітившись. 2. Зігнувшись він не помітив, як над його головою пролетіла куля. 3. Щовечора ця пара літніх людей прогулюючись ходила вулицею. 4. Іван при­тишившись вичікував. 5. Молодь йшла додому співаючи та го­лосно вигукуючи. 6. Він сидів зігнувшись. 7. Марія йшла в хату оглядаючись.

Вправа 67.Виконайте завдання.

І. Визначте, у котрому реченні правильно відокремлені поширені обставини?

1. Громадянин С. будучи в нетверезому стані, прийшов у магазин і вибив вітринне скло.

2. З'ясовуючи особу обвинуваченого М. міліція встановила факти його причетності до вбивства, скоєного у м.Києві.

3. Виходячи з вищесказаного, на підставі ст. 1 КК України суд постановив позбавити волі громадянина К. на 6 років.

Варіанти відповідей: 1) у 2, 3; 2) у 1, 3; 3) у жодному; 4) у всіх; 5) у 3.

II. У котрому реченні відсутня кома після обставин?

1. Про скоєння крадіжки громадянка С. довідалася повер­нувшись додому.

2. Автомобіль, не зупинившись на червоне світло виїхав на багатолюдну площу.

3. Вчинивши напад, хлопці зайшли у найближчий бар.

Варіанти відповідей: 1) у 2, 3; 2) у 1, 3; 3) у жодному; 4) у всіх; 5) у 3.

III. У котрому реченні пропущені розділові знаки?

1. Викравши майно, громадянин К. зник із міста.

2. Не сплачуючи аліменти, батько намагався уникати зу­стрічей з дітьми.

3. Дільничний, не встановивши істини, відпустив хлопців.

Варіанти відповідей: 1) у 2, 3; 2) у 1, 3; 3) у жодному; 4) у всіх; 5) у 1.

IV. У котрому реченні неправильно розставлені розділові знаки?

1. Закінчивши слідство у кримінальній справі слідчий, пе­редав її до суду.

2. Після операції, здавши зброю черговому капітан, пішов додому.

3. Справу було розпочато, відпрацювавши, всі версії.

Варіанти відповідей: 1) у 2, 3; 2) у 1, 3; 3) у жодному; 4) у всіх; 5) у 1, 2.

V. У котрому реченні відсутня кома для відокремлення
обставин?

1. Закінчивши дізнання у даній справі слідчий установив істину.

2. Порушуючи чинне законодавство заяву про злочин не прийняли.

3. Порушника спокою, встановивши за ним нагляд попередили.

Варіанти відповідей: 1) у 1; 2) у 2; 3) у 3; 4) у 1, 2; 5) у всіх.
Відокремлення додатків^і"~

Відокремлюються додатки, що мають значення винятковос­ті або виділення, доповнення і починаються словами крім, за­мість, за винятком, зокрема, особливо, на відміну від,напри­клад: Усі, за винятком одного потерпілого,написали заяву про напад.

Вправа 68. Виконайте тести.

І. У котрому реченні правильно розставлені розділові знаки?

1. Там, замість доброти, було лише зло.

2. У всі інші пори року, крім зими я з нетерпінням чекаю листоношу.

3. За винятком підсудного присутні в залі сильно хвилювалися.

Варіанти відповідей: 1) у 2, 3; 2) у 1, 3; 3) у жодному; 4) у всіх; 5) у 1.

II. У котрому реченні проігущені розділові знаки?

1. Ти поїдь замість мене.

2. Питань на порядку денному було багато: особливо з на­пливом відвідувачів.

3. Ніхто не розповідав про події вчорашнього дня — за винятком телебачення.

Варіанти відповідегТ. 1) у 2, 3; 2) у 1, 3; 3) у жодному; 4) у всіх; 5) у 1.

III. У котрому реченні пропущені розділові знаки?

1. Усі, за винятком Баграєва, зрозуміли цю проблему.

2. Зло нічого не дає крім зла.

3. Окрім телефонного дзвінка ніхто не порушив тиші.

Варіанти відповідей: 1) у 2, 3; 2) у 1, 3; 3) у жодному; 4) у всіх; 5) у 1.

Вправа 69. У тексті наведеного документа знайдіть відокремлені члени речення, поясніть розділові знаки при них.

До Залізничного районного суду м.Львова позивач: Богач Валерій Веніамінович, який проживає за адресою... відповідач:Богач Віталій Валерійович, який мешкає за адресою...

ПОЗОВНА ЗАЯВА

Мені 80 років, я не працюю, пенсію за віком отримую в сумі 47 грн. Останні два роки тяжко хворію, інших джерел доходів, окрім пенсії, не маю, тому моє матеріальне становище є вкрай тяжким. Мій син Богач Віталій Валерійович: 1947 року народження, матеріальну допомогу мені добровільно не надає.

Відповідач працює брокером на товарній біржі (вул.Лісова, 9), отримує заробітну плату 400 грн за місяць, склад його сім'ї — троє

чоловік, утриманців не має і тому він може надавати мені матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 81 Кодексу про шлюб і сім'ю України

прошу:

1. Призначити сплату аліментів з відповідача Богача Віталія Вале-рійовича на моє утримання щомісячно у розмірі 40 грн, починаючи від 17 квітня 1999 року до зміни матеріального або сімейного стану сто­рін.

Додаток

1. Довідка про заробітну плату відповідача.

2. Довідка про стан сім'ї відповідача.

3. Довідка про пенсію позивача.

4. Копія свідоцтва про народження дитини, або інші документи на підтвердження батьківства позивача щодо відповідача.

17 квітня 1999 року Підпис

14.4. Розділові знаки при уточнювальних членах речення'—

1. Комами відокремлюються уточнювальні та пояснювальні члени речення, пов'язані з уточнювальним словом інтонаційно чи сполучниками тобто, а саме, або: Грубі порушення правил торгівлі виявлені були саме тоді, у вересні 1994 року. У Льво­ві, на Левандівці, на вулиці Широкій,були затримані підлітки з викраденим автомобілем.

2. Пояснювальні члени речення можуть виділятися за допо­могою тире: Тепер у них була одна турбота— вчасно збувати вкрадене.

Вправа 70. Використовуючи уточнювальні члени речення, опишіть пор­трет уявного злочинця.

Вправа 71. Вкажіть у поданому документі уточнювальні члени речення і поясніть розділові знаки.

Начальникові УПМ ДПА

у Київській області

генерал-майору податкової міліції

Мізюкові І.С.

СПЕЦПОВІДОМЛЕННЯ

У результаті реалізації оперативних матеріалів співробітники ГУПМ ДПА України заступник начальника оперативного управління Моска-

144

145

ленко СІ. та старший оперуповноважений в особливо важливих спра­вах полковник податкової міліції Киричук А.М. спільно з працівниками УПМ ДПА у Київській області та з працівниками МГВПМ Броварсь­кої ОДПІ затримали громадян: Феськова Олега Ігоровича (уродже­нець м.Кам'янця-Подільського, працює менеджером ТзОВ "Корсар"), приватного підприємця Гірчука Василя Євгеновича (проживає в с.Семенівка Броварського району), які займалися транспортуванням, зберіганням та реалізацією цукру-піску польського виробництва.

Затримано автотранспортні засоби, якими перевозили цукор-пісок польського виробництва без будь-яких супровідних документів у кіль­кості 50 тонн.

Вказаний цукор ввозили на територію України контрабандним шляхом з подальшим перефасуванням у вітчизняну тару і реалізували за готівку фізичним та юридичним особам на митній території України. На вимогу покупців видавали фальсифіковані супровідні документи на цукор (угоди, податкові накладні, сертифікати відповідності тощо).

Під час огляду складських приміщень встановлено наявність партії цукру польського виробництва приблизно 80 тонн без належних доку­ментів, загальною вартістю понад 200 тис. грн.

У громадянина Феськова О.І. вилучили необліковану готівку на суму 13,5 тис. грн, 10 чистих незаповнених бланків з печатками різних фірм.

Проводяться заходи щодо встановлення джерел надходження цук­ру на митну територію України.

Вирішується питання про порушення кримінальної справи щодо вказаних осіб за ознаками ст.ст. 148-2, 155-6, 194 КК України.

В.о. начальника МГВПМ Броварського ОДПІ

майор міліції О.Г.Верикович

Вправа 72. Прочитайте подану інформацію. Поміркуйте, чи наявні у ній уточнювальні члени речення. Які саме?

Луцьким МВ УМВС України у Волинській області розшуку­ється безвісти зниклий громадянин Паламарчук Петро Васильо­вич, 21.05.1946 р. н., житель м. Луцька, який 15 травня 2000 року о 19 годині пішов з дому і не повернувся. Паламар­чук П.В. мав намір відвідати батьків, які мешкають у с.Нові Ковалі Брусилівського району Житомирської області.

Його прикмети: на вигляд 50-60 років, зріст 172 см, серед­ньої статури, обличчя засмагле, волосся світло-русяве, серед­ньої довжини, очі сірі, губи середньої величини, на підборідді ямка, на кутніх зубах — коронки з жовтого металу. Між зуба­ми у верхній щелепі щілина.

Особливі прикмети: бородавка з правого боку голови розмі­ром з одну копійку. Зниклий хворів на варикозне розширення вен.

Був одягнений: куртка світло-сірого кольору, сорочка з корот­ким рукавом у сіро-зелено-синю смужку, штани сіро-зелені (під джинси), туфлі замшеві асфальтового кольору без шнурівок.

При собі мав механічний годинник "Політ", господарську сумку середніх розмірів у клітинку, в якій знаходились особис­ті речі та близько 100 гривень.

Вправа 73. Уважно прочитайте наведений зразок документа. Зверніть увагу на уточнювальні члени речення в тексті, якщо вони є, та назвіть їх.

Копія: Начальникові ГУПМ ДПА України

генерал-майору податкової міліції

Сікорському О.О

Заст. начальника ГУПМ

начальникові УБКБ ДПА України

генерал-майору податкової міліції

Шевчуку В.Л.

СПЕЦПОВІДОМЛЕННЯ

Щодо факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ у м.Одеську старшого лей­тенанта міліції Бачина Г.Л.

15.07.2000 р. приблизно о 15-й годині у чергову частину Одесько­го РВ УМВСУ у Львівській області надійшло повідомлення від черго­вої медсестри міської лікарні про те, що у приймальний покій після ДТП, що сталася у Львівській області, доставлені постраждалі:

Бачин Григорій Леонідович, 1975 р.н., мешканець м.Белграда, старший оперуповноважений ВПМ ДПІ, старший лейтенант міліції, в органах міліції та на займаній посаді з 1998 р. (госпіталізований з діагнозом: струс головного мозку, забій грудної клітки, перелом стег­на та кісток таза).

Бачин Анна Карпівна, 1977 р. н., мешканка м.Белграда, держав­ний податковий інспектор відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ, в ОДПС з 1995 року (госпіталізована з діагнозом: струс головного мозку).

Ридчик Роман Петрович, 1978 р. н., мешканець м. Белграда (гос­піталізований з діагнозом: струс головного мозку, забій грудної кліт­ки, перелом стегна).

Виїхавши на місце події, встановили, що 15.07.2000 р., приблизно о 15 год., на трасі Бєлград-Одеса водій автомашини ВАЗ-210087 д.з.н. В 90-45 БН Ридчик Р.П. (не маючи при собі документів на право керування та на транспортний засіб) перевищив швидкість та не впо­рався з керуванням транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого зіткнувся з автомашиною "Форд-Експорт" д.з.н. 987-42 ХВ, яка рухалася в зустрічному напрямку. За кермом був Ба­чин Г.Л. (посвідчення водія БНА 300678 від 12.05.1998 р., технічний паспорт БНС 456976 від 31.04.1999 р.). В автомашині "Форд" знахо­дилася його дружина Бачин А.К.

147

За попередніми результатами медичної експертизи, факт вживан­ня спиртного не підтверджений.

На місце події виїжджали заступник начальника УПМ ДПА у Белградській області полковник міліції Коваль Б.І., заступник начальника штабу УПМ ДПА підполковник міліції Журко О.А., опер-уповноважений ВБКБ ДПА лейтенант міліції Сімчук І.Я.

За фактом ДТП проводиться дослідча перевірка КОЗП № 833 від 05.08.2002 р., слідчий Кравчук І.С. Про результати перевірки повідо­мимо додатково.

Заступник начальника штабу УПМ ДПА

підполковник міліції Журко О.А.

\у 14.5. Розділові знаки при вставних словах, вставних реченнях і звертаннях

1. Вставні слова і словосполучення виділяються комами. Названі конструкції можуть виражати:

а) оцінку вірогідності повідомлюваного (переконаність або
непереконаність): без сумніву, сподіваюсь, справді, безпереч­
но, безсумнівно, здається, звичайно, мабуть, можливо, може
та ін.;

б) почуття мовця (обурення, здивування, співчуття та ін.):
на жаль, на щастя, як на біду, нічого гріха таїти;

в) зв'язок думок, послідовність викладу: по-перше, по-друге,
по-третє тощо, отже, нарешті, однак та ін.;

г) способи оформлення думок або характер висловлення:
так би мовити, одним словом, взагалі, власне, інакше кажучи,
якщо говорити правду, признатися та ін.;

д) джерело повідомлення: говорять, кажуть, повідомляють,
по-моєму, по-твоєму, за моїми розрахунками, пам'ятається;

є) вставні слова, звернені до співбесідника з метою привер­нути увагу: послухайте, пам'ятаєте, пробачте, дозвольте. На­приклад: Операцію, пробачте,доведеться відкласти. По-пер­ше, через недосконалість плану, по-друге,у зв'язку зі зміною обставин.

2. Звертання, поширене і непоширене, завжди відокремлю­ється, незалежно від його місця у реченні: Товаришу полковни­ку, дозвольте доповісти! Я відчуваю свою провину, пане гене­рале! На сьогодні, сержанте, ви вільні.

Вправа 74.Поясніть пунктограми у наведених реченнях.

1. Як стало відомо з поінформованих джерел, міліції цього разу вдалося затримати телефонну терористку — 39-річну рані­ше засуджену львів'янку. 2. На жаль, подробиці трагедії ще не були відомі. 3. Очевидно, через це і розгорілася в хаті сварка між подружжям. 4. Як повідомила згодом міліцейська хроніка, громадянин К. покінчив життя самогубством. 5. Через три шлюб­них сезони молодята, як модно тепер казати, не зійшлися харак­терами. 6. І все ж Ігор знайшов, як йому здалося, вихід із непростої ситуації. 7. Сьогодні органи міліції — про це вже не раз йшлося — мають підвищити свою боєздатність.

Вправа 75.Розставте у поданих реченнях розділові знаки.

1. Громадянина М. очевидно викликали безпідставно. 2. Хлопець побоюючись облави безперечно зникне. 3. Вже під кі­нець року здавалося клопотів буде менше. 4. "Беркут" як відо­мо найпідготовленіша структура для контролю правопорядку в екстремальних ситуаціях. 5. Повернулися вчасно і як можна було сподіватись з певним досвідом. 6. Безперечно він бачив працівників міліції з вікна другого поверху. 7. Президент фір­ми здається був у відрядженні. 8. Він не любив як кажуть при­міряти справу на підозрюваного.

Вправа 76.Проаналізуйте у наведених реченнях звертання, поставте та поясніть пунктограми при них.

1. Пане Президенте дозвольте доповісти Вам про готовність наших підрозділів до святкової ходи. 2. Я вже відповідав на Ваше запитання сержанте. 3. Пане полковнику спеціальний за­гін до виконання спецзавдання готовий. 4. Шановні курсанти та гості сьогодні у вашому житті знаменний день. 5. Смачного Вам панове офіцери. 6. Громадяни звільніть територію для про­їзду транспорту.

Вправа 77.У наведеному тексті знайдіть вставні слова і прокоментуйте їх значення та розділові знаки при них.

Ніхто, на жаль, тепер не пам'ятає, як і кому із мудрих гре­ків спало на гадку зав'язати очі богині правосуддя Феміді. Во­чевидь, довіку нез'ясованими залишатимуться також і її особис­те ставлення до цього обмеження, і ймовірність спроб самотужки позбутися осоружної пов'язки. У світі, проте, чомусь утверди­лася думка, що той прадавній акт своєрідного позбавлення зору покликаний бути запорукою її фахової безпристрасності, зав­дяки якій вона завжди судитиме неупереджено та справедливо, незважаючи на осіб.

(З газ.)

148

14.6. Розділові знаки у складносурядному реченні

І.Кома ставиться між частинами складносуряд­ного речення, що пов'язані сполучниками сурядності і(й), та (і), атакож і, або, то, чи, хоч,не то — не то, чи — чи, а, але, зате, проте, однак:Ситуація стабілізувалася, та напруга не спала. Сапери ретельно шукали у приміщенні театру вибухо­вий пристрій, але,на щастя, його там не виявилося.

Кома не ставиться між частинами складносу­рядного речення:

а) якщо є спільний другорядний член (або вставне слово), а
сполучники не повторюються: На площі дебатували маніфес­
танти і виступали депутати обласної Ради;

б) якщо два питальні чи спонукальні речення поєднані не­
повторюваними сполучниками: Хто вивозив за межі України
метал і хто це дозволив? Хай буде спокій у ваших оселях і
збуваються всі добрі задуми.

2. Крапка з комою ставиться між час­тинами складносурядного речення, якщо вони (частини) поши­рені або мають свої розділові знаки: Перевірки і ревізії, конт­роль і пильна увага не впливали на хід справ АТ "Хронос"; а загальні висновки всіх інстанцій лише використовувалися для зміцнення позицій товариства.

З.Тире ставиться між частинами складносуряд­ного речення тоді, коли в другій частині речення передається несподіваність або різке протиставлення стосовно першої час­тини: Доповідач закінчив промову — а військовий генерал ужевіддав наказ готуватись до операції.

Вправа 78.Поясніть пунктограми у наведених реченнях.

1. Наприкінці 80-х його притягли до кримінальної відпові­дальності за валютні операції, однак зони він уникнув. 2. Вік­тор справді хотів виїхати з міста, але в нього не було докумен­тів. 3. Проти вимагачів порушили кримінальну справу, й суд, розглянувши її, позбавив обох волі — на чотири роки кожного.

Вправа 79.У поданих реченнях розставте потрібні розділові знаки і поясніть їх.

1. В оперативному обслуговуванні одного з працівників на­шого відділу близько 1000 торгових закладів і всі вони мають бути під неослабним контролем. 2. Злочинність зростає і вже

тепер помітно побільшало число крадіжок державного й особи­стого майна. 3. Погіршилася профілактична робота щодо запо­бігання правопорушенням і припинили свою діяльність громад­ські формування на підприємствах та за місцем проживання. 4. Під сіткою помітили сліди а вони і вивели оперативників на продовольчий склад. 5. Була організована засідка і гастролерів затримали.

Вправа 80.Виконайте завдання. І. Який варіант правильний?

1. Хто затримав злочинця і хто давав на це дозвіл?!

2. Хто вивозив за межі України товар, і хто давав на це дозвіл?!

Варіанти відповідей: 1) /; 2) 2; 3) кожний; 4) жодний.

II. У котрому реченні кома є зайвою?

1. Правоохоронці блискавично зреагували на телефонний дзвінок, і злочинці були затримані.

2. На конференції доповідали працівники, і виступали гості.

3. Не працюють комісії у справах неповнолітніх, і фактич­но розпались народні дружини.

Варіанти відповідей: 1) у 1'; 2) у 2; 3) у 3; 4) у 1', 2; 5) у 2, 3;6)у 1,3.

НІ. Який розділовий знак пропущений?

Всім серцем любіть Україну свою і вічні ви будете з нею!

Варіанти відповідей: 1) кома; 2) тире; 3) двокрапка; 4) знака не потрібно; 5) кома і тире.

IV. Який знак повинен стояти у цьому реченні?

Кожна людина повинна знати свої права й обов'язки а дер­жава гарантувати їх.

Варіанти відповідей: 1) жодного; 2) кома; 3) крапка з ко­мою; 4) тире; 5) двокрапка.

V. У котрому варіанті правильно розставлені розділові
знаки?

1. Побільшало крадіжок з магазинів, і кількість вуличних грабежів зросла.

2. Управління розширено, а посади не передбачені.

3. Зросла кількість злочинів і правопорушень у районі, а заходи щодо поліпшення ситуації не вживаються.

Варіанти відповідей: 1) у 1; 2) у 2; 3) у 3; 4) у 1, 2; 5) у 1, 3; 6) у 2, 3; 7) в усіх.

VI. У котрому реченні зайвою є кома?

1. Операцію розпочали не в квітні, а набагато раніше.

2. Ще збори не закінчилися, а він уже вийшов із залу.

3. Хто вчинив крадіжку документа і кому він потрібний?!

Варіанти відповідей: 1) у всіх; 2) у жодному; 3) у 1; 4) у 2; 5) у 3; 6) у 1, 2; 7) у 2, 3; 8) у 1,3.

Вправа 81. Розгляньте зразок договору. Знайдіть у ньому складносурядні речення і прокоментуйте розділові знаки у них.

15 квітня 1999 року м.Київ

Акціонерне товариство "Колос" в особі директора Коваленка Ві­талія Вікторовича, що діє на підставі Статуту Акціонерного товариства, назване в подальшому "Постачальник", з однієї сторони, і Товарист­во з обмеженою відповідальністю "Троянда" в особі директора Мак-сименка Володимира Семеновича, що діє на підставі Статуту Товариства, назване в подальшому "Покупець", з другої сторони, уклали цей договір про подане нижче.

1. Предмет договору

1.1. Постачальник зобов'язується виготовляти і постачати продук­цію, а Покупець — прийняти її та оплатити в термін, зазначений у доданій до цього договору специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

2. Якість і комплектність продукції

2.1. Якість продукції, що підлягає постачанню, повинна відповіда­
ти державним стандартам і технічним умовам.

2.2. Постачальник зобов'язаний на кожну партію продукції, що постачається, видати сертифікат, що засвідчує відповідність продукції вимогам стандарту або технічним умовам.

2.3. Продукція, що постачається, підлягає обов'язковому марку­ванню згідно з вимогами стандарту або технічними умовами.

3. Тара й упакування

3.1. Продукція, що постачається, пакується у тару відповідно до вимог стандартів або технічних умов, зазначених у доданій до догово­ру сертифікації.

3.2. Тара, упакування або бірка повинні мати маркування згідно з державним стандартом або технічними умовами.

4. Термін і порядок відвантажування продукції

4.1. Продукція, що постачається за цим договором, відвантажу­ється на адресу Покупця щоквартально однаковими партіями.

5. Умови розрахунку

5.1. Розрахунок за цим договором між Постачальником і Покупцем провадиться виставленням рахунку на інкасо, тобто із застосуванням акцептованої форми розрахунків.

5.2. У випадку зміни Покупцем рознарядки на постачання проду­кції і зазначення іншого вантажоодержувача Постачальникові надається право вимагати у нього виставлення акредитиву для попередньої оплати вартості продукції, що підлягає відвантаженню на його адресу.

12. Юридичні адреси сторін

12.1. Постачальник — 252033 м.Київ, Проспект науки, 8/1;
тел. 24-28-40. Розрахунковий рахунок № 456789 у комерційному бан­
ку "Інко".

12.2. Покупець — 745945 м.Черкаси, вул.Сірійська, 5; тел. 78-25-
23. Розрахунковий рахунок № 14786-34 в Інкомбанку м.Черкаси.

Постачальник Покупець

(підпис) (підпис)

печатка Постачальника печатка Покупця³⁰