Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Краевая проницаемость

Адгезия.

С целью удаления эмали зуба, все образцы для исследования готовили следующим образом: с оклюзионной поверхности сошлифовывали эмаль зуба до обнажения поверхности дентина.

Для контроля полного удаления эмали, подготовленные образцы изучали под стереомикроскопом с 25-кратным увеличением.

 

6: Полученные шлифы фиксировали в металлической гильзе при помощи быстротвердеющей пластмассы.

 

7: Все полученные образцы были разделены на две группы по 30 образцов соотвественно.

Финишная обработка поверхностей первой группы зубов была проведена с помощью воздушно абразивной установки Sаdman (Дания). При этом абразивное действие реактивной струи обеспечивало использование порошка окиси алюминия, соответственно 25 и 50 микрон под давлением 4 бар.

 

8: Вторая группа зубов была подготовлена с использованием мелкозернистых алмазных финиров, размером частиц в 30 микрон.

 

9: После финишной обработки дентин сформированной поврерхности протравливали в течение 10 сек. используя гель 37% ортофосфорной кислоты, промывали струей воды и высушивали так, чтобы дентин оставался влажным. На следующем этапе нанесли на подготовленную поверхность адгезив и провели полимеризацию в течение 20 сек. После чего на подготовленную поверхность устанавливалась шестигранная заготовка с внутренним диаметром 3мм, в которую производилось внесение композитного материала стандартным способом (методикой встречных треугольников). Полимеризацию всех реставраций проводили одной и той же светодиодной лампой Starlight S с диаметром световода 7,5мм. При проведении исследования строго соблюдали все рекомендации производителя материала.

 

10: По окончанию полимеризации согласно ГОСТ 51202-98 «Материалы стоматологические полимерные восстановительные. Технические требования. Методы испытаний.»все образцы выдерживались 24 часа в воде при температуре 37. После чего подвергались испытанию на адгезионную прочность на сдвиг в аппарате типа Instron.

После установки образца в аппарат проводился вертикальный разрыв со скоростью 5мм/мин до разрушения образца. Далее записывалось значение, при

котором происходило разрушение адгезионного соединения исследуемого пломбировочного материала с поверхностью шлифа.

 

11: Адгезионную прочность Асд (МПа) вычисляли по формуле:

Асд = Fсд/S , где

F — предельная нагрузка, при которой

происходит разрушение образца;

S — площадь поверхности, на которой

происходит разрушение.

 

Статистическая обработка результатов лабораторного этапа исследования проводилась с использованием непараметрических методов статистики — U-критерия Манна-Уитни. (распределение данных отличается от нормального распределения, были скошенные данные). Лабораторные испытания были проведены совместно с кафедрой биомедицинских технологий САФУ.

 

Краевая проницаемость.

С целью исключения армирующих свойств эмали зуба, все образцы для исследования готовили следующим образом: с щечной поверхности сошлифовывали эмаль зуба до обнажения поверхности дентина площадью не менее 6мм².

Для контроля полного удаления эмали, подготовленные образцы изучали под стереомикроскопом с 25-кратным увеличением.

В центре полученной поверхности, под воздушно-водяным охлаждением, формировалась полость диаметром 3мм и глубиной 2,0мм с использованием шаровидных алмазных боров SS White (синяя полоска), установленных в турбинном наконечнике (Bien air). Боры менялись после препарирования каждых 10 полостей. Полученные образцы были разделены на две группы и маркировались в зависимости от способа финишной обработки.

 

13 : Первая группа зубов: финишная обработка полости была проведена с помощью воздушно абразивной установки Sedman (Дания). При этом абразивное действие реактивной струи обеспечивало использование порошка окиси алюминия, соответственно 25 и 50 микрон под давлением 4 бар.

Вторая группа зубов была подготовлена с использованием мелкозернистых алмазных финиров, размером частиц в 30 микрон.

 

14: После финишной обработки дентин сформированной полости протравливали в течение 10 сек. используя гель 37% ортофосфорной кислоты , промывали струей воды и высушивали так, чтобы дентин оставался влажным. Следующим этапом нанесли на стенки полости адгезив и провели полимеризацию в течение 20 сек. Композит вносили стандартным методом. Полимеризацию всех реставраций проводили одной и той же светодиодной лампой Starlight S с диаметром световода 7,5мм. При проведении исследования строго соблюдали все рекомендации производителя материала.

По окончании полимеризации образцы в течении 24 часов хранились в дистиллированной воде при температуре 37°С, после чего производилась окончательная обработка пломб полировочными дисками .

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.