С целью удаления эмали зуба, все образцы для исследования готовили следующим образом: с оклюзионной поверхности сошлифовывали эмаль зуба до обнажения поверхности дентина.
Для контроля полного удаления эмали, подготовленные образцы изучали под стереомикроскопом с 25-кратным увеличением.
6: Полученные шлифы фиксировали в металлической гильзе при помощи быстротвердеющей пластмассы.
7: Все полученные образцы были разделены на две группы по 30 образцов соотвественно.
Финишная обработка поверхностей первой группы зубов была проведена с помощью воздушно абразивной установки Sаdman (Дания). При этом абразивное действие реактивной струи обеспечивало использование порошка окиси алюминия, соответственно 25 и 50 микрон под давлением 4 бар.
8: Вторая группа зубов была подготовлена с использованием мелкозернистых алмазных финиров, размером частиц в 30 микрон.
9: После финишной обработки дентин сформированной поврерхности протравливали в течение 10 сек. используя гель 37% ортофосфорной кислоты, промывали струей воды и высушивали так, чтобы дентин оставался влажным. На следующем этапе нанесли на подготовленную поверхность адгезив и провели полимеризацию в течение 20 сек. После чего на подготовленную поверхность устанавливалась шестигранная заготовка с внутренним диаметром 3мм, в которую производилось внесение композитного материала стандартным способом (методикой встречных треугольников). Полимеризацию всех реставраций проводили одной и той же светодиодной лампой Starlight S с диаметром световода 7,5мм. При проведении исследования строго соблюдали все рекомендации производителя материала.
10: По окончанию полимеризации согласно ГОСТ 51202-98 «Материалы стоматологические полимерные восстановительные. Технические требования. Методы испытаний.»все образцы выдерживались 24 часа в воде при температуре 37. После чего подвергались испытанию на адгезионную прочность на сдвиг в аппарате типа Instron.
После установки образца в аппарат проводился вертикальный разрыв со скоростью 5мм/мин до разрушения образца. Далее записывалось значение, при
котором происходило разрушение адгезионного соединения исследуемого пломбировочного материала с поверхностью шлифа.
11: Адгезионную прочность Асд (МПа) вычисляли по формуле:
Асд = Fсд/S , где
F — предельная нагрузка, при которой
происходит разрушение образца;
S — площадь поверхности, на которой
происходит разрушение.
Статистическая обработка результатов лабораторного этапа исследования проводилась с использованием непараметрических методов статистики — U-критерия Манна-Уитни. (распределение данных отличается от нормального распределения, были скошенные данные). Лабораторные испытания были проведены совместно с кафедрой биомедицинских технологий САФУ.
Краевая проницаемость.
С целью исключения армирующих свойств эмали зуба, все образцы для исследования готовили следующим образом: с щечной поверхности сошлифовывали эмаль зуба до обнажения поверхности дентина площадью не менее 6мм².
Для контроля полного удаления эмали, подготовленные образцы изучали под стереомикроскопом с 25-кратным увеличением.
В центре полученной поверхности, под воздушно-водяным охлаждением, формировалась полость диаметром 3мм и глубиной 2,0мм с использованием шаровидных алмазных боров SS White (синяя полоска), установленных в турбинном наконечнике (Bien air). Боры менялись после препарирования каждых 10 полостей. Полученные образцы были разделены на две группы и маркировались в зависимости от способа финишной обработки.
13 : Первая группа зубов: финишная обработка полости была проведена с помощью воздушно абразивной установки Sedman (Дания). При этом абразивное действие реактивной струи обеспечивало использование порошка окиси алюминия, соответственно 25 и 50 микрон под давлением 4 бар.
Вторая группа зубов была подготовлена с использованием мелкозернистых алмазных финиров, размером частиц в 30 микрон.
14: После финишной обработки дентин сформированной полости протравливали в течение 10 сек. используя гель 37% ортофосфорной кислоты , промывали струей воды и высушивали так, чтобы дентин оставался влажным. Следующим этапом нанесли на стенки полости адгезив и провели полимеризацию в течение 20 сек. Композит вносили стандартным методом. Полимеризацию всех реставраций проводили одной и той же светодиодной лампой Starlight S с диаметром световода 7,5мм. При проведении исследования строго соблюдали все рекомендации производителя материала.
По окончании полимеризации образцы в течении 24 часов хранились в дистиллированной воде при температуре 37°С, после чего производилась окончательная обработка пломб полировочными дисками .