Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации: принята референдумом Российской Федерации 12

1. Конституция Российской Федерации: принята референдумом Российской Федерации 12 декабря 1993 года. М.: Юрист, 2004.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.,2011.

3. ФЗ от 17 дек. 1998 г. № 188-Ф3 «О мировых судьях в Российской Федерации». // СЗ РФ.1998. № 51.Ст. 6270.

4. Закон РФ от 27.04.93г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // СЗ РФ. 1995. №51. Ст.4970.

5. Закон РФ от 02.07.92г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости. 1992. № 33. Ст.1913

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.95г. «По делу о проверке конституционности ч.5 ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко» // СЗ РФ. 1995. №47. Ст.4551.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.96г. «По делу о проверке конституционности ст.97 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Щелухина» // СЗ РФ. 1996. №26. Ст.3185.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.99г. «По делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.133, ст.218 и ст.220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Гехиана, В.Н. Моностырецкого, Д.И. Фуфлынина и ООО «Моноком» // СЗ РФ. 1999. №14. Ст.1749.

9. Определение Конституционного Суда РФ № 300-О от 27 декабря 2002г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219, 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами граждан» // СЗ РФ. 20.01.03. №3. Ст.267.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000г. № 1-П «По делу о проверку конституционности положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ» // СЗ РФ. 31.01.2000. №.5. Ст.611.

11. Постановление Пленума ВC РСФСР от 25 сент. 1979 г. № 4 «О практике рассмотрениясудами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР»// Сб. постановлений Пленума ВС РСФСР (1961-1983).М., 1984.С. 324-333.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 дек. 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405, 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»// Рос. газета.2003.23 дек.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. №4.

6.2. Специальная литература

1. Якимович, Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Якимович, Ю.К. Томск,1991.

2. Якимович, Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе / Якимович, Ю.К. Томск, 1994.

3. Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Якимович, Ю.К., Ленский, А.В., Трубникова, Т.В. - Томск,2001

6.3. Дополнительная литература

1. Александров, А. С. Субсидиарный уголовный иск/ Александров, А. С. // Государство и право. 2000. № 3. С. 75-83.

2. Александров, А. С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 1995.

3. Аликперов, Х. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью? / Аликперов, Х., Зейналов М., Курбанова К. / Уголовное право.2001.№ 3.С. 90-95.

4. Аликперов, Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим/ Аликперов, Х. // Законность.1999.№ 6.-С. 11-13.

5. Багаутдинов, Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе / Багаутдинов, Ф.// Рос. юстиция.-2002.-№ 2.-С. 32-34

6. Благоев, Е.В. Материальные последствия вердикта присяжных о снисхождении / Благоев, Е.В // Уголовный процесс.2007. №5. С.24-30.

7. Боботов, С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель)./ Боботов, С.В. М.: Рос. правов. Акад. МЮ РФ., 1994.

8. Боботов, С.В. Суд присяжных: история и современность. / Боботов, С.В.М.: Манускрипт, 1992.

9. Быков, В.М. Новое в производстве по делам частного обвинения / Быков, В.М. // Уголовный процесс. 2007. № 5. С.3-8.

10. Большаков, А. Проблемы обжалования приговора, постановленного по правилам главы 40 УПК РФ/ Большаков, А., Днепровская М. // Уголовное право.-2008.-№ 5.- С.73-78.

11. Быков, В.М. Судебный контроль за предварительным следствием/ Быков, В.М. // Уголовный процесс. 2007. № 1. С.35-38.

12. Виницкий Л..В. Изменение порядка производства по делам частного обвинения / Виницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. // Уголовный процесс.2007.№ 7.-С.22-25.

13. Возбуждение и предварительное расследование по делам несовершеннолетних. – Волгоград,1982.

14. Володина, Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе/ Володина, Л.М. Тюмень, 1999.

15. Воробьева, Ю.Ю. Исследование в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке судебного заседания/ Воробьева, Ю.Ю. // Уголовный процесс. 2006. № 2. С.26-29.

16. Воронина, Н.Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных / Воронина, Н.Ф //Уголовный процесс. 2005. № 8. С.45-58.

17. Вуколов, В.К. Производство по делам несовершеннолетних / Вуколов, В.К. Ростов-на-Дону,1982.

18. Галаган, А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми / Галаган, А.И. Киев,1986.

19. Дергай, Б. Особенности расследования по делам невменяемых / Дергай, Б Волгоград, 1976.

20. Дорошков, В.В. Частное обвинение / Дорошков, В.В. М.,2000.

21. Еникеев, З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты/ Еникеев, З.Д Уфа, 1978.

22. Жеребятьев, И.В. Соблюдение прав личности при особом порядке судебного разбирательства/ Жеребятьев, И.В. //Уголовный процесс.2005.№ 4.С.24-28.

23. Карасев, М.Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов РФ/ Карасев, М.Н. // Журнал российского права. 2000. № 7.

24. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Ковтун, Н.Н.Новгород, 2002.

25. Ковтун, Н.Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи/ Ковтун, Н.Н. //Уголовный процесс.2006.№ 7.-С.3-13.

26. Колоколов, Н.А. Заключение обвиняемого под стражу: алгоритм производства/ Колоколов, Н.А. // Уголовный процесс. 2007. № 5.С.9-23.

27. Ковтун, Н.Н. Заключение под стражу: УПК РФ и практика Европейского Суда по правам человека/ Ковтун, Н.Н. // Уголовный процесс.2007.№ 4. С.51-54.

28. Ландо, А. Представители несовершеннолетних обвиняемых в уголовном процессе / Ландо, А. Саратов,1977.

29. Колоколов, Н.А. Производство по уголовным делам в отношении лиц, занимающихся публичной деятельностью: преодоление пробелов в законе/ Колоколов, Н.А. // Уголовный процесс. 2007. №2. –с.3-11.

30. Колоколов, Н.А. Глава 52: новое в законе / Колоколов, Н.А.// Уголовный процесс. 2007. №6. С..30-37.

31. Колоколов, Н.А. Заключение коллегии судей при наличии в действиях лица признаков преступления/ Колоколов, Н.А. // Уголовный процесс. 2007. №4. с.23-37.

32. Ленский, А.В., Якимович, Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера/ Ленский, А.В., Якимович, Ю.К. М.,1999.

33. Малько, А. Правовые иммунитеты / Малько, А. // Правоведение. 2000. № 6.

34. Матвеев, С. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними/ Матвеев, С. // Журнал российского права. 2002. № 5.

35. Мизулина, Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным договорам / Мизулина, Е. // Российская юстиция. 2002. № 6.-С. 14-15

36. Николюк, В.В., Кальницкий, В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера/ Николюк, В.В., Кальницкий, В.В. Омск,1998.

37. Николюк, В.В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних./ Николюк, В.В., Омск,1998.

38. Овсянников, И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса / Овсянников, И.В. / Уголовный процесс.2006.№ 8.С.39-47.

39. Пучковская, М.Е. Судебный контроль как способ устранения следственных ошибок на досудебной стадии / Пучковская, М.Е. // Вестник Томского государственного университета. Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ»./ Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.

40. .Пучковская, М.Е Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: Дисс…канд. юрид.наук. –Красноярск,2003.

41. Руднев, В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве / Руднев, В. // Российская юстиция. 1996. №8.

42. Савченко, А.Н. Примирение сторон: пределы толкования закона/ Савченко, А.Н. // Уголовный процесс.2008.№ 8. С.43-46.

43. Савченко, А.Н. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / Савченко, А.Н.// Уголовный процесс.2006.№ 6.С.23-26.

44. Скибинский, А.В. Процессуальные аспекты применения принудительных мер медицинского характера/ Скибинский, А.В. // Уголовный процесс.2008.№ 5.С.35-39.

45. Скибинский, А.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу/ Скибинский, А.В // Уголовный процесс.2008.№ 1. С.17-21.

46. Старкова, А.В. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке ст.125 УПК РФ/ Старкова, А.В. // Уголовный процесс.2008.№ 7.С.21-25.

47. Старцева, С.Н. Суд присяжных заседателей: взгляд судьи/ Старцева, С.Н., Осокина, Г.А. // Уголовный процесс.2005.№ 10.С.53-57.

48. Толкаченко, А.А. Уголовно правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства/ Толкаченко, А.А. // Уголовный процесс.2006.№ 9.С.36-44.

49. Фомин, М.А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей/ Фомин, М.А. // Уголовный процесс.2009.№ 1.С.27-34.

50. Фоменко, А.Н. Суд с участием присяжных заседателей с позиции защиты прав потерпевшего / Фоменко, А.Н // Уголовный процесс.2006.№ 4.С.31-34.

51. Шалумов, М.С. Реабилитация по делам частного обвинения/ Шалумов, М.С., Шалумова, Н.Э. //Уголовный процесс.2008.№10. С.53-57.

52. Щерба, С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых/ Щерба, С., Гусева, С. // Российская юстиция. 1999. -№ 2.

53. Ярковой, В.А. Пределы регулирования уголовно-процессуальным законодательством применения института принудительных мер / Ярковой, В.А. // Уголовный процесс.2005.№ 11. С.40-44.

54. Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке ст.125 УПК РФ / Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. // Уголовный процесс.2008.№ 11.-С.22-37, №12. С.22-29.

55. Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие, характеристика процессуальных прав и обязанностей/ Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. // Уголовный процесс.2008.№ 10.-С.7-13.

56. Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. Сущность и содержание жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ / Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. // Уголовный процесс.2008.№ 8.-С.17-26.

57. Ярцев, Р.В. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ/ Ярцев, Р.В. // Уголовный процесс.2009.№ 1.С.34-41.

58. Ярцев, Р.В., Гордеева, Н.А. Регламентация деятельности мирового судьи по уголовному делу частного обвинения/ Ярцев, Р.В., Гордеева, Н.А. // Уголовный процесс.2008.№12. С.21-33.

59. Ярцев, Р.В., Гордеева, Н.А. Актуальные вопросы деятельности мировых судей в сфере уголовной юстиции/ Ярцев, Р.В., Гордеева, Н.А. // Уголовный процесс.2008.№10. С.3-13.

Поиск по сайту: