 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Поводы и основания ВУД
Не дается четкого определения повода, но дается перечень, виды: 1) заявление 2) явка с повинной 3) сообщение о преступлении, полученное из информационного источника А!: сейчас 3 повода, а в УПК РСФСР было 6 - их просто сгруппировали в 3ей позиции.
Повод ВУД - установленный законом источник, из которого полномочные органы и должностные лица получают инфо о совершенном или готовящемся преступлении.
Явка с повинной (ст. 142) ч. 1 ст. 142 - это добровольное сообщение Сообщение, полученное из … источников: а) любые письменные сообщения о преступлении б) любая инфо о преступлении, появившаяся в СМИ в) непосредственное обнаружение следователем, руководителем… признаков преступления
А!: ОРД без УПр бесполезна! ст. 11 ФЗ «Об ОРД» - результаты ОРД могут послужить поводом и основанием о ВУД.
Основание:ч. 2 ст. 140 УПК - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. А!: Преступление имеет множество признаков, какие же имел ввиду законодатель?????
2 стороны оснований: 1. Фактическая - наличие объективно существующих сведений, указывающих на признаки общественно-опасного деяния 2. Юридическая - наличие признаков преступления
А!: дб учтены обстоятельства, исключающие производство по УД (если есть) (ст. 24) - амнистия, смерть лица, совершившего преступление…
«наличие достаточных данных, указывающих на состав преступления…» А!: Это не верно! Т.к. состав имеет много элементов. Тогда нужно знать ВСЁ по каждому элементу, а на стадии ВУД это почти невозможно.
Признаки - отдельные черты, характерные для преступления или его материальных последствий (элементы ОСП и ОП).
Для обоснованного ВУД достаточно располагать сведениями об обстоятельствах, соответствующих основным признакам, определяющим деяние как общественно опасное и уголовно наказуемое.
А!: При ВУД нельзя руководствоваться т.н. «судебной перспективой». Перспективу имеет дело о раскрытом преступлении.
Степень убежденности следователя - высокая степень вероятности в совершении преступления, а не абсолютная уверенность! А!: Поводом к отказу в ВУД дб абсолютное убеждение.
Основание ВУД - фактические данные, установленные из предусмотренных законом источников, указывающих на признаки общественно-опасного деяния, соответствующие диспозиции ст. Ос Части УК РФ.
Органы и должностные лица, В-ие УД.
ВУД могут только субъекты, указанные в законе: - следователь - дознаватель - органы дознания - начальник следственного органа - начальник подразделения дознания + командиры воинских частей, начальник ФСБ…НО! в пределах своей компетенции (ст. 151 УПК - компетенция)
Дела частного обвинения: раньше (до 2001 г.), решение о ВУД принимал судья, а сейчас частный обвинитель.
Если следователь, дознаватель - очевидец преступления, то обязан ли он ВУД? УПК - отвод, т.к. нельзя совмещать в 1ом лице функции следователя-свидетеля. Он должен принять меры, но не совершать процессуальных действий!
Вправе ли орган дознания ВУД, подведомственное следователю?* ч. 1 ст. 157 УПК - неотложные следственные действия (это ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил о пределах компетенции). Max срок - 10 дней, а потом отдать следователю! [Следственные действия: 6 - УПК РСФСР; 15 - УПК РФ] А!: На практике это ЗАПРЕЩЕНО(ведомственными актами). Почему запрещают? - органы дознания могут ВУД, но не найти доказательств => много брака.
*Орган дознания обязан принять такое решение в 2х случаях: 1) Органом дознания обнаружены признаки преступления, для пресечения которого необходимо неотлагательное производство следственных действий 2) Для закрепления следов преступления необходимо выполнение неотложных следственных действий, а следователь по объективным причинам отсутствует
[До 2001 г. суд мог ВУД в отношении нового лица и по новому обвинению] ст. ст. 318, 319 УПК - юридический механизм ВУД частного обвинения: путем подачи заявления мировому судье. Дело возбуждается с момента вынесения судьей постановления о принятии заявления. А!: Здесь инициатива ВУД принадлежит потерпевшему! Есть исключения, когда дела частного обвинения возбуждаются др лицами (ст. 318-319 УПК)
Поиск по сайту: |