Нормативно-правовые акты. 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. СПб, 1996.

2. Конституция Республики Казахстан: Принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 г. С изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК от 7 октября 1998 г. Алматы; Юрист, 2002.

3. Конституция Республики Казахстан. Научно-правовой комментарий. Под ред. Сапаргалиева Г.С. Алматы: Жеты жаргы, 1998.

4. Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 г. // Ведомости Парламента РК. 2000. № 23.

5. Государственная программа правовой реформы в Республике Казахстан. Утверждена постановлением Президента РК от 12 февраля 1994 г. N 1569 // САППРК. 1994. №9.

6. Концепция правовой политики Республики Казахстан. Одобрена Указом Президента РК от 20 сентября 2002 г. //Казахстанская правда. 2002. 3 октября.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан»//Казахстанская правда. 1998. 11 июня.

8. Указ Президента РК «О мерах по усилению независимости судебной системы Республики Казахстан» от 1 сентября 2000 г. //Казахстанская правда. 2000. 2 сентября.

9. Постановление № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г.).

II. Монографии, статьи:

10. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952, с. 263.

11. Авдюков М.Г. Судебное решение. – М.: Госюриздат, 1959. с. 35.

12. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казах стан: В двух томах. Т. 2. Особенная часть (Темы 16-30). Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. – с. 94.

13. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское кн. Изд-во, 1970.

14. Гуляев А.М. Акты и свидетельские показания в гражданской судебной практике. – СПб, 1902. с. 68.

15. Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.

16. Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. — М, 1976.

17. Заводская Л.Н. Реализация судебных решений. - М., 1982.

18. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. — М., 1966.

19. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.

20. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. с. 13.

21. Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе. – Казань: Тип. Ун-та, 1895. с. 76.

22. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства (для студентов). Издание второе. – М.: Тип. Императорского Московского университета. – М., 1909.

23. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. — Тбилиси,1964.

24. Рахметулин А.Д. «Суд первой инстанции - решающее звено судебной системы и его проблемы» - конференция "Суды и их роль в укреплении государственной независимости"; Астана, 2001 г.

25. Советский гражданский процесс/Под ред. А. А. Добровольского. М., 1979. С. 179.

26. Советский гражданский процесс/Под ред. Н. А. Чечиной и Д. М. Чечот. Л., 1984. С. 219.

27. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: ЛГУ, 1961.

28. Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дисс. докт. юрид. наук – Л., 1965.

29. Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. – М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1914.

[1] Рахметулин А.Д. «Суд первой инстанции - решающее звено судебной системы и его проблемы» - конференция "Суды и их роль в укреплении государственной независимости"; Астана, 2001 г. – с. 46.

[2] Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 г. // Ведомости Парламента РК. 2000. № 23.

[3] Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952, с. 263.

[4] Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954, с. 243; Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955, с. 29—31. В работе «Судебное решение. Теоретические проблемы» М. А. Гурвич писал, что решение суда «представляет собой императив, содержит веление, приказ» (М., 1976, с.3).

[5] Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959, с. 16—17.

[6] Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966, с.21.

[7] Гурвич М. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976. С. 32.

[8] Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1996. С. 47.

[9] Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казах стан: В двух томах. Т. 2. Особенная часть (Темы 16-30). Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. – с. 94.

[10] Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казах стан: В двух томах. Т. 2. Особенная часть (Темы 16-30). Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. – с. 106-107.

[11]Постановление № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»[11] (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г.).

[12] Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. – М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1914. с. 56.

[13] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства (для студентов). Издание второе. – М.: Тип. Императорского Московского университета. – М., 1909. с. 13.

[14] Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. – М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1914. с. 58.

[15] Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. — М, 1976. с. 73; Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: ЛГУ, 1961 г.

[16] Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. – М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1914. с. 56.

[17] Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. — М., 1966. с. 51.

[18] Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. — М, 1976. с. 79.

[19] Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. с. 10.

[20] Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: ЛГУ, 1961. с. 84.

[21] Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. с. 9.

[22] Заводская Л.Н. Реализация судебных решений. - М., 1982. с 8; Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. с. 19.

[23] Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. – М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1914. с. 56.

[24] Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. — Тбилиси,1964. с. 34;Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское кн. Изд-во, 1970. с. 67; Авдюков М.Г. Судебное решение. – М.: Госюриздат, 1959. с. 35.

[25] Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. — М., 1966. с. 24; Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дисс. докт. юрид. наук – Л., 1965. с. 7. м

[26] Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. — М, 1976. с. 42; Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. с. 13.

[27] Гуляев А.М. Акты и свидетельские показания в гражданской судебной практике. – СПб, 1902. с. 68.

[28] Советский гражданский процесс/Под ред. Н. А. Чечиной и Д. М. Чечот. Л., 1984. С. 219.

[29] Советский гражданский процесс/Под ред. А. А. Добровольского. М., 1979. С. 179.

[30] Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе. – Казань: Тип. Ун-та, 1895. с. 76.

Поиск по сайту: