ВОСЬМОЙ ВОПРОС: ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕНЕЗА

ПЕРВЫЙ ВОПРОС: АНТРОПОГЕНЕЗ, ЕГО ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ И МЕХАНИЗМЫ.

ВТОРОЙ ВОПРОС: НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА.

ТРЕТИЙ ВОПРОС: ДРЕВНЕЙШИЕ ГОМИНИДЫ (АВСТРАЛОПИТЕКИ);

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС: РАННИЕ HOMO;

ПЯТЫЙ ВОПРОС: СРЕДНИЕ HOMO;

ШЕСТОЙ ВОПРОС: АРХАИЧНЫЕ HOMO;

СЕДЬМОЙ ВОПРОС: НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ;

ВОСЬМОЙ ВОПРОС: ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕНЕЗА

ПЕРВЫЙ ВОПРОС.Первые идеи о происхождении человека появляются еще в трудах античных философов: Демокрита, Аристотеля, Лукреция Кара. Можно увидеть у них и идеи о полузверином развитии человека, и философские, умозрительные заключения. Видя ископаемые кости животных, они пытались объяснить их происхождение, опираясь на существующую мифологию. Адриан приказал построить храм на ископаемых костях, думая, что этот кости Аякса – героя Троянской войны. В Средневековье долгое время источником о происхождение жизни была Библия. Даже в начале XVIII века, во французской академии наук пытались вычислить рост Адама и Евы, опираясь на костиископаемых животных. Получилось, что Адам был ростом 37 м, а Ева – 34 м.

Впервые вопрос о месте человека в природе поставил Карл Линней в 1735 году в работе «Система природы». Там он предлагает классификацию животных, где человек стоит в отряде приматов вместе с обезьянами. То есть, Человек разумный и «человек лесной» - обезьяна имели общего предка. Линней лишь пишет о родстве, но не пытался объяснить причины происхождения людей.

Впервые попытку объяснить происхождение человека сделал Ж. Б. Ламарк в книге «Философия зоологии» (1809). Он писал, что основной механизм преобразований – внутреннее стремление организмов к совершенству + упражнение либо не упражнение органов. Например, жираф тянулся за фруктами на ветвях деревьях, и потому у него вытянулась шея.

Новый этап в развитии теории наступил в 1859 году, когда была опубликована книга Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора». Если эта, первая, книга вызвала интерес только в научных кругах, то следующая книга «Происхождение человека и половой отбор» (1871) вызвала бурю негодования в обществе. Дарвин впервые высказал идею, что основной движущей силой эволюции является естественный отбор. Причем, его действие приводит распаду видов на отдельные, более мелкие подвиды. Дарвин не считал свою теорию идеальной, писал об ее недостатках, например, механизм наследования признаков был непонятен, не было найдено переходных форм, кроме того, Дарвин не придавал значения социальному фактору, миграциям.

Теория вызвала взрыв негодования, было много ее противников и среди церковников, и среди ученых. Появилось множество карикатур на Дарвина: например, обезьяна приходит в общество защиты животных и говорит: «Дарвин объявил себя моим потомком, он теперь претендует на мое наследство», или рисовали обезьяну с телом обезьяны и с головой человека (или самого Дарвина).

В 1873-1876 гг. его идеи были развиты Ф. Энгельсом. Он пишет свою работу «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека». Энгельс на первое место выдвигал социальные факторы и представлял теорию таким образом: прямохождение, свободные руки, трудовая деятельность, развитие мозга. То есть на первый план выдвигается трудовая деятельность. Теория получила название Трудовая гипотеза антропогенеза. Но, поскольку находок человека не было, то ни Дарвин, ни Энгельс о ней не писали.

В связи с открытием законов генетики, теория Дарвина встретила ряд трудностей, например, проблема наследования признаков. И в начале ХХ века теория Чарльза Дарвина в своей первой трактовке из обихода выходит, она устарела. И в ХХ веке формируется новая теория, берущая отдельные идеи Дарвина, и новые законы генетики. Эта теория получила название Синтетическая теория эволюции (СТЭ). К середине ХХ века ее формирование завершается. На данный момент она наиболее развита и распространена.

Согласно теории, для осуществления эволюции необходимо НАЛИЧИЕ ТРЕХ ПРОЦЕССОВ:

- Мутационного процесса – появление новых вариантов генов, мутации могут быть нейтральными, малозаметными и на первых порах заметной роли не играющими;

- Рекомбинационного процесса – создание новых фенотипов особей, дающих новые фенотипы особей;

- Селекционного процесса – определяет соответствие данных особей условиям проживания.

Авторы, сторонники этой теории расходятся во мнениях по многим вопросам, но на данный момент эта теория является наиболее разработанной, а дискуссии говорят о том, что она еще будет развиваться и дополняться.

Есть и другие эволюционные теории, вязанные или противостоящие СТЭ. Одна из логичных теорий – теория прерывистого равновесия. Разработана она была в 1970-е годы Нильсом Элдриджем и Стивеном Гулдом. В чем ее отличия от синтетической теории? Сторонники теории считают, что в эволюции четко различаются два четко повторяющих периода: анагенез, период медленных постепенных изменений в пределах одного рода, когда особых новых изменений не происходит, и короткий период – периода кладогенез –скачкообразный период, когда идут скачкообразные изменения, ведущие к появлению новых видов. Если у Дарвина изменения идут плавно и постепенно, то тут есть длинные периоды без изменений и короткие скачки изменений. Теория создавалась как противовес синтетической теории, но теперь они сходятся, т.к. продолжительность периодов относительна, и речь идет о количественной, а не о качественной разнице.

Есть теория нейтральной эволюции, она была разработана в 1970-е годы японцем Мотто Кимурой. Он считал, что подавляющее число мутаций носит нейтральный характер по отношению к естественному отбору, а многие мутантные гены выполняют те же функции, что и нейтральные гены. Эта теория более узкая и касается только мутаций на генном уровне.

В целом можно сказать, что большинство биологов не отрицают эволюцию. А теория – это отражение действительности, идеальной теории быть не может. Это как гравитация в физике: ее все признают, но теорий гравитации множество, и многие из них противоречат друг другу. Вообще, надо сказать, что биологический вид, живя в приемлемых условиях, совсем не обязательно должен эволюционировать. Если продуктов достаточно, и среда благоприятна, то мутантов почти нет, и все они погибают еще в детстве. Если же условия меняются, то мутантов больше и для приспособления к новым условиям нужны мутации. Толчками к мутациям (изменениями условий) могут быть изменения геомагнитных полюсов, климата, ландшафта, радиационного фона. Например, перед появлением прямоходящих в восточной Африке появляются новые горы, которые практически отрезают ее от потоков влажного воздуха, а также появление новых урановых руд, т.е. небольшое изменение радиации. Впрочем, со времени последнего ледникового периода прошло не очень много времени, всего 10 000 лет.

Кончая разговор об антропогенезе, скажем о проблеме прародины человечества. Где родился человек? В XIX веке было несколько теорий, делившихся на ДВЕ ГРУППЫ:

1) Моногенизм: то есть человек произошел в одном месте от одного вида обезьян;

2) Полигенизм: человек произошел от нескольких видов и в нескольких местах.

В начале ХХ века был доказан моногенизм. На вопрос: «Где?» существует четыре разные версии:

- Африканская – наиболее обоснованная, восходит еще к Ч. Дарвину, это Северная Африка, где были обнаружены первые гоминиды;

- Азиатская – человек появился на территории Азии, Индии, Китая;

- Гипотеза широкого моноцентризма – объединяет две предшествующие

- Внетропическая – теория молодая, новая, основоположник Юрий Мочанов (Россия) – появление человека было возможно в регионах с суровым климатом, он в качестве прародины называет районы современной Якутии. В Якутии во время раскопок были найдены каменные орудия, схожие с африканскими. Но были найдены только каменные орудия, не останки людей, и датируются они довольно плохо.

ВТОРОЙ ВОПРОС.

Человекообразные обезьяны уже обладали набором неких биологических предпосылок, в направлении которых и движется эволюция, приведшая к образованию человека. Эти признаки называются комплекс гоминизации. Какие конкретно признаки?

- Высокоразвитый мозг;

- Анатомические особенности руки – способность к хватательным движениям;

- Сложное групповое поведение, включающие строгую структуру, иерархию стада: у каждого есть своя роль;

- Развитые средства коммуникации – шимпанзе издают более 20 звуковых сигналов с разной смысловой нагрузкой;

- Склонность к манипулированию предметами;

- Высокий уровень поведенческой адаптации;

- Склонность к взаимодействию между индивидами.

Эти свойства ряд исследователей определяют как комплекс гоминизации и считают, что эти свойства постепенно становятся средством выживания вида, определяющим дальнейшее развитие, то есть эти черты постепенно приводят к появлению человека.

Как, когда все это происходит? Отряд приматов выделился из отряда насекомоядных около 70 млн. лет назад. Это самые ранние протоприматы были далеки даже от низших полуобезьян, и даже от лемуров. Например, у них изменилась диета – вместо насекомых растительная пища, увеличился размер головного мозга, появились ногти вместо когтей. Например, тупайя. До сих пор исследователи спорят, куда отнести этого зверька: к насекомоядным или к приматам? 65-60 млн. лет назад появляются первые полуобезьяны, напоминающие первых лемуров, долгопятов, обладающие более обезьяньей внешностью. Появляется стереоскопическое зрение – глаза на одной линии, а не с разных сторон головы. Около 40 млн. лет назад появляется отряд онтрпоидов или человекоподобных. Примерно 35-20 млн. лет назад происходит разделение обезьян на две секции: широконосых (Амеркиа) и узконосых (Африка, Азия). Около 22 млн. лет назад появляются первые человекообразные обезьяны – надсемейство гоминидов.

Мы на том занятии говорили о ранних гоминидах, о семействе австралопитеков, и рассматриваем род парантропов. Парантроп бойсеи – открыт в 1959 году объем мозга 530 см³, вес 35-40 кг.

И последний третий вид: парантроп робустус (от сл. массивный, крупный). Открыт он был в 1938 году на территории южной Африки Робертом Бруммом. И его раскопки проводились, чтобы подтвердить теорию Дарта, что австралопитеки были и отличались от обезьян. Он жил примерно 2,1-1,1 млн. лет назад. У него достаточно массивные челюсти, крупные коренные зубы, стреловидный гребень, объем мозга 530 см³. Вес 35-40 кг. Руки у него были приспособлены к точным операциям, и рядом с ним лежали кости животных, использовавшиеся для копания (он выкапывал корешки, москитов, мяса не ел). Рост его был 100-110 см. В целом, если сказать о парантропах, питались они растительной и жесткой пищей: корнеплоды, орехи – отсюда крупные коренные зубы. Возможно, использовали в пищу личинок, то, что выкапывали из земли. Мяса не ели.

Сейчас скажем в целом, что характерно для подсемейства австралопитековых

1) Прямохождение;

2) Объем мозга 400-500 см³;

3) Прогнатизм – выдающиеся вперед челюсти;

4) Мегадонция – крупные коренные зубы. При этом маленькие размеры клыков, уменьшение и исчезновение диастемы, приближение к параболической форме челюсти, половой диморфизм – самцы значительно крупнее самок;

5) Для большинства австралопитековых характерна всеядность (потребление растительной и животной пищи), средняя продолжительность жизни – 27 лет (один из семи доживал до 30 лет, не найдено пока ни одного, дожившего до 40 лет).

6) Вероятно, переход к жизни на открытых пространствах вел к постепенной утрате волосяного покрова – это было с улучшением системы теплоотдачи.

Существует много гипотез, пытающихся объяснить причины перехода к прямохождению, но ни одна не имеет абсолютных доказательств и не принимается абсолютно всеми учеными. Есть гипотезы о высвобождении рук для применения орудий труда, о необходимости обзора, о переноске детенышей, есть интересная новая теория – те, кто жил вблизи водоемов, постоянно заходили в воду, и такой полуводный образ жизни привел к прямохождению – можно было глубже зайти в воду. Возможно, все эти причины в той или иной степени сыграли свою роль, вряд ли одна причина была единственной. Единственное, что можно сказать, это то, что ортоградность (т.е. бипедия, прямохождение) возникает 7-6 млн. лет назад и прочно фиксируется в семействе гоминид. Оно освобождает руки и дает возможность использовать предметы в качестве орудий труда или защиты; прямохождение дает возможности для обзора, уменьшается риск теплового стресса, освоение прямохождения становится решающим приспособлением гоминид при переходе к жизни на открытых пространствах. Впрочем, у прямохождения есть и минусы: например, болезни позвоночника, сердца и сосудов, трудные роды у женщин.

Следующее, о чем мы скажем несколько слов, - это возможности трудовой деятельности у австралопитеков. Мнение ученых о том, могли ли они трудиться, менялось. Раймод Дарт высказал гипотезу о том, что австралопитеки создали остеодонтокератическую культуру – культуру костей, рогов и копыт. Правда, в 1980-е выяснилось, что те кости, которые Дарт считал обработанными австралопитеками, были обгрызены леопардами. В итоге, в 1980-е встала на первое местогипотеза, что у австралопитеков не было орудий труда.

В конце 1990-х выясняется, что парантроп рабустус все-таки использовал кости животных, а еще использовали камни для разделки туш. Только что это за камни: орудия или предметы труда? Предмет труда – это поднятый с земли камень, острая кость – то есть, предмет, который не требует дополнительной обработки, а исходно имеет нужные свойства. Те же шимпанзе при помощи палок добывают термитов. А вот по поводу орудий труда, т.е. орудий, подвергшихся обработке и в результате неё принявшей нужные свойства, сведений нет. Скорее всего, имели место подбор образцов, накопление опыта и использование природных орудий труда.

В конце скажем, что для австралопитековых подходит определение нашего ученого Якимова – стадо обезьян, берущих палки. В Африке больше всего находок было в восточной Африке, на втором месте – южная, совсем ничего не найдено вы Западной, и немного находок есть в северной.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. Прежде чем говорить о конкретных находках, скажем об окаменелостях, которые относятся к человеческому роду. Границу между гоминидами и ранними HOMO определить сложно. Одни исследователи высказывали гипотезу об объеме мозга. Например, английский исследователь Уинфрид Ле Гро Кларк предложил провести границу между австралопитековыми и ранними Homo по объему мозга 700 см³. В 1960-70-е годы отечественные антропологи работали над проблемой, и Валерий Павлович Алексеев предложил следующие критерии, получившие название: «Гоминидная триада», то есть три признака границы

- Прямохождение

- Приспособленная к тонкому манипулированию кисть руки с противостоящим большим пальцем

- Объем мозга не менее 700-800 см³.

Причем, Алексеев писал, что все три признака должны быть одновременно. Сейчас исследователи пользуются данными критериями, но теперь к ним добавляют еще такой критерий, как строение челюстного аппарата – зубов и челюстей. То есть, параболическая форма челюсти, потеря мегадонции и ортогнатизм (прямые челюсти – потеря выступающих вперед челюстей). Развитие челюстного аппарата шло долго. Первые движения начинаются еще у австралопитеков, а более или менее человеческую форму челюсти приобретают около 2 млн. лет назад. Вообще, гоминидная триада использовалась до недавнего времени: в 2004 была найдена новая находка, которая из этого ряда выбилась, и «триаду» можно считать устаревшей.

История открытия ранних Homo начинается в 1960 году, когда 20-летний Джонатан Лики, сын Мэри и Льюиса Лики, на территории Олдувайского ущелья находит останки человекообразного существа, ребенка 11-12-летнего возраста. Кости были найдены рядом с костями саблезубого тигра. Выяснилось, что данное существо передвигалось в выпрямленном положении, его руки, несмотря на массивность, больше походили на руки человека, и рядом с ним были найдены примитивные каменные орудия. Лики организует группу для извлечения находки, и в 1964 было принято решение об отнесении его к роду HOMO и выделении в отдельный вид: Homo хабилис – человек умелый. Однако выводы Лики признавали не все ученые: в то время господствовала теория, согласно которой, не могут жить 2 вида гоминид одновременно, а тогда жили и парантропы. Сейчас выяснили, что одновременно могли одновременно существовать до 5 видов, причем, только один из них, возможно, мог быть нашим предком.

Homo хабилис обитал на территории Африки от 2,5 до 1,6 млн. лет назад. Основные находки были сделаны на территории Южной Африки, но кое-что было найдено в Восточной Африке. Объем мозга варьировался от 500 до 780 см³. То есть только-только дорастает до нужной границы. Он имел сложную структуру: на этой стадии начинается развитие центров, отвечающих за членораздельную речь. Форма черепа более округлая, кости черепа были более тонкими. Начинает появляться подбородочный выступ. Ранние Homo, по-прежнему, имеют крупные зубы. Еще одна интересная черта: на стадии Homo хабилис появляются зубы мудрости. Размеры людей были не очень крупными: рост 120-130 см, вес 45-50 кг. Мужчины, как правило, были крупнее самок. Например, мужские особи достигали 150 см и есть миниатюрные женские особи 105 см. К ранним Homo относится еще один вид, который был открыт в 1972 году Ричардом Лики (второй сын Джонатана Лики) в районе озера Рудольфа (Туркан) на территории Кении. В 1986 данная находка была выделена в отдельный вид, поулчивший название Homo рудольфенсис. Представитель этого рода был более крупным, чем Homo забилис, имел более плоское и широкое лицо, крепкие зубы. Обитал он, видимо, только на территории Восточной Африки (в других местах останков не найдено) и жил от 2,5 до 1,9 млн. назад. Был, фактически, современником Homo Хабилис. Бытует представление, что предком Homo рудольфенсиса был кениантроп. Долгое время среди исследователей велись споры по поводу судьбы хабилиса и рудольфенсиса: одни считают, что рудольфенсис наш предок, а хабилис – боковая ветвь, другие считают наоборот. По многим параметрам Homo Эргастер больше похож на хабилиса. Есть также споры, что хабилис очень примитивен, и его вообще нужно отнести к австралопитекам.

Ранние Homo жили на открытых пространствах большими группами (50 и больше человек), постоянно передвигались, тем не менее, иногда возвращались на прежние места. Начинают строить свои жилища в Олудвайском ущелье (самые ранние 1,8 млн. лет назад), Тут было найдено кольцо из нескольких сотен камней базальта: причем, ряд комней1 и кучка, ряд камней и кучка. Мэри Лики считала, что это было основанием для этакого шалаша из прутьев и веток – не очень прочного, но все-таки укрытия от дождя и ветра.

Одно из главных отличий Homo, что они делали и использовали орудия труда. Homo хабилисы – создатели первой культуры, которая получила название Олдувайская: примитивные каменные орудия (например, чопперы и чоппинги – куски гальки, обитой с 1, либо с 2 краев – получалось острое орудие труда, в поперечнике достигало 7-10 см). Еще Лики нашли круглые каменные шары. Интересно, что Homo Хабилсы, видимо, приносили камни на стоянки. В нескольких км от стоянок карьеры с орудиями труда. Орудий труда, вообще, не очень много, и они не играли в жизни Homo большой роли. Самые древние каменные орудия датируются возрастом 2,5-2,6 млн. лет назад. Но рядом с ними никаких окаменелостей гоминид найдено не было. Самые ранние каменные орудия рядом с костями Homo хабилисов датируются возрастом 2,33 лет назад. Рядом с костями Homo рудольфенсис. Каменные орудия были вполне практичными, и с их помощью можно было разделать животное. Например, Луис Лики за 20 мин убил барана, снял с него шкуру и разделал тушу на куски.

Homo Хабилис был существом всеядным, и в его рационе было мясо, служившее основой развития ЦНС. Были найдены «разделочные» места с беспорядочными и часто раздробленными костями животных, а также с зубами хищников. То есть, видимо, на этих местах Homo хабилис не ели. Скорее всего, они были падальщиками. Понятно, что это не исключает охоты на мелких животных. По некоторым данным, в рацион ранних Homo в ходили моллюски и рыба.

ПЯТЫЙ ВОПРОС. СРЕДНИЕ HOMO ИЛИ АРХАНТРОПЫ. Итак, около 2 млн. лет назад начинается первый ледниковый период, и на территории Африки устанавливается прохладный засушливый климат, что приводит к распространению саванн, то есть еще большему остепнению суши. Влажные джунгли практически полностью исчезают, и территория Южной Африки обретает привычнее для нас очертания – саванна с редкими деревьями. Тут проживает несколько видов гоминид, и есть два варианта развития: либо узкая специализация в потреблении пищи, либо миграция на соседние территории.

Видимо, поздние Homo хабилисы выбирают второй путь. С наступлением саванн размножаются стада копытных, которые становятся источниками белковой пищи для Homo. Это способствует расширению приемов охоты, орудий труда, и вслед за этими стадами мигрируют наши предки. Растет подвижность групп охотников, увеличивается объем освоенного пространства, а в связи с большим количеством потребления белковой пищи, увеличивается объем мозга. Интересно, как один из антропологов писал: «Эволюция мозга – это дорогостоящее предприятие, т.к. мозг, по весу равный 2% массы тела человека, потребляет 18% энергии».

Такие предпосылки ведут к появлению новых видов Homo, первым из которых становится Homo-Эргастер: «Человек мастеровитый». Как самостоятельный вид он был выделен в 1994. Почему выделен, а не найден? Дело в том, что все более или менее близкие находки относили тогда к виду Homo-эректус, который включал и африканских, и азиатских представителей. Но потом, после изучения, Homo-эргастер (африканские представители) был выделен.

Homo-Эргастер жил 1,9-0,5 млн. лет назад. Средний объем мозга 900-1000 см³. Имел достаточно мелкие черты лица, маленькие зубы, довольно высокий череп и стройное, грацильное телосложение. По строению напоминал современных людей, живущих в тропиках. Судя по всему, Homo эргастеры были первыми из наших предков, научившимися пользоваться костром. Было найдено первое кострище, возрастом 1,4 млн. лет. Это стоянка Чесовандж в Восточной Африке. Огонь – это и тепло, и свет, и отпугивание животных. Употребляли в пищу большое количество мяса, хотя, судя по некоторым данным, были скорее падальщикмии, чем охотниками. В 1973 были обнаружены останки эргастера, который в последние несколько лет жизни страдал от неправильного питания – от слишком большого потребления витамина А. А такой гипервитаминоз может появляться, если в большом количестве употреблять сырую печень животных. Болезнь перешла в последнюю стадию, за больными ухаживали родственники – сам себя он кормить не мог, у него растрескались кости.

В 1984 в районе озера Туркан Ричардом Лики были найдены останки мальчика 9 лет, который был назван Турканский мальчик. Данный мальчик имел рост 160 см. Интересно его строение: у него было 6 «плавающих ребер», которые не прикреплялись намертво к позвоночнику, то есть он был гораздо пластичнее современных людей, у которых два плавающих ребра.

С самого начала своего появления, Homo эргастеры начинают мигрировать на большие территории, и на стадии перехода Homo хабилиса к Homo эргастеру происходит переход на другой материк (около 1,8 млн. лет назад), Двигаются они на северо-восток, потом на восток. Расселяются они на широкой территории, начиная от Закавказья и кончая Китаем. Такая широкая смена образа жизни и ландшафта вела к некоторому замедлению развития и к появлению новых, менее прогрессивных, видов.

Первым выходцем за пределы Африки становится Homo джорджикус. Открыт он был в 1991 году на территории Грузии в местечке Дманиси, где был обнаружен экспедицией под руководством Лео Габуния. Экспедициям была грузино-америкаснкая: с одной стороны Габуния, а с другой, Джон Батлер. Находка была почти случайной: раскапывали средневековое поселение, а под ним нашли такое древнее поселение. Останки древнего человека были найдены рядом с костями животных. На настоящий момент найдено более 20 окаменелостей, в т.ч. 4 черепа. Выделен он был в отдельный вид в 2004 году после статей Давида Лордкипанидзе, директора Государственного Музея Грузии. Жил он на той территории 1,8-1,7 млн. лет назад. Видимо, представители рода населяли эту местность в период затишья между извержениями вулканов Объем мозга 600-700 см³. Форма черепа ближе к средним Homo, чем к ранним. Интересно, что один из черепов принадлежит пожилому человеку (около 40 лет), зубы у него выпали за несколько лет до смерти, и о нем заботились родственники. Как писал Лордкипанидзе, это переходная форма от Homo-хабилиса к Homo-эректусу. Главное их достоинство – это миграции за пределы Африки.

Далее, следующий вид, относящийся к архантропам, - Homo-эректус. Он открыт был в 1891 году на территории острова Ява голландским врачом и патологоанатомом Эженом Дюбуа. Он находит несколько зубов, череп, бедренную кость. В 1893 он относит данное существо к виду Homo-эректус, а находкам дает название питекантроп – обезьяно-человек. Дюбуа активно занимался популяризацией своей находки, он делал доклады на конференциях, он даже пытался сделать внешний облик существа (кстати, в качестве позера он использовал даже своего сына). Однако, находка была ранняя, необычная, многие исследователи не соглашались с точкой зрения Дюбуа. Высказывались, что это обезьяна, что это человек, который много болел, даже что это пришелец с головой обезьяны и телом пришельца – так думал фантаст Уэллс. В итоге Дюба отказался от своей точки зрения и утвержадл, что это обезьяна, даже, когда были найдены другие сходные останки.

Помимо питекантропов на Яве были сделаны другие находки. Также на территории Китая есть находки, относящиеся к виду Homo-эректус. В 1899 году один врач-европеец, зайдя в лавку пекинского аптекаря, заметил некие кости, которые назывались «костями дракона», и нашел спереди у них «зуб дракона». Было установлено, что зуб принадлежал не человеку и не обезьяне. Он этот зуб купил, отправил в университет Минхъена, и в начале 2о века в Китай приезжает шведск4ий археолог Гунар Андерсон и после опроса местных аптекарей выясняет, что подобные находки обычно находят в песчаном карьере в пещере Чжоу-Коу-Дянь. И в 1921 году в пещере начинаются раскопки под руководством Андерсона, а в 1926 году его сменяет канадский профессор анатомии Д. Блэк. В последствии, в этуэкспедицию входили другие известные археологи. И впоследствии найденные в пещере останки получили название синантроп – «китайский человек». За время раскопок (больше, чем за 10 лет) были найдены останки более 40 человек, 10 кострищ, более 100 000 кварцевых орудий труда. Т.е. пещеру синантропы населяли долгое время, культурный слой был 6 м. Во время Второй Мировой войны практически все находки были утрачены, находки хранились в американском посольстве в Пекине. И то ли посольство было разграблено до того, как кости вывезли, то ли корабль подвергся бомбардировке, не понятно. В основном, до нас дошли копии, фотографии, слепки, хотя и после Второй Мировой войны в пещере были найдены некоторые фрагменты, и из первой коллекции кое-что нашли.

Жили синантропы от 1,8 млн. до 40 000 лет назад. Последние эректусы сталкивались с HOMO SAPIENS. Объем мозга варьировался от 750 до 1000 см³. Он у синантропов был больше, чем у питекантропов. Скелеты у них более массивные, чем у современного человека. Весили они 55-60 кг, ростом были 150-160 см. У них присутствуют и надбровные дуги, и подбородочный выступ отсутствует.

Последняя ступень предков человека: Homo-флоренсис. Открыт он был в Индонезии в 2003 году австралийским антропологом Майклом Морвудом (Университет Новой Англии). Первые находки были сделаны в пещере Льянг Буа, здесь на глубине 6 м был найден небольшой скелет человека, женщины, возрастом около 30 лет, ростом всего 1 м. Впоследствии были найдены около 30 подобных скелетов, весом 25-30 кг. Причем, рост этих существ не определялся какими-то генетическими заболеваниями, как у пигмеев, например. Скелет этих существ был похож на скелет Homo-эректус, уменьшенный на треть. Эта форма очень выбивается из представлений об эволюции. Жили они 95-13 тыс. лет назад, объем мозга 400-450 см³. С другой стороны, рядом с находками были найдены каменные оружия, кострища. Первая женщина получила имя Эбу. Homo-флоресийский дал науке много вопросов и загадок. Например, откуда они взялись на этом острове? От этого острова до острова Ява солидное расстояние, а этот остров находится в одном архипелаге с Явой. Один исследователь Питер Браун считает, что около миллиона лет назад попали Homo-эректусы. В тот момент расстояние между островами было меньше, а потом, в результате островной изоляции, их размеры изменялись в сторону уменьшения. Островная миниатюризация известна: на том же острове водились карликовые бегемоты, крысы, слоны. Плюс близкородственное скрещивание, дефицит ресурсов.

Подтверждения есть, правда косвенные. Тот же Морвуд нашел на этом острове Флорес орудия, датировавшиеся возрастом 840 000 лет. Правда, останков Эректусов не найдено. Но это лишь гипотеза. Интересно, что на этом острове нет хищных животных, и в результате экологическую нишу хищников заняли гигантские вараны, подобные комодским, и гигантские крысы. Homo-флоресийские исчезли, вероятно, в результате мощного извержения вулкана, которое после вызвало цунами, и остров со всеми обитателями, фактически, был смыт. А около 11 000 лет назад на острове появляется современный человек. Есть такая любопытная версия: дело в том, что, когда в XVII веке на этот остров прибыли португальские моряки, они написал в дневниках, что среди местных жителей ходят легенды о низкорослых волосатых существах, которые говорят на непонятном языке и прячутся при встрече. Возможно, какие-то Homo-флоресийские выжили после извержения вулкана и жили после этого какое-то время, а, может, и теперь живут.

Что можно сказать об архантропах, в целом? Они (т.е. средине люди) были создателями ашельской археологической культуры. Они создают орудия труда, такие, как ручные рубила, топорики-кливеры – топорики с горизонтальной рубящей поверхностью. Про это следует отметить, что далеко на восток ашельская культура не проникла. Ни у Homo-флоресийских, ни у питекантропов таких орудий не сохранилось. Даже у синантропов орудия труда примитивны. Это свидетельствует о долгой изоляции восточного центра и о деградации восточных направлений. И на основании этого большинство исследователей считает, что восточные люди нашими непосредственными предками не были. Они прогрессировали медленнее, чем африканская ветвь, но, в конечном счете, исчезли. До стадии эргастеров они не добрались и новых видов не дали. И, хотя на стадии архантропов заметно возрастает доля мяса в рационе, это свидетельствует, что они в виду своих крупных размеров удачно конкурировали с другими падальщиками, они скорее падальщики, чем охотники, Они кочевали большими группами 50-60 человек. Причем, обитатели регионов с более мягким климатом (Африка) больше кочевали, а обитатели более холодных районов (Закавказье) часто жили в естественных укрытиях – в пещерах. А, если живешь в одном месте, то с охотой больше проблем, животных рядом с ней станет меньше, да и хищники будут осторожнее.

Существует гипотеза, что Homo-эректусы были каннибалами. В некоторых ископаемых черепах найдены дырки – они были проломлены для извлечения мозгов. О причинах каннибализма – недостаток ли пищи, ритуальные ли цели – сведений нет, хотя, скорее всего, причина первая. Льюис Лики говорил, что эректусы были жертвами каннибалов.

Если говорить об архантропах, то для них миграции – это довольно сложный способ существования. Из всех групп только 10% удачно обосновываются на новом месте и дают достаточное потомство для конкуренции со своими видами. Про жилища сказать сложно – основательных жилищ пока не было.

ШЕСТОЙ ВОПРОС. АРХАИЧНЫЙ HOMO-САПИЕНС. Тут мы поговорим о двух видах, занимающих промежуточное положение между архантропами и современным человеком – архаичных, или, как их еще называют, транзитных Homo. Между поздними эргастерами и архаичными сапиенсами почти нет отличий, и потому останки той поры сложно классифицировать, по ним идут споры. Первый из этих видов Homo-антесессер. Открыт он был на территории Испании в 1994 году, в местечке Гранд-Долина. Руководителем экспедиции, открывшей вид, был археолог Бермудез де Кастро. В 1995 году они были выделены в отдельный вид и получили название Homo-антесессер – «человек, идущий вперед». Найдено было 100 фрагментов, принадлежащих разным индивидуумам, возраст их 700-800 тыс. лет. Объем мозга Homo-антесессера составлял 1000-1100 см³. Homo-антесессер больше похож на современного человека: строение зубного аппарата, плоское лицо, выдающийся нос, хотя есть и архаичные признаки: слабовыраженный подбородок, надбровные дуги. Согласно Бермудес де Кастро, предками Homo-антесессера является Homo-эргастер, который около 1 млн. лет назад мигрировал на территорию Испании в районе Гибралтара или в районе Сицилии, т.к. Гибралтар тогда был уже, чем теперь, и Сицилия была расположена ближе к Африке. По поводу становления Homo-антесессера есть разные точки зрения: одни считают, что он сформировался вАфрике, другие – что в Европе. Есть мнение, что он был предком европейской ветви Homo-гейдельбергского.

И тут мы переходим ко второму виду Homo-гейдельбергский. Открыт он был в 1907 году в Германии в районе города Гейдельберга. Открыт был случайно, рабочими во время стройки. В 1908 году профессор Шетензак описал челюсть и впервые предложил название Homo-Гейдельбергкский. Правда, впоследствии очень долго подобные находки относили к архантропам, и лишь в 1995 году был выделен отдельный вид. И до сих пор по находкам ведутся споры. Например, в Греции, недалеко от Солоников, в пещере Петралона, был найден полный скелет человека, который был отнесен к архантропам. И профессор, который открыл скелет, а ему уже 83 года, отстаивает точку зрения, что это архантроп. Он ездит по конференциям, делает доклады, даже не впускает в пещеру ученых, чтобы те провели исследования! Причем, этот скелет лежит в естественной позе, с потолка пещеры за долгое время спустился сталактит и воткнулся в череп скелету. В итоге получилось, что череп повис в воздухе, а тело лежит на земле.

Находки обнаружены на территории и Европы, и Азии, и Африки. Причем, в отличие от своих предшественников, он расселялся по территориям с суровым климатом. Самая северная его стоянка была найдена на территории Англии. В целом, он жил 600-150 тыс. лет назад. Объем его мозга 1100-1300 см³. При этом округлая форма черепа, заметный изгиб затылочной части, и ряд других признаков, приближающих его к современному человеку. Homo-гейдельбергский уже был охотником-профессионалом и охотился на любую дичь, которая обитала в его районе. Охота на животных требовала усовершенствования орудий труда, впрочем, новых орудий они не изобретают. Набор орудий расширяется, за счет использования кости и дерева. Например, было найдено заостренное копье, каменный молот с деревянной, надо думать, рукояткой. Учитывая, что они жили в суровом климате, Homo-гейдельбергские строили основательные жилища. Известно несколько стоянок с сохранившимися жилищами.

Во Франции, в гроте Сен-Лазар найдена хижина, которая располагалась внутри пещеры. Одним краем хижина опиралась на край пещеры, а другим – на сваи. Площадь была 11х3,5 м., а внутри была перегородка: одна часть была холодной, уличной, а вторая – теплая. И пещера тоже была разделена на рабочие, спальные места. Или в той же Франции, на стоянке Терре-амата, было найдено целое поселение, состоящее из 31 хижины. Все они были овальными в плане, в сетке – однокомнатными. Очаги – неглубокие ямы, выложенные галькой, а сверху была загородка от ветра. Такой очаг был в каждом поселении. Дальше, можно предположить, что холодные зимы привели Homo-гейдельбергского к изобретению одежды. Homo-гейдельбергские тоже были каннибалами. На некоторых черепах встречаются царапины – знаки соскабливания мягких тканей каким-то орудием.

Завершая разговор, скажем, что, появившись около 600 тыс. лет назад, Homo-гейдельбергский сумел заселить все территории Азии, Африки, Европы. Homo-гейдельбергский является предком современного человека – это африканская ветвь – и неандертальца – европейская ветвь.

СЕДЬМОЙ ВОПРОС. НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ. В 1856 году немецкие рабочие при разработке известнякового карьера в маленькой пещере в долине Неандерталь близ Дюссельдорфа (Германия) обнаружили человеческие останки, сильно отличающиеся от костей человека. Наверное, среди рабочих попались люди, интересующиеся историей, они отдали останки в руки владельца карьера, а тот отдал их в руки местного учителя гимназии, любителя естественной историю Джона Фулрота. Он показал кости Герману Шаафхаузенгу, профессору анатомии Боннского университета. В итоге последний публикует статью с описанием костей, делает доклады на конференциях и предлагает назвать человека «Неандерталлер».

Правда, в научных кругах работа была встречена в штыки, и многие исследователи предположили, что это останки современного, больного человека. А один неизвестный ученый Мауэр сказал, что бедре5нная часть таза и бедренная кость изогнуты – значит, он много времени проводил в седле. Также у человека была сломанная и неправильно сросшаяся кость руки. Мауэр предположил, что он много хмурился от боли, потому у него были такие надбровные дуги. На этих основаниях он седлал вывод, что скелет принадлежал русскому казаку, который преследовал в 1814 наполеоновскую армию. Во время похода он дезертировал и спрятался в пещере, где и умер.

Позднее, в 1886 году, в Бельгии, в пещере Спи были найдены аналогичные кости. Также, как и в первый раз, некоторые ученые говорили, что это современный человек, но их уже не так слушали, тем более, что рядом с костями были найдены примитивные орудия. В итоге, ученым планеты пришлось признать, что это ископаемый человек. Большинство современных исследователей подразделяют неандертальцев на два вида: прогрессивные (или атипичные), жили примерно 180000-75000 лет назад, во время последнего межледникового периода, имели объем мозга 1200-1500 см³, по ряду параметров были близки к современному человеку; классические неандертальцы (жили 75 000 – 27 000 лет назад, объем мозга 1400-1600 см³, они отличались массивными надбровными дугами, слабовыраженным подбородком, и от современного человека отличались сильно). В ряде территорий (например, в Израиле, в пещерах Схул и Кафезих) были найдены останки обоих подвидов, а еще и современных людей. Вполне возможно, что в тех пещерах происходило скрещивание видов.

Жили неандертальцы в холодном климате и внешне напоминали нынешних обитателей северных народов: низкие, коренастые (рост 160-170 см), с короткими конечностями. Были приспособлены к выживанию в холодном климате: имели большой нос, выступающие челюсти, скошенный лоб. У них интересная структура черепа: он был вытянут, всё лицо выдавалось вперед, и затылок выдавался назад. Это именно неандертальская черта. Это приводило к тому, что мозг находился напротив лица. Кости у неандертальцев были массивные (особенно кости конечностей, стоп), чем у современных людей. В связи с крупными коленным, плечевым суставом, неандертальцы были менее подвижны, чем современные люди. Они были выносливее, обладали большой физической силой, могли долго идти куда-то, если на то вынуждали обстоятельства, но не могли быстро бегать или кидать что-то на большое расстояние.

Как мужчины, так и женщиныредко доживали до 40 лет. Интересно, что неандертальцы заботились о своих больных. Во Франции в пещере Ла-Шапелль были найдены останки 40-летнего мужчины, у которого была повреждена челюсть, отсутствовали зубы, был артрит и паралич. Возможно, он был умен и мог давать ценные советы, потому о нем заботились. Или, например, находки из пещеры Шанидар в Ираке: там был похоронен мужчина с повреждением глазницы (наверное, был слеп на один глаз), у него была атрофирована правая рука, артрит. В основном, неандертальцы страдали от двух болезней: рахита и артрита. Рахит связан с недостатком витамина Д, который поступает вместе с солнцем, а неандертальцы жили в суровом пасмурном климате и подолгу жили в пещерах. Учитывая, что неандертальцы умирали быстро, они и взрослели быстрее. У детей молочные зубы менялись на постоянные где-то в 4 года, а теперь в семь. Половой зрелости они также достигали рано, мамами становилась в 13-15 лет. Неандертальцы стали изобретателями культуры Мустье, мустьерской культуры. Каменный инвентарь был разнообразным: около 60-ти типов орудий труда. В первую очередь, они были охотниками. Способы охоты были достаточно опасными, судя по прижизненным травмам. С животными они вступали чуть ли не в единоборство, потому что бросить далеко копье не могли. Они использовали для готовки и для обогрева огонь. Очаги на стоянках встречаются редко, как правило, это кострища. Во Франции была найдена обожженная кость медведя, которую использовали как факел. Кострище – это костер, обложенный камнями. Когда костер гас, камни сохраняли тепло и обогревали пещеру. Неандертальцы были каннибалами: в пещерах вместе с обработанными животными были найдены также обработанные кости людей. Например, во Франции было найдено 6 освежеванных человеческих костей и кости оленя. С чем связан был каннибализм? Сказать сложно. Может быть, это были ритуальные убийства, либо убивали от нехватки пищи. В некоторых областях Европы и Ближнего востока были найдены погребения, что свидетельствует о наличии идеологических и религиозных представлений. Какое место они занимают в процессе антропогенеза? В 1990-е годы начались исследования ДНК неандертальца и сравнения их с ДНК человека. Исследования начали с самой первой находки XIX века, которая была замурована в пещере. Первые исследования показали, что современный человек отличался от неадертальца по 27 пунктам. Учитывая скорость развития ДНК, можно сказать, что общий предок современных людей и неандертальцев жил 500-600 тыс. лет назад. Понятно, что неандертальцы достаточно долго жили на одной территории с современными людьми. Этот период – около 20 000 лет в Европе, и еще больше в Азии. И тут есть два вопроса: могли ли два вида они скрещиваться, и почему неандертальцы вымерли? Ведь некоторые пещеры часто переходили из рук в руки. По вопросу скрещивания существовуали разные гипотезы, и в 2000 году начался проект по расшифровке генома неандертальца. Руководитель проекта – Сванте Пеэбо (Пяабо) из института антропологии, Лейпциг. И, к настоящему времени, реконструировано 2/3 генома – 4 млрд. нуклеотидов. Пеэбо сделал выводы, что геномы неандертальца и человека отличаются на 0,16%. С другой стороны, проект позволил увидеть, какие гены имеются у современного человека и отсутствуют у неандертальцев и шимпанзе. Таких элементов нашлось 78, некоторые могли быть нейтральными, а другие могли иметь адаптивное значение. Часть генов связана с внешним видом, другие связаны с мыслительной особенностью, некоторые из генов объясняют половое поведение человека. Нашлись такие мутации, которые были у неандертальцев и отсутствуют у шимпанзе и у человека. Сравнение генома неандертальца с геномами современных европейца, жителя Новой Гвинеи, жителя Западной и Южной Африки и китайца показало, что более всего (от 1% до 4%) неандерталец похож на европейца, меньше оно с азиатами и папуасами, и почти отсутствует с африканцами. На основании полученных данных Пеэба предположил, что современные люди и неандертальцы могли скрещиваться. Первая их встреча произошла в Азии, куда мигрировали люди 80 000 лет назад, а вторая встреча – около 50 000 лет назад в Европе, куда снова мигрировали современные люди. Интересно, что идею о скрещивании неандертальцев и современных людей подтверждают находки из Португалии, найденные в 1998 году. Там было найдено погребение мальчика, которые сочетает черты современного человека и неандертальца, возраст находки – 24 000 лет назад, неандертальцы тогда уже вымели. Возможно, это представитель гибридной расы, которая еще жила сколько-то времени.

По поводу исчезновения неандертальцев существует много теорий:

1) Например, версия, что неандертальцы уничтожены современным человеком – то есть первый в истории геноцид. Но данная гипотеза не подтверждается массовыми захоронениями.

2) Еще одна гипотеза – это более низкий темп рождаемости, чем у современных людей. Потому спустя какое-то время современные люди их вытеснили.

3) Еще одна версия объясняет исчезновение неандертальцев меньшей их адаптивностью к новым условиям жизни: они исчезли, когда закончился Ледниковый период. Современные люди имели мобильное мышление, могли строить планы на большой срок, искали новые территории с богатыми ресурсами.

4) Еще одна версия – это более слабая иммунная система и, как следствие, меньшая продолжительность жизни. Известно, что современные люди могли доживать и до 50 лет.

5) Кроме того, есть предположение, что, имея слабый иммунитет, неандертальцы могли умереть от новых болезней. Известны случаи, когда племена Америки в XIX веке умирали от болезней, которые мы считали чуть ли не детскими.

6) Есть версия, довольно умозрительная, что причиной вымирания неандертальцев был их каннибализм, по аналогии с племенами Новой Гвинеи, которые также страдали каннибализмом и вымерли от тяжелой неизлечимой болезни, которая передается, если ешь чуждой мозг. Болезнь из той группы, что и энцефалит, но более тяжелая.

ВОСЬМОЙ ВОПРОС. ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕНЕЗА И РАСОГЕНЕЗ. В проблеме завершения антропогенеза остро стоит вопрос о становлении современных людей. Некоторые ученые связывают это с природными факторами (концом Ледникового периода), либо с социальными факторами: с развитием речи, укреплением связей внутри коллектива и т.п. В 1940-50 годы ученый Рогинский говорил, что в сравнении с неандертальцем у современного человека не изменяется объем мозга, но изменяется его структура: например, увеличиваются лобные доли мозга (у шимпанзе это 14% мозга, у неандертальца 18%, а у современного человека – 24%). А известно, что эти структуры отвечают за социальное поведение и ассоциативное мышление. Становление современных людей происходило, видимо, на африканской территории по линии африканских Homo-гейдельбергских. По крайней мере, поздние Homo-гейдельбергские имели достаточно сходных черт с современным человеком. Например, родезейский человек (найден на территории Родезии), или находки их долины Ома. Последней ступенью на пути к человеку стал Homo-сапиенс-идалту. Открыт лон был в 1997 году на территории Эфиопии, в пустыне Афар экспедицией под руководством Тимати Уайта и эфиопского палеонтолога Берхара Асфаба. Открытие было случайным: его причиной были ливни в Эфиопии, которые вымыли зарытые под песками окаменелости. Уайт писал, что они проезжали мимо деревни и заметили торчащий череп гиппопотама. Подъехав ближе, они увидели, что череп пробит, начали раскопки и обнаружили 3 взрослые особи и 6 детских. Скорее всего, умерли они насильственной смертью. Черепа отскоблены, отшлифованы – убийство скорее ритуальное. Эти черепа относятся к заключительной ступени эволюции человека. Как писал Уайт, они не были полностью подобны современным людям, но приблизились к ним почти вплотную. Возраст черепов – примерно 150-160 тыс. лет. Находку назвали Homo-сапиенс-идалту (идалту – старший, древнейший). Теперь ясно, что современные люди существовали в Африке гораздо раньше, чем классические неандертальцы в Европе. Вообще, по вопросу о происхождении людей высказывались две гипотезы: первая – теория полицентризма или «теория канделябра». В ней говорится, что становление современных людей происходило независимо, в разных районах и от разных ветвей Homo-гейдельбергского, чем объясняются различия между расами. Вторая теория – теория моноцентризма, условно говоря, «теория Ноева ковчега»: человек сложился на ограниченной территории, откуда расселился по планете и вытеснил прежние виды. Сейчас ученые почти не сомневаются во второй теории, в пользу которой говорят данные генетики: ДНК современного африканского человека (особенно население Восточной Африки) обнаруживает большую степень вариативности, чем ДНК остальных людей. Например, данные митахондральной ДНК (мтДНК) (передающейся по женской линии) имеют 3 группы, две из них есть только в Африке. По ним была выведена праматерь человечества, митахондральная Ева, которая жила в Африке примерно 100 – 200 тыс. лет назад. До сих пор загадка, почему Homo-sapiens, появившийся 200 000 лет назад, много десятков тысячелетий ничего не приобретал с точки зрения материальной культуры, продолжая пользоваться теми же мусьтерскими каменными орудиями. В связи с этим, высказываются предположения, что современный человек не сразу достиг современного уровня интеллектуальных возможностей. Эволюция до сих пор продолжается, но изменения касаются уже тонких структур мозга, отвечающих за особенности ин6теллекта и за интеллектуальные способности

Современные измене

Поиск по сайту: