Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття

Апеляція може бути подана:

- на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;

- на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами;

Також, апеляція може бути подана:

- на ухвали (постанови), ухвалені місцевими судами, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

- на окремі ухвали (постанови),ухвалені місцевими судами;

- на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України (ст. 347 КПК).

Апеляція подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову протягом п’ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку (ст. 349 КПК).

Апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи, який здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов’язковою участю прокурора. Також на судове засідання можуть бути викликані інші учасники судового розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ст. 357 КПК).

Порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції визначено в ст. 362 КПК.

Вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Суд апеляційної інстанції має право постановити свій вирок, погіршивши становище засудженого, за умови, якщо питання про це ставилося в апеляції прокурора або потерпілого.

При розгляді справи в апеляційному суді, підставами для скасування або зміни вироків, які не набрали законної сили, та на постанови про застосування чи незастосування заходів виховного і медичного характеру, є:

- однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;

- невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи;

- істотне порушення кримінально-процесуального закону;

- неправильне застосування кримінального закону;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Завдання для практичного заняття

1.Військовий суд гарнізону після слухання справи виніс обвинувальний вирок відносно Сушко за дезертирство (ч. 1 ст. 408 КК). Захисник звернувся з апеляцією, у якій йшлося про відміну вироку, як незаконного. Захисник вказав, що під час досудового слідства були допущені суттєві порушення кримінально-процесуального закону – після ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи були підшити допити двох свідків, які були допитані за окремим дорученням. Хоча суд і не допустив ніяких порушень, але допущені на досудовому слідстві порушення дають підстави визнати вирок незаконним.

Дайте оцінку змісту апеляції. Яке рішення може прийняти суд?

2.Місцевий суд розглянув кримінальну справу і визнав винними у скоєнні крадіжки Куракіна і Наливайко. Наливайко подав апеляцію на вирок суду, в якій просив суд змінити призначення йому покарання. Апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Наливайко і дійшов висновку, що підстав для зменшення покарання Наливайко не має. Натомість у справі зібрано достатньо доказів, які дають підставу для зменшення покарання Куракіну.

Чи може апеляційний суд зменшити покарання Куракіну?

3.Кримов засуджений судом першої інстанції за ч. 2 ст. 115 КК до 15 років позбавлення волі.

В який суд, в якому порядку, в який строк він може подати апеляційну скаргу?

4.Засудженому Зайцеву, який знаходився під вартою, було вручено копію вироку на п’ятий день після його проголошення. Подати апеляцію Зайцев не встиг, так як серйозно захворів. Він зміг відправити скаргу тільки через 10 днів. Апеляційний суд, куди надійшла скарга Зайцева, не визнала її приводом для перегляду справи на тій підставі, що засудженим був пропущений строк касаційного оскарження.

Які дії може вчинити Зайцев з тим, щоб вирок суду у його справі був переглянутий у касаційному порядку?

5.Кримінальна справа по обвинуваченню Сауленко закрита постановою судді районного суду у результаті зміни обстановки. Через два тижні про це стало відомо потерпілому Черкову, який вважав таке рішення незаконним.

Яким чином потерпілий може оскаржити дану постанову судді?

6.Прокурор району звернувся до обласного суду з апеляцією на вирок районного суду. Він просив зменшити строк покарання засудженому з 5-ти до 1-го року позбавлення волі. За день до початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор змінив подання, вважаючи, що необхідно знизити строк покарання не до одного року, а до трьох років позбавлення волі.

Як у зв’язку з цим повинен вчинити суд який прийняв справу для перегляду в апеляційному порядку?

7.Засуджений Бабушкін, який знаходився під вартою, подав апеляцію на вирок суду до суду другої інстанції. Він просив надати йому можливість при розгляді справи в касаційному порядку обґрунтувати доводи, наведені у скарзі, і дати пояснення суду по суті справи.

Чи зобов’язана касаційна інстанція викликати Бабушкіна в судове засідання?

8.Цивільний позивач у кримінальній справі по обвинуваченню Чернявського Рудаков у своїй апеляції просив суд другої інстанції стягнути з засудженого для відшкодування завданої йому шкоди не 150 грн., як вирішив суд першої інстанції у вироку, а 750 грн.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд, якщо дійде до висновку, що вимоги Рудакова справедливі? Чи може у цьому випадку суд другої інстанції призначити Чернявському більш суворе покарання?

9.При розгляді справи за апеляцією потерпілого у якій було винесено виправдувальний вирок, обласний суд дійшов висновку, що вирок був справедливий. Разом з тим виявилось, що в матеріалах відсутня постанова по порушення кримінальної справи.

Як повинен вчинити суд апеляційної інстанції?

10.При розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора обласним судом встановлено, що вирок районного суду є правильним по суті і обґрунтованим. Разом з цим виявилось, що під час досудового слідства у справі не брав участь захисник, так як неповнолітній обвинувачений Воробйов відмовився від його послуг. Судом першої інстанції Воробйову був призначений захисник, який приймав участь у справі на протязі всього судового розгляду.

Яке рішення повинен прийняти касаційний суд?

11.Захисник Сєрова, засудженого за розтрату грошей із каси, додав до своєї апеляції додаткові матеріали, які обґрунтовували необхідність зниження засудженому призначеної міри покарання. Серед представлених документів була розписка керівника підприємства про те, що він тимчасово запозичує із каси у Сєрова 1500 грн. на потреби виробництва. Захисник просив суд другої інстанції призначити почеркознавчу експертизу по даній розписці з метою встановлення її авторства і з урахуванням її змісту зменшити суму недостачі по касі.

Як повинен вчинити суд апеляційної інстанції?

12.Прокурор затвердив обвинувальний висновок по кримінальній справі відносно Лиходєєва, який обвинувачувався у скоєні зґвалтування неповнолітньої (ч. 3 ст. 152 КК) і надіслав справу до суду. До закінчення досудового слідства помічник прокурора, який підтримував державне обвинувачення, виніс постанову про зміну обвинувачення на ч. 1 ст. 152 КК мотивуючи тим, що у судовому розгляді з’ясувалось, що обвинувачений не знав вік потерпілої, вважаючи, що їй виповнилось 20 років. Потерпіла не заперечувала проти таких змін обвинувачення. Суд виніс обвинувальний вирок відносно Лиходєєва по ч. 1 ст. 152 КК до 3-х років ув’язнення. На такий вирок потерпіла принесла апеляцію, у який вказала, що дії підсудного слід було кваліфікувати за ч. 3 ст. 152 КК і зміна обвинувачення безпідставна. Свою згоду з постановою прокурора у суді першої інстанції пояснила тим, що вона не зрозуміла яке принципове значення має зміна кваліфікації. Тільки після того, як вона ознайомилась повністю з вироком, зрозуміла, що не згодна з такою кваліфікацією дій підсудного.

Чи підлягає розгляду апеляція потерпілої?

13.17-ти річного Стовбія було притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєний за попередньою змовою з іншими особами злочин передбачений ч. 2 ст. 355 КК (примушування до виконання цивільно-правових зобов’язань). Суд розглянув кримінальну справу, визнав Стовбія винним і призначив покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Захисник Стовбія приніс на вирок апеляцію, у який вказав, що його підзахисний ніколи ніяких правопорушень або злочинів не допускав, випадково попав в компанію дорослих осіб, які запропонували скоїти злочин. Крім того, Стовбій щиро розкаявся, допомагав слідству у розкритті злочину, у зв’язку з такими обставинами захисник вважає за можливе кримінальну справу відносно Стовбія закрити, звільнити його від покарання на підставі вимог ст. 9 КПК. Апеляційний суд розглянув апеляцію і дійшов висновку, що Стовбій дійсно розкаявся, його поведінка та характеристика дають підстави не застосовувати покарання.

Яке рішення у зв’язку з такими обставинами має право прийняти апеляційний суд?

Тема № 20. Касаційне провадження

Навчальні питання

1. Сутність і значення касаційного провадження у кримінальному судочинстві України, його відмінність від апеляційного розгляду кримінальних справ.

2. Суб’єкти й порядок касаційного оскарження. Судові установи, що здійснюють касаційне провадження.

3. Строки касаційного оскарження і внесення касаційного подання. Порядок касаційного оскарження і внесення касаційного подання.

4. Порядок розгляду справи касаційним судом. Обсяг перевірки справи касаційним судом.

5. Результати розгляду справи судом касаційної інстанції.

6. Підстави для скасування або зміни вироку, ухвали або постанови. Закриття справи касаційним судом.

Література

1. Баулін О. Щодо необхідності стадії наглядового провадження в кримінальному судочинстві // Право України. – 1999. – № 4. – С. 101-103.

2. Губенко А. Кассационное обжалование приговоров: теория и практика //Уголовное право.- 2007.- № 1.-C. 77-79.

3. Сердюк В. Касаційна функція судочинства як загальносоціальний феномен // Право України. - 2008.- № 1.-C. 74-78.

4. Фінько В.Д. Внесення прокурором касаційного і окремого подання на вироки, ухвали і постанови суду. – Х.: 1995.

5. Фінько В.Д. Внесення прокурором касаційного і окремого подання на вироки, ухвали і постанови суду. – Х., 1995.

6. Чекмачевва Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность.- 2008.- № 3.- C. 23-26.

Поиск по сайту: