Инстинктивное поведение животных

Хомоэтология

Мнимая наукообразность так называемой "этологии человека" целиком и полностью держится на эквивокации, на мошеннических манипуляциях с термином "инстинкт". Эквивокация — это широко распространенная логическая ошибка, или сознательно используемый словесный трюк, при котором в одном и том же сочинении, часто на одной и той же странице, в один и тот же термин исподтишка вкладывается то один, то другой смысл. Эквивокация зомбирует, создает в мозгу ложные умственные связи, которые трудно заметить и от которых еще труднее отделаться.

Инстинктивное поведение животных.

У биологов/этологов термин "инстинкт" имеет совершенно определенный смысл. Под ним разумеется генетически обусловленная последовательность поведенческих актов, которая:
1. Присуща всем особям данного вида, а не только некоторым из них.
2. У всех из них выполняется одинаково, стереотипно, лишь с небольшими вариациями.
3. Всегда запускается под действием определенного ключевого стимула.
4. Запущенная, всегда доводится до конца, даже если из-за изменения обстановки стала бессмысленной.
5. Задается от рождения и не предполагает обучения, одинакова как у животных, пойманных в лесу, так и у выросших в клетке.
6. Не меняется в течение всей жизни животного.

Всем известный пример инстинктивного поведения — это когда кошка скребет лапами после того, как нагадит. Так делают все кошки. Скребут каждый раз, а не по настроению. Скребут и те, которые были взяты в дом слепыми котятами и выросли, не видя других кошек. Скребут по кафельному полу и продолжают это занятие до конца дней своих, хотя за 10 лет кошачьей жизни вполне можно было бы убедиться в его бессмысленности.

Понятие инстинкта разбирается и разъясняется в начальных главах учебников по биологии, зоопсихологии и психологии. Да-да, психологи пишут об инстинктах животных то же самое, что и биологи. Пример: Гальперин П.Я. "Введение в психологию. Учебное пособие для вузов", глава "К проблеме биологического в психическом развитии человека".¹

Выжимка из начальных глав учебников содержится, например, в статье "Инстинкты. Они есть у человека или их нет?" Виноградовой Е.П., к.б.н., доц. каф. высшей нервной деятельности и психофизиологии биологического факультета СПбГУ: ²

Статья начинается: "Одно из определений научного понятия «инстинкт» – «совокупность врожденных потребностей и врожденных же программ их удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия».
Инстинкт = Врождённые потребности + Врождённая программа действия.
С классических позиций биологии врожденная программа действий включает в себя ключевой стимул, общий у всех представителей данного вида, который всегда будет вызывать один и тот же фиксированный комплекс действий (ФКД)."

Статья заканчивается: "«Материнский инстинкт», «половой инстинкт» и прочие подобные выражения — все они некорректны применительно к человеку. И некорректны они не только по отношению к человеку, но и ко всем высокоорганизованным животным. У нас есть соответствующие потребности, но нет ни врожденной программы их удовлетворения, ни ключевого стимула, ни ФКД. Таким образом, у человека инстинктов в строгом его понимании — нет."

Укажите мне хоть один генетически определяемый стереотипный комплекс действий, который у всех людей запустается определенным ключевым стимулом, всегда доводится до конца, не зависит от обучения и жизненного опыта, одинаков во всех культурах во все исторические времена. Нет у человека таких комплексов.

Только не приплетайте сюда безусловные, то есть врожденные рефлексы, которые действительнос существуют. Имеется очень простое правило для различения рефлексов и инстинктов. Инстинкт — это поведение, рефлекс — движение или последовательность однотипных движений. Стукают молоточком по колену, нога дергается — это рефлекс. Новорожденному младенцу попадает в рот материнский сосок и у него запускается последовательность сосательно-глотательных движений — это тоже рефлекс.

Поиск по сайту: