Системний аналіз об'єкта

Явні: місце проживання, вік, стать рівень матеріального забезпечення, соціально-економічний та освітній статус респондентів.

Об’єктивні:

Стать – жінки більш лояльно ставляться до хворих.

Вік – не всі вікові групи людей мають однаковий рівень поінформованості про про хворобу.

Рівень медичного обслуговування,

рівень захворюваності – якщо в країні існує сильне загострення проблеми захворюваності, то і відповідно посилюються переживання населення з даного питання.

Внутрішні: особисті переконання

Зовнішні:

державна політика – державні програми по ознайомленню з проблемою ВІЛ/СНІДу сприяють покращенню рівня обізнаності з проблемами хвороби.

засоби масової інформації, реклама - реклама та ЗМІ є відмінним засобом маніпуляції і впливу на думку громадськості.

медицина – упереджене або навпаки толерантне ставлення медичних працівників до хворих має величезне значення у питанні викорінення проблеми.

Латентні:

вплив ЗМІ інформаційно-освітніх та профілактичних програм, інформованість населення про них;

Вплив сім*ї, друзів - Людина - конформна істота. Тому у багатьох випадках піддається думки більшості, а саме – думки найближчих людей.

Вплив державної політики, ставлення до ВІЛ-інфікованих.

Суб’єктивні :

особисті переконання

Гіпотези

1. Переважна більшість населення України вважає, що ЛЖВ несуть загрозу здоров’ю інших.

2. Соціально-психологічні фактори суттєво впливають на думку людей щодо ВІЛ-інфікованих.

3. Мешканці, що сприймають свої населені пункти як регіони поширення ВІЛ/СНІДу, виявляють більшу толерантність до інфікованих, ніж мешканці, що оцінюють свої райони як такі, де хвороба мало розповсюджена.

4. Страх є основною причиною дискримінаційного ставлення до ЛЖВ.

Процедурний розділ

Принциповий план.

У цьому дослідженні доцільно буде використовувати експериментально-практичний план. Вибір цього плану зумовлений наявністю даних, що дозволяють сформулювати пояснювальні гіпотези.Метою дослідження євстановити рівень стигматизації і дискримінації ВІЛ-інфікованих осіб а це передбачає виявлення причинно-наслідкових зв’язків між самим ставленням та чинниками, що на нього впливають Це виявлення буде здійснюватись на базі інформації, отриманої за допомогою польового дослідження. Також будемо використовувати данні попередніх досліджень. Методом збору інформації буде анкетування.

Обґрунтування вибірки:

Дослідження проводиться серед загального населення віком від 15 до 49 років. Залежно від гіпотез та завдань, дослідження може проводитися також в окремих підгрупах населення, наприклад, молодь тощо.

Дослідження повинно мати національно репрезентативний характер. При формуванні вибірки необхідно враховувати представленість основних регіонів, населення невеликих міст та сільської місцевості. Важливо, щоб кожна підгрупа аналізу була не менше за 300 осіб.

Розмір вибіркової сукупності визначається, виходячи із завдань аналізу, але для національного репрезентативного опитування має бути не менше 2000 осіб.

Багатоступенева вибірка, випадкова на кожному етапі, пропорційна для кількості населення регіонів. Зважаючи на необхідність досягнення усіх верств населення та категорій молоді, рекомендується проведення відбору респондентів за місцем проживання.

Метод збору соціологічної інформації: опитування, шляхом анкетування, контент-аналіз.

Шкали вимірювання. у дослідженні найчастіше використовуватимуться номінальні і порядкові шкали, інколи – метричні.

Ми будемо використовувати шкалу Терстоуна, тому що дана шкала дозоляє розташувати судження індивідів вздовж одномірного континууму установки, полюси якого відповідають від дуже позитивного до вкрай негативного ставлення до об'єкта установки. Відповідно до нашої теми, яка досліджує рівень дискримінації ВІЛ-інфікованих, то така шкала є найбільш підходящим варіантом.

РОБОЧИЙ ПЛАН СОЦІОЛОГІЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ

Література

1. З А К О Н У К Р А Ї Н ИПро протидію поширенню хвороб, зумовлених вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), та правовий і соціальний захист людей, які живуть з ВІЛ

2. Ядов В. П. Соціологічне дослідження. – К.: 1996.

3. Панина Н. В. Избранные труды по социологии: В трех томах. – Том І. Вопросы теории, методологии, технологии социологического исследования и профессиональной этики/ Сост.,ред., вступ. статья Е. И. Головахи. - К.: Факт, 2008.

4. Шикун А.И. Социологический практикум: Учебное пособие.. - Мн.: Амалфея, 2000

5. Методы сбора социологической информации / Под ред. Андреенкова В.Г., Масловой О.М. – М., 1991

6. Батыгин Г.С. Лекции по методологи социологических исследований. – М., 1995

7. Фонд Олени Пінчук http://www.antiaids.org/ru

Поиск по сайту: