Оставление иска без рассмотрения

Институт Общей части, глава 16, там архимного статей – 2.

Ст. 151.Перечень исчерпывающий, основания тоже можно разделить на несколько групп:

1. Абз. 2,4,5, 11, 14

в производстве хозяйственного суда, общего суда, третейского суда или международного арбитражного (третейского) суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

исковое заявление (заявление, жалоба) не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано;

истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором;

при рассмотрении иска (заявления), предъявленного прокурором, государственным органом, органом местного управления и самоуправления, иным органом в целях защиты интересов лиц, указанных в части первой статьи 6 настоящего Кодекса, выяснится, что отсутствуют их просьба либо согласие;

исковое заявление (заявление, жалоба) подано недееспособным лицом.

Нарушение порядка обращения в суд, которые были допущены лицом на стадии возбуждения дело, которые повлекли бы возврат или оставление без движения. Суд совершил ошибку, приняв дело к производству.

2. Абз. 6

истец (заявитель) или его представитель без уважительных причин повторно не явились в судебное заседание, не заявив о рассмотрении дела без их участия, за исключением случаев, когда иск предъявлен прокурором, государственным органом или иным органом в целях защиты государственных и общественных интересов;

Это мера процессуальной ответственности к истцу за невыполнение процессуальной обязанности. Для того, чтобы применить это основание, в совокупности должны быть следующие обстоятельства:

· дважды не явиться

· дважды не явиться в судебное разбирательство (в подготовительное похерц)

· оба раза истец должен быть надлежаще уведомлен

· оба раза без уважительных причин

· не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

· Это основание не применяется, если иск предъявлен прокурором или государственным органом в государственных или общественных интересах

Ошибки: или не уведомили, либо посчитали неявку и в подготовительное

3. Абз. 12-13

истцом подано заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

заявителем подано заявление о возврате заявления (жалобы);

Здесь сохраняется возможность снова обратиться в суд. Разница: в первом случае требуется согласие ответчика, во втором – нет.

4. 7-10

при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов), выяснится, что спор возник о праве;

при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выяснится, что спор возник о праве;

при рассмотрении жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении выяснится, что спор возник о праве;

при рассмотрении заявления об отказе в выдаче (продлении срока действия) специального разрешения (лицензии) выяснится, что спор возник о праве;

Не тот вид судопроизводства

5. имеется соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда и возможность обращения в третейский суд, международный арбитражный (третейский) суд не утрачена, а также если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в хозяйственном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда;

Это я прокомментирую (с) Сысуев

В гражданском процессе, наличие договора – препятствие к рассмотрению. В хозяйственном судопроизводстве закреплена относительная некомпетентность суда при наличии соглашения. Эта позиция основана на международных подходах. Международные конвенции говорят о том, что если есть арбитражное соглашение и иск предъявлен в государственный суд, то государственный суд по просьбе одной из сторон отправить их в арбитраж. Поэтому это воплощено и у нас. На практике толкование дано в ППВХС от 02.12.05 № 31 «О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» (п. 13-16)

Вкратце

1. не препятствует, производство возбуждается при соблюдении общих условий

2. предъявленный иск может быть оставлен без рассмотрения только в судебном разбирательстве по абз. 3. Ст. 151 при соблюдении следующих условий:

· Между сторонами есть арбитражное соглашение или третейский договор

· Возможность обращения в третейский суд не должна быть утрачена (когда он прекратил своё существование (ликвидированы, например), процесс состоялся, не привел к вынесению исполнимого решения(третейский вынес, ХС отменил))

· Ответчик должен заявить суду ходатайство, свидетельствующее о его несогласии с компетенцией, т.е. активно возразить.(об оставлении иска без рассмотрения)

· Должно быть подано не позднее 1 заявления по существу спора, т.е. должен сразу определится. Если представил отзыв, попросил о применении СИД, о назначении экспертизы, попросил передать дело в другой ХС и т.д., т.е. любое действие, то сторона лишается права передачи на в арбитраж.

Такое возможно только в суде 1 инстанции

Полный текст ППВХС об этом:

III. Арбитражные соглашения

13. Хозяйственным судам следует учитывать, что участники внешнеэкономического договора (контракта) и иные участники внешнеэкономических отношений вправе предусмотреть передачу споров, вытекающих из заключенной ими коммерческой сделки, и иных, возникших между ними споров гражданско-правового характера, в третейский суд (действующий постоянно или созданный для разрешения конкретного спора).

При этом арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора.

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Оно считается заключенным, если содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена сообщениями с использованием любых средств связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме, а содержание ссылки делает упомянутую оговорку частью договора.

14. Наличие заключенного сторонами арбитражного соглашения не является препятствием для принятия предъявленного одной из сторон арбитражного соглашения искового заявления к производству надлежащего хозяйственного суда и возбуждения им производства по делу.

Хозяйственный суд вправе оставить такое исковое заявление без рассмотрения только в том случае, если ответчик в ходе судебного разбирательства не позднее своего первого заявления по существу дела заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда (абзац третий статьи 151 ХПК). При этом в судебном заседании хозяйственному суду следует разъяснить ответчику его право возразить против рассмотрения дела в хозяйственном суде.

Если ответчик не заявит подобного ходатайства в указанный срок либо в случае совершения ответчиком процессуальных действий, свидетельствующих о его согласии на рассмотрение дела в общеисковом порядке в хозяйственном суде (например, представляет хозяйственному суду отзыв по существу заявленных требований, заявляет ходатайства об истребовании доказательств или иные ходатайства процессуального характера и т.д.), он утрачивает право требовать передачи дела на рассмотрение третейского суда.

15. Хозяйственный суд рассматривает спор по существу при наличии заключенного между сторонами данного спора арбитражного соглашения независимо от заявления ответчиком ходатайства о передаче спора на разрешение третейского суда, если сочтет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (пункт 3 статьи 2 Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года (далее - Нью-Йоркская конвенция).

(в ред. постановления Пленума ВХС от 22.12.2006 N 19)

При этом хозяйственному суду следует оценить действительность арбитражного соглашения, в частности: соблюдена ли письменная форма арбитражного соглашения; соблюдены ли правоспособность и дееспособность сторон; добровольность волеизъявления; не утратило ли оно силу (не был ли спор по этому же предмету спора уже рассмотрен хозяйственным судом) и может ли оно быть исполнено (достаточно ли четко определен арбитражный орган), а также относится ли предмет спора к компетенции арбитражного (третейского) суда.

16. В случае если спор возник из правоотношений, которые не относятся к компетенции третейских судов, хозяйственный суд при наличии третейской записи во внешнеэкономическом контракте вправе принять иск к рассмотрению (часть вторая пункта 2 статьи VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, заключенной в Женеве 21 апреля 1961 года).

Об оставлении без рассмотрения выносится определеньице, оно может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, в отличие от прекращения производства по делу, можно обратиться с тождественным иском, но все равно СИД течет, пошлина теряется…

Поиск по сайту: