Мы пытаемся сокращать ядерное оружие и поощряем к этому другие страны. Россия считает, что поддержанию стратегической стабильности и равноправному стратегическому партнерству может способствовать присутствие в конфликтных регионах контингентов Вооруженных Сил Российской Федерации на основе норм международного права в целях решения политических, экономических и иных задач невоенными методами. Россия считает миротворчество и взаимодействие с другими государствами в рамках ООН самым оптимальным способом решения международных конфликтов.
Организационные, нормативные правовые и информационные основы реализации настоящей Стратегии
Государственная политика Российской Федерации в области национальной безопасности обеспечивается согласованными действиями всех элементов системы обеспечения национальной безопасности при координирующей роли Совета Безопасности Российской Федерации за счет реализации комплекса мер организационного, нормативно-правового и информационного характера. Реализация настоящей Стратегии обеспечивается за счет консолидации усилий и ресурсов органов государственной власти, институтов гражданского общества, направленных на отстаивание национальных интересов Российской Федерации путем комплексного использования политических, организационных, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер, разработанных в рамках стратегического планирования в Российской Федерации. Корректировка настоящей Стратегии осуществляется при координирующей роли Совета Безопасности Российской Федерации периодически - по результатам постоянного мониторинга реализации настоящей Стратегии с учетом изменений, оказывающих существенное влияние на состояние национальной безопасности. Контроль за ходом реализации настоящей Стратегии осуществляется в рамках ежегодного доклада Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Президенту Российской Федерации о состоянии национальной безопасности и мерах по ее укреплению
КРИТИКА
1)"Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года – документ, требующий детального анализа, сложно его прокомментировать в двух словах достаточно емко. Основное, что можно сказать – мы не увидели ничего нового, в Стратегии достаточно четко и понятно сформулированы основные направления, реализуемые сегодня Россией в области внешней и внутренней политики. С одной стороны, вызывает уважение откровенность, с которой Кремль формулирует свое видение угроз России и путей их нейтрализации (например, Украина может лишь позавидовать такому подходу). С другой стороны, вызывают недоумение отдельные положения, которые отражают лишь сиюминутную ситуацию, но декларируют реакцию на нее в качестве стратегии государства на перспективу. Еще один момент, вызывающий недоумение, - отношение в Стратегии РФ к НАТО. Россия в 90-е гг прошлого века пережила период поразительной слабости, что совпало с расширением Альянса до границ РФ. Но никакой катастрофы не последовало. НАТО не предприняло никаких попыток к изменению государственного строя или территориальной целостности РФ, - вообще никаких шагов, хоть как-то демонстрирующих агрессивное отношение к Москве. Наоборот, в то время, как европейцы и американцы испытывали эйфорию по поводу окончания «холодной войны», НАТО проводило с Россией совместные учения, тесно сотрудничало на уровне как военных, так и политических структур. Сейчас же Кремль определяет в своей Стратегии, т.е. «официально признанной системе стратегических приоритетов, целей и мер в области внутренней и внешней политики, определяющих состояние национальной безопасности и уровень устойчивого развития государства на долгосрочную перспективу», что НАТО в его сегодняшнем виде является одной из основных угроз для России. И заявляет, что «долгосрочным национальным интересам России отвечает формирование в Евроатлантике открытой системы коллективной безопасности». «Открытой» в данном случае означает - новой, которая нравилась бы Кремлю. Проще говоря, Стратегия декларирует устранение или развал НАТО в качестве стратегической цели России. Согласимся, невозможно себе представить определение в концептуальном документе НАТО или любой из ее стран-членов в качестве долгосрочной цели уменьшение политического веса, а то и просто развал России, СНГ или ОДКБ. Подобные положения, задекларированные нынешней российской властью в качестве ориентиров развития России, никак не способствуют конструктивному диалогу между РФ и Западом. Определение в Стратегии ставки на ОДКБ и противостояние НАТО означает стремление к новому блоковому противостоянию, и создает для него все предпосылки. В общем, если внимательно читать Стратегию, ясным становится главное – мир оказался на пороге новой «холодной войны».
2) Местами документ настолько безграмотен и алогичен, что аж глаза щиплет от стыда. Местами в него проникли здравые мысли. Местами прямо заявляется репрессивный настрой бюрократии против оппонирующих ей политических сил. По всему видно, что государственная власть на переломе – балансирует в неустойчивом положении между обрушением в тоталитаризм (и даже находится в нем одной ногой) и национальным возрождением – освобождением от искусственных идейных комплексов коммунизма и либерализма, проповедующих сдачу национальных интересов (интернационализм и космополитизм) и соответствующих им пороков политического устройства (бюрократия) и экономической системы (олигархия). На смену может прийти только национализм. Конечно же, «в хорошем смысле слова».
3) И, тем не менее, если даже бегло вчитаться в содержание новой Стратегии, то в глаза бросается прежде всего то, что анализ состояния и тенденций развития современного мира и России, определения национальных интересов нашей страны и ее стратегических национальных приоритетов, путей достижения этих целей не проходит мимо таких основополагающих ценностей, как развитие демократии и гражданского общества, повышение конкурентоспособности отечественной экономики и, конечно, превращения России в мировую державу, целью которой является поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнерских отношений в условиях многополярного мира. Как это будет реализовываться на практике, - отдельный вопрос. Но курс, на мой взгляд, выбран правильный.