Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Права засобів масової інформації і національна безпека

Свобода самовираження

Свобода самовираження в Америці гарантується Першою поправкою до Конституції США, що говорить, що «Конгрес не вправі приймати закони, що обмежують свободу слова, свободу друку або право народу на мирні збори». Саме на цьому принципі і ґрунтується захист права на самовираження.

Під «вільним самовираженням» мається на увазі забезпечення захисту наступних прав особистості:

- право мати власні переконання або вірування;

- право на вільний обмін інформацією з будь-якого предмета;

- право не відповідати на питання;

- право на одержання інформації від інших осіб;

- право запитувати і отримувати інформацію з усіх без винятку джерел;

- право спілкуватися і об’єднуватися з іншими особами.

Виділяється чотири основних позитива, що отримує суспільство при здійсненні вільного самовираження:

- свобода слова допомагає встановити істину;

- свобода слова допомагає суспільству встановити справжнє демократичне правління;

- свобода слова допомагає розв’язати суперечки, не прибігаючи до насильства;

- свобода слова допомагає окремому індивідууму самореалізуватися як члену суспільства.

Право на свободу слова даровано всім громадянам без винятку. Воно невід'ємно не тільки для тих, хто підтримує уряд, але і для тих, хто його не підтримує.

Думка Верховного суду США по цьому питанню:

«Від свободи слова залежить життєздатність наших цивільних і політичних інститутів, то, що, в основному, відрізняє наше суспільство від тоталітарних режимів, тобто право говорити вільно і висувати різні думки і програми».

Жодне політичний виступ не можна забороняти тільки на тій підставі, що воно виступає на підтримку однієї сторони, а не інший.

Нікому з громадян не можна заборонити виступати тільки тому, що його думка вважається помилковою або небезпечною. Це найвищою мірою відноситься до тих випадкам, коли суспільство або уряд вирішує питання про цензуру на ті чи інші висловлення, що ідуть по своєму змісту в розріз з офіційною політикою Білого дому.

Обмеження свободи слова повинне існувати тільки в тому випадку, якщо будуть представленими переконливі докази, того що мова йде про пряму погрозу обмеження не менш значимого права. Якщо ж свобода слова обмежується по менш значному приводі, то цим самим усуваються основне призначення свободи слова - встановлення істини, забезпечення демократичного процесу правління, максимальної самореалізації особистості.

Автори вважають, що справжня демократія дозволяє всім громадянам обговорювати суспільні порядки і висловлювати критичні зауваження всім громадян без обмеження.

 

2. Права й обов'язки засобів масової інформації з позицій державної (національної) безпеки

Цензура і національна безпека

До числа найбільш серйозних питань свободи слова відносяться питання про те, у якому ступені припустимо обмежувати тих думок, що суперечать національної безпеки і суспільному спокою. Навіть при демократії, де править воля більшості, необхідно в однаковій мірі захищати і право меншості на інакомислення і відстоювання протилежних думок. Завдання, таким чином, не в тому, щоб згладжувати кути, а в тому, щоб гарантувати право безпечне висловлювати політичні судження.

Для заснованого на свободи слова демократичного суспільства неприпустима попередня заборона на печать. Уряд не вправі встановлювати цензуру. Щоб задовольнити свої законні претензії, не слід заздалегідь забороняти право висловлювати свої думки.

Презумпцію неконституційності попередньої заборони печаті можна перебороти тільки при наявності надзвичайних обставин. Не можна забороняти слово печаті на тій підставі, що наслідки можуть бути небажаними.

 

Права засобів масової інформації і національна безпека

На жаль, рівновага між збором і поширенням інформації і національною безпекою – це усього лише представлення про ідеальний стан справ. У сучасному світі не існує єдиної думки щодо того, яким образом створити рівновагу між відкритою і вільною пресою і необхідністю забезпечення національну безпеку. Відповідно до Першої поправки (також представляє собою продукт «раціонального» мислення вісімнадцятого століття) Конгресу США не можна висувати закони, що ущемляють свободу слова. Однак існує чимало думок, особливо у сфері національної безпеки, по відношенні того, що саме розуміти в даному випадку під поняттям «свобода».

Одне з найважливіших питань інформаційної свободи - свобода доступу до так називаної державної інформації, чи, вірніше, інформації органів державної влади.

Законодавство про доступ до державної інформації тісним образом співвідноситься з природою ЗМІ. Діяльність ЗМІ у великому ступені пов'язана з державними справами, а державні справи неможливо висвітлювати, не маючи в розпорядженні інформацію про рішення уряду. Якщо уряд цілком контролює доступ до інформації, він тим самим контролює те, що ЗМІ можуть писати, говорити про уряд. В США, і в Західній Європі існує юридичне право на доступ до урядової інформації. У США це право записано в Законі про свободу інформації і в аналогічних статутах майже кожного американського штату. У Швеції це право гарантується Конституцією.

Однак закони країн про доступ до інформації визнають, що держава вправі, маючи на те законний інтерес, відмовити в доступі до деяких видів інформації.

У Законі про свободу інформації США, зокрема, міститься вісім застережень, згідно яких розголошенню не підлягають наступні види інформації:

- інформація про національну безпеку;

- внутрішні правила і розпорядки, що стосуються тільки службовців даної державної установи;

- інформація, розголошення якої порушує недоторканність приватного життя;

- інформація, що представляє собою комерційну таємницю;

- інформація офіційного характеру;

- інформація, розголошення якої заборонене відповідно до інших законів;

- інформація, розголошення якої порушило би хід карного розслідування або обвинувачення;

- інформація про стан фінансових установ; інформація геологічного і геофізичного характеру.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.