Человек развился, а обезьяны не смогли?

Что такое антропогенез?

АНТРОПОГЕНЕЗ (греч. anthropos— человек и genesis — происхождение) — процесс возникновения и развития человека как общественного существа.

Дарвин, Гексли и Геккель доказали происхождение человека от высших обезьян третичного периода. Движущей силой А., как показал Энгельс, была общественно-трудовая деятельность людей, которая создала специфические общественные связи, культуру, сформировала телесную организацию человека. Все это опровергает религиозные домыслы о божественном сотворении человека.

Человек как носитель сознания, духовности занимает в природе уникальное место - это действительно феномен природы. В вопросе происхождения человека существуют представления о божественном творении человека. В науке же с XIX в. господствует вытекающая из эволюционной теории концепция происхождения человека от высокоразвитых предков современных обезьян. Современная наука подтверждает генетическую близость человека с обезьянами.

Но всё чаще в последнее время учёные приходят к тому, что человек-это не продукт эволюции, а божественное творение. Об этом Я и хочу Вам рассказать, рассматривая как доказательство труды: С. Вертьянова -происхождение жизни , и А. Соколова- мифы об эволюции человека.

Почему планете не миллиард лет?

1. Продукты распада.

Уран и некоторые другие радиоактивные элементы подвержены альфа-распаду, в результате, которого образуется гелий. Расчет показал, что гелия улетучивается в космос в 40—50 раз меньше, чем прибывает от распада. Инертный газ гелий в реакции не вступает, он очень легкий, и за миллиарды лет должен бы скопиться в атмосфере в изрядном количестве. Но гелия в атмосфере настолько мало, что Земле не может быть более десятков тысяч лет4 . Этот факт заставляет задуматься над правильностью определения возраста Земли в миллиарды лет радиоизотопными методами, поскольку гелия—одного из основных продуктов α-распада—в атмосфере почти нет.

2. Солёный океан.

Почему моря и океаны соленые? Часть растворов солей приносится реками. Такое же количество солей вымывается из горных пород океанической коры и просачивается вместе с подземными водами, некоторый вклад вносят ледниковые воды и гидротермальные источники океанического дна. Учёных заинтересовало, за какой же срок в мировом океане могло накопиться нынешнее количество соли.

Первое исследование было проведено более 100 лет назад .Учёт выноса солей реками определил тогда возраст океана в 80—90 млн лет. Современные учёные провели детальный расчёт для солей натрия, оказалось, что убыль этих солей составляет менее 1/3 от поступления в океан. Для их накопления требуется никак не более 60 млн. лет даже в предположении, что в первоначальном океане была дистиллированная вода.

Рельеф и эрозия.

Зарегистрированная современными учёными скорость разрушения материков такова, что уже за несколько миллионов лет эрозия должна была бы выровнять все горы, смыть с континентов все отложения, а «океанические бассейны давно уже заполнились бы обломочным материалом». Может быть, горы - это места длительных тектонических поднятий? Тогда они состояли бы из очень древних пород (докембрия), но это не так. Глубокий докембрий в некоторых местах планеты действительно лежит на поверхности, как, например, на Кольском полуострове. Именно там и была заложена известная сверхглубокая скважина с целью изучения глубинных слов земных недр. Но, к удивлению геологов, при бурении обнаружилось, что Кольские базальты (нижний слой земной коры) расположены ничуть не ближе к поверхности, чем в других частях планеты. Оказалось невозможным согласовать миллиарды лет, высокую скорость эрозии и современный рельеф. Может быть, планета действительно существует недавно?

Возраст Солнца.

Почему светит Солнце: потому ли, что в его недрах идут ядерные реакции, или потому, что оно раскаляется в процессе сжатия громадной силой тяготения, как предположил Гельмгольц? Если на Солнце идут ядерные реакции, то оно должно излучать интенсивный поток нейтрино, однако исследователи обнаружили их явный недостаток. Выдвинутая многие годы назад гипотеза осцилляций в потоке солнечных нейтрино до сих пор не подтверждена. Может быть, Солнце и в самом деле сжимается и, накаляясь, светит? Изучение динамики солнечного диаметра находится на грани возможностей современной науки, но в некоторых экспериментах зарегистрировано сжатие Солнца примерно на 1 км в год.Исследования показали, что на общее сжатие накладываются малоамплитудные колебания диаметра. Если Солнце раскаляется от сжатия, то срок его светимости не превышает 10—20 млн лет.

Загадка астрономии.

Солнечную систему периодически посещают загадочные объекты—кометы. Всего их насчитывается около 600. Период обращения вокруг Солнца этих «гостей», состоящих из пыли и льда, составляет десятки и сотни тысяч лет. При прохождении вблизи Солнца кометы оставляют длинные хвосты, интенсивно теряя массу под действием гравитации Солнца.

Они не могут существовать миллионы и миллиарды лет.

Исследования траекторий появляющихся комет показывают, что эти объекты не являются межзвёздными, а значит, сравнительно недалеко от солнечной системы должен находиться источник восполнения их количества. Результаты экспериментов по обнаружению пояса Койпера, теоретически способного возобновлять 100 коротко- периодических комет, пока не являются строгим научным доказательством.Реальность существования облака Оорта подтвердить не удалось, то есть источник около 500 долго- периодических комет совершенно неизвестен. Кометы солнечной системы остаются загадкой астрономии. Возможно, они тоже свидетельствуют о молодости Вселенной. Согласно тексту Священного Писания, Вселенная, Земля, растения, животные и человек были созданы несколько тысяч лет назад в течение шести дней. Люди были уверены в этом вплоть до появления Дарвинизма. С возникновением в биологии эволюционных идей геологи заговорили о миллиардах лет, об эрах и эпохах, а некоторые учёные-богословы о понимании дней творения - как продолжительных периодов. Из жизни Вселенной Солнечную систему периодически посещает около 600 комет.

Сегодня в биологии целый ряд эволюционных теорий, противоречащих одна другой, в геологии — множество необъяснимых фактов, поэтому вновь возникает вопрос, сколько же лет миру. Рассмотрим, насколько данные современной науки подтверждают гипотезу о длительном историческом саморазвитии материи—эволюции.

Человек развился, а обезьяны не смогли?

Всем ещё со школы известна теория эволюции Ч. Дарвина. Она гласит, что за миллиарды лет труд сделал из обезьяны человека. Этому посвящается целая глава книг по биологии в школах, остальным же теориям уделяется совсем немного, хочется восстановить справедливость и посвятить её «остальным» теориям, опровергнув гипотезуДарвина.

В его теории есть всё, кроме одного – доказательства самого факта эволюции древних обезьян в человека.

В его представлении, стадии метаморфозы обезьяны в человека разделены на стадии:

Питекантpоп(<греч. pithekos обезьяна + anthropos человек), или яванский человек. Голландский врач-анатом Эжен Дюбуа, вдохновившись новой гипотезой, оставил институтскую кафедру, благоустроенную жизнь и отправился на остров Ява искать останки обезьяноподобного предка.

В 1891 г. он обнаружил множество окаменелостей различных животных и среди них человеческую бедренную кость и черепную крышку, отличающуюся от костей современного

человека. Дюбуа поспешил заявить общественности о находке обезьяноподобного предка.

Исследовав крышку черепа, авторитетный анатом Р. Виpхов заявил, указав на толщину кости, что это череп животного, скорее всего гигантского гиббона. Настаивал на сходстве останков с гиббоном и сам Дюбуа.

У ископаемого существа было обнаружено тяжелое костное заболевание

в запущенной форме — такой больной нуждался в уходе и

дожить до своих лет мог лишь среди заботливых людей.

Синантpоп (<лат. sina Китай), или пекинский человек. В 1929 г. в пещеpе недалеко от Пекина археологи нашли в большом количестве скелеты животных и pаздpобленные чеpепа,отличные от черепов современных людей. Были обнаpужены оpудия тpуда и охотничьи боло - круглые каменные шары,

прежде связанные веревкой. На охоте такая конструкция швырялась в ноги животному и надежно их спутывала. Дикие племена и сегодня используют боло. Исследователь А. Брей указывает на признаки крупномасштабной человеческой деятельности в месте находки синантропов: большое количество обработанного оленьего рога и орудия из камня. Для обработки камня люди использовали специальные печи, в которых поддерживалась

высокая температура, о чём свидетельствуют семиметровые толщи золы. Вполне очевидно, что в пекинской пещере хозяйничал развитый человек.

По мнению учёных, в пещере жили каннибалы, ведь черепа проломлены строго определённым образом, как и

сегодня люди диких племён проламывают, например, черепа обезьян, чтобы употребить их мозг в пищу. Процесс раскопок пекинских пещеp был весьма запутанным и пpодолжительным. Пpи этом о находках вещалось гpомко, опpовеpжения же давались с явным нежеланием, а

отчёт Брея по неизвестной причине замалчивался. В 1940-х годах пекинская находка была утрачена, из сохранившихся отчётов учёные делали самые разные выводы о родовой принадлежности синантропов. Современные антропологи склоняются к тому, что синантpопа нельзя считать обезья-

ноподобным предком - в Чжоукоудянь были обнаруженыостанки вполне развитых людей вида Homo-erectus.

Эоантpоп(<греч. eos утренняя звезда, рассвет),или пилтдаунский человек. В 1912 г. в Великобритании неподалеку от поселка Пилтдаун археолог Доусон обнаружил окаменевший человеческий череп и челюсть — такую же,

как у орангутангов, но с более плоской поверхностью зубов, как у человека. Трудно было понять, принадлежали ли череп и челюсть одному существу, но цветом и фактурой они были похожи.

На заседании геологического общества находка была названа «эоантpопом Доусона», её¸ поместили в особый отдел Британского музея. Исследователям выдавались только копии, по которым многочисленные специалисты строили

гипотезы о том, как именно происходило превращение обезьяны в человека и почему сперва развился мозг, а потом уже всё¸ остальное. О пилтдаунском человеке были написаны сотни научных работ. Только в 1953 г. кости удалось извлечь из хранилища и подвергнуть химическому анализу. Результат был шокирующим: пpивычный уже миpу эоантpоп оказался подделкой. Череп был древним, челюсть же почти совpеменной, не

вполне даже окаменевшей челюстью оpангутана, подкрашенной специальным химическим веществом; наличие определённых

радиоактивных элементов выдавало её¸ явно не британское происхождение. Для сходства зубов обезьяны с человеческими их вершины искусно обточили.

До сих пор не удалось выяснить, что это было - сознательный обман или затянувшаяся шутка. К чести советских учёных, никто из авторитетных антропологов так и не признал эоантропа.

Геспеpопитек(<греч. hesperos сын Атланта), или небрасский человек. В 1922 г. в отложениях русла pучья в штатеНебpаска аpхеологи обнаpужили окаменелый зуб. По формеон напоминал нечто среднее между зубом человека и зубомобезьяны. Учёными был сделан поспешный вывод: это зуб

обезьяночеловека.Известие о находке опубликовали сpазу в тpёх кpупнейших научных жуpналах и тут же напечатали «воссозданное» изображение предка.

Пять лет спустя удалось найти полный скелет существа с таким зубом: им оказалась дикая свинья, сородичи

которой и ныне благополучно обитают в Парагвае. В четырнадцатом издании Британской энциклопедии гесперопитека уже не именуют обезьяноподобным человеком, скромно поясняя, что он оказался существом «другого

отряда».

Рамапитек(Рама — индийский бог). В 1934 г. близ Дели были обнаружены зубы и несколько фрагментов челюсти. По этим останкам «восстановили» внешний вид скрюченного человекоподобного косолапого существа pамапитека. У обезьян линии заклыковых зубов практически параллельны, а у человека они образуют подковообразную дугу.

С некоторыми натяжками можно было считать линию зубов рамапитека подковообразной,а значит, его самого — эволюционно продвинутой формой.

Рамапитекам приписывали прямохождение и предметно-орудийную деятельность.

В 1970-е годы были обнаружены более полные останки челюсти pамапитека,

которая почти не отличалась от челюсти совpеменного оpангутана. Учёные постепенно отказались от рамапитековой гипотезы, вместо не¸ утвердилась гипотеза австралопитековая.

Австpалопитек, или южная обезьяна(<лат. australis южный). Большое количество этих ископаемых «промежуточных людей» было обнаpужено в 1920-е годы в Южной Африке, а потом и в других местах. Большинство находок, как обычно в антропологии, носило фрагментарный характер, лишь в 1974 г. экспедицией Джохансона в Эфиопии был найден хорошо сохранившийся (около 40 % костей) скелет австралопитека, названный Люси, фрагменты левой половины которого восстановили по правой, а фрагменты правой — по левой.

Скелет напоминал останки шимпанзе включая и систему зубов. Из фрагментов ребер Люси первоначально складывали грудную клетку, сходную с бочкообразной человеческой, но недавние исследования показали, что она имела колоколообразную обезьянью форму. Строение тазовых костей Люси более пригодно для прямохождения, чем у других обезьян, но вместе с тем её походка всё¸ же была очень неуклюжей. Анализ останков

показал также, что колени австралопитеков не имели суставного замка, а значит, передвигаться они могли только небольшими шажками на согнутых ногах. Любопытно строение стопы: пятка была более сходна с человеческой, нежели у современных обезьян, стопа имела свод (у современных обезьян плоскостопие), способность к отведению большого пальца — меньше, чем у шимпанзе, но существенно больше, чем у человека. Хотя соотношение длины рук и ног несколько меньше, чем у современных обезьян,изогнутость фаланг пальцев конечностей (для захвата ветвей) свидетельствует о приспособленности к древесному образу жизни. По многим анатомическим признакам австралопитеки не были прямоходящими. Большую часть времени они проводили на деревьях. Об интенсивной «акробатической»жизни свидетельствуют и особенности грудных позвонков. По причине адаптации австралопитеков к древолазанию целый ряд антропологов не относят их к предкам человека.

Наиболее прогрессивной чертой австралопитеков считается смещённое ближе к основанию черепа положение затылочного отверстия (местосочленения с позвоночником). У человека оно расположено в основании черепа, у современных обезьян - несколько выше, чем у австралопитеков.

По некоторым признакам австралопитеки походили на азиатских обезьян, другие особенности сближают их с крупными обезьянами Африки. Австралопитеки имели рост 110—130 см, вес 30—45 кг и маленький объём мозга (300—450 см3). Изучив внутреннюю полость черепа, повторяющую конфигурацию мозга, антропологи заключили, что

мозг австралопитеков не имел существенных прогрессивных черт,

отличающих его от мозга современных обезьян.

Примитивное строение черепа не позволяет предположить наличие членораздельной речи у австралопитеков.

Единственным доказательством прямохождения австралопитеков считаются следы, отпечатавшиеся во время извержения вулкана в Летоли (Танзания). Двуногие существа, покидая район бедствия, прошли по глинистой массе,

которая затвердела после выпадения вулканического пепла. Поскольку следы датируются возрастом 3,6 млн лет, то есть теми временами, когда, согласно гипотезе эволюции, австралопитеки были самыми развитыми на планете существами,то вывод эволюционистов однозначен — австралопитеки

были прямоходящими. Но если человек не произошёл от

животного, а был создан Богом, то эти следы могли оставить и люди.

Гипотезе прямохождения австралопитеков противоречит не только целый ряд анатомических признаков, но и данные компьютерного сканирования (томографии) черепов. Учёными обнаружена чёткая корреляция между строением внутреннего уха и способностью к прямохождению. Внутреннее

ухо человека — точнейший механизм вестибуляции в виде

сложного лабиринта, заполненного жидкостью, позволяющий свободно передвигаться на двух ногах, а у австралопитеков внутреннее ухо устроено так же примитивно, как у современных обезьян, — следовательно, и передвигаться

они могли исключительно по-обезьяньи!Некоторым находкам сопутствовали каменные орудия. Была выдвинута гипотеза, что австралопитеки занимались

предметно-орудийной деятельностью. Позже выяснилось,

что австралопитеки не были изготовителями этих орудий. Не доказана фактическими данными и гипотеза о том, что австралопитеки для защиты и охоты намеренно обрабатывали кости и рога, что они использовали для этого

огонь. Изготовлять каменные отщепы (сколы с острым краем) способны и современные обезьяны - правда, по подсказке, а также и хранить свои орудия для повторного использования (как и некоторые другие животные). Эпизодические случаи простейшей обработки камней не свидетельствуют о наличии человеческой стратегии поведения. Австралопитеков называют первыми гоминидами (<лат.hominis человек + греч. Idos подобие) подчёркивая этим, что с них началась ветвь гоминизации — эволюционного процесса, направленного на формирование человека. Из всех ископаемых обезьян у австралопитеков, по всей видимости, было наибольшее количество признаков, работающих на гипотезу прямохождения. Но их, конечно же, нельзя считать сколько-нибудь близкими к человеку, несравненно более близки они к обезьянам. По мнению антропологов,прогрессивные признаки позволяют лишь предположить,что австралопитеки в процессе гипотетической эволюции могли бы стать более близкой к человеку формой, но такие формы не обнаружены. Многие современные антропологи не считают австралопитеков прогрессивной ступенью эволюции, направленной

к хождению на двух ногах или входящими в группу, более близкую к человеку, чем к обезьянам, и уж, конечно, не относят их к прямым родственникам человека.

Homo habilis (человек умелый)считается эволюционистами переходным

звеном от австралопитеков к человеку. Первые находки были сделаны

М. и Л. Лики в 1960 г. в Олдувайском ущелье. Отличительным признаком хабилисов считается больший в сравнении с австралопитеками мозг

(500-650см3), у шимпанзе — до 550 см3), значительное развитие лобных и теменных долей, различимость так называемых центров речи. Но, как показали недавние исследования, связанные с речью участки мозга не столь точно локализованы, как считалось ранее, а строение черепа хабилисов исключает возможность значимой звуковой коммуникации: набор издаваемых ими звуков был не богаче, чем у шимпанзе.

По мнению большинства антропологов, если не рассматривать череп, во всём остальном останки этих существ практически не отличимы от австралопитеков. Небольшие отличия имеются в пропорциях зубов, однако размер их очень велик, заклыковые части практически параллельны.

Авторитетные антропологи А. А. Зубов, Дж. Моджи-Чекки указывают, что размеры зубов и структура зубной системы хабилисов чрезвычайно близки к австралопитекам. В строении скелета очевидна адаптация к древесной жизни.

Многие антропологи с самого начала не считают хабилисов родом, отличным от австралопитеков. Некоторое признание Homo habilis получили к концу 1970-х годов, а сегодня споры о реальности этого таксона разгорелись с новой силой. Интерес вызвало сравнение австралопитека Люси с одним из так называемых классических хабилисов ОН 62. Это существо жило, как считается, на 2 млн лет позже Люси и должно было быть значительно ближе к человеку. А это вовсе не так: у ОН 62 маленький рост, длинные мощные руки, ноги приспособлены к древолазанию, объём незначительно больше.

Свое название хабилисы получили по причине того, чтов одних с ними слоях найдены примитивные каменные орудия олдувайской культуры. Но этот критерий не абсолютный: в течение 5 лет одни и те же каменные инструменты то приписывали австралопитекам, то переадресовывали хабилисам, то человеку, ведь они обнаружены практически в одних и тех же слоях. Незначительные фрагментарные данные по кисти Homo habilis не позволяют достоверно полагать, что она была более совершенной, чем у австралопитеков. Специалисты указывают, что многие останки, явно сходные с Homo erectus, относили к хабилисам исключительно в

соответствии с последовательностью геологических слоёв.

Принято считать, что австралопитеков сменили хабилисы,

которые затем эволюционировали в эректусов. Некоторые из таких останков (например, KNM 1470) с объёмом мозга 700—800 см3 имеют вполне человеческое строение, споры об этих находках не прекращаются и по сей день. Компьютерное сканирование черепов (например, SK 847)

показало, что вестибулярный аппарат таких условно отнес¸ нных к хабилисам существ имел не промежуточное строение, как ожидалось эволюционистами, а был идентичен нашему. А вот вестибулярный аппарат классических хабилисов (например, Stw 53) оказался даже примитивнее,

чем у австралопитеков и современных человекообразных обезьян, а значит, они не могли успешно ходить на двух ногах. Для включения хабилисов в род Homo они должны чётко отличаться от других родов морфологически, иметь свою адаптивную стратегию (например, охотиться с применением каменных орудий) и быть более близкими к типовому представителю рода Homo sapiens, чем к другим родам. По указанным критериям хабилисы значительно ближе к австралопитекам, нежели к современному человеку, и не могут входить в род Homo. По мнению целого ряда авторитетных антропологов (например, Б. Вуда, М. Колларда), хабилисы должны быть исключены из рода Homo и помещены в род австралопитеков. Перейдём к рассмотрению ископаемых останков первобытных людей.

Homo erectus (человек распрямлённый, прямоходящий), иногда из него выделяют вид Homo ergaster (человек работающий). Останки эректусов практически одновременно появляются в Африке и Азии, несколько позже - в Китае (синантропы), Индонезии и Европе (питекантропы).

Рентгеновский анализ черепов Homo erectus показал,что их вестибулярный аппарат был таким же, как у современных людей, а значит, они могли прекрасно ходить на двух ногах. Эректусы обладали полностью человеческим скелетом включая структуру таза и грудной клетки, имели осанку, близкую к современной, рост 160—170 см и выше. Их тонкие бедра были хорошо приспособлены к вертикальному передвижению с наименьшими усилиями, они были умелым ходоками и бегунами. Объём освоенного пространства эректусов в 8—10 раз превышал этот показатель хабилисов. Эректусы владели огнём, использовали

его для изготовления довольно сложных каменных орудий ашельской культуры (иногда их так и называют —«ашельцы»).

Учёные склоняются к тому, что Homo erectus — полноценные люди, принадлежавшие к вымершим племенам,с некоторыми особенностями скелета. Указывается, например, что эректусы из Китая и Индонезии удивительно сходны с современными азиатами и аборигенами Австралии. Ряд антропологов полагают, что эректусы должныбыть включены в вид Homo sapiens. Они отличаются от нас большей толщиной черепных костей с сильно выраженным рельефом в области прикрепления жевательных мышц, массивностью зубочелюстной системы, отсутствием подбородочного выступа, тяжёлыми надбровными дугами, килевидной формой крышки черепа. Близкое к центральному положение затылочного отверстия (место сочленения с позвоночником) и значительный объём мозга сближают

эректусов с современным человеком. По всей видимости, эректусы обладали членораздельной речью: соответствующие признаки черепа у них несравненно более выражены, чем у хабилисов, и близки к нашим.

По свидетельству антропологов, крупные зубы, тяжёлые

надбровные дуги, значительный рельеф черепа в местах крепления жевательных мышц соответствуют питанию грубой пищей и не имеют отношения к происхождению от обезьяны. Объём мозга эректусов (800—1200 см3, по некоторым данным61 — до 1400 см3) меньше нашего среднего

(1450 см3), но как минимум вдвое больше обезьяньего. У большинства европейских народов можно найти отклонения от средней величины на 400см3 в обе стороны. Заметное число людей имеют объём мозга всего 700—800 см3 при нормальном развитии.

Не доказывает промежуточного положения эректусов

и хронология окаменелостей: найдены их останки, относящиеся к одному времени с останками австралопитеков,Homo habilis и Homo sapiens, — все эти виды оказались современниками. «Это было совершенно неожиданно,ведь

до сих пор в науке считалось, что Homo habilis, ergaster и erectus составляют эволюционную последовательность».

Орудия труда Homo erectus (ашельская культура) разительно отличаются от тех камней, которыми, как пред полагается, пользовались древние обезьяны (олдувайская галечная культура). Чтобы изготовить олдувайский ин-

струмент, особых навыков не нужно: достаточно расколоть

речную гальку. Для изготовления же ашельского орудия

требуется много знаний, сложное объёмное мышление, накопление опыта и умение передавать его потомкам. Создатели

этих орудий, по мнению археологов, «блещут высочайшим

талантом». Среди множества орудий олдувайской и ашельской культур нет промежуточных: наблюдается резкий качественный скачок, различающий животное, случайным образом раскалывающее гальку на берегу реки, и серьёзного мастера, работу которого с трудом могут повторить современные

умельцы. Какой-либо эволюции от «олдувая» к «ашелю»

не прослеживается, а следовательно, не было и промежуточных существ.

Ашельская материальная культура, создававшаяся самыми первыми людьми, удивила учёных наличием культовых орудий, свидетельствующих о присутствии у этих первых разумных существ на планете типично человеческих форм сознания.

Гейдельбеpгский человек,или Homo heidelbergensis.

В 1907 г. в Мауэре, близ Гейдельберга (Германия), в песчаном карьере обнаружили массивную челюсть, зубная система которой была ещё более близка к современной, чем у эректусов. Находке присвоили название человек гейдельбергский. Долгие годы челюсть оставалась одинокой, только к концу XX в. учёные утвердились во мнении, что к этому же роду следует отнести многие другие находки (в т. ч. человека с реки Соло и родезийского человека), основной отличительной чертой которых является контрастное сочетание признаков Homo erectus (большой надбровный валик изначительная толщина черепных костей) и Homo sapiens (современный объём мозга, округлый затылок, намечающийся подбородочный выступ). Лицевой отдел гейдельбергского человека был близок к современному, в некоторых случаях (Атапуэрка, 1995) практически не отличим от нашего.

Homo heidelbergensis был широко распространён в Европеи Азии, имеются находки в Индии и Китае. Гейдельбергский человек считается предком человека современного типа (кроманьонца) и неандертальца. Массивный череп Homo heidelbergensis вполне соответствовал образу жизни охотников, требовавшему большой

физической силы. В их орудиях присутствуют элементы художественного творчества: мастер дополнительно тратил время, чтобы придать изделию совершенную симметрию, красивые пропорции, изящную форму, использовал одни орудия для изготовления других. Обнаружены костяные пластинки с календарно-астрономическими знаковыми текстами, нередки случаи ритуального погребения. По мнению антропологов, речь гейдельбергского человека была развита даже лучше, чем у неандертальца.

Неандеpталец, или Homo neanderthalensis. Первые останки были обнаружены в 1856 г. в долине Неандер, близ Дюссельдорфа (Германия). Этот год считается годом рождения палеоантропологии. Строение черепа неандертальцев менее близко к современному, чем у гейдельбергского человека, по сравнению с которым у них - более покатый лоб, более длинная черепная крышка, значительно сильнее выдаётся затылок,более крупная лицевая часть. Средний объём мозга неандертальцев удивил исследователей своей величиной — около 1600 см3. С позиций гипотезы эволюции затруднительно объяснить, каким образом жившие раньше нас люди имели

значительно больший объём мозга. Особенности строения мозга указывают на праворукость неандертальцев.

Мощность зубочелюстной системы неандертальцев -результат адаптации к питанию грубой пищей (зубы у них, как правило, сильно истёрты). Учёными выявлено, что по мере усовершенствования технологии приготовления пищи у разных народов и племён приближались к «цивилизованному» размеры зубов, надбровных дуг и общие очертания лица. По мнению антропологов, физический тип неандертальцев несёт на себе не признаки обезьяноподобия, а отпечаток приспособленности к суровым условиям приледниковой зоны. Широкие плечи, сильное развитие мускулатуры и костяка объясняются также необходимостью выдерживать повышенные силовые нагрузки. Неандертальцы были малорослыми (рост мужчины — около

160 см), а следовательно, имели меньшую поверхность тела

и меньшие теплопотери. Предплечья и голени, которые всегда в движении и имеют повышенную теплоотдачу, у них укорочены. Все эти признаки, особенно в смягченном виде, встречались и встречаются у людей.

Американская антропологическая ассоциация признала, что неандертальцы походили на обезьян не более многих современных северных народов.

Антропологи указывают также, что у современных людей с достижением преклонного возраста развиваются «неандертальские» черты: тяжёлые надбровные дуги, удлинённый свод черепа и т. д. По мнению антрополога Е. Н. Хрисанфовой, неандертальский комплекс соответствует обменно-гормональным особенностям человека.

Homo neandertalensis имели практически современную человеческую осанку. У единственного неандертальца, найденного с неповрежденным основанием черепа (Сакко-пасторе 1), большое затылочное отверстие расположено, как и у современного человека, в центре основания черепа,

затылок округлен. Обезьяноподобие неандертальцев в ряде реконструкций,

как теперь выяснилось, сильно преувеличено антропологами, старавшимися изобразить некое недочеловечество. Неандертальцы жили в пещерах вблизи громадной ледовой шапки, покрывавшей Землю, и часто переносили заболевания рахитом и артритом (в организмах хронически не

хватало витамина D), приводившие к характерным изменениям скелета.

Как пишет антрополог А. А. Зубов, многочисленные находки скелетов увечных неандертальцев (например, однорукого) свидетельствуют о том, что эти люди «заботились о слабых и больных сотоварищах, по возможности продлевая им жизнь».

Неандертальцы имели лунный календарь, хоронили умерших, клали в могилы цветы. Многие археологические находки времён каменного века поражают искусностью и мастерством изготовления. Даже обыкновенный каменный топор или нож только с виду просты; учёные отмечают точность подбора материала и продуманность формы подобных инструментов, их функциональность и долговечность. Высочайшие взлёты мастерства присущи не только находкам времён позднего палеолита, но и самым ранним, древнейшим орудиям человека. Далеко не всё, что изготовляли наши предки, в состоянии повторить современные мастера. Обнаруженные у неандертальцев формы религиозного сознания и культовые орудия чётко отделяют их от животного мира. Согласно данным современных исследований, неандертальцы не уступали современному человеку по всем двигательным, интеллектуальным и речевым способностям. Высокий уровень развития, ряд фактов, свидетельствующих об их сосуществовании с кроманьонцами, находки смешанных форм привели антропологов к необходимости включить их в вид Homo sapiens в качестве подвида Homo

sapiens neanderthalensis.

Всё¸ больше учёных приходит к выводу, что первобытные

люди были вполне Homo sapiens (людьми разумными) и отличались от обезьян не меньше нас с вами, а их примитивный образ жизни свидетельствует, похоже, лишь об отсутствии материально-технической базы. Любой из нас выглядел бы в условиях древней планеты ничуть не «современнее». Одна из недавних археологических находок наглядно показала неправомерность определения внутреннего развития человека по орудиям труда.Этот человек использовал костяное шило, кремниевый кинжал,медный топор и большой тисовый лук, характерный длясредневековья.Если бы из всего снаряжения сохранилось что-то одно,то эту «нашумевшую» находку отнесли бы или к средневековью, или к медному веку, или к неолиту, или к мезолиту,или даже к палеолиту. Внешний вид, фрагменты одеждыи снаряжение позволяют это сделать. После многолетнихдискуссий учёные склоняются к тому, чтобы приписать тирольского человека к средневековью. Альпийская находкаубедительно показала, что примитивность инструментоввовсе не является показателем развития человека, а зависитот конкретных технических возможностей.Материальный недостаток и суровые условия быта благополучно преодолевались древними людьми. Специалисты понеолиту (новому каменному веку) указывают на следующийудивительный факт: обнаружено несколько ископаемыхскелетов первобытного человека со следами удачно сделанной черепно-мозговой операции, после которой пациенты

Поиск по сайту: