Юридично дійсна згода держави на вчинення конкретного діяння іншою державою виключає протиправність цього діяння щодо першої держави в тій мірі, в якій діяння залишається в межах вищевказаної згоди.
Згода – вільно виражена , чітко встановлена, до або під час протиправного діяння
Приклади: транзит через повітряний простір, внутрішні води держави, слідчі комісіі на території іншої держави
Повинно бути здійснено розмежування:
- Згода з урахуванням конкретної ситуації
- Згода щодо конкретного образу дій
- Згода щодо основного зобов'язання
Згода не повинна залежати від шахрайства (шахрайство), корупції чи примусу
Протиправність діяння держави виключається, якщо це діяння є законним заходом самооборони, здійсненої відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй.
Умови: відповідність Статуту ООН (ст.51), принципам права збройних конфліктів, не допускає відступів від прав людини.
Контрзаходи (ст.49-53)
«Протиправність діяння держави, що не відповідає міжнародному зобов'язанню щодо іншої держави, виключається, якщо діяння є контрзаходами, вжитими щодо держави у відповідності з главою II частини третьої» (ст.22)
Контрзаходи можуть мати місце, якщо вони «прийняті у відповідь на попередні міжнародні протиправні діяння іншої держави і ... спрямовані проти цієї держави» (Gabčikovo-Nagymaros case).
Контрзаходи не можуть зачіпати:
- Зобов'язань, що випливають з заборони застосування сили, передбачені в Статуті ООН;
- Зобов'язань щодо захисту основних прав людини;
- Обов'язки гуманітарного характеру, що забороняють репресії;
- Інших зобов'язань, що випливають з імперативних норм загального міжнародного права.
Будучи відповіддю на міжнародно-протиправну поведінку іншої держави, контрзаходи можуть виправдовуватися тільки по відношенню до цієї держави.
Процедура прийняття контрзаходів (ст. 52, АRS):
- Заклик відповідальної держави діяти у відповідності зі своїми міжнародними зобов'язаннями;
- Повідомлення відповідальної держави про будь-які рішення, щодо прийняття контрзаходів і пропозиція провести переговори з цією державою.
• Термінові контрзаходи можуть бути прийняті
Контрзаходи не можуть бути застосовані:1) якщо міжнародно-протиправне діяння припинено; 2) спір знаходиться на розгляді в суді або трибуналі.
Контрзаходи можуть бути припинені як тільки відповідальна держава виконає свої зобов'язання, ст. 53, ARS.
Форс-мажор
• Форс-мажор – поява непереборної сили або непередбаченої події, що не піддаються контролю держави, які в даних обставинах виконання зобов'язання зробили матеріально неможливим. (ст. 23)
• Виключення: а) форс-мажорна ситуація обумовлена - або цілком, або в поєднанні з іншими факторами, - поведінкою держави що посилається на неї, б) держава прийняла на себе ризик виникнення такої ситуації.
3 умови для форс-мажорних обставин, як обставини, що виключає протиправність:
• Акт повинен бути викликаний непереборною силою або непередбаченою подією
• Поза контролем держави
• Матеріально неможливим в даних обставинах виконати зобов'язання
• Різниця між форс-мажорними обставинами, зазначеними у ст. 23 ARS і ст. 61 Віденської конвенції про право міжнародних договорів (неможливість невиконання договору)
- Форс-мажорні обставини (з точки зору відповідальності держав) виправдовують невиконання зобов'язання протягом того часу поки існують такі обставини. Фокус в даному випадку - конкретне зобов'язання.
- Неможливість виконання зобов'язання виправдовує припинення договору (ст.61 Віденської конвенції). Фокус – договір.
Фізичні події
- Землетруси, повені, гибель літаків у повітряному просторі іншої держави у зв'язку з погодними умовами
Втручання людини
- Збройні конфлікти, напади повстанців, за винятком, якщо держава сама сприяла виникненню збройного стану
Лихо (distress)
Протиправність діяння держави, не відповідає міжнародно-правовим зобов'язанням цієї держави, виключається, якщо у виконавця даного діяння не було в ситуації лиха іншого розумного способу врятувати своє життя або життя ввірених йому інших осіб. (ст.24)
Виключення: ситуація лиха обумовлена - або цілком, або в поєднанні з іншими чинниками – поведінкою держави, що посилається на нього ; дане діяння з імовірністю створить схожу або більшу небезпеку.
Стаття 24 відноситься до конкретного випадку, коли особа, поведінка якої присвоюється державі, перебуває в ситуації крайньої небезпеки як безпосередньо для неї, так і для ввірених їй інших осіб. Ця стаття виключає протиправність поведінки агента в обставинах, коли у нього не було іншого розумного способу порятунку життя. На відміну від ситуацій форс-мажору, які розглянуті в статті 23, особа, що діє в ситуації лиха, не діє мимоволі, навіть якщо можливість вибору фактично відсутня в результаті сформованої небезпечної ситуації. Інтерес тут полягає безпосередньо в порятунку життя людей, незалежно від їх громадянської належності.